868/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTersono, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susilo Adji Pramono, SH,

Selama Penggugat bekerja di Hongkong Penggugat mendengar kabardari Saudarasaudara Penggugat, Tergugat punya hubungan asmaraPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandengan perempuan bernama WIL orang Desa Penundan Banyuputih yangtelah dinikahi secara siri dan punya anak satu bernama ANAK SAMA WIL;7.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A Quo untukPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanberkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

SUTARYO,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanS.H., M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

868/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :BS ur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di diKampung Cicango, RT 001 RW 018, DesaPangguh, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung,Kabupaten Bandung,, selanjutnya disebutPemohon;melawanBS

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sorpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan lIbun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/1992pada tanggal 11 September 1992.2.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sSesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon namun ternyata tidak berhasil;Bahwa proses perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetap padapermohonannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.

868/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARSI FITASARI BINTI M.

Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, Nomor: B28/KUA.19.04/21/PW.01/1X/2019, tanggal 18 September 2019.2.

Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.Subdan norma agama maka perceraian merupakan alternatief terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Ee Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.z.

Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. M.

Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.Sub

868/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNo. 868/Pdt.G/2016/PA.JB.

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGATynn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register, Nomor 868

/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 15 April 2016, telahmengajukan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Halaman dari 3 Halaman, Penetapan No. 868/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa pada waktu dan hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendirisendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bisa kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Abdul Hadi,MHIPanitera PenggantiTtd.Patimah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Halaman 3 dari 3 Halaman, Penetapan No. 868/Pdt.G/2016/PA.JBJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 3 Halaman, Penetapan No. 868/Pdt.G/2016/PA.JB

868/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 868/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ferdiyanto Bin Bunawi, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak / BelumBekerja, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dsn.Nangnangan Rt/RW 001/001 Desa Saronggi KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada BAMBANG HODAWI,

pekerjaan Tidak / Belum Bekerja, tempat kediaman diDesa Lobuk Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 868

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah telah 3 (tiga) kalidiupayakan untuk rujuk kembali, dimana dua kali melibatkan dua kepaladesa yakni kepala desa Saronggi dan kepala desa Lobuk dan satu kaliHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 868/Pdt.G/2019/PA.Smpmelalui salah satu tokoh masyarakat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil atau nihil.7.

Memberi izin kepada Pemohon (FERDIYANTO Bin BUNAWI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon = (FAIZATULHalaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 868/Pdt.G/2019/PA.SmpMUBARROHAH binti MASJINAL) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSumenep;4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,3: Panggilan : Rp. 420.000, 00,4 Redaksi : Rp. 10.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 868/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 868/Padt.G/2019/PA.Smp

868/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa pada tingkat pertama menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAHM! GUNAWAN LUBS ALS.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2021/PN Man Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Nomor 868/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 17Maret 2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

pada waktulain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di pinngir jalan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegen Medan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaHalaman 2 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868

Medan Belawan;Bahwa saksi dan Terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada hari Minggu 01November 2020 sekitar pukul 22.00 Wib ke pasar 5 Marelan;Bahwa setelan saksi berhasil mencuri sepeda motor tersebut kemudian saksibertemu dengan Fahmi Gunawan Lubis als Fahmi ditengah jalan dan saksimengatakan kepadanya untuk mencarikan tempat penampung hasil barang curianHalaman 3 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2021/PN Mansepeda motor, selanjuinya saksi dan Fahmi pergi ke pasar 5 marelan untukmenjual

Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera PenggantRohanna Pardede, S.H.Halaman 10 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2021/PN Man

868/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salianan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo dan Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo.3.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg. Saksi tahun baahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tahun 2015, namun tidak pernah tinggal bersmamembina rumah tangganya karena Tergugat setelan akad nikahberlangsung terus pergi meninggalkan Penggugat.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.nikah tersebut berlangsung terus pergi meninggal Penggugat dan tidakpernah kembali Sampai sekarang.3.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.maka majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksitersebut dapat di pertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukumpada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.

Menetapkan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pt., gugur

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

868/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 868/Padt.G/2019/PA.Pt.> et Yetl SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam cerai gugat antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : XXX 16 Februari 1978 , NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha dagang, dahulubertempat tinggal di RT.012 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, sekarang bertempat

.004 RW. 015 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : XXX 18 Juli 1980, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Asisten RumahTangga, bertempat tinggal di RT.012 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX Nomor:868

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.cukup untuk melaksanakan pemeriksaan setempat, oleh karena ituPemohon diperintahkan untuk menambah panjar biaya perkara akan tetapiperintah Majelis Hakim tersebut tidak pernah dilaksanakn oleh Pemohon,bahkan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon selama 1bulan namun terhitung sampai akhir masa habisnya tegoran tanggal 30 Juni2019 Pemohon tidak menambah kekurangan panjar biaya perkara dimaksudsehingga pemeriksaan atas perkara ini tidak dapat dilanjutkan

Menetapkan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pt., gugur2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariRabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal1440 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. Sutiyo, SH. yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama XXX sebagai Ketua Majelis, Drs. MA. Suhadi, danJasmani, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.Hakim AnggotaJasmani, S.HPerincian Biaya Perkara :1.a 2Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumlahHakim AnggotaDrs. MA. SuhadiPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.

868/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, ParePare, 28 Februari 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Rappang, 07 Maret 1961

Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 868

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Agustus 1991, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Ujung, Kota ParePare, Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam DubplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.23/2/PW.00/36/2005, tanggal 09Mei 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/19/VIII/1991,Tanggal 14 Agustus;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

868 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 868 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.

No. 868 K/Pdt/2010luas keseluruhan + 5,80 Ha (lebih kurang lima hektar delapan puluh are) denganperincian sebagai berikut :A.Tanah Sawah seluas + 2,30 Ha.

No. 868 K/Pdt/2010. Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Turut tergugat adalah ahli warisdari almarhum Log Salam alias Amaq Bangkon dan berhak untuk mewarisiseluruh harta peninggalannya ;. Menyatakan hukum bahwa penerbitan Sertifikat No. 446 luas 5388 m?, DesaSepit tanggal 13 Oktober 1999, atas nama Umar, Sertifikat Hak Milik No. 447luas 3959 m?

No. 868 K/Pdt/2010.

No. 868 K/Pdt/2010Biayabiaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai............. Rp. 6.000. ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.2. RedaksSi............ Rp. 1.000.3. Administrasi kasasi ... Rp. 493.000.Jumlah =Rp.500.000. Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040.044. 809Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 868 K/Pdt/2010

868/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 868/Pdt.P/2019/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nurul Anwar bin Mutar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pabuaran Rt.006 Rw.002Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.

Majelis hakim memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA. TQIs..perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahmemenunhi syarat formil dan materil sehingga para Pemohon telah memenuhiasas personalitas keislaman;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA. TQIs..4.

868/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 868/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :SATIYO HARIJONO, Tempat/Tgl lahir : Malang, 21 Juni 1950, PekerjaanKaryawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katolik,sealnjutnya disebut sebagai ............. Pemohon ;WIRATMA DEWI SIAHAN, Tempat/Tg!

Pemohon II ;Selanjutnya dapat disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 868/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 16 Juli2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai

Bahwa adapun maksud perbaikan nama para Pemohon tersebutSupaya penulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan dengandokumen yang lainnya seperti di KTP, KK, catatan pinggir di AkteKelahiran, milik para Pemohon.Penetapan perkara Nomor: 868/Pdt.P/2019/Pn Mlg. Halaman 3 dari 10 Bahwa adapun alasan disesuaikan dengan Akte Kelahiran, KK danKTP;2. Saksi DIDIK PRIHATNO, lahir di Malang,06101979, jenis kelamin lakilaki,agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.

Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor : 868/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 16 Juli2019 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu ANNY MARDIYAH,S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti Hakim tersebutANNY MARDIYAH,S.H SUSILO DYAH CATURINI, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara :1.

Redaksi :Rp. 10.000,Penetapan perkara Nomor: 868/Pdt.P/2019/Pn Mlg. Halaman 9 dari 106. Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan perkara Nomor: 868/Pdt.P/2019/Pn Mlg. Halaman 10 dari 10

868/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Juni 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

1 dari 11, Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Sy. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota I, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Hakim Anggota IIDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Cbn

868/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2022/PA.CbnZZaM ENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kuningan/24 Juli 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Pusat sebagai Pemohon;MelawanTergugat, tempat/tangal lahir

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediamandi Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 04 Februari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 868

PerkawinanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogorsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No. Akta Nikah tertanggal13 Februari 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada BulanMaret tahun 2021. antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah. danyang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan antara Pemohon danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.CbnTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7.

Suraji, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Cbn

868 K/PID/2016

No. 868 K/PID/2016melakukan penghinaan terhadap saksi Hj. Asse binti Nganro hanyalahdidasarkan pada Keterangan saksi Hj. Tonji binti Raali yang mana keterangantersebut merupakan keterangan yang berdiri sendiri tanpa didukung oleh alatbukti lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat Keterangan Saksi Hj.

No. 868 K/PID/2016naik motor sehingga saksi berkata sambil menunjuk kepadaTerdakwa kenapa kau sampaikan kepada Hj. Tonji bahwa sayakedapatan dengan lakilaki lain dan dijawab oleh Terdakwa tidakbegitu, menurut istrinya Iran Dg Tompo yakni per. Harmita ceritakepada saya bahwa pucat mami lel.

No. 868 K/PID/2016Terdakwa berkata lagi sayaji mau sampaikanki tapi karena tidakbakuomongi jadi kukasi tahu Hj. Tonji karena akrabjaki;e. Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban sudah ada masalahterlebih dahulu;f. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Hj.

No. 868 K/PID/2016dilanjutkan Terdakwa mengatakan Hj. Asse pillasa mami assulu batturikamarana yang artinya Hj. Asse pucat keluar dari kamarnya dan saksi Hj.Hartati Dg Kenang binti H. Bella pernah mendengar cerita cerita Hj.

No. 868 K/PID/2016

868/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal1 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 1 Oktober 2018,Nomor 868/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 868/Pid.B/2018/PN Rap,

Saksi Francis Manurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 10.00 Wib., SaksiBisten Siburian datang kerumah Saksi dan menceritakan bahwa becakHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.

Seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dimaksudkan Barang tersebutbukanlah milik si pelaku pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid. B/2018/PN Rapbahwa unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain ini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad 3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid. B/2018/PN RapHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid. B/2018/PN Rap

O1 ~ RW.IIIKelurahan Lubuk Lintah Kecamatan Kuranji Kota Padang yangdikenal dengan sertifikat Hak Milik No.868, surat ukurtanggal 17 Nopember 2008 Nomor ; 00330/2008, luas 311 m2(tiga ratus sebelas meter bujur sangkar ) ;2.

Bahwa tanah sefrtifikat Hak Milik No.868 tersebut Penggugatbeli dari Darmawis Z Malintang Kayo, Zulfikar, Afifuddindan Nurjanah, beserta bangunan semi permanent yang ada4diatasnya sesuai dengan Akta Jual Beli No. 875/2009 tanggal26 Mei 2009 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah H.INDRA JAYA, SH ;Bahwa sebelumnya Tergugat adalah sebagai agen tanah yangmenawarkan tanah sertifikat Hak Milik No.868 kepadaPenggugat yang pada waktu itu belum bersertifikat sehargaRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta

Menyatakan sertifikat hak milk No.868 KelurahanLubuk Lintah, surat ukur tanggal 17 Nopember 2008No.00330/2008 adalah sah hak milik Penggugat4. Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No.179 tanggal12 April 2008 dan Akta Surat Kuasa No.180 tanggal12 April 2008 yang dibuat oleh Notaris / PPAT H.Indra Jaya, SH adalah sah.5. Menyatakan perbuatan Tergugat !

Tergugat dan Ilkeberatan dan menolak dengan tegas serta tidak benar,karena Sertifikat hak milik No.868, Surat Ukur tanggal 17November 2008 nomor : 00330/2008, serta Akta Jual BeliNo.875/2009 tanggal 26 Mei 2009 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akte Tanah H.Indra Jaya, SH dimaksud, keduanyamengandung cacat hukum, dengan alasan antara lain yaitu17a.

(yangsebahagian termasuk didalamnya tanah sertifikat hakmilik, no.868).. Bahwa selain itu) terhadap bangunan yang termasuk dalamobjek jual beli dimaksud, bukanlah bangunan kepunyaanpenjual lagi (Darmawis Z Malintang Kayo, Zulfikar,Afifuddin dan Nurjanah), akan tetapi telah dilepaskanhaknya dan merupakan bangunan yang telah dibangunkembali oleh tergugat dan II serta penggugat,.

868/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 868/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rudi Rahman Otolua bin Abdurahman Otolua, Tanggal Lahir 04 Juni 1967(umur 52 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai SelatanKabupaten

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 868

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 4 Juni 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abdul Papala (Paman )dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (SajimanHajimuda);Bahwa saksi nikah

;Bahwa Saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon dan II;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Muh.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB

868/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUWANTO BIN GASIR;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tg!

Ketuatanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 10 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

LAB. :2793/NNF/2018 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani padaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrtanggal 03 Juli 2018 oleh Sdr. YUSWARDI, S.Si,Apt., Sdr. SUSIANI WIDIRAHARTI, S.Si. dan Sdr. PRIMA HAJATRI, S.Si.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari: Rabu tanggal 3 Oktober 2018, oleh SALMANALFARIS, S.H selaku Hakim Ketua, Drs.

IP, S.H., M.H Salman Alfaris, S.HMulyadi, S.H., MHPanitera Pengganti,Efa Cendrakasih, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

868/Pid.Sus/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor 868/Pid.sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASHAR GALIH LUTIYANTO alias GALIH Bin: SUNARDITempat lahir : Kab.DemakUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/16 Desember 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Baran Kauman Rt.04 Rw.05 Kelurahan Baran

Advokat padakantor advokat/ Pengacara beralamat di komplek Pertokoan Siranda JalanDiponegoro No. 34 Semarang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :40/Pen.BH/12/868/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor 868/Pid.Sus/2016/PNSmgtanggal 08 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus//2016/PN Smgtanggal 09Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sembarimenunggu kabar dari MAS BROW, terdakwa kemudian berangkat menujuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SmgSemarang. Setelah sampai di JI.Mataram Kota Semarang, terdakwa mendapatpesan singkat (sms) dari MAS BROW yang isinya meminta terdakwa untukmenemui MAS BROW di bawah jembatan layang Pos IV depan Hotel TanjungMas Kota Semarang. Terdakwa kemudian langsung menuju ke lokasi tersebutdan bertemu dengan MAS BROW.

Menyatakan Terdakwa ASHAR GALIH LUTIYANTO Bin SUNARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN Smg2.

,BAKRI, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,IRENE A PRADATA,SH M.HumHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN Smg