Ditemukan 2612 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0071 /Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
11 — 7
11 — 7
00.000, Biaya Panggilan ; 6.000, Materai R 380000(seratus empat puluh empat ribu rupiah)
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 321/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 25 Mei 2016 — - FERDI PITER KAKA
- YULIANTINI PUJI ASTUTI
17 — 25
17 — 25
MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 80.000,: Rp 00.000,:Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Hakim,RUSTAM, S.H.,M.H.
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0394/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
PNBP Rp 00.000, Jumlah Rp 400.000,(Empat ratus ribu rupiah)Penetapan No. 0394/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 6 halaman
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juni 2015 —
49 — 26
49 — 26
Menyatakan tergugat engembalikan uang kepadapenggugat sebesar ris 00.000, (lima puluh juta rupiah) ;5. Menghukum TetNy euntungan sebesar Rp. 29.880.000, (duaipuluh erp an juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) ;6.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5012/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Mei 2012 — TITI PARYATI
16 — 1
16 — 1
FOtOcOpy............. 00.000 cee ees. Foto copy Surat Keterangan Lahir No. tertanggal 28 Oktober 2009, yangditandatangani oleh Bidan Kusmawati (Bukti P2) ;. Fotocopy Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/1476/436.6.7/2012 tertanggal 04Mei 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya (Bukti P3) ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578054708890005 tertanggal 19 Januari 2012(Bukti P4) ; === nnn.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA VS VINNA AGUSTINA
65 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000,00Jumlah .........00.000 ec eee Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 860 K/Pat.SusPHI/2018
Register : 20-03-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 17 Februari 2012 — JOKO TRIYONO
12 — 3
12 — 3
MH.Biaya biayaPendaftaran........ 00.000. cee ee ee nsPemberkasan ......... 0.0... 0c eee eee eesMateraiPenetapan ....... ... ee eeRedaksiPenetapan ....... ... ee eeRp.5.000, +Jumlah Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi / Fotocopy Penetapan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 17PEBRUARI 2012,Nomor : 30/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dandiberikan kepada Pemohon JOKO TRIYONO pada hari K AMI Stanggal 23 PEBRUARI 2012.PENGADILAN NEGERI SURAKARTAPANITERA,FARDONI, S.H., MH.NIP
Putus : 20-10-1976 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253K/Sip/1973 Tanggal 20 Oktober 1976 — A.M. Mohammad Zainuddin
104 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
00.000, (seratus ribu rupiah), yang mana penggugatasli selanjutnya menunggu tanggal penukarannya .bahwa setelah tiba waktunya, Abd.Wahat menyatakan untuk menunggubeberapa hari, sebab cekcek tersebut belum ada saldonya,baliva tibatiba secara mendadak Abd.
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Sak Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
SAYAR
Tergugat:
SELAMAT RAHARJO
19 — 13
SAYAR
Tergugat:
SELAMAT RAHARJO
19 — 13
PNBP............. 00.000 cee eeeeeeeeeeeeeeeeees RP 20.000,005. Materal.............cc cece eeeaeeeeseeeeeeeees RP 10.000,006, REGAaKS bens ex sccm wnnece seca oex ear rieems 7 RO 10,000,00. +JUMIAN. 0... ec cee cece cesses eeseeseeenee RP 345.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Sak(tiga ratus empat puluh puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Sak
Register : 07-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3733/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Nafkah anak yang bernama Gilang Alfaro, umur 1 tahun berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
b. Mut,ah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
c. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.
800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu);
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2838/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1.000.000,-{satu juta rupiah};
4.2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.1.500.000,-{satu juta lima ratus ribu rupiah} ;
4.3.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon:
WIWIN RAHMAWATI
19 — 7
19 — 7
AGUS ARDIANTO,S.H.Perincian BiayaPendaftaran ...........................Rp. 30.000,Panggilan bettie tetttteteeseeeeees RP. 70.000,Meterai bitte tte tttttteseerseee RP. 6.000,Biaya ATK ...............00.000....eRP. 50.000,Redaksi bitte tittittteteeeeeee RP. 5.000,Leges bittttttttreeseees RD. 3.000,Jumlah littteeeeeeeee RO 164.000,( seratus enam puluh empat ribu rupiah)oo; & >
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 20 April 2015 — Drs. JAIMAN Bin UNUT RAJANAS
51 — 17
51 — 17
NAMA JENIS PEMBAYARAN NOMINATITELAH KERUGIAF DITERIMA N NEGARA(Rp. ) ( Rp. ) (Rp. )2 3 4 5 6JALALUDDIN Biaya Transportasi 1.1 0 1.1Sosialisasi Tingkat UPTD 00.000, 00.000,Biaya Transportasi 46 35 11Sosialisasi ke Kasongan 0.000, 0.000, 0.000,bulan Maret 2009Biaya Transportasi 46 0 46Sosialisasi ke Kasongan 0.000, 0.000,bulan April 2009Biaya Transportasi 5.3 3.0 2.3Penyelenggaraan UAS 16 00.000, 00.000, 00.000,MeiBiaya Monitoring dan 2.4 2.4 0Evaluasi Kepala UPTD 00.000, 00.000,Honor Pengawas UASBN
45 2.0 25SD/MI 60.000, 40.000, 20.000,Transportasi 2.4 2.4 0Pendistribusian Soal 00.000, 00.000,Honor Penulisan STTB per 1.1 70 46lember Rp. 2.500, 67.500, 0.000, 7.500,JUMLAH 17. 10. 6.9847.500, 890.000, 57.500, RATU, SE.
ISKARDI Biaya Transportasi 46 0 46Sosialisasi di Kasongan 16 0.000, 0.000,Maret 2009Biaya Transportasi 460.000, 0 46Sosialisasi di Kasongan 02 0.000,April 2009Biaya Transportasi 2.6 0 2.6Penyelenggara UASBN 00.000, 00.000,SMA/SMKSebelumnya menerima 0 2.0 000.000,JUMLAH 3.5 2.0 1.520.000, 00.000, 20.000, TOTAL JUMLAH 98.KERUGIAN TAHUN 935.000,ANGGARAN 2009 Sebagaimana berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalamPenyalahgunaan
JALALUDDIN Biaya Transportasi 1.1 0 1.1Sosialisasi Tingkat UPTD 00.000, 00.000,Biaya Transportasi 46 35 11Sosialisasi ke Kasongan 0.000, 0.000, 0.000,bulan Maret 2009Biaya Transportasi 46 0 46Sosialisasi ke Kasongan 0.000, 0.000,bulan April 2009Biaya Transportasi 5.3 3.0 23Penyelenggaraan UAS 16 00.000, 00.000, 00.000,MeiBiaya Monitoring dan 2.4 2.4 0Evaluasi Kepala UPTD 00.000, 00.000,Honor Pengawas UASBN 4.5 2.0 25SD/MI 60.000, 40.000, 20.000,Transportasi 2.4 2.4 0Pendistribusian Soal 00.000, 00.000
ISKARDIBiaya TransportasiSosialisasi di Kasongan 16Maret 2009460.000,0.000,46 Biaya TransportasiSosialisasi di Kasongan 02April 2009460.000,0.000,46 Biaya TransportasiPenyelenggara UASBNSMA/SMK 2.600.000, 00.000,2.6 Halaman 281 dari 405 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2015/PN Pik Sebelumnya menerima 00.000,JUMLAH 3.5 2.0 1520.000, 00.000, 20.000,TOTAL JUMLAH 98.KERUGIAN TAHUN 935.000,ANGGARAN 2009 Sebagaimana berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara atas Dugaan
Register : 24-06-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2024/PA.Mtr Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Hidayat, Amdg. bin Rahmat) dengan Pemohon II (Husnul Hatimah binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012, di Lingkungan Marong jamak Selatan, Kelurahan Karangbaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
- Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah : Rp. 345 00.000
Register : 20-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2111_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Meterai Putusan 2.0.00... 00.000 ccc e ccc ee cece eee e ees Rp.JUMLAH Rp30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MA SHUM
Upload : 19-09-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor No. 10/Pdt.P/2016/PN.PKY -CORNELIS KESU
-VERONIKA BOZU
21 — 9
21 — 9
MateraiJumlah:Rp 30.000,:Rp 80.000,:Rp 00.000,:Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 121.000,(seratus duapuluh satu ribu rupiah)Catatan :Diterangkan, bahwa pada hari INI sss tanggal + 2016 , Penetapanperkara Nomor : ....
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 348/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 25 Mei 2016 — - ARIYANTO
- FEMY A RESIMANUK
16 — 7
16 — 7
MateraiJumlah:Rp 30.000,>Rp 80.000,:Rp 00.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 121.000,(seratus duapuluh satu ribu rupiah)
Register : 22-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 315/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding v Terbanding
27 — 13
27 — 13
memandang perlu untuk menambah pertimbanganpertimbangan hukum serta alasanalasan sendiri sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi baik saksi yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding maupun saksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingdiperoleh fakta bahwa Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sering terjadipertengkaran dan kekerasan fisik sehingga terjadi pelaporan ke Kepolisian Sektor WaruSidoarjo dan keduanya sudah pernah pisah rumah selama kurang lebih.............00.000
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sag Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.ALI Als JABAU Bin JERAI
2.PIAN HARTONO Als PIAN Bin ROSNI
3.INDRA WAHYUDI Als KALUI Bin DAENG SULAIMAN
21 — 4
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.ALI Als JABAU Bin JERAI
2.PIAN HARTONO Als PIAN Bin ROSNI
3.INDRA WAHYUDI Als KALUI Bin DAENG SULAIMAN
21 — 4
PANGSUMA GROUPmengalami kerugian sebesar + Rp. 135. 00.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 dan Ke 5 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa ALI Als JABAU Bin JERAI, Terdakwa II PLAN HARTONO AlsPIAN Bin ROSNI dan Terdakwa Ill INDRA WAHYUDI Als KALUI Bin DAENGSULAIMAN, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Desember 2018sekira Pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember2018
PANGSUMA GROUPmengalami kerugian sebesar + Rp. 135. 00.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa ALI Als JABAU Bin JERAI, Terdakwa II PLAN HARTONO AlsPIAN Bin ROSNI dan Terdakwa Ill INDRA WAHYUDI Als KALUI Bin DAENGSULAIMAN, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Desember 2018sekira Pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan
PANGSUMA GROUPmengalami kerugian sebesar + Rp. 135. 00.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana;AtauKeempat :Bahwa Terdakwa ALI Als JABAU Bin JERAI, Terdakwa II PLAN HARTONO AlsPIAN Bin ROSNI dan Terdakwa Ill INDRA WAHYUDI Als KALUI Bin DAENGSULAIMAN, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekira bulan November 2018sekira Pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan November2018 atau setidaktidaknya
PANGSUMA GROUPmengalami kerugian sebesar + Rp. 135. 00.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 19-08-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2397/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
MUKHLISRp. .000,Rp. 00.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,