Haris) terhadap Penggugat (Nabila Maghfira binti Rahmat Alwi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah)

Kurniawan bin Rosdy, tanggal lahir 18 Agustus 2007 sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% setiap pergantian tahun sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Kemampuan Pemohon;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA.TSeBahwa Pemohon memang tidak mau melibatkan pihak keluarga terhadapmasalah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sebagai petani dan buruh bangunan yang penghasilannyatidak menentu setiap bulannya, dan Pemohon juga tidak tetap sebagai buruhbangunan;Bahwa masalah hak Termohon seperti nafkah yang tidak dipenuhi, Pemohonsiap memberi sesuai kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon hanya mampu memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp 1000.000,00

15 dari 20 putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon Konvensi sebagaiseorang petani dan buruh bangunan menyatakan tidak bisa menyebutkanberapa penghasilan setiap bulannya, karena sebagai seorang petani PemohonKonvensi tidak memiliki penghasilan tetap tiap bulan, demikian pula PemohonKonvensi tidak secara tetap bekerja sebagai buruh bangunan;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi menyatakan sanggup danmampu memberikan nafkah Iddah kepada Termohon Konvensi sejumlahRp.1000.000,00

mengajukan Gugatan Rekonvensi dengan alasan sebagai berikut;39.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biayahidup sebagai kebutuhan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesarRp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus limah puluh ribu rupiah)denganperincian sebagai berikut :e Biaya makan 3 kali Rp 30.000,00/hari x 30 hari= Rp 2.700.000,/bulane Biaya kontrak rumah Rp 500.000,00/bulan Pembayaran air dan listirk Rp 150.000,00/bulane Perawatan kesehatan dan alat kelengkapan Rp 1000.000,00

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan biayakebutuhan hidup Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan nyadengan perician sebagai berikut:e Biaya makan 3 kali Rp 30.000,00/hari x 30 = Rp 2.700.000,00/bulane Biaya kontrak rumah Rp 500.000,00/bulane Pembayaran Air dan listrik Rp 150.000,00/bulane Perawatan Kesehatan dan alat kelengkapan Rp 1000.000,00/bulan4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak bernama Radit Karamdani umur 16 tahun dan Haji Bastian 9 tahun sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah).

5.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARTA BIN CARAM) terhadap Penggugat (DEDE RATNAWATI BINTI KAMAD);
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Haris) terhadap Penggugat (Nabila Maghfira binti Rahmat Alwi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah)

antara iadengan gadis tersebut tidak ada hubungan nasab yang menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa ia terpaksa harus segera menikah dengan gadis tersebut karena sudahbergaul terlalu akrab, sering (lebih 10 kali) melakukan hubungan badan dengancalon isteri tersebut sampai hamil, saat ini usia kandungannya telah 6 bulan; Bahwa iadan Pemohon sudah melamar gadis tersebut dan pihak keluarga calonmempelai wanita telah menyetujuinya; bahwa ia telah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan ratarata sekitarRp.1000.000,00

Missi Yentriwati, Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah bathin = lagi kepada saksi sdr.Rosmiyati namun Terdakwa tetap memberikan nafkahlahir yaitu) berupa uang setiap bulannya sebanyak Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).11. Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan saksi sdri.Missi Yentriwati telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang diberi nama Rahmat Widodo.12Menimbang :1312. Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Juli 2008 telahmenceraikan saksi sdr.

Rosmiyati namun Terdakwatetap memberikan nafkah lahir yaituberupa uang setiap bulannya sebanyakRp. 1000.000,00 (satu juta rupiah).Menimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :1612.Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengansaksisdri. Missi Yentriwati telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yangdiberi nama Rahmat Widodo.13. Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Juli2008 telah menceraikan saksi sdr.Missi Yentriwati di Lhokseumawe yangdisaksikan oleh sdr. M. Kasem sebagaipengganti Tengku Abu (alm).14.

Lalusaudara IRAWAN (DPO) menawarkan kepada terdakwa untuk membeliNarkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus/plastic klip denganharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang mana harga biasanyaseharusnya sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah). Kemudianterdakwa setuju untuk membeli sabu tersebut dan membayar sabutersebut dengan uang dari jasa terdakwa yang sudah menjualkan sepedamotor rekan terdakwa dengan bayaran sebesar Rp. 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).

Lalusaudara IRAWAN (DPO) menawarkan kepada terdakwa untuk membeliNarkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus/plastic klip denganharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang mana harga biasanyaPutusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 5 dari 19seharusnya sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon (RIYUN Bin DARYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARSIYAH Binti KUSWEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

1. Biaya perawatan Termohon sejumlah Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah),;
2. Nafkah dua orang anak bernama ARIF FADILAH dan ZUFARO FAREZA IZAR setiap bulan sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 1000.000,00

Haris) terhadap Penggugat (Nabila Maghfira binti Rahmat Alwi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah)

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah); yang diberikan sebelum ikrar talak dijatuhkan didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ANI HERAWATI .dengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran di tempat-tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah ), dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh)

Nafkah anak masa akan datang sampai dewasa sejumlah Rp. 1000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa atas berbagai tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi mengajukan jawaban sebagai berikut: Bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah sejumlah Rp. 3000.000,00 (tiga jutarupiah), Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak sanggup dan hanyasanggup memberikan sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) x 3 bulan = Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah), Tergugat Rekonvensi menyatakan tidaksanggup dan hanya sanggup memberikan biaya perlengkapan bayisejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan biaya partus sejumlahRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terhadap tuntutan nafkah anak masa lampau 42 x Rp. 500.000,00 =Rp. 21.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), Tergugat Rekonvensimenyatakan tidak sanggup; Bahwa terhadap tuntutan nafkah anak masa akan datang sampai dewasasejumlah Rp. 1000.000,00

Adillatuhu Juz Vil Halaman 829 yang dalam hal ini diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan perkara inisebagai berikut: Menurut Fugaha, nafkah anak menjadi gugur dengan telahlampaunya masa, karena bukan pemilikan/littamlik dan bukan merupakanutang, oleh karenanya tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang biayabelanja/nafkah masa lampau anak harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah anak masa akan datang sampai dewasa sejumlah Rp. 1000.000,00

Wardjito) terhadap Penggugat (Titin Elianti Binti Suwarno) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; - Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp. 300.000,- = Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ; - Muthah sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) ; DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2.

segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Sragen;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;Hal.15 dari 19 halPut.No:2209/Pdt.G/2012/PA.Sr.e = Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp. 300.000, = Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) ;e Muthah sebesar Rp. 1000.000,00

sejak 5 tahun; Bahwa, hubungan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki atas dasar suka sama suka bukan karena paksaan; Bahwa, hubungan calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilakisudah sedemikian erat dan ingin segera menikah, bahkan sudahmenentukan tanggal pernikahan; Bahwa, antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa, calon mempelai lakilaki bekerja sebagai Petani denganpenghasilan perbulan ratarata Rp 1000.000,00

bahwa calon mempelaiwanita sudah tidak ada keinginan lain yang akan dicapai selain menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa hubungan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita sudah sedemikian erat dantidak dapat dipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan melakukan zina dan efeknegatif dari pergaulan tersebut di mata masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa calon mempelailakilaki sebagai Petani dan pengrajin tungku yang mempunyai penghasil lebihkurang Rp.1000.000,00

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TIDAK MELAPORKAN ORANG BERMALAM ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Menghukum Pemohon(Suharjo bin Hasir) untuk membayar memberi kepada Termohon (Sri Hartati binti Munawar) Mut'ah Termohon berupa uang tunai sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Anwar Bin Solikhan) terhadap Penggugat (Kholifa Binti Tuwikno);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum