11) 1640) 131) 1(((((((((((((((((((((((((((((1) 1((((((((31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 809.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(42) 2(244344) 2(1514) 1(45) 1(44) 2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 809.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 809.00 Im/E1lZ 2 DE(1) 1(42) 2(4342) 2(414) 1(623) 2(44) 2(2444) 2(152) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 809.00 Tm/E1lZ 2 DE(646 44) 2244363) 142) 23) 142) 2414

12.00 276.00 780.00 Tm/F12 1 TE(6) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 780.00 Tm/F12 1 TEse #1(42) 2(45) 1(44) 2(S546) 25(3) 1(42) 2(24) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 780.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(44) 2(52) 1(S654 47 44) 2(24) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 780.00 Tm/F12 1 TE(6) 25(S15652) 1(S650) 2(44) 2(246) 25(50) 2(42) 2(S142) 2(452) 1(14) 1(6) 25(52) 1(42) 2(450) 2(42) 2(ST5 61.52) 1(6) 25(S742) 2(414) 1(475652) 1(6) 25(14 =(2414

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 672.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 672.00 Tm/E1lZ 2 DE(22106620) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 672.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d428.00 684.00 m428.00 667.00 10.00 d428.00 684.00 m570.00 684.00 10.00 d570.00 684.00 m570.00 667.00 10.00 d428.00 667.00 m570.00 667.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 655.00 Tm/F12 1 TE(61) 2(42) 2(2414

1(42) 2(50) 2(42) 2(3) 1(5742) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 338.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 338.00 Tm/F12 1 TE(2021227) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 338.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 338.00 Tm/F12 1 TE(4644) 224436) 129o2) L42) 245) 144) 2546) 1291514) 11544) 27452) 144) 2(((((((((((AN4T44) 2(246) 129(S144) 2(1544) 2(6) 129(30) 1(42) 2(S144) 2(2414

) 2(246) 592(52) 1(42) 2(41544) 2(4760) 1(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 889.00 Tm/F12 1 Tf(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 889.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(42) 2(2415444) 2(6) 587(61) 2(44) 2(70) 2(2576) 587(S742) 2(450) 2(44) 2(45) 1(44) 2(S46) 587(3) 1(42) 2(45) 1(44) 2(47564744) 2(246) 587(52) 1(14 =(241544) 2(476) 587(S114) 1(1544) 2(2444) 2(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 860.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(42) 2(244344) 2(2414

H 5515 QLyang berjalan didepan terdakwa dikendarai oleh saksi SAKSI I dan berboncengandengan saksi SAKSI YTM hingga saksi SAKSI YTM terpental, akibat perbuatanterdakwa saksi SAKSI YTM berdasarkan Visum Et repetum No. 557/PW/RM/VI/2014tanggal 20062014 dari Rumah Sakit Panti Waluyo Surakarta yang dalamkesimpulannya menyebutkan Pendarahan otak dan Visum Et Repertum No. 353/2414/VI/2014/RSUD.BI tertanggal 19 Juni 2014 dari RSUD Pandan Arang Boyolali yangdalam kesimpulannya cidera kepala ringan sedang

Unr.Pendarahan otak dan Visum Et Repertum No. 353/2414/V1I/2014/RSUD.BI tertanggal 19Juni 2014 dari RSUD Pandan Arang Boyolali yang dalam kesimpulannya cidera kepalaringan sedang dengan pendarahan dalam otak dan pembekakan jaringan otakpenurunan kesadaran dengan derajat tingan, ditemukan patah/retak tulang tengkorakdalam belakang kanan dan bagian pipi atas, akibat rudapaksa benda tumpul/keras;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut:

H 5515 QL yang dikendarai olehsaksi SAKSI I yang sedang berboncengan dengan saksi SAKSI YTM;e Bahwa akibat benturan tersebut saksi SAKSI YTM terpental, dan mengalamilukaluka berdasarkan Visum Et repetum No. 557/PW/RM/VI/2014 tanggal20062014 dari Rumah Sakit Panti Waluyo Surakarta yang dalamkesimpulannya menyebutkan Pendarahan otak dan Visum Et Repertum No.353/2414/VI/2014/RSUD.BI tertanggal 19 Juni 2014 dari RSUD PandanArang Boyolali yang dalam kesimpulannya cidera kepala ringan sedangdengan pendarahan

mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, telah terpenuhi;3 Unsur yang mengakibatkan dengan korban luka ringan, dan kerusakankendaraan dan atau barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat 3;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta tersebut diatas ternyata akibattabrakan tersebut berdasarkan Visum Et repetum No. 557/PW/RM/VI/2014 tanggal20062014 dari Rumah Sakit Panti Waluyo Surakarta yang dalam kesimpulannyamenyebutkan korban SAKSI YTM mengalami luka Pendarahan otak, dan dari Visum EtRepertum No. 353/2414

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2414/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2414/Pdt.G/2022/PA.Nph

melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2414/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2414/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 04 Agustus2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2414/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 13 Januari 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 74/74/1/2007 tanggal 15 Januari 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2414/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2414/Pdt.G/2005/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indinesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Juli 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2414/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Desember 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

2414/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Hal.1 dari 11 hal Putusan No.2414/Pdt.G.2017/PA.Mkd.

selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Subang telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor: W10A9/2414

Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Subang telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor: W10A9/2414

2414/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu

, tempatkediaman semula di Kabupaten Ciamis, sekarang di KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor : 2414/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal 09 Juli 2018, yang padapokoknya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Cms., tanggal 23Juli 2018 dan tanggal 08 Agustus 2018 yang dibacakan

2414/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2414/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 2414

2414/Pdt.G/2011/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh ;PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat tinggal di KabupatenJombang,sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2011yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 12Desember 2011 di bawah Nomor 2414/Pdt.G/2011/PA.Jbg., dengan perubahan

2414/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2414/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

2414/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Ptx

harihari sidang selanjutnya Penggugat juga tidak pernahlagi datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Penggugat telah diperintahkan untuk datang sertadipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Ciamis telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10A5/2414

;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, dan Panitera Pengadilan Agama Ciamis telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10A5/2414

rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 772.00 Tm/F12 1 TE(705) TaETQ(((((((((27((((( 1(((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 772.00 Tm/F12 1 TE(3126) 2(24) 2(25) 2(5) 172(36) 1(23) 2(427) 1(23) 2(36) 1(26) 2(335) 172(14) 2(13) 1(5) 172(27) 1(26) 2(3413) 1(5) 172(27) 1(23) 2(326) 2(413) 1(5) 172(40) 2(24) 2(36) 1(40) 2(335) 172(14) 2(13) 1(3523) 2(426) 2(22) 2(3326) 2(24) 2(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 750.00 Tm/F12 1 TE(3323) 2(32) 2(26) 2(14) 2(26) 2(Yo) =23) 2414

) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 750.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 750.00 Tm/F12 1 Tf(27) 1(40) 2(26) 2(45) 1(440) 2(326) 2(22) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 750.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 750.00 Tm/F12 1 TE(52) 226) 223) 2414) 23342) 126) 25) 1323) 2330) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 727.00 Tm/F12 1 TE(12506) TaETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 638.00 Im/F12 1 TE(55) 1(S5055) 1(125) 539(B23) 2(24) 2(25) 2(26) 2(330) 2(13) 1(27) 1(S) #539(44) 1(L25) 539(323) 2(4335) 539(10013) 1(26) 2(2) 2(Vas) 2(15) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5023) 227) 126)2 4)37)))NR NM Nb4036) 124) 23126) 25) 8436) 123) 2414

Febrinando)menjual sepeda motor jenis Kawasaki KLX warna hitam NopolBM 2414 WQ kepada Saksi8 (Sdri. Martha Nadyah alias Dea)dengan harga Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu)rupiah dan hanya dilengkapi surat berupa STNK,sepengetahuan Saksi4 (Sdr. Febrinando) sepeda motortersebut oleh Saksi8 (Sdri. Martha Nadyah alias Dea) akandijual kepada teman Terdakwa yang bernama Sdr.

Putusan Nomor 65K/PMTI/BDG/AD/X1I/202010.11.warna hitam Nopol BM 2414 WQ telah diserahkan kepada pihakExpedisi PT. Makmur Pekanbaru sekalian untuk menyerahkanbukti pengiriman kepada Saksi8 (Sdri. Martha Nadyah aliasDea) dan Saksi4 (Sdr. Febrinando) juga memperlihatkan buktiresi pengiriman sepeda motor Kawasaki KLX melalui WhatsAppkepada Terdakwa. Kemudian Saksi8 (Sdri. Martha Nadyahalias Dea) menyerahkan uang pembelian sepeda motorKawasaki KLX warna hitam Nopol BM 2414 WQ kepada Saksi4(Sdr.

Martha Nadyah alias Dea) untuk bersamasamamengecek pengiriman sepeda motor Kawasaki KLX warnahitam Nopol BM 2414 WQ ke loket PT. Makmur. Namun, padasaat itu Saksi8 (Sdri. Martha Nadyah alias Dea) mengatakanbiar nanti di cek oleh Sdr.

Putusan Nomor 65K/PMTl/BDG/AD/X1/20202a s28.29.BM 2414 WQ sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta) rupiahdengan berkata Ini Suami kau sama aku, kau kirim uang duapuluh juta kalu tidak suamimu mati dan dijawab oleh Saksi6(Sdri.

Febrinando) telah menggelapkan sepeda motor KawasakiKLX warna hitam Nopol BM 2414 WQ. Namun, petugas Polsektidak menerima laporan Terdakwa karena kejadiannya bukan diwilayah hukum Polsek Tampan.Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB, datang Saksi5 (Sadr. TirtaKusuma) dan Saksi7 (Sdr. Sudarmono) selaku keluarga Saksi4 (Sdr. Febrinando) ke Polsek Tampan. Selanjutnya, Saksi5(Sdr. Tirta KusSuma) dan Saksi7 (Sdr.

2414/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 23Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2414/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Agustus 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2414/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juni 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2414/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 19 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon

2414/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 06 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 18 Juli 2017 dan tanggal 01Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut