313/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXXXX Ill RT 04 RW 06,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

tempat kediaman diDusun XXXXX II RT 07 RW 04, Desa XXXXX,Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 313

/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal O05 Pebruari 2018 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.akim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.313/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NDRS.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.270.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.313/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.313/Pdt.G/2018/PA.Mkd

313/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Toko Baju,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Jakarta

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCileungsi, KabupatenHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.CbnBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor:0602/175/IV/2018 tertanggal 28 April 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa akibat pertengkaran sejakbulan Januari tahun 2019 berturutturuthingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.Cbndan yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalah Terguggat ,Terguggat pergi meninggalkan rumah tersebut hingga saat ini sudahberjalan 1 tahun, dan Terguggat saat ini tinggal diKampung Legon, RT. 003,RW. 003, Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bogor;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.550.000.00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 430.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 550.000.00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Cbn

313 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 313 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DANPERSATUAN INDONESIA (DPN PKP INDONESIA), tempatkedudukan di Jalan Cut Meutia Nomor 18, Menteng, JakartaPusat, 10340 yang diwakili oleh Mayjen (Purn) HarisSudarno, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatanKetua Umum dan Sekretaris Jenderal:Selanjutnya dalam hal ini

Putusan Nomor 313 K/TUN/2018INDONESIA), yang diwakili oleh Prof. Dr. AMHendropriyono, S.T., S.H, M.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Ketua Umum DPNPKP INDONESIA Periode 2016 2021 dan SekretarisJenderal DPN PKP INDONESIA Periode 2016 2021;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. SyarifuddinNoor, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hendrawarman,S.H., M.Si., beralamat Jalan H.

Putusan Nomor 313 K/TUN/2018Persatuan Indonesia (PKP INDONESIA) Tahun 2016 besertalampiranlampiran dan mencatatkan dalam Berita Negara RepublikIndonesia dengan segera, sesuai Surat Penggugat Nomor 001/DPNPKP IND/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016:7.

Putusan Nomor 313 K/TUN/2018Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 313 K/TUN/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 313 K/TUN/2018

313/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.313/Pdt.G/2020/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx3.

No.313/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.313/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.313/Pdt.G/2020/PA.Skgsebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.313/Pdt.G/2020/PA.SkgHim. 14 dari 13 Hlm.Put. No.313/Pdt.G/2020/PA.Skg

313/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa Tergugat mengaku bermain cinta dengan perempuan lain bernamalin, yakni antara ia dengan perempuan tersebut saling berkomunikasimelalui handphone bahkan antara ia dengan perempuan tersebut pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri;Hal. 2 dari 12 Put. 313/Pdt.G/2012/PA.Smne.

Membebankan biaya perkara kepada Pen ggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.Smn,tanggal 7 Maret 2012 untuk sidang tanggal 7 Maret 2012 dan NomorHal. 3 dari 12 Put. 313/Pdt.G/2012/PA.Smn313/Pdt.G/2012/PA.Smn, tanggal

Apa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut serta harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiil dan berpengaruh keutuhankehidupan suami istri ;Hal. 7 dari 12 Put. 313/Pdt.G/2012/PA.Smnc.

Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik;Hal. 8 dari 12 Put. 313/Pdt.G/2012/PA.Smn7.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 12 dari 12 Put. 313/Pdt.G/2012/PA.Smn

313/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Malhan bin Muhammad, Tempat/tanggal lahir, Belani 10 Mei 1956, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Belani Kecamatan Rawas llir, Kabupaten MusiRawas Utara, selanjutnya disebut

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 313/Pdt.P/2017/PA.LLG8.

dan Pemohon Il mengajukan pengesahannikah adalah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danuntuk keperluan mengurus akte kelahiran anak;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 313/Pdt.P/2017/PA.LLG2. Wahab bin Nanang, tempat/tgl.lahir : Belani/O5 Oktober 1968, umur 49tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Belani, Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas Utara.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 313/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis Kamis tanggal 7 Desember 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 313/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 07 Desember 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 313/Pdt.P/2017/PA.LLG

313/Pid.Sus/2019/PN Son

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HasniaTempat lahir : ButonUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun/21 April 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kompleks Pasar Kajase Perumahan Pasar Ikan,Desa Wernas, Kecamatan Teminabuan,Kabupaten Sorong

Hakim Pengadilan Negeri melakukan Tahanan Kota sejak tanggal 2 Desember2019 sampai dengan tanggal 31 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 313/Pid.Sus/2019/PNSon., tanggal 2 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Son., tanggal 2Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa HASNIA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwaditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) subsidair 1 (Satu)bulan kurungan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Son3. Memerintahkan agar pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa dikurangjiselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (Tiga ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa sedang sakit;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN SonSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Sopacua, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN SonPanitera Pengganti,Elisabet D. Aronggear, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Son

313 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor : 313 /B / 2017 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : PT.

No. 313 /B/ 2017 / PT.TUN.JKT Depok ;8. Wawan Karyawan, : Kepala Seksi PenangananB.S.c Masalah dan PengendalianPertanahan pada KantorPertanahan Kota Depok ;9. Murzatius, S.H. : Kepala Sub. Seksi PenangananSengketa Konflik dan retkaraPertanahan pada ee KantorPertanahan Kota Dpok *10.

No. 313/B/ 2017 / PT.TUN.JKTRaya No. 6 Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan 12770, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal6 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatertanggal 6 Nopember 2017 Nomor : 313/B/2017/PT.TUN.JKT., SntangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan enmutns sengketa ini; A2.

No. 313/B/ 2017 / PT.TUN.JKT 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

No. 313 / B / 2017 / PT. TUN.

313/Pdt.G/2020/PA.Kdg

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 20206. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidak pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tanggal 08 Oktober 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan bertanggal 19 Oktober 2020dengan Nomor register 313/Pdt.G/2020/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020menasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI Nomor 01Tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yangberbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020Hal. 14 dari 13 halaman Put. No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020

313/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Amtez Dyed Hl Ul pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjualayam, tempat tinggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2008, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 31 Mei 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Syamsi Bahrun,M.Sy., tertanggal 27 Juni 2019 bahwa kedua belah pihak telah melakukanmediasi sebagaimana maksud Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan didasarkan pada dalil bahnwa Penggugat telah menikahHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.

Rasyidah, S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA. Amt.Perincian biaya:ou FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA. Amt.

313/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr

Jkt.Utr.HERU BRATAKUSUMOPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 22 Juni 2018,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara int ;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim Nomor:313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Juni 2018, tentang penentuan HariSidang perkara ini ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar kedua belah pihak dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan

Kerugian terhadap ketidaksesuain atau tidak layaknya bagianbagian utama unit apartemen milik Penggugat antara lain:e Pintu utama cacat dan adanya retakan/pecah, dudukantembok pada bagian pintu tidak presisi bahkan terlihat asalasalan;Halaman 6 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.

Hal ini jelasmembuat permohonan sita jaminan dalam Gugatan a quomenjadi tidak jelas dan tidak tertentu.Halaman 13 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.HERU BRATAKUSUMO7.

Bahwa benar Penggugat telan melakukan kewajibanpembayaran angsuran atas Unit Apartemen sebanyak 35 (tigapuluh lima) kali, dimana angsuran terakhir dibayarkan pada 12Halaman 14 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.HERU BRATAKUSUMOAgustus 2017.

MARINGAN SITOMPUL, SH.MH.Halaman 41 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.HERU BRATAKUSUMORIANTO ADAM PONTOH, SH.M.HumPanitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH.MH.Biayabiaya :PNBP Rp. 30.000,A.T.K Rp. 75.000,Panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan P Rp. 5.000,PNBP Panggilan T Rp. 5.000,P.S. Rp. 1.000.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.726.000(satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 42 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.HERU BRATAKUSUMO

313/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Prm.ez ssl yor s I Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fitrianis binti Rusli ST.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.PrmSubsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula ada orang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Prm., walaupun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 059/59/IV/2000, tanggal O01 April2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangHal 4 dari 13 hal Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.PrmKamang, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat yang telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P.2) dan diparaf;B. SaksiSaksi :1.

Firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah ayat 1:rg Hall Io dl loiol ya stile lbhArtinya : Hal orang orang yang beriman, penuhilah akadakad(perjanjian) itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Prm2.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Prm

313/Pdt.G/2019/PA.Wno

Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberiHal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 18 Juni 2019nafkah wajib kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai;9.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat, Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 18 Juni 2019adalah pasangan suami istri sah yang menikah tahun 2013, danselama dalam ikatan perkawinan telah dikaruniai satu oranganak.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis tetapi sejak bulan Agustus 2018 menjadi tidakharmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitkerja ke Surabaya tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernahHal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 18 Juni 2019pulang.

Kitab Ghayah alMaram halaman 162.3. yluucsVL a.wall lg) cls 9 Vvsgoll azgjJI guHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 18 Juni 2019tostl acl ys Tpr5 ol I3Artinya: /stri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan diaboleh mengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampumemberikan nafkah selama dia taat kepada suaminya.

Barwanto,S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 18 Juni 2019Rincian biaya perkara:1.ao FR W NPanitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran. Biaya Proses/ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000: Rp. 50.000: Rp 390.000: Rp. 10.000: Rp. 6.000Rp. 486.000 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 18 Juni 2019

313/Pdt.G/2021/PA.Plh

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Halaman 7 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlIh2.

Fotocopy bermaterai cukup sesuai asli Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Siaman NIK 3517072105870004. telah dicocokkanHalaman 11 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlIhsesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberi kode (buktiT.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 21 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlIh.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 25 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlIh6.

Meterai Rp10.000,00Halaman 33 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlhJumlah Rp920.000,00(Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlIh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Mrb dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pecabutan perkara tersebut pada register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar

313/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan pentapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor:312/Pdt.G/2020/PA.Mrb;Telah membaca surat penetapan

Ketua Pengadilan Agama Marabahannomor: 313/Pdt.G/2020/PA.

Mrb tanggal 07 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim Tunggal;Telah membaca surat pencabutan perkara oleh Pemohon tertanggal 15September 2020 yang menyatakan mencabut perkara nomor:313/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut ternyata dilakukan olehPemohon sebelum hari sidang, oleh karenanya tidak perlu menunggu hinggapemeriksaan persidangan dilaksanakan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon sebelumdilakukan pemeriksaan pokok perkara dapat dipertimbangkan sesuai ketentuanPasal 271 Rv dan tidak perlu mendapat persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan sehingga perkaranomor: 313

Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 2 dari 3 Pen. 313/Pdt.G/2020/PA.Mrb6. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 266.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. 313/Pdt.G/2020/PA.Mrb

313/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta (PT.

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 dengan registerperkara Nomor 313

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 61435 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi ProvinsiJawa Barat, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor480/70/VIII/2014, tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

tahun, dantidak pernah berpindahpindah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga jika terjadiperselisihnan dan pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat,; Putusan Nomor 313

Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Drs. H. AkhPerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanPNBP PemanggilanRedaksiMeteraiJumlah. FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 1.145.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.261.000,00(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

313/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 313/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkayang Kabupatern Bengkayangpada tanggal 13 April 1996 bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah1416H, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Januari 2011

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Bkyhukuman 15 (lima belas) tahun penjara oleh Pengadilan Negeri Bengkayangkarena terbukti bersalah melakukan pelecehan terhadap anak dibawah umur,dan saat ini Tergugat sedang menjalani hukum tersebut LembagaPemasyarakatan Singkawang.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Bky

313/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa usaha untuk merukunkan kembali rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tetap tidak berhasil, sehingga kehidupan rumahtangga tersebut tidak lagi merefleksikan nilainilai Juhur dari Suatupernikahan yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanadikehendaki Syariat Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020 dan20 Februari 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA. Tmk

313/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 313/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.

No. 313/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 22 Februari 2019, tanggal08 Maret 2019 dan tanggal 14 Maret 2019, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan

No. 313/Padt.G/2019/PA. Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 313/Padt.G/2019/PA.

No. 313/Padt.G/2019/PA.Ngw

313/Pdt.P/2020/PA.Kds

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi Suami atau kepala keluarga dan telah mempunyai pekerjaanwiraswasta dan juga atlet voly dengan penghasilan perbulan Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.Kds7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon nomor045.2/877/30.07.02/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepal Desa TanjungKarang Kecamatan Jati Kabuoaten Kudus bermeterai cukup yangdicocopkksn dengan aslinya dan cocok, oleh Hakim diberi tanda P.1;2s Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 475/400, tanggal 21Desember 2020, bermeterai cukup oleh Hakim diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon isteri anak Pemohonnomor 3321146810010001, tanggal 15 Maret 2019 yang bermeteraiHal. 5 dari 13 Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.Kdscukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh Hakimdiberi tanda P.10;11.

BahwaPemohon sudah melamar calon isteri anak Pemohon dan calon besanPemohon menerima lamaran tersebut;oe Bahwarencana pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adapaksaan dari Siapapun tetapi kehendak calon pengantin sendiri;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.Kds4. Bahwaanak Pemohon sudah bekerja sebagai atlet Volly dengan penghasilanratarata Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;5.

,MHPanitera Pengganti,Nisfatul Laili, S.Sy..Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.KdsPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 80.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp211.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.Kds