341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jember/25 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxXxxxxxxxx, Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal22 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Maret 2020 diakibatkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohondikarenakan pertengkaran teruS menerus.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

341/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan kerabat dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal karena keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang dilakukan di hadapan persidangan.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Tergugattidak pernah kembali.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.1.Panitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.

341/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari :Nama : SUHARTONOTempat Lahir : JombangTgl.

PerdaganganSelanjutnya disebut sebagai..................ccc ccc c eee eee ence ene eaes Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;wannennnnnnnann === === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 9Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 9 Oktober 2017, di bawah register perkara No.341

Bahwa di JOMBANG pada tanggal 29 Juli 1999 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : MOHAMMAD KAFI anak ke SATU dari suamiistriSUHARTONO dan NUR KHOLIFAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 24454/DISP/2010 tertanggal 13 Oktober 2010;Hal. 1 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas;Bahwa nama dan tanggal lahir Anak Pemohon yang benar adalah sebagaimanayang

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jombang dengan dihadiri Pemohon.Hal. 6 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMuhlis, S.H.

., M.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya A T K : Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 5.000,00Panggilan :Rp. 125.000,00Biaya Sumpah Saksi: Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Hal. 7 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.

341/Pid.B/2014/PN.Bgr

,para Advokat pada Law Office DENNY LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di JalanHalaman 1 dari 84halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

Halaman 30 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN. Ber. TanggalNominal NO NAMA NOMOR KARTU .

JUNJ 300,000.00BandungJUMLAH 2,800,000 Halaman 43 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN. Ber.

Ganedigital) setelah ituHalaman 60 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

Dan kartu tersebutHalaman 63 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

341/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi rumah orang tau Penggugat sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (x) kepada Penggugat (x) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PrgiAgustus 2018, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda bukti (P.);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka sidang, di bawah sumpahnya, yaitu :1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdinasihati oleh pihak keluarga dan juga saksi sebagai ibu kandungPenggugat untuk kembali rukun, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi

341/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di kelurahanBuring kecamatan Kedungkandang, Kota Malang Propinsi Jawa Timur sebagaimanatertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 300, Gambar Situasi tanggal 551995Halaman 2 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigNo.2961 seluas 226 M2 atas nama Pemegang Hak MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH,2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 35730032004110016 tanggal 05092013, atasnama Kepala Keluarga MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH beralamat di Jalan DanauToba 1/19 8B, RT.010/RW.011, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 185/04/IIT/2006 tertanggal 11032006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang atasnama M.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 30 MEI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meteral PENn@ta pan rises ceca: + cxmmrns exmcwan ons cores ere on 4 Rp. 6.000,LOGOS coeeeeecccccecccececceeeeeeececceeeeeeeeeesa een enaeeeeeeees Rp. 7.500,JU MLAB 2... cecececeseee seen eeeeen eee eeneceeeeeeeees Rp. 13.500,Halaman 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigBERITA ACARA SIDANGNomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya

Menetapkan, seorang perempuan bernama : SANTI AMELIA tersebut berada dalamkeadaan tidak hadir ;Halaman 18 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,DIDIK WIDARMADILI, S.H. DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H.Halaman 19 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig

Memerintahkan agar barang bukti berupa - 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013;- 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.

MM. tidak mampu menjalankan tugas sebagai Ketua KIP adalahtidak sesuai dengan fakta;Bahwa masih pada hari itu, Senin, tanggal 11 Mei 2009, yaitu sekitarjam 16.00 WIB. terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikuti konsultasisosialisai PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus terdakwa juga membawaselembar surat yang dterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni surat Nomor : 270 /341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasibeserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V /

: 270 /341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua KomisiIndependen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013 yang akan diserahkankepada Ketua KIP Aceh;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2009, sekitarpukul 10.00 WIB. terdakwa menuju ke Kantor KIP Aceh di Jl.

MM. yang ditiru sendii oleh terdakwa, kemudian terdakwa menggunakanBerita Acara tersebut sebagai lampiran surat dsari KIP Kota Sabang Nomor :270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasidengan cara menyerahkan Berita Acara tersebut kepada KIP Aceh;Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa mempergunakan Berita AcaraNomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009yang mana tanda tangansaksi Abd. Hamid, SE.

NRP 570710268,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, dipersidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013e 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009, masingmasing sebagai mana terlampir dalamberkas perkara ;Menimbang, dari keterangan

MM. tetap menjabat sebagaianggota KIP Kota Sabang;Bahwa benar, isi Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009bersesuaian dan sejalan dengan kejadian sebenarnya dalam Rapat Pleno, namunAbd. Hamid, SE.

341/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/30/IIV2012tanggal 12 Maret 2012;Him. dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Lombok Barat, selama 4 tahun;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada KabupatenHim. 2 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Lombok Barat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta sebagai berikut:Him. 7 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr ..

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Him. 10 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 11 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 12 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mendo, 07 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka BelitungHalaman 1 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkppada tanggal 23 Agustus 2018, yang tercatat pada KANTOR URUSANAGAMA, KABUPATEN BANGKA, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0269/040/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018 ;2.

Tergugat juga hanya sekali memberikan uang saatPenggugat telah melahirkan sejumlah Rp. 300.000 dan setelah ituHalaman 2 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.PkpTergugat tidak lagi pernah menafkahi anak Penggugat danTergugat ;5. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 29 Mei 2019, Tergugat menemui Penggugat yang baruselesai melahirkan anak Penggugat dan Tergugat, setelan sekian lamaTergugat hilang kabar.

SAKSI PENGGUGAT dan memohon agar diterima sebagai alatHalaman 4 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpbukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan :bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung;bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 29 Mei 2019 ;bahwa sebelum berpisah Penggugat sering bertengkar denganTergugat;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat;bahwa

Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp3. Panggilan : Rp 460.000,00A. PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 605.000, ( enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

341/Pid.Sus/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh Irfan Alias Irfan Bin Nurhasim2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/24 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, berdasarkanpenetapan tertanggal : 2 Nopember 2020 Nomor : 341/Pid.Sus/2020/PNkrs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

SODIKIN al.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN KrsDIKIN BIN HOMOISUN kemudian pulang kembali ke rumah Saksi ENDIKBin (Alm) MADI sesampainya di rumah Saksi ENDIK Bin (Alm) MADImenyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Saksi M. SODIKINal.

DIKIN BINHOMOISUN kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk mendapatkan 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabusabu,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa benar saksi menerangkan adapun setelahn menerima uang,Saksi ENDIK Bin (Alm) MADI kemudian mengajak Saksi M.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs

341/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah berhubungan suami istri;* Bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat semenjak bulan Maret 2016;* Bahwa Saksi menerangkan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;* Bahwa Saksi menerangkan tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat:2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019permulaan sidang sebagaimana telah dipertimbangkan di depan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Majelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2. Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019M.Si., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sarbini, M.H. serta Drs. H.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019

341/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.Jth>5 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jailani bin Anzib, tempat tanggal lahir Sabang 28071969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Gampong Puuk, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar, sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1991 Pemohon (Jailani Bin Anzib)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaRosmiati Binti M Yusuf (Pemohon II) di rumah yang terletak di GampongPuuk Kecamatan Kuta Baro kab Aceh Besar dan masih hidup rukun dandamai sampai sekarang dan telah di karunia 3 orang anak :Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jth2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1174035912710001tanggal 22 Maret 2013 atas nama Jailani, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh, Bukti surat tersebutHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jthtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jth2.

Zulkifli Syakubat sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;HakimYusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/MS.JthDrs. Zulkifli SyakubatPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/MS.Jth

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu,selanjutnya disebut Pemohon;Melawan,Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota

Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 10 Maret 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena alamatTermohon tidak diketahui secara pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal

No.341/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.341/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 165.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Rita Elviyanti, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.341/Padt.G/2020/PA.Bn

341/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Agustus 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 02 Agustus 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Marindi Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, kemudianHim 1 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHlm 7 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him 8 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA. Tjg1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak tanggal 10 januari 2014 dan belum pernah bercerai;2.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHelmani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Him 12 dari 12 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA. Tjg

341/Pdt.G/2019/PA.Tli

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal, 26 Desember 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Baolan , Kabupaten Tolitoli Sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta nikah nomor : 06/06/1/2004, Tanggal 29 Desember 2003;Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Tli Hal 1 dari 122.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanamarnya berbunyi sebagai berkut :Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Tli Hal 2 dari 12PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satuh bain shurga Tergugat ( Tergugat ) KepadaPenggugat ( Penggugat )3.

Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagai berikut:ad pS> ws Lill sla 2 jg vosdl yo aiiol IslsgSuSalinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Rizal, S.HI, M.HSalinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Tli Hal 12 dari 12

341/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dumai, 31 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KAB.

BENGKALIS, RIAU sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2009 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS,Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIssebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :289/139/II/2009 tanggal 09 Januari 2009 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa puncak perselisihan dan petengkaran yang terus a*menerus tersebut terjadi tanggal 12 Mei 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara penggugat dan tergugat berpisahrumah hingga saat ini sudah lebih kurang 1 tahun, Penggugat tetaptinggal di rumah bersama sedangkan Tergugat meninggalkan rumahbersama sejak 12 mei 2020 hingga sekarang;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIs7.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.320.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.440.000,00(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIs

Menyatakan Batal:

• Sertipikat Hak Milik No. 341 Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;
• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut:

• Sertipikat Hak Milik No. 341 Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;
• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten

Sertipikat Hak Milik No. 341 tanggal 12 November 2012, SuratUkur Nomor 28 / 2012 terletak di Desa Tansaril, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atas nama Yurmiza Putraseluas 423 m2, selanjutnya terjadi pemisahan Sertipikat HakMilik No. 341 sisa tanggal 12 November 2012, terletak di DesaTansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atasnama Hamdan seluas 228 m2.b.

Proses Peralihan dan Pemecahan Sertipikat Hak Milik No. 341 telah sesuaidengan Prosedur pendaftaran tanah sebagaimana yang diatur PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dengankronologis pendaftaran sebagai berikut :Sertipikat Hak Milik nomor 341, terbit tanggal 12 november 2012, an. Drs.Yurmiza Putra dengan luas 423 m2.

Berdasarkan akta jual beli yang dibuatoleh PPAT Budiharto, S.H, Nomor : 183/BBS/2013 Tanggal 12 April 2013,Halaman 18 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNASertipikat Hak Milik No. 341 beralin ke saudara Hamdan seluas 423 M2sebagaimana dicatat pada Buku Tanah No. 341 Desa Tansaril dan Surat UkurNo. 28/2012 Desa Tansaril.Kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor 341 dipecahkan ke Sertipikat HakMilik 354 dengan luas 195 m2 atas nama Hamdan.

Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan diatas jelas bahwa penerbitansertipikat Hak Milik No. 341 dan proses Peralihan dan Pemecahan SertipikatHak Milik No. 341 ke Sertipikat Hak Milik No. 354 telah sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, sehingga tidak ada alasan bagiTergugat untuk tidak mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara a quo.Berdasarkan asasasas Sebagai berikut :a.

Yumirza Putra berhutang kepada saksipada tahun 2012 dan dibayar pada bulan oktober 2016;Halaman 26 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNA Bahwa Saksi menerangkan sertipikat 341 tersebut telah dilakukanpemecahan kepada Fardaus pada tahun 2013; Bahwa Saksi menerangkan pengalihan sertipikat 341 kepada Fardaus atasperintah alm.

341/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. Trk3.

SaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.

., tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah Anak Kandung Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Termohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. TrkHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Muhammad Yusuf, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. Trk

341/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.TRBN CN abl 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Rinding, 25 Juli 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan karyawati CV.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau pada tanggal 05Nopember 2006, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:183/05/XI/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau tanggal 07 Nopember2006;2.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada awal bulan Agustus 2018, dan akibat pertengkaran tersebutPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Tergugat sehingga ada alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagihidup rukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, untuk itu mohon

tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan sebagaimana yang telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, yang pada pokoknyaTergugat membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat, namunTergugat keberatan bercerai dengan

Marianah, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : 3. Biaya Panggilan spt S8/000,084. Biaya Redaksi : Rp200.000,005. Biaya Meteral Rn 5000.00JumtanRp 6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanjung Redeb, 9 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.

341 K/PDT/2018

Nomor 341 K/Pdt/201843.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.001/RW. 002, Kelurahan Limbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;DONNARIA MANALU, bertempat tinggal di Jalan MelurGang.

Nomor 341 K/Pdt/2018119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;SUGITO, bertempat tinggal di Jalan Limbungan Nomor 246RT. 001/RW. 005, Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;IRAWADI IRDJA, bertempat tinggal di Jalan RowosariGang. Rambutan Nomor 2 RT. 003/RW. 004, KelurahanUmban Sari, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru;M.

Nomor 341 K/Pdt/2018diperpanjang sejak 1 Januari 2010 sampai dengan 31 Desember2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dan Para TurutTergugat sepanjang yang menyangkut ketentuan usia pensiun normal56 tahun tidak sah menurut hukum dan bertentangan dengan hukumsejak tanggal 17 Mei 2010;.

Nomor 341 K/Pdt/20184.

Nomor 341 K/Pdt/2018