392/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SgtayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara kumulasi Isbat Nikah dan Cerai gugat antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXXX XXX XXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 24 Juli 2010, dinikahkan oleh seorangimam yang Bernama Samsul, kemudian dengan wali Nikah paman kandungPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 1 dari 12Termohon yang Bernama Lakase, dan dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Hj. Aisya dan Doni Akbar dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000;(Seratus Ribu Rupiah);2.

Oleh karenaPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 5 dari 12itu, Termohon patut dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpakehadiran Termohon (verstek). Sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150R.Bg. dan dalil syar'i:dl o> YAS eb to cle) ABS ce GH go xArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aisyahtidak memenuhi syarat menjadi saksi nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak dapat membuktikandalil tentang sahnya syarat rukun pernikahan sesuai dengan ketentuan yangPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 10 dari 12berlaku.

Ahmad Asy Syafi'l, S.AgPanitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,10.000,00,450.000,00,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 12 dari 12

392/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 392/Pdt.G/2017/PA.

392/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Blauntuk dapat melaksanakan pernikahan terhadap calon mempelai wanitayang belum cukup umur tersebut Ssesuai ketentuan Pasal 7 ayat (l)Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 para Pemohon mengajukan jjindispensasi nikah anak para Pemohon di Pengadilan Agama Blora ;5.

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Bla Bahwa, pernikahan antara anak para Pemohon dengan calon suamitidak dapat ditunda karena hubungan mereka sangat dekat pacaranselama 2 tahun dan sering pergi berduaan dan hampir tiap hari bersamakarena satu tempat kerja dan pihak keluarga tidak sanggup selalumengawas!

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Blaalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Bla

392/Pdt.G/2020/PA.Prgi

P U T US ANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun IlDesa Lado kecamatan Sidoan, XxxXXxXxXXxXxxxX XXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 1 dari 193. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaiman lalayaknya suami istri namun hingga kinPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan hingga sekarang.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT);Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 2 dari 193.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 3 dari 19dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 18 dari 19Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy Mad Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Andini Puspita Sari, S.Sy. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 825.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000,(sembilan ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 19 dari 19

392/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.392/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara PeMohonN : = wn = wenn nnn nnn nnn non rn nnn nn nae ne ne noe noe ene nee eee nn nnnUBAIDILLAH FANANI, Tempat tanggal lahir : Bangkalan, 27 November 1988, Umur28 tahun, lakilakii, Agama Islam, WNI, Pekerjaan Mahasiswa,Beralamat di JI.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNo.392/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang

pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT150420140077 tertanggal 16April 2014 atas nama UBAIDILLAH FANANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya , (diberi tanda P3) Sda ;Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.34. Fotocopy ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha Nomor : Kd.13.36/wd.w/016/230/2007 pada tanggal 24 September 2007 atas nama HOIRULANAM, yang dikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren SUNAN GIRI, (diberi tanda P4) Sda ;5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.9

392/Pdt.G/2017/PA.Clg

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan kalaupunmemberi, nafkah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapitelah pisah ranjang sejak 26 Juli 2017;.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgMuhammad Iqbal, S.H.I., M.A. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc.PANITERA PENGGANTIYulinah Tusriati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.Clg

392/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal16 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mahon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukPutusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor tanggal 15Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Loktabat Utara KecamatabnBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3 dan diparaf;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 13 halamanB.

MuhammadPutusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 331.000,00Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 13 halaman

392/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408101701860001, tempat/tanggal lahir Gunung Melintang, 17Januari 1986/umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 621/03/IV/2009tertanggal 03 April 2009;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sak9.

Dengan demikian telah memenuhi persyaratanHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sakakta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 285 R.Bg. jo. Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaMeterai.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.126.000,00(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sak

392/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMbelum dikaruniai anak, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMTergugat, namun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM

adalah ahliwaris dari bapak Moekri dan Ibu Roekamah dengan kepemilikan tanahNo.C 392 persil 132a kelas IV bukan tanah dengan No.C 73 persil 132akelas IV. jadi gugatan Saudara Penggugat sesat dan salah alamat ;3.

tanah No.C 392 persil 182a kelas IV atas nama Moekri bRoekamah luas 3880 m2 adalah surat tanah yang diterbitkan pada +1974 oleh Kepala Desa / Kampung yang bernama K.

BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2 dantanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 itu berada di sebelah selatan danposisi tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamahdengan luas 3880 m2 berada di sebelah utara sesuai dengan datapada Buku Induk Desa Alasdowo yang sah ;. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita 8 (delapan) yangmengatakan bahwa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 dan tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2.Namun tidak kami kabulkan karena tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2,bukan milik Penggugat (Bapak Moenawar) ;3. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita angka 9 (sembilan) yangmengatakan pemecahan tanah (tanah No.C 392 persil 132a kelasIV a.n.

392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2018/PA.GtloHOUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengangkatan anak menuruthukum Islam yang diajukan oleh :Nama : Leo Abdullah Gobel bin Ibrahim TjoemGobelUmur : 39 tahun/Gorontalo 06 Agustus 1979Agama : IslamPekerjaan : Usaha Jasa TV KabelTempat tinggal di : Jalan Membramo (Kompkeks Mesjid AnNur

Menetapkan bahwa anak yang bernama Almaidah Rahmawati Gobel,jenis kelamin permpuan, yang dilahirkan pada tanggal 03 SeptemberPenetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 92015 anak pertama dari Ibu Sitti Nurkholifah Adrian tersebut secara sahsebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;3.

Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1973/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Rahmawati Ohi, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Mei2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 97. Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1972/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Leo Abdullah Gobel, yang dikeluarkan pada tanggal 03Mei 2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;8.

Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon IlPenetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 92. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon (Leo Abdullah Gobel bin Ibrahim Tjoem Gobel) dan pemohon II(Rahmawati Ohi binti Husin Ohi) terhadap anak perempuanbernama : Almiada Rahmawati Gobel, umur 3 tahun 1 bulan;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000.

Hj, MARHUMAH Panitera Pengganti,Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9FIKRI Hi. ASNAWIAMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 170.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 261.000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

392/Pdt.G/2017/PA.Lbt

pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Telaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah membaca laporan mediasi.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat dan Tergugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 25 Juli 2017dengan register perkara Nomor 392

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halm. 2 putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PA.LbtPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#44##HHH#)terhadap Penggugat (##+#+######).3.

Bahwa Tergugat selalu menolak permintaan Penggugatuntuk berhubungan intim.Halm. 9 putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PA.LbtC. Bahwa Tergugat jarang menafkahi Penggugat.d.

Ar Rum 30:21)Halm. 15 putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PA.LbtMenimbang, bahwa tujuan berumah tangga adalah untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, agarkehidupan suami istri menjadi aman, tentram dan damai, suamiistri harussaling pengertian, saling mencintai, saling menjaga, saling memberikepercayaan dan kasih sayang sepenuhnya sehingga hubungan bisamenjadi bahagia, langgeng, dan nyaman, hal tersebut sejalan denganPasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.

PANITERA PENGGANTI,TTDNURHAYATI HASAN, S.H.I.Halm. 17 putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PA.LbtRincian Biaya : 0 Pendaftaran Rp 30.000,1 ATK Rp 50.000, 2 Panggilan Rp 270.000,3 Redaksi Rp 5.000,4 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halm. 18 putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PA.Lbt

392/Pid.B/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Diniek Anggraeni2. Tempat lahir : Dabo SIngkep3. Umur/Tanggallahir : 42 Tahun / 14 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHARTO mengalami kerugiansekitar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 30 September2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Suharto kepadaTerdakwa.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa benar selanjutnya Terdawa hanya mengembalikan mobil dan STNKsaja dan BPKB belum dikembalikan dan Saksi masih menunggu, akantetapi pada tanggal 12 Juni 2019 datang petugas dari Polda D.I. Yogyakartake rumah Saksi H.

Rangka :Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnMHFXW42G1C2242825, No. Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018yang di tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI)); 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova G AT No. Pol : AB 1892 CC tahun 2012 Warna Grey, No. Rangka :MHFXW42G1C2242825, No.

Vici Daniel Valentino, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnSuyitna, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn

392/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Jnp.Ar ZED ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan adlalnya Wali Nikah yangdiajukan oleh:XXXXKXXKXKXXKXXXKXXXXXX, tempat/tanggal lahir Jeneponto,01 April 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunPattiroang, Desa Turatea, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten

Hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JnpAgama : Islam,Pekerjaan : PetaniAlamat : lingkungan Bontoala, Kelurahan TogoTogo,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;2.

Bahwa penolakan ayah kandung Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan tidak berorientasi pada kebahagiaanHalaman 2 dari 15 Hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Jnpserta kemaslahatan.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memanggil wali nikah Pemohon,Halaman 3 dari 15 Hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Jnpkemudian memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa ayah kandung Hasni binti Muden /Pemohon yang bernama Muden Dg. Ninra bin Kade,adalah wali adhal:;3.

RedaksiJumlahrupiah)Rp.Hakim AnggotaMusafirah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.30.000,50.000,. 220.000,10.000,6.000,10.000,326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribuHalaman 15 dari 15 Hal Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.Jnp

392/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara eCour pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Mori, tempat dan tanggal lahir Data Orai, O7Juli 1990 agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani bertempat kediamandi Data Orai, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai

yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,Nomor 341/ SK / PA.Skg / VI/ 2019, tanggal 16 Juni 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal 16 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 392

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Skg1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari kamis tanggal 5 Januari 2012 diData Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tepu;3.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Zainuddin bin Mori denganPemohon II Surianti Binti Tepu yang dilaksanakan pada hari kamis tanggal 5Januari 2012 di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;3.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Skg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp 0 PNBP panggilan Pemohon : Rp 0 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Skg

392/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 392/Pdt.P/2020/PA.

392/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Sukinem binti Wongsodilar, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Criwik, Rt.03, Rw.01, Desa Tambakmulyo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister Nomor: 392/Pdt.P/2020/PA.Kom tanggal 01 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Kome. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Siti Fatonah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumennomor 19680/TP/2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);f. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Dedi Wiliyasyah . NIK320134208440001, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);g. Fotokopi Ijazah an.

No 392/Pdt.P/2020/PA.KbomMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No 392/Pdt.P/2020/PA.KomUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Penetapan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 392/Pdt.P/2020/PA.Kom

392/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Wahyo Bin Kardi, Tempat Tgl Lahir: Bandung, 01071969, Agama Islam,Pendidikan SD/Sederajat, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi Kp.

/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Juli 2020 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim. 4 dari 14Penetapan 392/Pdt.P/2020/PA.SorPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTribaktimulya, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, yangHim. 5 dari 14Penetapan 392/Pdt.P/2020/PA.Sortelah bermeterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.8;B.

Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp.171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 392/Pdt.P/2020/PA.Sor

392/Pdt.G/2020/PA.Mkd

(rumah ibuXXXXXX); Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tanggal 20 Februari 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:392/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Pemohon telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Termohon danPemohon agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.perkawinan namun tidak berhasil karena Termohon juga menginginkanuntuk bercerai/berpisah dengan Pemohon;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

392/PID.SUS/2018/PT MDN

2018;Setelah membaca, penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor392/PID.SUS/2018/PT MDN, tentang penetapan hari sidang pertama tanggal 30April 2018;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNSetelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Rofi Syahriandi Als.

Sawidji(yang disidangkan dalam perkara lain) menerima, menjual atau menjadiperantara jual beli, menyerahkan Narkotika golongan jenis shabu yangdilakukan secara bersamasama atau bermufakat jahat secara bersamasamaHalaman 10 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNserta bersama Bambang Julianto (almarhum) berdasarkan Visum Et Repertumdari Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RS BhayangkaraTK.

KASAN PARDI dengan membawa barang berupa 1 (satu)bungkusan plastik warna Hitam dengan sepeda motor kemudian barangtersebut diambil dan dipindahkan ke atas sepeda motornya sendiri danHalaman 12 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN.SUHERIANTO alias KAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.Halaman 28 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROFFI SYAHRIANDI Bin ALm.PAINO PRANOTOdengan pidana MATI.3. Agar terdakwa tetap dalam tahanan.4.

Telah keliru menilai fakta persidangan dengan menyatakan Terdawkasudah 3 (tiga) kali membawa narkotika.Halaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDND. Telah keliru menilai fakta persidangan yang menyimpulkan bahwa unsurunsur dakwaan pasal 114 ayat (2) telah terpenuhi.E. Telah keliru menyimpulkan pasal 132(1) telah terbuktiF.