407/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2014/PA.Palaa ll Cae ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Umar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Pendidikan,pekerjaan Pensiunan

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Juni 2007 yangPutusan Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 1 dari 12 haldikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu T, Kota Palu;.

Sebab Penggugatdan Tergugattidak rukun, terjadi karena Tergugat mulaisuka keluar rumah dan pulang pagi Tergugat sering berkata kasar,mencacimaki dan menghina Penggugat;Putusan Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 7 dari 12 hal3. Tergugat tidak memperhatikan Penggugatdan anakanak Penggugat tidakmemberi nafkah sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri dan sejakbulan Oktober 2011 Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama empattahun namun kemudian Penggugat dan Tergugat sering berselisin danPutusan Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 9 dari 12 halbertengkar penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan biaya hidupkepada Penggugat;3. Bahwa setelah sering berselisin dan bertengkar Tergugat meninggalkanrumah Penggugat, berlangsung dari bulan Oktober 2011 sampai sekarang;4.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 12 dari 12 hal

407/Pid.B/LH/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, sejak tanggal 19 September 2019sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019;halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 407/Pid.B.LH/2019/PN.Bkn5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang, sejaktanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 407/Pid.B/LH/2019/PN Bkn tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 407/Pid.B/LH/2019/PN Bkn tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARGA AMILCO Alias ARGA BinAMRIL berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda 500.000.000(lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 407/Pid.B.LH/2019/PN.Bkn3.

MPMFinance; Bahwa saksi mengetahui bahwa mobil tersebut digunakan oleh Terdakwauntuk mengangkut, setelan saksi memeriksa nomor rangka dan No Mesinmobil tersebut;halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 407/Pid.B.LH/2019/PN.BknBahwa adapun surat perjanjian Investasi Nomor : 848217030006antara pihak PT. MPM Finance dengan Sdr.

para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh FITRI YENTI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bangkinang, serta dihadiri oleh SALMAN ALFARISI, SH PenuntutUmum dan para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI, SH UNGGUL TRI ESTHI MULJONO, SH.MHIRA ROSALIN, SH.MHPanitera Pengganti,FITRI YENTI, SH halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 407/Pid.B.LH/2019/PN.Bknhalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 407/Pid.B.LH/2019/PN.Bkn

407/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 407/Pdt.P/2019/PA.Po3. Bahwa saat isteri Pemohon sedang bekerja di Hongkong sehinggatidak bisa menghadiri sidang di Pengadilan Agama Ponorogo;4.

Penetapan No. 407/Pdt.P/2019/PA.Po5.

Penetapan No. 407/Pdt.P/2019/PA.Poe. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), atas nama Pemohon (Supriadi) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatataaaan Sipil,NOmor : 3502012103060002 tanggal 12022018, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P5);f.

Penetapan No. 407/Pdt.P/2019/PA.PoPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Penetapan No. 407/Pdt.P/2019/PA.Po

Put.No.407/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.407/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 him. Put.No.407/Pdt.G/2019/PA. Bwi

407/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2020/PA.PpgSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Tanjung Medan, 15 November 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal, RT 003 RW 001,Desa Tanjung Medan, Kecamatan Tambusai Utara,Kabupaten Rokan Hulu

Johan dihadiri oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan 407/Pdt.P/2020/PA.Ppgnikah masingmasing bernama Rofian dan Tuimin dengan mas kawinberupa uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syar'iat Islam;3. Bahwa sebelum menikah saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda mati dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia20 tahun;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan 407/Pdt.P/2020/PA.PpgBahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak ada

Pasal 308 (1), 309, 171 (1), 172 (1 dan 2), 175 RBg,Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan 407/Pdt.P/2020/PA.Ppg3. Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3, 14 Kompilasi Hukum Islam, serta segalapendapat figih dan peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Fahadil Amin Al Hasan, S.Sy., M.SiPanitera,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan 407/Pdt.P/2020/PA.PpgBurhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp570.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan 407/Pdt.P/2020/PA.Ppg

407/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Mei 1970, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 407/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2013 antara Pemohon dan TermohonHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 407/Pdt.G/2019/PA.Cmilterlibat pertengkaran dan Pemohon memutuskan untuk meninggalkantempat tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun, namun sejak April 2012 sering terjadi perselisihan danHim 7 dari 12 hlm Putusan No. 407/Pdt.G/2019/PA.Cmilpertengkaran, disebabkan Termohon jarang pulang ke rumah, danTermohon sering berkata yang tidak mengenakan Pemohon ;4. Bahwa sejak Maret 2013 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah, yang pergi dari rumah adalah Pemohon;5.

SupyanPanitera Pengganti,Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 407/Pdt.G/2019/PA.CmilH. Uwes, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 407/Pdt.G/2019/PA.Cmil

407/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2019/PA KBr.tetap tidak berhasil, maka menjadi petunjuk bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marnage) yang sulit untukdirukunkan kembali.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2019/PA KBr.belah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :clledd!

407/Pid.B/2017/PN Sgm

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN Sgm1.

Nur Ikwana adalah 1 (satu) buan HP merek OPPO A 37warna Gold;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN SgmBahwa Terdakwa mengambil handphone milik sdr. Saharuddin diatas lemaridalam kamar kost sedangkan handphone milik sdri.

Nur Ikwana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Terdakwa telahmengambil barangbarang milik orang lain yakni handphone milik saksiSaharuddin dan saksi Nur Ikwana dan oleh karena itu maka unsur ini telahterpenuhi ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN SgmA.d.3.

Saharuddin dan kemudian membuka baut grendelpintu kamar dengan memakai tangan Terdakwa karena memang bautnya sudahlonggar dengan tujuan agar seolaholah ada orang lain yang masuk denganHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN Sgmpaksa ke dalam kamar dan mengambil handphone milik sdr. Saharuddin dansdri.

., M.H.Panitera Pengganti,Fauzan Anshari, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN Sgm

407/ Pid.B / 2016 / PN Jap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 01 Desember2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 407/Pid.B/ 2016/ PN.Japtanggal 01 November 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 407/ Pid.B / 2016 / PN Jap tanggal 01November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Kerom,sekitarpukul 14.30 WIT dan yang bersangkutan mengatakan kepada terdakwa bahwa sdr.ARI NAUYAGER ada bersama minumminuman keras di kali tami bersama korbanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No: 407/Pid/B/201 6/PN.

SOPYANTI PANJAITAN;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No: 407/Pid/B/201 6/PN.

Dan apabila kematian itu tidak disengaja, tidak dikenakanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No: 407/Pid/B/201 6/PN. Jap.pasal ini.

,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No: 407/Pid/B/2016/PN Jap.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No: 407/Pid/B/2016/PN Jap.

Setelah itu Saksi dan rekan Saksi serta Terdakwabersama ke kamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun tersebut;Bahwa setelah sampai ke lokasi tersebut tepatnya pada pukul 19.30 Wib dikamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun, Saksi dan rekan Saksimelakukan penggeledahan dan didapati barang bukti berupa 3 (tiga) paketkecil Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastic warna putin bening yang disimpan didalam kotak besi merk tenswarna hijau coklat dari atas meja dan ditemukan

Setelah itu Saksi dan rekan Saksi serta Terdakwabersama ke kamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun tersebut;Bahwa setelah sampai ke lokasi tersebut tepatnya pada pukul 19.30 Wib dikamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun, Saksi dan rekan Saksimelekukan penggeledahan dan didapati barang bukti berupa 3 (tiga) paketkecil Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastic warna putin bening yang disimpan didalam kotak besi merk tenswarna hijau coklat dari atas meja dan ditemukan

Balai Karimun tersebut;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 19.30Wib di kamar 407 Hotel Baloi View Tg.

Karimun Anggota Kepolisian ResortKarimun melakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa;e Bahwa saat itu Anggota Kepolisian tersebut tidak menemukan apaapa terhadapTerdakwa kemudian polisi tersebut mengajak Terdakwa ketempat kediamansementara Terdakwa yaitu di kamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun;e Bahwa setelah sampai di kamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun tersebutAnggota Kepolisian tersebut menemukan 3 (tiga) paket kecil Narkotika didugajenis shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic

Setelah itu Saksi Agus Safitra bersama Saksi Feri Candra danTerdakwa bersamasama menuju kamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimuntersebut;Bahwa setelah sampai ke lokasi tersebut tepatnya pada pukul 19.30 Wib dikamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun, Saksi Agus Safitra bersama SaksiFeri Candra melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh Saksi Dini YunitaSari Als Dila dan didapati barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putih

407/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.

407/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2021/PA.AGMSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karang Tinggi, 13 Desember 1976, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jl.Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang tinggi, KabupatenBengkulu Tengah, dalam hal ini memberikan

kuasa kepada SigitPramono, SH, Advokat pada Kantor Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Universitas Muhammadiyah Bengkulu (LKBHUMB) beralamat di Jalan Adam Malik, Gedung Ahmad Dahlan,Kampus 4, Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2021,yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 62/SK/407/Pdt.G/2021 tanggal 22 Juni2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Karang Tinggi, 4 April

Bahwa Penggugat sudah berulangkali memaafkan Tergugat, namunTergugat tetap mengulangi perbuatanya menjalin hubungan cinta denganwanita lain dan puncak perselisihan terjadai pada 12 Juni 2021, akhirnyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.AGMTergugat sendiri yang pulang kerumah orang tuanya di Jalan BengkuluCurup, KM 25, Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah. Sejak berpisah selama 1 minggu sampai saat ini tidakada lagi hubungan lahir/batin;7.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.AGM3.

Biaya materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.AGM

407/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.407/Pdt.G/2018/PA.CbdPendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamatdi Kampung Cipari RT 005 RW 001 Desa Cibenda Kecamatan CiemasKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikarunial anak/keturunan ;4.

Putusan No.407/Pdt.G/2018/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.407/Pdt.G/2018/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.

Putusan No.407/Pdt.G/2018/PA.CbdDrs. E.

Putusan No.407/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.407/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Tumba Lairoba secara resmi, namun tidak dapatmemanfaatkan dan menggunakan tanah sengketa karena ternyata objektersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 407/Tatura Utara denganpemegang hak Hengky Wijaya, maka oleh karena kepentingannya selakuyang berhak atas objek sengketa mengajukan keberatan terhadappenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 407/Tatura Utara pemegang Hak HengkyWijaya dengan alasan sebagai berikut :a.

Bahwa berdasarkan penjelasan dan pengakuan Saudara Tumba Lairobatersebut maka Penggugat berasumsi segala suratsurat yang menjadidasar penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 407/Tatura Utara telah cacatprosedural;4.

Bahwa atas alasan Penggugat yang menyatakan penerbitan Sertipikat HakMilik No. 407/Tatura Utara telah cacat prosedural adalah suatu pernyataanyang keliru dan tidak berdasar, sebab dalam penerbitan 407/Tatura Utaraoleh Kantor Pertanahan Kota Palu telah dilaksanakan sesuai mekanismedan petunjuk pelaksanaan yang berlaku pada Badan Pertanahan Nasional;Eksepsi Tergugat Il Intervensi:1.

(seratus delapanpuluh delapan meter persegi); Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor 407, Kelurahan Tatura Utara, atas nama Hendry Adamtertanggal 2 Juli 2003, Surat Ukur Nomor 460/Tatura Utara/2003, tanggal 26Maret 2003, luas 188 M?

Hal tersebut membuktikan bahwa lokasitanah yang tercantum pada SHM No. 407/Tatura Utara/2003 dikuasaidan diolah oleh Pemohon Kasasi (Hendry Adam).Bahwa jika yang dimaksud menguasai oleh Judex Facti PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar adalah tinggal dan menetapsecara permanen dan terus menerus, maka berdasarkan fakta yangada hingga saat ini dilokasi tanah tersebut (SHM No. 407/TaturaUtara/2003) tidak ada yang tinggal dan menempati dikarenakanbangunan yang ada tidak layak huni (terlampir foto

407/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan didesa sudaji pada tanggal 19 februari 2012 sesuai dengan akta perkawinannomor 310/wni/swn/2012 tertanggal 15 juni 2012;halaman 1 dari 22 Putusan No. 407/Pdt.G/2020/PN Sgr. Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat telah di karuniaiseorang anak bernama Anak, lakilaki lahir di singaraja tanggal 24 april 2012,saat ini anak tersebut diasuh oleh tergugat;.

Bahwa selaku istri yang sah, penggugat berusaha sabar namun pertengkaranpertengkaran dan kekerasan dalam rumah tangga tidak dapat di hindari danahkirnya berlanjut kepada hubungan suami istri menjadi dingin sebagai akibattidak adanya komunikasi yang bertimbal balik yang dapat menyatukan kembalihubungan tersebut dan penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua penggugat;halaman 2 dari 22 Putusan No. 407/Pdt.G/2020/PN Sgr8.

Bahwa apa yang didalilkan dalam gugatan Penggugat poin 4 adalah tidakbenar karena apa yang terjadi tersebut adalah perbuatan dari Penggugathalaman 4 dari 22 Putusan No. 407/Pdt.G/2020/PN Sgrsendiri sehingga terjadi percekcokan dan perselisihan dan hal tersebut tidakseperti apa yang dikatakan penggugat sampai tergugat melakukan kart;3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir di Singarajatanggal 24 April 2012, tetap tinggal bersama Tergugat dengan hakpengasuhan secara bersamasama dengan tidak mengurangi hakPenggugat selaku iobu kandungnya untuk dapat bertemu anak tersebutsetiap waktu untuk dapat mencurahkan kasih sayangnya dan ikutmemelihara serta mendidik anaknya tersebut;halaman 19 dari 22 Putusan No. 407/Pdt.G/2020/PN Sgr4.

,M.H.Panitera Pengganti, Gusti Ketut Alus, S.H.halaman 20 dari 22 Putusan No. 407/Pdt.G/2020/PN SgrPerincian biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00;2. Biaya proses >Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 600.000,00;4. PNBP :Rp. 20.000,00;5. Redaksi > Rp. 10.000,00;6. Materai > Rp. 6.000,00;7. Biaya sumpah :>Rp. 100.000,00;Jumlah : Rp. 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).halaman 21 dari 22 Putusan No. 407/Pdt.G/2020/PN Sgr

407/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 407/Pid.SusLH/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Apul Marbun Alias Maroun Botak Anak Dari (Alm) TogiMarbun;Tempat lahir : Rantau Parapat;Umur/tanggal lahir : 86 Tahun / 02 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Senepis RT.07 Kelurahan Batu

/Pid.Sus.LH/2019/PNDum tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 HalamanPutusan Nomor 407/Pid.Sus.LH/2019/PN Dum Penetapan Majelis Hakim Nomor 407/Pid.Sus.LH/2019/PN Dum, tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli(dibacakan) dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pasal 50 ayat (3) huruf d UndangUndang RINo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.ATAU KEDUA:wannnnn === Bahwa ia Terdakwa APUL MARBUN Als MARBUN BOTAK Anak dariTOGI MARBUN (Alm) pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 18.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019 atauHalaman 3 dari 22 HalamanPutusan Nomor 407/Pid.Sus.LH/2019/PN Dummasih termasuk dalam waktu lain tahun 2019 bertempat di Hutan KonservasiSenepis (Hutan Tanaman Industri) milik PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa:Halaman 21 dari 22 HalamanPutusan Nomor 407/Pid.Sus.LH/2019/PN Dum 2 (dua) potongan kayu sisa pembakaran 1 (satu) buah mancis gas warna orangeDirampas untuk dimusnahkan.6.

,MHPanitera Pengganti,Zainal Abidin, SH.Halaman 22 dari 22 HalamanPutusan Nomor 407/Pid.Sus.LH/2019/PN Dum

407/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2020/PA Mrs.anol) Cpa yl a) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXKXXXKXKXKKXKXKXX, NIK: XXXXXXXXKXXXXXX, tempat tanggal lahir,Maros, 4 Desember 1956, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Maros,sebagai Pemohon

Penetapan nomor 407/Pdt.P/2020/PA. Mrs.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 7 orang anak yang bernama Taufiq bin H. Hatamin, umur 19tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

Penetapan nomor 407/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan nomor 407/Pdt.P/2020/PA. Mrs.Anggota, dibantu oleh Sarawaty Fahriah Arsyad, S.Ag., sebagai Paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Hakim anggota , Hakim Ketua,Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Hakim anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Sarawaty Fahriah Arsyad, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

Penetapan nomor 407/Pdt.P/2020/PA. Mrs.

407/PDT.G/2014/PN.Mdn

PUTUSANNomor : 407/PDT.G/2014/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :Idawaty, Umur : 39 Tahun, Agama: Budha, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Jl. Rahmadsyah/Puri Gg. Kemala IlNo.63Q/20, Kel. Kota Matsum Ill, Kec. Medan Kota, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. E RLINA,SH, Advokat pada kantor Hj.

lalu Tergugat mengatakan jangan ikutcampur.Putusan No : 407/Pdt.G/2014/PNMdn, halaman 9 dari 16 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, karena merekasering bertengkar kemudian anak saksi yaitu Penggugat minta pindahdari rumah saksi. Bahwa sikap Tergugat sangat acuh tidak acuh dan tidak bisa bertukarpikiran dengan Penggugat dan merupakan suami yang tidakbertanggung jawab kepada keluarga.

Bahwa yang membiayai anakanaknya adalah Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalilbantahannya, Tergugat mengajukan' saksisaksi yang telah didengarPutusan No : 407/Pdt.G/2014/PNMdn, halaman 10 dari 16keterangannya dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.JEK JIN :Bahwa mereka menikah lebih kurang 10 tahun yang lalu.Bahwa Anak mereka ada 3(tiga) orang, masingmasing bernama :1. Evelyne Febrina, perempuan, umur 10 tahun.2.

Menyatakan ketiga anak Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinantersebut yang bernama EVELYNE FEBRINA (Pr) Umur 10 ( sepuluh )tahun, JOYSAN WIENATHAN (Lk) Umur 6 ( enam ) tahun dan JHONVICWIENATHAN (Lk) umur 2,5 tahun, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat,sampai ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri;Putusan No : 407/Pdt.G/2014/PNMdn, halaman 15 dari 164. Menghukum tergugat untuk membiayai atau memberikan nafkah,pendidikan anak sebesar Rp. 3.000.000, setiap bulannya5.

Putusan No : 407/Pdt.G/2014/PNMdn, halaman 16 dari 16

407/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 15 Juli 2016,sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Bls7.

NS selama 7 (iujuh) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Blsditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

LAB : 4041/NNF/2016 tanggal 11 April 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama HENDRIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN BlsHANDOKO adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Setiap orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Bls2. Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum. Memiliki. Menyimpan, Menguasai,atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkalis dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd Rizky Musmar, S.H Annisa Sitawati, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H, M.HPanitera PenggantiAsmariaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Bls

407/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUS ANNomor 407/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat, tanggal lahir: Pati,10November 1986, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko di Jakarta,Alamat KTP Desa XxxxxXxXXXXXXXXXXXXxX RT 003 RW. 002, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor407/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 11 Februari 2019 dalam permohonan tersebutPemohon mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan No.407/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Ahad tanggal13 Maret

Setelah terjadi peristiwa tersebut, Pemohon segera kembalipulang ke Jakarta;Hal. 2 dari 10 Putusan No.407/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa sejak itu Pemohon tidak lagi berkomunikasi dengan Termohon.Setiap Pemohon pulang cuti, Pemohon tidak pulang ke rumah orang tuaTermohon, melainkan pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT. OOZ2/RW. 003, Kecamatan XxxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pati;8.

Hal. 8 dari 10 Putusan No.407/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon berdasarkanmaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000Hal. 10 dari 10 Putusan No.407/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 11 dari 10 Putusan No.407/Pdt.G/2019/PA.Pt