467/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SII ($sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di JI. Tuna Ling.

Bahwa pada tanggal 20 September 2005 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintomsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor66/06/IX/2005 Pada tanggal 19 September 2005.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.3.

yo Uli ul LIlogin TOV YS jatsHalaman 11 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwkArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Luwuk pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah olehDrs.

Panggilan :Rp 170.000,00Halaman 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwk4,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwk

467/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Harun Sabtu Bin Hamis Sabtu NIK, 8101094805760091, Tempat Lahirdi Banda, tanggal 23 Desember 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, AlamatDesa

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaWaling, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 05Agustus 2015 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.lstia Hardianti, Perempuan;b.Risty Rianti, Perempuan;c.Hariyadi, LakiLaki;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:dae ig whis GIy!

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Sabtu Bin HamisSabtu) dengan Pemohon II (Emilia Djakaria Binti Karim Djakaria) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Desa Waling, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah;3.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab

467/Pdt.G/2020/PA.Tmk

perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tidak perduli apakah cara (baca: taktik, siasat, strategi) yangdijalankan untuk membantu kliennya bisa memenangkan gugatannyatersebut sudah benar, sesuai dengan nilainilai etika dan moral dan tidakbertentangan dengan syariat.Halaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Dalil yangdiungkapkan Kuasa Hukum Penggugat terlalu mengadaada, diadadiadakan, terkesan dipaksakan tanpa didukung bukti yang valid (invalid).Halaman 8 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Selain itu dapat pula dimaknaidengan tidak terbatas hanya kepada adanya bentuk pertengkaran danperselisihan secara fisik dan atau beradu mulut melainkan termasuk pula diHalaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Tmk

467/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PdtG/2020/PN Sogr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.1.

Bahwa walaupun penggugat telah berusaha untukmenahan diri agar tidak terjadi pertengkaran/percecokan tetapi hal tersebuttidak membuat rumah tangga penggugat dengan tergugat menjadi rukunmalahan sebaliknya hampir setiap hari terjadi pertengkaran/percekcokandisamping itu juga Tergugat punya PIL ( Pria Idaman Lain) oleh karena itupenggugat dan tergugat memutuskan untuk berpisah:Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.7.

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.DAN TERGUGAT dan Made Septa Diama, Tetap dalam asuhanPenggugat dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat sebagai Ibukandungnya untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya kepadaanakanak tersebut4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, 16 November 2020, oleh kami,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H., dan A.A.

Redaksi Rp 10.000,00;Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.

467/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Cbnasl Cyan ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara permohonan itsbat nikah antara:Marjuki bin Sidik, lahir di Bogor, 05 Februari 1958, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung ParakanKembang, RT. 002 RW. 013 No. 80, Desa Pasir Jambu, KecamatanSukaraja

1966, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KampungParakan Kembang, RT. 002 RW. 013 No. 80, Desa Pasir Jambu,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal27 Mei 2019 dengan nomor: 467

/Padt.P/2019/PA.Cbn., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman 2 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 4. PNBP panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Cbn

467/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy ort al pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 38 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan = XXXXXXXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKeluranan xxXxxxXxXXXXXXXxXxXx

XXXXXXXXXXXXxXxX Kabupaten XXxXXXXXXXXXXXXXsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 11 Februari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Nomor 467

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 Muharram 1425 H bertepatan pada tanggal07 Maret 2004 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxxXxXxxxXHalaman 1 dari 17 himPutusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 08 Maret 2004 M;.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 17 himPutusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 826.000.00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlmPutusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Mdn

467/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.KlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.kKIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk6.7.Bahwa perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang padaintinya disebabkan karena:a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, sering minum ALKOHOLhingga mabuk;b. Tergugat sering Manganiaya Penggugat;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Isteri;d.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, SelawesiTenggara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.KlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijrian oleh Mustamin, Lc. sebagaiKetua Majelis, Kamariah Sunusi, S.H., M.H., dan Muh.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00Jumlah >Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk

467/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JESSIKAMAILOA Alias CIKA;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 08 September1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl.Dr Setia Budi Rt 002/Rw 001 Kec.Sirimau KotaAmbon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Ajend Ambon RT.001 RW.001 KelurahanBatu Gajah, Kecamtan Sirimau, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11Hal 1 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN AmbNovember 2019, yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 13 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal O6 November 2019No.467/Pid.Sus./2019/PN Amb tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tangga!

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Iphone5ds warna putih dengan Imei 352034061176627 besertasimcard yang terpasang dengan nomor 082165951130. 1 (Satu) unit HP Oppo Fis warna putih dengan Imei 1 : 863525032788517Imei 2 : 863525032788509 2 (dua) buah KArtu ATM Bank BCA 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BCA 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA bernomor rekening 0440973680 a.nJESSIKA MAILOAHal 2 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Amb 1 (Satu) paket kiriman berisi 3 (tiga)

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 20 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Amb5.

,MH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN AmbPANITERA PENGGANTIJORDAN SAHUSILAWANE ,SH.Hal 22 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Amb

467/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Pwlexw al o> sJl yom JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rivai bin Hamid, NIK 7604080107870151, umur 33, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Tondo Ratte, Desa Landi Kanusuang, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallikarena Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar menolak mendaftarkan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II;bahwa penyebab Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMapilli menolak mencatatkan pernikahan anak Pemohon danPemohon II karena anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan;bahwa anak Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nurfadila binti Rivat) telah berhenti sekolah sejaktamat Tsanawiah tahun 2020;A.

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.PwlHakim Tunggal,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti, Juarsih, S.SyPerincian biaya perkara :1. NBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp720.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwl

467/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXXXXXXXX, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Lt.7.

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Lt.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagisampai sekarang;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Lt.5.

Jumlahpuluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti,Tulus Afifah, S.H.I.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK RpBiaya Panggilan Rp 665.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MeteraiRp 6.000,00Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapanHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Lt.

467/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di kediaman terakhirdi Kota Palu, sekarang keberadaannya tidak diketahui lagidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal dengan baik ;@"ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.Tergugat sering berhalusinasi menuduh Penggugat masihberhubungan dengan mantan suami Penggugat dahulu.b. Tergugat melakukan tindak KDRT kepada Penggugat sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat sedang mabuk.c.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal @rangan Ghaib, Nomor , yang dikeluarkan oleh KepalaBesusu Tengah.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal Nari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleherta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi olehsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKetua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 RedaksiH@ri 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal

467/Pdt.P/2019/PN Blt

PENETAPANNomor 467/ Pdt.P./ 2019/ PN.Bit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :ImamMukti Tempat tg!

Setelah mendengar keterangan saksi di persidangan.Tentang dudukperkara:Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register No.467/Pdt.P./ 2019/ PN.BIt. telah mengajukan permohonan yang uraiannyasebagaimana berikut ini:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SAKHI ANANTA, lahir di Blitar padatanggal 27 November 2013, sebagaimana disebutkan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3572LU191220130007 tertanggal 19 Desember2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBlitar.Hal 1 dari 7 halamanPenetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Blt.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Blitar agar dicatatHal 2 dari 7 halamanPenetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Blt.mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan.4.

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,Hal 7 dari 7 halamanPenetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Blt.

467/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ratna Dewi Komala Sari, perempuan, umur 8tahun (ikut Penggugat);3: Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mengumpulkan harta bersama atau gono gini berupa :a.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Selrumah bedek dan sisanya 11 juta sudah di bagi dua oleh Penggugat danTergugat;2. Tidak benar ada gabah 2 ton, yang benar ada 10 karung, Itupun hasiltanah gadai orang tua Penggugat, harganya perkwintal 400.000, x 5 Kwintal = 2juta;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat adalah semula suami istri yang sah menikah pada tanggal 30 Maret 2010kemudian telah terjadi Perceraian antara Penggugat dan Tergugat yang dibuktikandengan Akta Cerai Nomor 0318/AC/2019/PA.Sel yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Selong.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.SelTemodo, Desa Seriwe, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Rumah Amaq Bedet, SebelahSelatan : Tanah Amag Alim, Sebelah Barat : Jalan , Sebelah timur : Tanah InaqRehan, dan rumah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. SARBINI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 PNBP Relaas: Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 1.240.000,00 Descente :Rp 1.140.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2.506.000,00(dua juta lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Sel

467/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, 04 April 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Kebondalam RT. 020 RW

/Pdt.P/2021/PA.Mr, tanggal 12Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.MrJuli 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon nomor 100/96/V/19925,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto tanggal 24 Mei 1995, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);5.

Bahwa XXX adalah anak kandung Para Pemohon;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Mr3. Bahwa XXX akan segera menikah dengan XXX, akan tetapi XXXmasih berumur 18 tahun 8 bulan adapun XXX berumur 19 tahun 10 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun;5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Mr

Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 9 Januari 2017, oleh kami, Ida Bagus Bamadewa Patiputra,SH. sebagai Hakim Ketua, Made Adicandra Purnawan,SH. dan Ni Made Dewi Sukrani,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 467/Pdt.G/2016/PN Sgr, tanggal 27 September 2016, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan

467/Pdt.G/2016/PN Sgr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 1 Juli 1980, AgamaHindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 20 Januari 1974,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 17 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467

Tidak membenarkan bahwa perkawinan kami berlangsung tahun 1990sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Perbekel Singarajadengan nomor 1307/Tmk/2016 tanggal 14 Juni 2016, yang benarHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN Sgrsesuai surat keterangan Pawidiwidana (Perkawinan) nomor05/X/Ad/99, menyatatakan kami melangsungkan perkawinan pada hariRabu tanggal 13 Oktober 1999 di Kabupaten Buleleng.2.

/Pdt.G/2016/PN Sgr, tanggal 27September 2016, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Made Ari Kurniawan,SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Singaraja dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. tt.d.Made Adicandra Purnawan,SH.

Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 631.000,00;(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN Sgr

467/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybZN ENSENA) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Xxxxxx, lahir di Sikarakara Il tanggal 10 Nopember 1986 , agama Islam,NIK 1213165011860003, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Sikarakara IlKecamatan

SikarakaraIV Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 467

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 194/19/XI/2010, tertanggal 18Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pybttd ttdRisman Hasan, S.H.1., M.H. Yunadi, S.Ag.Hakim Anggota,ttdNurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pyb

467/Pid.B/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks.aeecenen Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakWain I.

Nama Agus Sugianto BinMisno; Tempat lahir Binjai;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Agustus1982 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INdON@SIa jTempat tinggal Jalan Lama Duri XIII Kecamatan MandauKabupatenHalaman 1 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks Bengkalis; KabupatenBengkalis;Agama ISLAM) jrenennnnnn nnn nn nn nn nn nner enn nen e nnn ene ee=Pekerjaan Buruh jPendidikan SD (tidak tamat);Hl.

Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 25 Juli2013 No.B3583/N.4.14.3/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 03 Agustus2013 s/d tanggal 11 SeptemberHalaman 3 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks. Penuntut Umum, tanggal 09 September 2013 No.Print1864/N.4.14.3/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 09 September 2013 s/dtanggal 28 September 2013;22.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 September 2012No:467/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2012 s/dtanggal 18 Oktober 2012 ;. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 14 Oktober 2013No:652/Pen.Pid/2012/PN.Bks, sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d17 Desember 2013 ; . Terdakwa Saiful Amri Bin Anwar :. Penyidik, tanggal 14 Juli 2013, No.SpHan/87/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d tanggal O02 # Agustus.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 September 2012No:467/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2012 s/dtanggal 18 Oktober 2012 ;5.

467/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Ttl : Pati, 06 September 1991 (umur 27 tahun) NIKXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.005RW.004 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT,

tempat kediaman dahulu di dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.004 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagalTergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Februari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 467

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli 2012Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.306.000,00 ( tigaratus enam ribu rupiah ) ;Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 8 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019M. bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 H., oleh Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 10 halaman

467 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 467 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARIA SEPTRIAHATI BR.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/20152.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Camat dan Kepala Desasetempat, juga dengan adanya Surat Pernyataan Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015keduaduanya sebagai ahli waris dari Alm. Djendangena Br. Barus adalahtidak benar, oleh karena Alm. Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1.2.3sMeteral......cceeeeeeeeee Rp 6.000,00RedakSl.........ceee Rp 5.000,00Administrasi PeninjauanKembali. ..... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015

467/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 467/Padt.G/2016/PA Tng.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 467/Padt.G/2016/PA Tng.2.

No. 467/Pat.G/2016/PA Tng.

No. 467/Pat.G/2016/PA Tng.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 467/Pat.G/2016/PA Tng.4.