475/Pid.B/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 September 2018Nomor 475/Pid.B/2018/PN DPK tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa NURUL CANDRAWATI BintiACHMAD DOCHRI (Alm);. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 10 Oktober 2018Nomor 475/Pid.B/2018/PN DPK tentang Penunjukan Perubahan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa NURULCANDRAWATI Binti ACHMAD DOCHRI (Alm);.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 02 Nopember 2018Nomor 475/Pid.B/2018/PN DPK tentang Penunjukan Perubahan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa NURULCANDRAWATI Binti ACHMAD DOCHRI (Alm);.

MADANI CITRAHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN Dpk.MANDIRI (MCM) lalu Terdakwa setorkan kepada Ibu YUSNITA dari PT.KANAL MULIA MANDIRI/PT.

MCM Wisata Cinere Kota Depok denganrincian :Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN Dpk.Sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) pada tanggal O07 Juli2017;Sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) pada tanggal 03 Oktober2017; Tanda terima dokumen pasport yang diberikan ke PT.

Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Yulinda Trimurti Asin Muryati, S.H., M.H.Panitera PenggantiArief Fardillah, S.T., S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN Dpk.

475/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal. 28 Juli 2020,Nomor 475/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 28 Juni 2020, Nomor 475/PEN.PDT/2020/PT.SBY. untukmembantu dan memdampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut;3.

Menyatakan Tergugat telah membatalkan transaksi atas pembelian 1(satu) unit satuan rumah susun komersial bukan hunian (Perkantoran)Halaman 3 Putusan Nomor 475/PDT/2020/PT. SBY.Spazio Condominium Office Unit 625A Lt. 6 yang terletak di JI. Mayjend.Yono Soewoyo Kav. 3 Surabaya ;4.

Sby tanggal. 12 Februari 2018 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, dan telah diberitahukan padaHalaman 4 Putusan Nomor 475/PDT/2020/PT.

Sby, serta memori banding tidak terdapat halhal baruyang perlu dipertimbangkan lebih lanjut oleh karena halhal yang dikemukakandidalam memori banding tersebut telah dipertimbangkan dalam putusanHalaman 6 Putusan Nomor 475/PDT/2020/PT.

Pemberkasan Rp.134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 475/PDT/2020/PT. SBY.

475/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Poemohon I,Permohon Il,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran., DesaKertaharja, Cimerak, Kab.

Penetapan No.475/Padt.P/2021/PA.CmsTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 14 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.475/Padt.P/2021/PA.Cmsantara Calon suami anak Para Pemohon dengan Anak Para Pemohondengan alasan anak Para Pemohon, Anak Para Pemohon, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;. Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohondengan lelaki bernama Calon suami anak Para Pemohon salingmengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudahsedemikian erat;.

Penetapan No.475/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.475/Padt.P/2021/PA.Cms

Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalHal dari 5 hal Put No.117/PDT/2014/PT.DKI14 November 2012, yang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini, sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 9 April 2013 No. 475

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinisebesar Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 475/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst., pada tanggal11 Oktober 2013 kepada Tergugat dan tanggal 17 Oktober 2013 kepada TurutTergugat telah diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 9 April 2013 No. 475/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

No. 475/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. yang dibuat oleh H.

TEUKU ILZANOR, sh.m.Hum. menerangkanbahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 April 2013 No.475/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 21 Oktober2013 dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 9 OktoberMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 17 Juni 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan

No. 475/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst., ternyata bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 9 April 2013 No. 475/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

475/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.475/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : JORE HASUDUNGAN B;Tempat tanggal lahir : Sidokaling, 04 April 1952;Umur : 65 Tahun;Agama : Kristen;Alamat : Sawah Pulo Tengah 1/11 RT.006/RW.012Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;Pendidikan : SMP;Pekerjaan

bukti yang diajukan olehPEMOHON sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari PEMOHONtertanggal 21 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 21 Juni 2017 di bawah Register PerkaraHal. 1 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.No.475/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan ROMLI SIMANORA (Almh.) pada tanggal 24 Nopember1981 telah melaksanakan pemberkatan perkawinan di Gereja HURIA

;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka PEMOHONHal. 2 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya denganROMLI SIMANORA (Almh.) yang telah dilaksanakan di Gereja HURIA KRISTENBATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK = KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M.

Keluarga Nomor: 3578160401085256 tanggal 07082016 tertulisPemohon telah memiliki dua orang anak dari hasil perkawinannya denganHal. 6 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.ROMLI SIMANORA (Almh.) yakni :1. ROBERT H.B, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 04 Agustus 1984;2.

KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH.Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Penetapan No.: 475/Pdt.P/2017/PN.SBY.

475/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 475 / Pdt. P/2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :ABDUL KHALIM, Umur 45 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Islam, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Kav.

Mulia Blok A5No. 15 16, RT/RW 004/004 Kel sungai Langkai KecSagulung, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 21 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor 475

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiranbernama ABDUL KHALIM, tempat lahir di TUBAN, pada tanggal 1JANUARI 1973, Anak Ketiga Laki laki dari Perkawinan Sah antara :MUHAMMAD SYAHRIY dan SITI MARCHUMAH, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05805/D/1997 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Tubanpada tanggal 27 Mei 1997 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 475/ PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada akta kelahirananak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 27/009/KICSBTM/2005yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 31 Mei 2005, dari yangsemula INKA PUSPITA NINGRUM, tempat lahir di BATAM, pada tanggalHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 475 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 120.000,FROGS lic sasssccn mer eamssss PRD 5.000,Jumlan. 2... cee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 475/ PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

475/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 475/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hadrani binti Laramang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu umah tangga, tempat kediaman di Jalan Pendidikan,Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng

Henriyansya bin SaudeMembebankan biaya perkara menurut hukumBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon agarHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Sidrapmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah usia nikahdan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batas usia menikah danmemberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidakberhasil karena Pemohon

Henriyansya bin Saude kenal dengan Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa ia sudah mengenal Anak Pemohon kurang lebih 8 bulan yang laludan sudah mencintai Anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baikdan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak

KamaruddinAmri S.H.. sebagai Hakim yang menyidangkan perkara tersebut, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Mindriani Amin.S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM,Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.SidrapM. Kamaruddin Amri S.H.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin.S.H,PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 85.000,3.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

475/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bontang, pada tanggal 10 September 2018 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0351/039/IX/2018tanggal 14 September 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Put.475/Pdt.G/2020/PA. Botg2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman Put.475/Pdt.G/2020/PA. Botg8.

Halaman 3 dari 14 halaman Put.475/Pdt.G/2020/PA. Botgtersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (Bukti P)Menimbang, bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 Ayat (2) dan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izinHalaman 12 dari 14 halaman Put.475/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.475/Pdt.G/2020/PA. Botg

475/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdntanggal 26 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Nomor 475/Pdt/2021/PTMdn tanggal 26 Oktober 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn tanggal 29Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;4.

Esnin Br.Simanullang.Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn10.11.12.13.14.15.Bahwa Penggugat adalah mewakili dari saudara kandung dariAlmh. Delima Rospita Sihombing sedangkan Tergugat II adalah mewakilisaudara kandung dari Alm.

Bahwa dalam pertimbangan hukum ~~ yang dibuatMajelis hakim, seolah olah Majelis Hakim yangHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdnmembuat Eksepsi Posita dalam Gugatan TidakBersesuaian Dengan Petitum.d. Bahwa apabila Tergugat tidak mengajukan EksepsiTentang Kewenangan Absolut, Majelis Hakim berhakmengajukan Eksepsi Tentang Kewenangan Absolut didalam amar putusan.e.

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tersebut;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn2. Menguatkan = putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor3/Pdt.G/2021/PN Sbh tanggal 26 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/P dt/2021/PT Mdn

475/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat danmembantah selebihnya;Halaman 3 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita angka1, 2, 3 dan 4;3.

Oleh karena itu maka buktitersebut sempurna dan mengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301R.Bg., jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Biaya Meterai sehingga alat bukti tersebut dapat diterima danpertimbangkan lebih lanjut;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.

Nagamas Gemilang) telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penghasilanHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. TgrTergugat dalam setiap bulannya yang diakui kebenarannya oleh Penggugat,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, maka apabila Penggugat selaku orang tua pemegang hakhadhanah/hak asuh tidak memberi akses kepada Tergugat selaku orang tuayang tidak memegang hak hadhanah/hak asuh in casu Tergugat, maka hal iniHalaman 18 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA. TgrPerincian biaya :1.2.3.4Biaya PNBP Rp 60.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.200.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp = 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Tgr

475/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal 29 September 1993 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 338/45/IX1993 tertanggal29 September 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan;9.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebin 10 (Sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;2.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat(XXXXX (Alm);4.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNPB PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 511.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkd

475/Pdt.P/2020/PA.JS

Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA.JS3. DR.

Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA.JS Kedua orangtua almarhum Soejoko Dewo telah meninggal terlebihdahulu sebelum Soejoko Dewo meninggal dunia. Semasa hidupnya almarhum Soejoko Dewo tidak mengangkat anakdan tidak meninggalkan wasiat.

Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA.JS Pemohon II adalah anak Soedjoko Dewo bin Darmo Sumarto merupakanahli waris dari Almarhum ....

Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA.JSa. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor :475?Pdt.P/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776000 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

475/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PA.

/Padt.P/2019/PA.Tgryang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengannomor 475/Pdt.P/2019/PA.Tgr, tanggal 18 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 475/Padt.P/2019/PA.Tgr2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXXKXKXKXKXKKKXKXX dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 08 Nopember 2019 di Kelurahan SangaSanga Muara,Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menyatakan perkara Nomor :475?Pdt.P/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 776000 ( tujuh ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal . 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Ahmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyiddan Drs. H.

,M.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.TgraOR WorPendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp660.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp776.000,00( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 475/Padt.P/2019/PA.Tgr

475/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.

No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt3. Bahwa pada tahuh 2015 Termohon pamit kepada Pemohon untuk pergiberkunjung kerumah orangtua Termohon di Desa Bulalo, KecamatanKwandang, Kabupten Gorontalo utara, namun beberapa bulan kemudianTermohon sudah tidak memberikan kabar dan juga sudah tidak balik tinggalbersama Pemohon yang akhirnya Pemohon pergi mendatangi rumahorangtua Termohon namun setibanya disana Pemohon sudah tidak dihargai oleh Termohon dan orangtua Termohon.

No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt3.

No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt2.

No. 475/Pdt.G/2018/PA LbtIndah Abbas, S.H.I. Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I., M.H.Teddy Lahati, S.H.1. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.515.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt

475/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Sptdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Spt bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Sptidah berdasarkan maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.SptPahruddin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.,M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaBarir Masna Af'idah,S.H.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Spt

475/Pdt.P/2021/PA.Dpk

SALINAN PENETAPANNomor 475/Padt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Heri Susanto bin Sukiman, tempat dan tanggal lahir Sragen, 25 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sengon, RT.003 RW.009, No.51, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas,

Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan Perkawinan belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan Perkawinan tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Dpk6. Bahwa Para Pemohon belum pernah mendapatkan bukti Perkawinanberupa Akta Perkawinan karena belum pernah dicatatkan sesuai denganamanah UndangUndang yang berlaku di Negara Republik Indonesia.7.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaAgus Suwarno dan Apriyanto dengan mahar berupa uang sejumlahRp200.000,00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani;6.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon II telah terbukti sebagai pernikahan yang sah, yang dikaitkandengan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi Pasal 3 Ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Dpk

475/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Juni 1968(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXX Kabupaten kediri, sebagai Pemohon ;2.

23 Februari1974 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di XXX Kabupaten kediri, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan Register Perkara Nomor 475

No.475/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam) maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No.475/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdrdukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak, masingmasing bernama :Muhamad Rizky Bahrudin Fauzi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesaui syariat / hukum munakahat dan pula telah sesuai ketentuan Pasal 2ayat (1) dan(2), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jis.

No.475/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

475/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut. Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Mprselesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 559000,00 ( lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

475/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Puncak RT.O1RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama

No.475/Pat.G/2021/PA.Mprdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang, tertanggal 03072012;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatuskan Janda Cerai Hidupakan tetapi belum dikaruniai anak, sedangkan sebelum menikahTergugat berstatuskan Bujang/Jejaka;3.

No.475/Padt.G/2021/PA.Mprtinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 4tahun 1 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;8.

No.475/Pat.G/2021/PA.MprUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3.

No.475/Padt.G/2021/PA.MprttdMuhammad Zhamir Islami, S.H.1Panitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 439.000,00 PNBP Pg :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.475/Pat.G/2021/PA.Mpr

475 K/PID/2016

No. 475 K/PID/2016Kepala Desa Sukokerto karena saksi korban Abdul Hamid adalah Ketua RT 14Desa Sukokerto, selanjutnya Terdakwa Nawari Hari Susanto memukul saksikorban dari depan dengan menggunakan tangan mengepal memukul ke wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan sdr.

No. 475 K/PID/2016(bukan saksi) berasal dari luar Desa Sukokerto, setelah mendapat informasitersebut selanjutnya Terdakwa bersama anaknya yang bernama Muhammad AliWafa mendatangi ke lokasi untuk mengecek kebenaran informasi tersebut,setelah sampai di halaman rumah sdr.

No. 475 K/PID/20164.

No. 475 K/PID/201610.Jika dilinat dari doktrin di atas, jadi dalam hal ini ada beberapa orang,Pemohon Kasasi berpendapat bahwa beberapa orang ini membutuhkantenaga banyak orang yang pastinya lebih dari dua orang. Jadi PemohonKasasisangat menolak keras jika Terdakwa dinyatakan bersalah melakukankekerasan bersama di muka umum terhadap orang atau barang.

No. 475 K/PID/2016