620/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 September 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 31 Desember 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.Bpp

620/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 620/Pdt.G/2018/PA.Pwil.tangga dan telah dikaruniai dua orang anak, anak pertama diasuh olehPenggugat sedangkan anak kedua diasuh oleh Tergugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun karena sering berselisin dan bertengkar.

No. 620/Pdt.G/2018/PA.Pwil.untuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 620/Pdt.G/2018/PA.Pwil. W's oO Gall lilb bg CMSY! Kt wolall j5E5 QsYW TOT!

No. 620/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal1440 Hyjriyah, olen Drs. H.

No. 620/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

620/Pdt.G/2014/PAJP

Putusan nomor 620/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 29 Oktober 2014PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXxX)3.

Putusan nomor 620/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 29 Oktober 20141;Bukti surat, berupa photokopi buku kutipan akta nikah nomor 875/50/1I/2004tanggal 16 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat.Surat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda bukti P.1.Bukti Saksi:2.1.

Putusan nomor 620/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 29 Oktober 20142.2. XXXXXXxXXx, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat.

Putusan nomor 620/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 29 Oktober 2014172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

Putusan nomor 620/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 29 Oktober 2014ofr Pe Y=Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 75.000Rp 30.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 620/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 29 Oktober 2014

620/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 620/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1.

No: 620/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 620/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

620/Pdt.G/2016/PA.Pal.

PUTUSANNomor: 620/Pdt.G/2016/PA.Pal.aaa oll Cpa tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kementerian Agama Kota Palu,bertempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan

Put.No.620/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Bahwa Tergugat Rekonpensi sesungguhnya tidak berkewajiban lagimemberikan belanja atau biaya hidup kepada Penggugat karena Penggugatadalah isteri yang Nusyuz dimana dia berselingkuh secara sadar denganmantan pacarnya dahulu sebelum Penggugat dengan Tergugat kawin;Hal.4 dari 14 hal.Put.No.620/Pdt.G/2016/PA.Pal.2.

Rp 50.000.00 Panggilan Rp525.000.00 Redaksi Rp 5.000.00 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp616.000.00Hal.14 dari 14 hal.Put.No.620/Pdt.G/2016/PA.Pal.

620/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.620/Pdt.G/2020/PA. WnoTanggal 2 November 20202. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX).3.

Put.No.620/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.620/Pdt.G/2020/PA. WnoTanggal 2 November 2020

620/Pdt.G/2021/PA.Kis

Nomor. 620/P.dt.G/2021/PA.Kis1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Rabu, pada Tanggal 09 April 1998, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 08 Maret 2021;2.

Nomor. 620/P.dt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, sejak 3 bulan yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2.

Nomor. 620/P.dt.G/2021/PA.KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi di persidangan untuk meneguhkan dalildalilbantahannya, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

Nomor. 620/P dt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

Nomor. 620/Pdt.G/2021/PA.KisKetua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batu Bara, S.HI.RINCIAN BIAYA :OPRWON bPPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1000.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 1.120.000,00(Satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan . Nomor. 620/Pdt.G/2021/PA.Kis

melanggar ketentuan dalam hal peredaran dan penjualan minuman beralkohol tanpa ijin;
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ASRI MURYONO Alias FABI Bin TRISNO WARDOYO dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) botol Vodka Ice Land 700 ml tersisa botol dengan kadar alcohol 40%,
2 (dua) botol Anggur Merah 620

ml dengan kadar alcohol 19,7 % ,
6 (enam) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alcohol 4,8 %,
botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alcohol 4,8 %,
botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alcohol 4,8 %

Dirampas untuk dimusnahkan.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin dari Pejabat yang berwenang;

620/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kasman bin Salam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunRawajati, RT.014 RW.004, Desa Sukapura, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang,

No.620/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kKuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal12 Oktober 2020 dan tanggal 02 November 2020 dengan masingmasingrelaas Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Krw., dan ketidak hadiran paraPemohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan

No.620/Pdt.P/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.

No.620/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.620/Pdt.P/2020/PA.Krw

620/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pctmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 620/Pdt.G/2019/PA.PctTergugat rekonvensi yang untuk selanjutnya digunakan untuk sebesar besarkemanfaatan bagi anak tersebut;C.

No 620/Pdt.G/2019/PA.PctHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan PemohonRp 20.000,dan Termohon5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,00,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 20 dari 20 hlm Put. No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct

620/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : MUHAMMAD TULUS MARPAUNG ALS TULUS. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/21 April 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Rokan No.45 RT 03 RW O05 Kel.

Barang bukti Narkotika jensi shabu denganberat bersih 0,1 (nol Koma satu) gram, untuk bahan uji ke laboratories.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr 2.

Jadisuatu keadilan yang lahir dari proses peradilan sesuai dengan hukum acarayang berlaku dan sesuai dengan ketentuan hukum materil yang terdapat dalamUndangUndang, kebiasaan, kepatutan dan kemanusiaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian proses peradilan bukanlahsematamata menemukan keadilan moral yang lepas dari kaitan penyelesaianHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr perkara dan ataupun sistem hukum yang dianut.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti Narkotika jensi shabu dengan berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram, untuk bahan uji ke laboratories.

Mangapul, S.H., M.H.Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Menyatakan barang bukti berupa :

• 11 (sebelas) botol Anggur Kolesom besar 620 ml kadar alkohol 19,7%.
• 12 (duabelas) botol Anggur Merah 620 ml kadar alkohol 19,7%
• 2 (dua) botol Bintang 620 ml kadar alkohol 4,7%
• 4 (empat) botol Joker 19,8 ml kadar alkohol 19,8%
• 12 (duabelas) botol New Port-Kuning 620 ml kadar alkohol 19,7%

Dimusnahkan;

4.

620/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ee, Wabir di Serang, tanggal 21 Maret 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Link.

No.620/Pdt.G/2018/PA Clgperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.620/Pdt.G/2018/PA ClgLogddl GISIUL ae pale!

No.620/Pdt.G/2018/PA ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EEE) terhadapPenggugat as4.

No.620/Pdt.G/2018/PA ClgPanitera PenggantittdAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23November 2018.Halaman 13 dari 13. Put. No.620/Pdt.G/2018/PA Clg

620/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Menguus Rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

No.620 /Pat.G/2014/PA.Clg3pBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang teruS menerus yang disebabkan antara lainTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisah rumah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat

No.620 /Pat.G/2014/PA.Clg2.

No.620 /Pat.G/2014/PA.ClgMenimbang bukti P oleh karena bukti authentik, secara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan akta nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Penggugat, maka bukti tersebut dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No.620 /Pat.G/2014/PA.ClgHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Endin Tajudin, S.Ag Away Awaludin, S.Ag, M.HumHAKIM ANGGOTA,Tid.Hj. lra Puspita Sari, SH, MHPANITERA PENGGANTITtd.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 0,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 0,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 236.000,00Him. 9 dari 9 Put. No.620 /Pat.G/2014/PA.Clg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal Perkara Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah).

620/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 620/Pdt.G/2018/PA.Kis.z alba *egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMUpekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 620/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 25 Juni 2018,telah mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil (posita) sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 7 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor: 620/Pdt.G/2018/PA.kKisNomor: 604/04/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bunut Barat,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan selama enamtahun lamanya, kemudian Penggugat

Devi Oktari, S.HI, MH sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kisaran untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat pertama, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Asran, S.Ag sebagaiPanitera tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor:620 /Pdt.G/2018/PA.kisKetua MajelisDr. H.

Shafrida, SHPaniteraAsran, S.AgPerincian Biaya Perkara:iL,PF wn PF Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 515.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 606.000,Terbilang: enam ratus enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor:620 /Pdt.G/2018/PA.kKis

Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke1 Nomor 620/PEMB/WIL.II/IDK. THP.II/04.a/III/2008 tanggal 03 Maret 2008(bukti P.4);5.2. Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke2 Nomor 620/PEMB/WIL.II/IDK. THP.II/04.b/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008(bukti P.5);5.3. Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke3Nomor 620/PEMB/WIL.N/ADK. THP.1/04.c/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 (buktiP.6);6.

., selaku RepresentativeCHANDRATEX ANUGRAH, JO (PENGGUGAT) telah bersepakat untukmengadakan FINAL AMANDEMEN KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor 620/PEMB/ WIL.II/IDK.THP.I1/04.d/XI/ 2008 (bukti P.2);7.

Bahwa sebagaimana dalam Paket Kegiatan Pembangunan Jalan Palembang Tanjung ApiApi Tahap sebelumnya, KONTRAK INDUK Nomor 620/PEMB/WIL.II/IDK/04/X11/2005 tanggal 06 Desember 2005 telah berakhir dan ditutupdengan dibuatnya FINAL AMANDEMEN KONTRAK INDUK Nomor 620/PEMB/WIL.II/IDK/04.h/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 (bukti P. 9);Dengan Demikian, maka Paket Kegiatan Pembangunan Jalan Palembang Tanjung ApiApi Tahap Il Tahun Anggaran 2007 2008 sebagaimanadalam KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor 620/PEMB/WIL.II

Menetapkan menurut hukum bahwa Paket Kegiatan Pembangunan JalanPalembang Tanjung ApiApi Tahap II Tahun Anggaran 2007 2008sebagaimana dalam KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor 620/PEMB/WIL.II/ IDK. THP.II/04/VII/ 2007 tanggal 02 Juli 2007 telah berakhir dengandibuatnya FINAL AMANDEMEN KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor 620/PEMB/ WIL. II/IDK.THP.11/04.d/XI/2008 tanggal 11 Nopember 2008;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa paket Kegiatan Pembangunanjalan Palembang Tanjung Api Api Tahap II Tahun Anggaran 2007sebagaimana dalam Kontrak Induk Tahap II Nomor : 620/PEMB/WIL.NADK.THP.1/04/VII/2007 Tanggal, 02 Juli 2007 telah berakhirdengan dibuatnya Final Amandemen Kontrak Induk Tahap IlNomor : 620/PEMB/ WiI.II/IDK.THP.II/04.d/XI/2008, tanggal 11November 2008;3.

dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 620/Pdt.G/2019/PA Mrs;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp -596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

620/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA Mrs= +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :won nnn nen nn nnn nnnn= , NIK: 7309014505940002, tempat tanggal lahir, Mandai, 5 Mei1994, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun PaoPao, Desa Baji Manggai,Kecamatan Mandai, Kabupaten Mandai, selanjutnya disebutsebagai

Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Mrsdengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Mandai cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 620/Pdt.G/2019/PAMrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Dra.

Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.MrsTatuhey, S.HI.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nur Uliya Arif, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Hakim Anggota II,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.,M.H.

Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke1 Nomor 620 /PEMB /WIL. II /IDK. THP.11/04.a/III/2008 tanggal 03 Maret 2008 (bukti P.4);5.2. Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke2 Nomor 620 /PEMB /WIL.II /IDK .THP.11/04.b/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 (bukti P.5);5.3. Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke3 Nomor 620 /PEMB /WIL. II/IDK.

., selakuRepresentative CHANDRA TEX ANUGRAH, JO (PENGGUGAT) telahbersepakat untuk mengadakan FINAL AMANDEMEN KONTRAK INDUKTAHAP II Nomar 620/PEMB/ WIL.II/IDK.

620/PEMB/ WIL.II/IDK/04/XII/2005 tanggal 06 Desember 2005telah berakhir dan ditutup dengan dibuatnya FINAL AMANDEMENKONTRAK INDUK Nomor 620/PEMB/WIL.II/IDK/04.h/VIII/2008 tanggal25 Agustus 2008 (bukti P. 9).Dengan Demikian,maka Paket Kegiatan Pembangunan Jalan Palembang Tanjung ApiApi Tahap Il Tahun Anggaran 2007 2008 sebagaimanadalam KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor 620 /PEMB /WIL.II /IDK.THP. .II/04/ VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 menurut hukum juga telahberakhir dan ditutup dengan telah disepakati

dan dibuatnya FINALAMANDEMEN KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor : 620/PEMB/WIL.II/IDK.

Hal ini dikarenakan FINAL AMANDEMEN KONTRA INDUKNOMOR : 620 / PEMB/WIL.II/IDK/04.h/VIII/2008 Tahap adalahmengakhiri dan menutup Paket Kegiatan Pembangunan JalanPalembang Tanjung Api Api yang telah selesai, sedangkan FINALAMANDEMEN KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor:620/ PEMB/WIL.II/IDK.