Ditemukan 6296 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 671/pdt.g/2014/pa.prg. 671/pdt.g/2012/pa.prg. 671/pdt/p/2013/pn.sky
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0671/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 19 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Sebab Pemohon tidak bisa Hadir sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 17di Persidangan Pengadilan Agama Trenggalek ini karena tanggal, 09Mei 2018 mendapat panggilan kerja dan harus berangkat ke Malaysia.7.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI.
    Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 5 dari 171.
    Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI.
    (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 17 dari 17
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 671/Pdt.G/2019/PA.JU
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara,kelas A, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, NIK.3520145201800001, Tempat Tanggal Lahir Magetan,12 Januari 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal
    No 671/Pdt.G/2019/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rejo (Kutipan Akta NikahNomor:173/61/V1/1998 tanggal 14 Maret 2019);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan KP.
    No 671/Pdt.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.
    No 671/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhon 1440 Hijriyah, yang terdiridari Hj. Shafwah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis , Hj.Suciati,SH.MH,danHj.ASsmawati ,SH.M.H.
    No 671/Pdt.G/2019/PA.JU
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
FAJAR GUNAWAN SAPUTRA
11 — 7
  • 671/Pdt.P/2020/PN Cbi
    PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:FAJAR GUNAWAN SAPUTRATempat /tanggal lahir , 23 Januari 1998 , alamat Kampung ParungRT.01 RW.10 Bojong Kulur , Gunung Putri , Bogor Jawa BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
    bernama Syarifuddin dan Nurhayati berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No.2116/43/95 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 09 Maret 09Maret 1995 ;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yang semula tertulis Fajar Gunawan seharusnyaFajar Gunawan Saputra ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis FAJAR GUNAWANHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 671
    Saksi Ikbal Kurniawan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai
    yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Satriani Yulianti, SH., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Satriani Yulianti, SH., MH Andri Falahandika A, S.H , M.HHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiRincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMaterai PutusanRedaksi PutusanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.
    Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00 JumlahRp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Cbi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
RACHMAD MAULANA Bin ASRIANSYAH
19 — 5
  • 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AUHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu..........
    Bahwa terdakwa bukanlah bekerja dibidangfarmasi dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi.Terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebut Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp2.
    Rt.22 Kel.Baru Tengah Kec.Balikpapan Barat lalu sekitarjam 19.20 wita saksi Norwansyah Pratama Als Wawan menelponHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa berkata,Dimana kak lalu Terdakwa jawab,Di rumah ataslalu telpon Terdakwa tutup lalu.
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BppDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis pada hari SELASA tanggal 30 Oktober 2018 , oleh kamiBAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.
    KETUT MARDIKA, S.H, M.H.Panitera PenggantiRINA SARWENDAH, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PATRYANI, SH. MH.
Terdakwa:
IBRAHIM ALIAS BORAHIM BIN JUMAING
19 — 5
  • 671/Pid.Sus/2018/PN Mks
    PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama : IBRAHIM Alias BORAHIM Bin JUMAING ;2. Tempat Lahir : Maros ;3. Umur/Tanggal Lahir > 25 tahun/ 01 Februari 1992 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ilr.
    671/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.
    Amd, yang pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0.8990 gram diberi nomor bukti 1770/2018/NNF dan1 (Satu) set penutup bong diberi nomor bukti 1771/2018/NN milik TjandraHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.
    Pasal 33 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana, maka seluruh masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatunkan dan berdasarkanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.
    ,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN.Mks.ARIS GUNAWAN,S.H.Panitera Pengganti,Hj. ST. NAISJIAH, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid. Sus/2018/PN.Mks.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • 671/Pdt.G/2017/PA.Blk
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA Blk.ESSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta
    No.671/Pdt.G/2017/PA Blk.Manggarabombang, Kabupaten Takalar, selama 1 bulan kemudian keSamarinda, selama 12 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.
    No.671/Pdt.G/2017/PA Blk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No.671/Pdt.G/2017/PA Blk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah.
    No.671/Pdt.G/2017/PA Blk.Muh. Amin T., S.Ag., S.H. Muhammad Natsir, S.HI. ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp 50.000,00Pendaftaran Rp = 30.000,00Panggilan Rp 335.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.671/Pdt.G/2017/PA Blk.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
  • 671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZaMEN ZSB SlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuh dan pemeliharaan anak(hadlonah) antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Kota Madiun, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2020, memberikan kuasa kepada Aries
    Bahwa didalam permohonan cerai talaq tersebut diatas dalam positake 4 (empat), masalah hak asuh anak belum ditetapkan oleh PengadilanAgama Kota Madiun maupun Pengadilan Lain yang berwenang;Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 671 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .6.
    SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,alamat Kota Madiun, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu pernah menikah dansudah bercerai pada bulan Nopember 2017; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak perempuanbernama ANAK sekarang berumur 9 tahun;Hal. 4 dari 11 hal Put.No. 671 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .
    SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kota Madiun, memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu pernah menikah dansudah bercerai hampir 3 tahun; Bahwa Pennggugat dan Tergugat punya anak perempuanbernama ANAK sekarang berumur 9 tahun;Hal. 5 dari 11 hal Put.No. 671 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .
    Rofik LatifahHal. 10 dari 11 hal Put.No. 671 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.: Rp.: Rp.2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. Meterai6. PNBPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,260.000,10.000,6.000,20.000,401.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 671 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.
    No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, yang telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menguatkan dailildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.
    No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.
    No 671/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1174/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Fais Baqrudin
64 — 15
  • dengan tanggal 26Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus2019 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengantanggal 12 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 11Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Hal 1 dari 20 Putusan Nomor 671
    Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa Terdakwa Fais Baqrudin pada hari pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019 sekira Pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu
    BlanjongHal 11 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsDs/Kel. Sanur Kauh Kec.
    Pasal 8 UndangUndang RI NomorHal 15 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Dps35 Tahun 2009, maka hal tersebut dipandang sebagai suatu bentukpenyalahgunaan Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur SetiapPenyalahguna tersebut telah terpenuhi;Ad.2.
    Sitepu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 19 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. Made Pasek, S.H., M.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti,Sri Astutiani, S.H.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Dps
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Bkn
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor671/Pdt.G/2019/PA.Bkn, tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bknb. Termohon adalah Wanita tempramental, emosional, dan egois;Termohon melakukan hal yang tidak seharusnya dilakukan oleh Istri kepadaKepada suami seperti, katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohonyang tidak pantas diucapkan oleh Termohon;7.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bkn12. Bahwa berdasarkan alasanalasan serta dalildalil yangPemohon sampaikan di atas, adalah berdasarkan hukum untuk Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkinang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan hubunganperkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karena perceraian;13.
    Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J bad! le yo wal aw liad! s yoLJ LE brweos! 995 0r5 arlao 9 br wWdo (oy li 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).
    Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bkn
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 671/Pdt.G/2021/PA.Mtp
    No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. Penggugat dengan Tergugat sering tinggal berpisah, dikarenakanTergugat lebih sering berada ditempat Tergugat bekerja daripadadirumah kumpul bersama dengan Penggugat;8.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiatas, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun;.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Nurul Fakhriah, S. Ag. Syarkawi S.AgHakim Anggota,Hj. Luthfiyana, S.Ag.S.H.M.H,Panitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00( Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 16 Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHal. 16 dari 16 Put.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

    671/Pdt.G/2020/PA.Sim
    PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 26 September 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutPenggugat
    Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir secara inperson di persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 27 Juli 2020 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 671/Pdt.G/2020
    Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka proses mediasi dalam perkara ini telahditempuh upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator lIlmas, S.H.lI.
    Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkandalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2.
    Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sarifuddin, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp ,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp ,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp ,006. Redaksi Rp ,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 —
209 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 671 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ISHAK ADIPURA, bertempat tinggal di Jalan Setra Duta RayaBlok L 1, Nomor 43, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ari Aditria Wirastomo, S.H., dankawankawan, Para Advokat & Legal Konsultan pada KantorLaw Office Ari & Partners, beralamat di Jalan Danau TobaNomor 104, Bendungan Hilir, Jakarta
    Nomor 671 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan (1). Eucharia binti Sastramidjaja (Penggugat) (2). Ir.Sulaeman Sastramidjaja bin Neneng Sastramidjaja (3).
    Nomor 671 K/Pdt/2020a. Kerugian Materiil;Berupa kehilangan manfaat atau keuntungan nyata atas tanah milikPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensisebagaimana uang ganti rugi atau penggantian wajar terkaitpembangunan jalan kereta cepat JakartaBandung, yakni sebesarRp4.660.659.000,00 (empat miliar enam ratus enam puluh juta enamratus lima puluh sembilan ribu rupiah);b.
    Nomor 671 K/Pdt/2020D.Menyatakan Penggugat dan segenap ahli waris lain pada petitum butir 2di atas adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum NenengSastramidjaja alias N. Sastramidjaja Neneng dan karenanya selakupemilik sah dari tanah waris objek sengketa seluas + 5800 m? yangmerupakan bagian dari luas tanah Persil Nomor 54 b S.II Kohir Nomor C548 seluas + 25.660 m7?
    Nomor 671 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 671 K/Pdt/2020
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
RONNY RAMBITAN
57 — 23
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan Grosse Akta dengan Nomor 5099, dengan Nomor PK 671
    Kantor Administrator Pelabuhan Samarinda untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atas Grosse Akta dengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK-10, yang telah hilang tersebut ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • 2010;berdasarkan surat ukur Nomor.1216/MMa tanggal 08 April 2010 yangditerbitkan oleh Administrasi Pelabuhan Ambon dan telah mendapatPengesahan dari Direktur Perkapalan dan Kepelautan, DirektoratJendral Perhubungan Laut di Jakarta dengan Surat Nomor.PK671/30/7/DK10 tanggal 24 Juni 2010, Nama Kapal Motor BERKALAPRIMA + diganti menjadi ATLANTIC dengan ukuran panjang 37,35m, lebar 8,00 m, tanda selar : GT. 184 No.1216/Mma ;Bahwa sekarang 1 (satu) lembar Grosse Akta dengan Nomor: 5099,dengan Nomor.PK 671
    Kantor Administrator Pelabuhan Samarindauntuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atas Grosse Aktadengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK10, yang telahhilang ;4.
    Maret 2010 dan tetapsebagai Kapal Laut ; Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010, atas permintaan pemilik dengansuratnya tanggal 12 April 2010 Nomor 48/PT.PSR.BPGN/IV2010,surat tersebut telah dilekatkan pada minute Akta Baliknama Nomor5099 tanggal 8 Maret 2010, berdasarkan surat ukur Nomor 1216/MMatanggal 8 April 2010 yang diterbitkan oleh Administrasi PelabuhanAmbon dan telah mendapat Pengesahan dari Direktur Perkapalan danKepelautan, Direktorat Jendral Perhubungan Laut di Jakarta denganSurat Nomor PK 671
    Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai kelengkapanproses administrasi dalam permohonan pengajuan penerbitan kembaliGrosse Akta Pengganti atas Grosse Akta dengan Nomor: 5099, denganNomor PK 671/30/7/DK10 yang hilang ;6. Bahwa permohonan Pengajuan Penerbitan kembali GrosseAkta Pengganti yang hilang diajukan kepada Kementrian PerhubunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut Cq Kantor AdministratorPelabuhan Samarinda ;7.
    Kantor Administrator PelabuhanSamarinda untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atasGrosse Akta dengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK10,yang telah hilang tersebut ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan penetapan ini pada hari : RABU, tanggal 18Desember 2019 oleh R. A.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 671/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Safety Sign Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT. Alexindo Yakin Prima
Terbanding/Tergugat II : Sutrisno
Terbanding/Tergugat III : Agung Ardana
111 — 37
  • 671/PDT/2019/PT DKI
    PUTUSANNomor 671/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :PT. SAFETY SIGN INDONESIA, beralamat di Ruko Maple kav. E Jl.Raya Gunung Batu 201, Sukaraja, Cicendo, KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh Abdul HadiAzzam, S.H., Darmawan, S.H.
    Nomor 2 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, putusan mana telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde).Halaman. 2 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.4.
    Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman. 7 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.2. Menyatakan menerima gugatan Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 671/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 13 Nopember 2019 tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.,M.H.2. YONISMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman. 10 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.
    Biaya Proses Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 11 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AKBAR SULISTYO, SH., MH.
2.REZA M., SH.
3.ANNEKE, SH.
Terdakwa:
1.FERRY D. TURANGGA Bin IBRAHIM
2.ARIE SOBARI Bin SUMARDI
85 — 32
  • 671/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakHalaman 1 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN.
    BUDIHalaman 17 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN. Jkt.PstWIJAYA Alias H. WISNU Alias M. BUDI WIJAYA, S.H. Alias H.
    TURANGGA Bin IBRAHIM (Alm) masuk ke dalam hotel,Halaman 28 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN. Jkt.Pstsedangkan Terdakwa II.
    MUHAMAD FIRMAN tersebut, dengan demikian unsurHalaman 29 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN.
    ACICE SENDONG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISURYONO, S.H.Halaman 34 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN. Jkt.Pst
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
  • 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtua Tergugat di Kota Jambi kurang lebih 4 (empat) bulan (Sampai berpisahtempat tinggal);4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;5.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (Penggugat)denganTergugat (Tergugat);3.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtalak satu bain terhadap isteri (dhi.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 671/Pdt.G/2018/PA.Tng
    No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2.
    No. 671/Pdt.G/2018/PA. Tng.
    No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2. SAKSI KEDUA, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan.
    No. 671/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Sel
    No. 671/Pdt.G/2019/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:PRIMAIRiL, Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 671/Pdt.G/2020/PA.Pal
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Paldengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama : xxxxxx ( Lakilaki), umur 19 tahu; XXXXXXXXXX (Perempuan),uMur 13 tahun;3.
    Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Pal2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.PalDra. Hj. St.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSabiha, M.H.Panitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.HI., M.H.:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.
    Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Pal