Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — WATMA SUBANDI VS LIKNAWATI
185132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 805 K/Pdt.Sus/2012
    No. 805 K/Pdt.Sus/2012 IDM000267201, 34/KertasTanggal 2 RokokSeptember 2010 15.
    No. 805 K/Pdt.Sus/201221,kebingungan di masyarakat.
    No. 805 K/Pdt.Sus/20123.3.
    No. 805 K/Pdt.Sus/201224.25.motivering yang cukup bagi putusannya.
    No. 805 K/Pdt.Sus/2012
Putus : 27-06-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 173/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 27 Juni 2011 — JONNIUS PANJAITAN
8915
  • pasal 55 ayat (1) kele KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONNIUS PANJAITAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Kijang LGX warna Silver dengan nomor polisi BK1662 HO,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 23 (dua puluh tiga) jerigen yang berisikan minyak tanah dengan isi + 805
    Yang mana Minyak Tanah SubsidiPemerintah sebanyak 23 (dua puluh tiga) jerigen dengan isi 805 (delapan ratus lima) liter yangdibeli terdakwa dari MARGA SIMANJUNTAK AlIs.MARGA SIMANJUNTAK, dimanajumlah harga keseluruhan Minyak Tanah Subsidi Pemerintah sebesar Rp. 3.220.000, (tiga jutadua ratus dua puluh ribu rupiah) dan hendak dijual terdakwa keLubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang dengan harga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) perliter, dan pada saat terdakwa berangkatkeLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang
    hendak menjual Minyak Tanah Subsidi Pemerintahsebanyak 23 (dua puluh tiga) jerigen dengan isi 805 (delapan ratus lima) liter tersebut tepatdijalan di Jalan Sibolga Medan Km 6,5 Desa simaninggir kecamatan Sitahuis KabupatenTapanuli Tengah Anggota Kepolisian Resor Tapteng menangkap Terdakwa beserta barang buktiberupa 1(satu) unit mobil merk Toyota kijang LGX warna silver dengan Nomor polisi BK 1662HO dan 23 (dua puluh tiga) jerigen yang berisikan Minyak Tanah Subsidi Pemerintah sebanyak+ 805 (delapan
    Yang mana minyak tanah subsidipemerintah sebanyak 23 (dua puluh tiga) jerigen dengan isi 805 (delapan ratus lima) liter yangdibeli terdakwa dari MARGA SIMANJUNTAK Als.
    MARGASIMANJUNTAK (diajukan dalam berkas terpisah) yang berada dijalan SibolgaBarusDesa Mela I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah;e Bahwa harga Minyak Tanah Subsidi Pemerintah sebanyak 23 (dua puluh tiga) jerigendengan isi + 805 (delapan ratus lima) liter yang dibeli terdakwa dari MARGASIMANJUNTAK Als.
Register : 09-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 805/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Desember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Ckr, tanggal 09 Maret2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal15 Desember 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi
    Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Ckralamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan ataudi Luar Negeri;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat Tergugat biasa beraktifitasakan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.
    Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.
    Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 805/Pdt.G/2020/PA.Rks
    Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 21 April 1997 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 21 April 1997;2.
    Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Rks7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.
    Tergugat juga sudah menjatuhkan talak di luarpengadilanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2017 sampai sekarang.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.
    (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Rks
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 805/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 25 Juni 2012 — NGADINO
171
  • 805/PDT.P/2012/PN.BTA
    PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 805/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadilt perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : NGADINOTempat lahir : BelitangUmur / Tanggal lahir: 44 Tahun / 29 April 1968Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III Lelava Tengah Desa Sumber MakmurKecamatan
    Banding Agung Kabupaten OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Juni 2012, Nomor : 805/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan
    surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Juni 2012 di bawah Nomor : 805/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Sipatuhu, pada tanggal 16Desember 1997 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahHal 1 dari 5 hataman Penetapan No, 805/Pdt.P/2012/PN.BTAdan ibu kandung), bernama Ngadino dan Turmina yang dilangsungkan di Banding Agung pada
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hat 4 dari 5 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/20121PN.BTA2.
    ,MHsebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggai Tersebut,METERAL (,4)) F78ABABFOS35 7984972 Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2012/PN.BTA
Putus : 11-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805K/PID/2010
Tanggal 11 Mei 2010 — ABDURRAHMAN Bin YUSUF ; NORMA TUAH Binti ABDURRAHMAN
5558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 805 K/Pid/2010wilayah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang mengadilinya.Telah melarikan saksi korban CUT NOVA RISMAYANTI Biati T. SULAIMANSANI dengan tipu daya, kekerasan atau ancaman dengan kekerasan denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidakdengan nikah.
    No. 805 K/Pid/2010 Bahwa saat di bawa lari dari Bireuen, saksi korban dibawa ke DesaKandang, Kec. Muara Dua, Kota Lhokseumawe, kemudian menginap dirumah teman Terdakwa yang bernama Tgk. Rusli. Di tempat itu saksikorban sempat dianiaya oleh istri Terdakwa yang bernama CUT NUR AINIkarena dianggap telah merebut suami orang.
    No. 805 K/Pid/2010 Menyatakan Terdakwa . Abdurrahman Bin Yusuf dan Terdakwa Il NormaTuah Binti Abdurrahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan :1. Untuk Tterdakwa dan Terdakwa Il penculikan secara bersamasama ;2. Untuk Terdakwa Perkosaan berkalikali ;3.
    No. 805 K/Pid/2010Terdakwa melakukan perbuatan pemerkosaan, ini sama sekali tidak benar,maka pertlmbangan hukum a quo tidak melihat kepada keterangan parasaksi, terutama para saksi Tgk.
    No. 805 K/Pid/2010
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Sutiman
5627
  • 805/Pid.Sus/2020/PN Stb
    PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutiman2. Tempat lahir : Besilam3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/5 Mei 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pulo Benteng Desa Selayang BaruKecamatan Selesai Kabupaten Langkat7.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi Purnomo SagalaSH., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Merbau Ill Lubuk Pakam,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 September 2020 Nomor 805/Pid Sus/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 805/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 22 September 2020 tentang
    penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Stb5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.
    M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Stb
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 805/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 357/35/1X/1997 tanggal 12 September 1997.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik OrangtuaTermohon yang beralamat di Kampung Pasawahan, RT 003, RW 011,Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.2.
    Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Sor.pada tanggal 12 November 1997 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKUA Kec. Margahayu, Kab. Bandung.
    Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX bin XXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXbinti XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.
    Biaya Panggilan Pemohon >: Rp 65.000,00Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Sor. 4 Biaya Panggilan Termohon : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 805/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
205
  • 805/Pdt.P/2021/PA.Skg
    No. 805/Pdt.P/2021/PA.SkgPemohon II bernama Rismayani binti Meru untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Muh. Erwin bin AmboWellang;3.
    No. 805/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanapernikahan Rismayani binti Meru dengan Muh. Erwin bin AmboWellang;Bahwa Muh.
    No. 805/Pdt.P/2021/PA.SkgA.
    No. 805/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegahdengan memberikan dispensasi bagi anak Pemohon agar dapatmelangsungkan perkawinan dengan calon suami anak pemohon.
    No. 805/Pdt.P/2021/PA.Skg4. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No. 805/Pdt.P/2021/PA.Skg
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 805/Pdt.P/2018/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 805/Pdt.P/2018/PA.GM
    PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2018/PA.GMaa ,pe.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aminullah bin Ajam, Lahir 31121965, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan penjaga malam, tempat tinggal di Dusun Johar Pelita,Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,disebut Pemohon I;Raisah binti lyah, Lahir 31121967
    persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan secaratertulis tertanggal 20 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang dengan Register Nomor805/Pdt.P/2018/PA.GM, tanggal 20 September 2018 yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam permohonan Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon datang menghadap sidang, kemudiandibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Halaman 1 Penetapan Itsbat Nikah Nomor 805
    , untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Para Pemohonsebagaimana tertuang dalam permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 hurufa Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 2 Penetapan Itsbat Nikah Nomor 805
    lain yang membuktikan bahwa perkawinanPara Pemohon ternyata tidak / belum tercatat di Kantor Urusan Agamakarena satu dan lain hal, terutama problem financial, dimana Para Pemohontidak mampu membayar biaya nikah, padahal perkawinan itu sendiridiberitahukan dan dihadiri P3N setempat, hal ini harus dimaknai bahwa ParaPemohon sebenarnya memiliki i'tikad baik untuk taat aturan, dengan segalaketerbatasannya, dan Hakim berpendapat bahwa orang yang beri'tikad baik,Halaman 3 Penetapan Itsbat Nikah Nomor 805
    Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Itsbat Nikah Nomor 805/Pdt.P/2018/PA.GM
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 805/Padt.G/2018/PA.BjrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 01 Januari 1961, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.
    /Pdt.G/2018/PA.Bjr,tanggal 04 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr1.
    Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri Sejak bulanOktober 2017 sampai sekarang masingmasing dialamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr10.
    P bekerja serabutan, baru kerja jikaHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjrada yang menyuruh.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 15 September 2016 — NURUL LAILY
melawan
SITI AMINAH, Dkk
294
  • Bahwa pada Tanggal 12 Januari 2016 tanah yang seluas 805 M2tersebut oleh PENGGUGAT lbu NURUL LAILY DUUAL LAGI kepadaBapak BAGUS ASMARA YUDA, SH / Ibu LILA WIRAWATI, transaksijual beli dihadapan Notaris ACHMADIN, SH dengan Sertipikat No. 290atas nama NURUL LAILY, Luas 805 M? dan pada saat itu puladiserahkan Sertipikat Aslinya kepada Pembeli dan UangPembayarannya telah diterima oleh Penjual.4.
    SIT AMINAH yang Suaminya Bpk.ROHMAD (Alm) yang letak tanahnya berada di sebelahBarat tanahKlien Kami dengan SHM No. 290 Luas 805, a/n. NURUL LAILY DesaParon.Halaman 3 dari 24 . Putusan Nomor 16/Pat.G/2016./PN.
    NURUL LAILY Luas 805 M2? sesuaiGambar Situasi No. 3285 / 1996Bahwa Kami MENGGUGAT Ibu ENDANG SUHARTUTIK karenaPENGGUGAT MEMBELI TANAH SHM No. 290, Luas 805 M?
    /PN.GprBahwa objek sengketa berupa tanah dengan SHM No 290/Desa Paronyang terletak diDesa Paron, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediriseluas 805 m?
    Ngasem), Kabupaten Kediri seluas 805 m?
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • 805/Pdt.G/2019/PA.Bn
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.BnANA i ;SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 08 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanPenggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Februari
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 805/Padt.G/2019/PA.BnRatu Agung, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0133/032/IV/2019 tanggal 30 April 2019;2.
    Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapitidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat; Bahwa Penggugat telah berketetapan hatiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bnuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;9.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kiniberjumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Safar 1441 Hijriah, olen kami Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suhaimi, M.A. dan Drs.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002Biaya Proses : Rp 50.000,003Biaya Panggilan Penggugat 1x : Rp 60.000,004Biaya Panggilan Tergugat 1 x : Rp 200.000,00Riaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00iaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007Biaya Redaksi : Rp 10.000,008Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bn
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 805/Pdt.G/2020/PA.Smp
    Saronggi, Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 41 halaman Putusan No 805/Pat. G/2020/PA.Smp6.
    Rp. 400.000 ke orang tua Termohon, seingat Pemohon tidakpernah berhutang terhadap orang tua Termohon tetapi di berikankepada Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon, dan itu pemberianHalaman 9 dari 41 halaman Putusan No 805/Pat.
    Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahMutah sebesar Rp. 16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah) kepadaTermohon dibayar tunai sebelum ikrar talak dibacakan didepanpersidangan;Halaman 18 dari 41 halaman Putusan No 805/Pdt.G/2020/PA.Smp9.
    Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 39 dari 41 halaman Putusan No 805/Padt.G/2020/PA.Smp4.3. Nafkah madliyah/terutang sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);5.
    Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 40 dari 41 halaman Putusan No 805/Padt.G/2020/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No 805/Pdt.G/2020/PA.Smp
Register : 02-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Voni Jayanti
2712
  • 805/Pid.Sus/2021/PN Dps
    Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRTs8. Nama lengkap : Voni Jayanti. Tempat lahir : Denpasar. Umur/Tanggal lahir : 30/4 Februari 1991. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.
    DenpasarTimur, Kota Denpasar (TKP I) tempat tinggal tersangka dan selanjutnyaHalaman 8 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dpspada hari itu juga Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar pukul 00.45 wita saksimelanjutkan penggeledahan di Garase Rumah kos di Jalan Akasia XV, GangSeroja, No. 10, Br. Kebonkuri, Desa/Kel. Kesiman, Kec.
    Bahwa terdakwa selain menyewa rumah di Jalan kembangmatahari Nomor 111 Banjar Ketapian Kelod Desa Sumerta Denpasar,Halaman 19 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dpsterdakwa juga menempati rumah kontrakan kakaknya yang sudahmeninggal di Jalan Akasia XV Gang Seroja Nomor 10 Br. Kebonkuri,Desa/Kel. Kesiman, Kec.
    Bahwa terdakwa sedang membutuhkan uang sebanyak Rp5.000.000, untuk menebus biaya perawaan kakaknya di rumah sakit,sehingga ketika ada orang yang menjanjikan upah sebanyak RpHalaman 30 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps5.000.000 tersakwa menyanggupi pekerjaan tersebut dan terdakwatidak mempunyai pekerjaan tetap.
    Wayan Yasa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps Made Catra, S.H.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps
Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK vs PT. BEKAERT ADVANCED FILTRATION
2360 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 805 B/PK/PJK/2012
    Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2012 (Minibus) marketing h.
    Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2012d.
    Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/20124.
    Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/201210.e.
    Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2012
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Asriadi Alias Adi Bin Ruslan
164
  • 805/Pid.Sus/2019/PN Smr
    persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smr1.
    DULLAH ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa sedang berada di belakang sebuahrumah sedang menhisap bong sambil membakar sebuah pipet yang adaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smrdi tangan kanan terdakwa.
    DULLAH Als ULLAH Als ABDULLAH dalamhal ini sebagai target operasi, karena selama ini telah meresahkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smrmasyarakat. Bahwa target operasi adalah salah satu bandar besar yangberoperasi di los ayam pasar segiri yang setiap harinya ada 3 bandarbesar di sebuah loket dengan cara bergantian dan terorganisir.
    DULLAH (Dpo) bersediaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smruntuk memberikan pinjaman. Dapat disampaikan bahwa terdakwa sudah2 (Dua) kali membeli Narkotika shabu dari Sdr.
    Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,Mashuni Effendi, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smr
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0805/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
191
  • No. 805/Pdt.P/2016/PA.JPrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Muhammad yusrib.
    No. 805/Pdt.P/2016/PA.JP6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untukkepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinan Pemohon danPemohon II menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan, pendidikan,kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon II maupun bag! anakanak dan keturunannya di Malaysia;c.
    No. 805/Pdt.P/2016/PA.JPhadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.
    No. 805/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada pendiriannya
    No. 805/Pdt.P/2016/PA.JPDrs. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,( Drs./. Munadi, M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.PanitergyPengganti,Ruslafj, S.H., M.H. Rincian Bi1. Pendaftaran : Rp. 72. Biaya Proses .000,3. Redaksi 5.000, 4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen. No. 805/Pdt.P/2016/PA.JP
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — BUDI RAHAYU Alias BUDI
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 805 K/Pid.Sus/2017
    PUTUSANNomor 805 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI RAHAYU Alias BUDI;Tempat lahir : Wonosari ;Umur/tanggal lahir > 19 tahun/02 Januari 1997 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Turi Dusun V, Desa Perdamean,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang;Agama > Islam ;Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa
    No. 805 K/Pid.Sus/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 411/2017/S.134.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal01 Februari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Januari 2017 ;11.
    No. 805 K/Pid.Sus/2017bukan tanaman jenis Shabushabu, atas informasi tersebut kemudian para saksiPolisi langsung menindaklanjutinya dan para saksi Polisi langsung menuju kelokasi untuk mengecek kebenarannya, Sesampainya para saksi Polisi di lokasitepatnya di depan warnet, para saksi Polisi melihat seorang lakilaki yangternyata benar ciricirinya sebagaimana dari informasi yang diperoleh yaituTerdakwa yang sedang berada di dalam warnet dan Saksi Rizal Handoko aliasRizal (dilakukan penuntutan secara
    No. 805 K/Pid.Sus/201720 M (dua puluh meter) para saksi Polisi berhasil menangkap Saksi RizalHandoko alias Rizal dan mengamankan Saksi Rizal Handoko alias Rizal,selanjutnya para saksi Polisi memeriksa Saksi Rizal Handoko alias Rizal danpara saksi Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik keciltransparan yang berisikan Narkotika Golongan jenis Shabushabu ditaksirseberat bruto + 0,06 gram dari dalam kantong celana bagian depan sebelahkanan Saksi Rizal Handoko alias Rizal, disamping
    No. 805 K/Pid.Sus/2017
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 805/PID/2018/PT MDN
Tanggal 30 Oktober 2018 — ZEFRI PRATAMA ALIAS ZEFRI
3416
  • 805/PID/2018/PT MDN
    Anggota gerak atas : Luka lecet lengan kiri atas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (1), (2) KUHP;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 805 /PID/2018/PT MDN.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ZEFRI PRATAMA Als ZEFRI bersama saksi H.MUHAMMAD IQBAL BATUBARA Als H.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZEFRI PRATAMA Als ZEFRI,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 805 /PID/2018/PT MDN.3.
    KibalHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 805 /PID/2018/PT MDN.bersama temantemannya membawa saksi ke arah Panca Karsa dan saatdiperjalanan, saksi H. Muhammad Iqbal Batubara Alias H. Kibal memukulsaksi dengan menggunakan gagang parang yang terbuat dari besi yangmasih tertutup sarung parang.
    Kibal dan temantemannya tersebutHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 805 /PID/2018/PT MDN.saksi mengalami luka, memar dan lebam dihampir seluruh bagian tubuh saksidan menyebabkan aktivitas saksi menjadi terganggu dan sampai sekarangsaksi masih sering merasakan pusing di bagian kepala;e Bahwa benar terdakwa bersama saksi H.
    Agusin, SH., MH Agustinus Silalahi, SH., MH.tidPontas Efendi, SH., MH.Panitera Pengganti,tidJuanti Sitorus, SH;Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 805 /PID/2018/PT MDN.