858/PDT/2021/PT SBY

Bratang Gede VIB / 26 A, Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ............... ccs cseeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT II ;Halaman 2 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.3.

Saat itu Penggugatjuga mengatakan akan secepatnya melakukan pembayaran Jual BellHalaman 28 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.serta balik nama Sertipikat di Notaris dengan Tergugat II selambatlambatnya pada akhir bulan April 2011.

Justrudengan adanya penggembokan oleh Tergugat II yang disebabkan karenaPenggugat telah menguasai rumah yang bukan miliknya tersebut justruHalaman 37 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.26.27.Tergugat II lah yang dirugikan.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis Hakim,Halaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.dengan NYOMAN ADI JULIASA, SH. dan AHMAD GAFFAR, S.H., M.H.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.

858/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgsudah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi sekarang sudahberlangsung selama 4 (empat) bulan;7. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal adapihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untuk merukunkankembali namun tidak berhasil;8.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgkepada penggugat sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya selama 3 (tiga) bulan kepada penggugat;6. Bahwa demikian pula karena tergugat yang menceraikan penggugatoleh karenanya menurut undangundang penggugat patut menuntut tergugatuntuk dihukum memberikan mutah berupa kenangkenangan kepadapenggugat berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Menghukum tergugat untuk memberikan mutah berupa kenangkenangan kepada penggugat berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);5. Menetapkan Hak Hadhanah (hak asuh anak) Anak Pemohon danTermohon kepada penggugat6.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgdengan menetapkan dan menunjuk Dra. Hj.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prg

858/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :001/05/1/2007 tanggal 01 Januari 2007;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 November2020 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrtenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.PwrMuji Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 345.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr

858 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADEK, bertempat tinggal di Tanah Sirah, Nomor 20, RT 003RW 001, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adrisal S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018setelah adanya Putusan berkekuatan tetap;7.

Nomor 858 K/Pdt/2018atau hak orang lain atas ijin Tergugat dan selanjutnya menyerahkanobjek perkara a quo kepada Penggugat secara sukarela dan bila ingkardengan bantuan aparat Kepolisian dan TNI;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat serta pihak terkaitlainnya untuk tidak melakukan kegiatan dan proses hukum apapunterhadap tanah objek perkara a quo sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjd);8.

Nomor 858 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,MttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai................. Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........ Rp489.000,00Jumlah ............... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 858 K/Pdt/2018

858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Mei 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp. xxxxx, Kab.

surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 04 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

858/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG2017, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGPanitera Pengganti,DANANG PRASTOWO, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp510.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp626.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG

858/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 22Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Bbshuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Bbs

858/Pdt.G/2017/PA.Tgr

di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orangtua Penggugat di ,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan, kemudian pindahkediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten KultaiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1 Kartanegara selama 8 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 2 Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tahun1995 (bukti P.1);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 3 2.

Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 18 Oktober 2017Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1 O Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Padt.G/2017/PA.T gr.Rumaidi,S.Ag. 11

858/Pid.Sus/2020/PN Smr

Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Hal.1 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Persekutuan Suku AsliKalimantan (PUSAKA) berkantor, di jalan Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 LoaBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 3 November 2020, Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN.Smr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 27 Oktober 2020,Nomor : 858/Pid.Sus/2020/PN Smr tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

AIDIL MASDAR dalam perkara tindak pidananarkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasi/ inex merk JORDAN padaHal.9 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN Smrhari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wita, yang bertempat diJalan Dr. Soetomo Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda.Bahwa saksi M. YAMIN, S.H. Bin.

Soetomo Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda.Hal.13 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi M. YAMIN, S.H. Bin. LA NDUSI dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin.SULIM tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi MUHAMMAD REFLY Als. REFLY Bin. H.

PARMATONI, SH.Hal.20 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrPanitera Pengganti,SIT MARIANA, SH. Hal.21 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN Smr

858/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprJ 5 Y lle 599 Cy ald robo!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mprbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini, dapat diambil sebuah tuntunandari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mprkemampuannya kepada Penggugat sebagaimana ketentuan dalam Pasal 80 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain, sebagaimana dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprRincian biaya :Hakim Anggota Muhammad Zhamir Islami, S.H.ttdHakim Anggota ttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl 1RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 495.000,00Ketua Majelis,ttdAri Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mpr

tahun);

Bahwa Almarhum suami Pemohon Ratno Kresno Dony P selainmeninggalkan 1 (satu) orang anak juga meninggalkan sebagian hartawarisan berupa tanah dan bangunan sebagaimana tertera padaSertipikat Hak Milik No. 858 yang terletak di Ds. Gogorante KecamatanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2020/PN GprNgasem Kabupaten Kediri seluas 101 M? tertulis atas nama pemeganghak Dita Sera Novalina dan Dirgantara Putra Negara;5.

Bahwa Bahwa sekarang Pemohon bermaksud untuk meminjam uang diBank dengan Jaminan Sertipikat Hak Milik No. 858 yang terletak di Ds.Gogorante Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri seluas 101 M7? tertulisatas nama pemegang hak Dita Sera Novalina dan Dirgantara PutraNegara ;6.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Dita Sera Novalina bertindakuntuk dan atas nama anak yang belum dewasa yaitu DIRGANTARAPUTRA NEGARA, jenis kelaminlakilaki, Lahir di Madiun,tanggal 24Maret 2011 (9 tahun) untuk mewakili tanda tangan di Bank untukpeminjaman uang peninggalan dari Almarhum suami Pemohon RatnoKresno Dony P yaitu berupa tanah dan banguan sebagaimana terterapada Sertipikat Hak Milik No. 858 yang terletak di Ds. GogoranteKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri seluas 101 M?

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.858 Desa Gogorante Kec.GampengrejoKabupaten Kediri, Surat Ukur No.40 Tahun 2003 Kabupaten Kediri, diberitanda P8;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti yang diajukan Pemohontersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi yakni DODIK NANANGPURBOWARDONO dan

Memberi ijin kepada Pemohon DITA SERA NOVALINA bertindak untuk danatas nama anak yang belum dewasa yaitu DIRGANTARA PUTRANEGARA, Lakilaki, Lahir di Madiun,tanggal 24 Maret 2011 (9 tahun) untukmewakili tanda tangan di Bank untuk peminjaman uang peninggalan dariAlmarhum suami Pemohon RATNO KRESNO DONY PRASETYO yaituberupa tanah dan bangunan sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak MilikNo. 858 yang terletak di Ds. Gogorante Kecamatan Ngasem KabupatenKediri seluas 101 M?

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

858/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Reihan Harsya Wardana bin Hasanudin, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA. pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di JalanVeteran Kampung Bitung, RT. 002 RW. 005 No. 17 KelurahanKadujaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang.

No. 858/Padt.G/2017/PA.Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Reihan Harsya Wardana Bin Hasanudin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farah Muthia BintiSyaiful Munier) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.HIR, Majelis Hakim berpendapat: bahwa permohonan Pemohon ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UU.

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tangerang, pada hari Senintanggal 10 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Moch.Tadjuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Dra. Marfu'ah dan Drs.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.

858/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DESI DWNANI Binti USEP SURYADI, S.Ag;Tempat lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /03 Desember 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rende Kidul RI 04 RW 14 DesaRende, Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 05November 2016 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA Nomor858/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 06 Oktober 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 10 Oktober 2016,tentang Penetapan Hari

mengikutiprogram kesehatan pemerintah dan mendaftarkan semua masyarakat Desa Arjasanmelalui LPM Rumah Peduli Dhuafa yang telah bekerjasama dengan BPJS KesehatanCabang Soreang Kabupaten Bandung yang tanpa seijin pihak BPJUS Kesehatan CabangSoreang Kabupaten Bandung, Terdakwa dengan terangierangan mensosialisasikanprogram kesehatan pemerintah tersebut yang pada intinya Terdakwa mengatakanbahwa masyarakat yang akan mengikuti program layanan BPJS Kesehatan bersubsidiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 858

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Ad. 1.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.

858/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaJenni Handayani binti Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Jenni Handayani dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Telle bin Mamma dan Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.858/Padt.P/2016/PA.Witp

858/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwDuplikat Kutipan Akta Nikah no 04/04/IV/1995, tertanggal 10 Juni 2016;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , perempuan, umur 20 tahun dan sekarang ikutPenggugat ;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2006 antara Penggugat denganPenggugat telah terjadi

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Penggugat tetap akan menceraikanTergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsejak awal tahun 2006 mereka sering bercekcok disebabkanTergugat jarang pulang kemudian tidak pulang sama sekali; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 9 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin,; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.Ngwserta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwttdDrs. SUWARTO, M.H.Hakim Anggota ttdDra. Hj. LULU' RODIYAHPanitera Pengganti ttd ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI RIDWAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 220.000. Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, Drs. KHUSNUL SALIM( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No : 858/Pdt.G/2016/PA.Ngw

858/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Muhammad Nizar;2. Tempat lahir : Bulanbulan;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/4 Februari19954. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun DesaBulanbulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor858/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 November 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah goni; 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau; 1 (Satu) buah stabilizer; 1 (Satu) buah genset merk MATARI;Dikembalikan kepada Saksi SULTAHIR SIANTURI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis

858/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Jeprlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama XXX , lahir tgl 24 Mei 2011.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain karena nafkah yang di berikan oleh Tergugat tidak cukup untukkebutuhan sehari hari .4.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.JeprTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Jepr

858/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.858/Padt.P/2020/PA. PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

No.858/Padt.P/2020/PA.

No.858/Padt.P/2020/PA.PwkHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. MateraiJumiahDrs. NurdinHakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.858/Padt.P/2020/PA.Pwk

858/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Perpanjangan Kajari tanggal 30 September 2016, Nomor : TAP2215/0.6.14/Euh.1/09/2016, terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 29 Oktober 2016 Dalam Lapas Klas Ill Cilegon ;Perpanjangan Kajari Il tanggal 19 Oktober 2016, Nomor : TAP2215/0.6.14/Euh.1/09/2016, terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 18 Nopember 2016 Dalam Lapas Klas Ill Cilegon ;Halaman 1 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 15 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Srg., tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;4. Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;5.

Bahwa benar saksi Rusdi dan saksi Leonardo Tua yang merupakananggota kepolisian Resort Cilegon yang sebelumnya mendapat informasiHalaman 8 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang membawa narkotikajenis shabu didaerah Suralaya, menindaklanjuti laporan tersebut saksiRusdi dan saksi Leonardo Tua menuju ke tempat yang dimaksud ;4.

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam surya yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket plastik berisi Kristal yang diduga narkotika jenis shabudenganberat kotor 0,18 (nol koma satu delapan) gram;e Sebuah celana pendek warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

,Halaman 15 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;

858/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021 ;2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

SAFI'l melakukan penggeledahan di badan dan mobilterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarnaputih di selipan jok sebelah kanan atau bangku supir di dalam 1 (satu) mobilmerk Suzuki jenis Carry Pick Up dengan nomor polisi BK 9104 TN milikterdakwa;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

SaksiSyahdiwan Putra Als Diwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

Unsur Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan Bagi Dirisendiri;Halaman 10 dari 15Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN.Mdn3.

,MHPanitera Pengganti,Rahmadan Syahputra., S.Kom, SH., MHHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN.Mdn