960/Pid.Sus/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gatot Aribowo Kurniawan Bin Alm. Karman.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /21 Maret 1979.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

,Advokad dari Law Firm Isbandri & Rekan Berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim nomor 960 /PidSus/2018/PN.Srg. tanggal 3 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 960/Pid.Sus/2018/PNSrg tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Srg Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Srg tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan dua orangterdakwa GATOT ARIBOWO KURNIAWAN Bin KARMANlengkap denganidentitas yang dibenarkan oleh para terdakwa, dengan demikian unsur BarangSiapa telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN SrgAd. 2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang, pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 oleh kami,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN SrgEfiyanto D, SH. MH. sebagai Hakim Ketua , Emy Tjahjani W, SH. M.Hum. danHosianna M. Sidabalok, SH.

MH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Srg

960/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA. Kisdengan Termohon.

960/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :an fF @& NHNama lengkap : CANDRA SAPRUDIN Als PARDOM Bin ONO (Alm)Tempat lahir : SumedangUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 07 November 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7November 2020;Hakim sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor960/Pid.Sus/2020/PN.Bdg., tertanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960

/Pid.Sus/2020/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN.Bdg., tertanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :1.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) plastik klip bening sabu dibalut tisu dibalut lakban bening seberat3,02 gram dan setelah diuji di Balai pom sabu menjadi seberat 2,71gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Bdg6.

Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maslimah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Bdg

960/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.06 Juli 21.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonjol, Kabupaten PasamanBarat, Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor147/12/VIII/1994, tertanggal 13 Agustus 1994;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebih kurang dua puluh tahun, dengan bertempat

Akan tetapi belakangan diketahui TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.06 Juli 21.sebelumnya telah menikah dengan perempuan lain dan telahmemperoleh seorang anak;4.2. Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat dan anakanak selayaknya, Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah denganberbagai alasan. Bahkan Tergugat tidak peduli dengan keadaan dankebutuhan Penggugat dan anakanak;4.3.

Nama Saksi : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Jl.Gelatik, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 7 tahun yang lalu; Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.06 Juli 21.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.06 Juli 21.Hj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 300.000,o. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp. 420.000,( empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.06 Juli 21.

Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Agustus 2104yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.960 /Pdt.G/2017/PA.Bwsebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah

Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.Bwipernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidakdiketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanopa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir

Putusan No.960 /Pdt.G/2017/PA.Bw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.960 /Pdt.G/2017/PA.Bw

960/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. Stbmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. StbDrs.H. Amar Sofyan, M.H Dra. Rita Nurtini, M.AgPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP : Rp 20.000,00lainnya5. Redaksi : Rp 5000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. Stb

960/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Zulfadli Alias JemsTempat lahir : Sel KarangUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/4 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Timbang Deli Kecamatan GalangKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : SupirPara

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni2021 sampai dengan tanggal 8 Juli 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2021sampai dengan tanggal 11 Juli 2021Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Juni2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021;7.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

., M.Hum.Panitera PenggantiJAINAB, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN

960/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 960/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArina Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANOGIHON SIAHAAN Alias SIAHAAN.Tempat lahir : Desa Aek Nauli Il Tarutung (Sumut).Umur / Tanggal lahir :44 Tahun/ 25 Januari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal11 Desember 2013 s/d tanggal 08 Februari 2014 ;Hal dari 17 Halaman Putusan No.960/Pid.B/2013/PN.PBR.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 960 / Pen.Pid /B/ 2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentang Penunjukan MajelisPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :960 / Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentangPenetapan Hari Sidang 5Berkas Perkara atas nama MANOGIHON SIAHAAN Alias

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Badg Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan para Termohonsebagai isteri dan anakanak dari alm.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Badg

960/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Anmad Sofyan Purba2. Tempat lahir : P. Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/9 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Baru Lk.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai berdasarkan Penetapan No. 960/Pid.Sus/2019/PN.Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor960/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

LabHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb10051/NNF/2019 tanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D Ginting, S.Sisertadiketahui oleh Dra. Melta Tarigan M.si An.

Dengandemikian, unsur adanya kesengajaan untuk berbuat juga telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbAd.3.

M.Hum.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb

960/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ujang Ripin2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/31 Desember 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Ibadan Dsn. Desa Banyumas Kec. Stabat Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 960/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 20November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mereka yang turut serta, yaitu mereka yang ikut serta dalam suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa terdapat syarat dalam bentuk mereka yang turutserta, antara lain:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Stba. Adanya kerjasama secara sadar dari setiap peserta tanoa perlu adakesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untuk mencapai hasil berupatindak pidana.b.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH. Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Stb

960 PK/Pdt/2018

Nomor 960 PK/Pdt20182.

Nomor 960 PK/Pdt201810.11.

Nomor 960 PK/Pdt20185.

Nomor 960 PK/Pdt2018

960/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai ;Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman dari 10 halaman3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat .

Karanganyar, yangPutusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi, Kab.

Karanganyar;Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Kebakkramat, Kab.Karanganyar ; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namun belum mempunyai anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena jika bertengkar Penggugat danTergugat saling mendiamkan ;Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ....... = Rp.380.000.4. PNBP. .................00:0000eeee =Rp. 20.000.5. Redaksi uu... =Rp. 10.000,6. Materai ....... =Rp. 6.000.Jumlah oe = Rp.496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra.

960/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Cilimus, RT.0O6 RW. 002,Desa Jamberama, Kecamatan Selajambe, KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Cilimus, RT.0O5 RW. 002, Desa Jamberama,Kecamatan Selajambe, Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 960

No 960/Pdt.G/2019/PA.KngKecamatan Selajambe Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 oranganak bernama :;a. ANAK1 umur 17 tahun;b. ANAK2 umur 11 tahun;C. ANAK3 umur 3 tahun;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 17 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 960/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 960/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,506.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Kng

Putusan Nomor 08 K/TUN/2013Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004, terdaftar atasnama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m? (sembilan ratusenam puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Sumatera Utara,Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia, dikenaldengan Jalan Brig. Jend H.A.

Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yang dikeluarkanoleh Tergugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27 Mei 2004, SuratUkur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004,terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m?(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHelvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.

Putusan Nomor 08 K/TUN/20137 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27 Mei 2004, SuratUkur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004,terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m2(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHelvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.

Manaf Lubis sudutJalan Jongkong, yang dikeluarkan oleh Tergugat dengan cara melanggaradministrasi dan mengandung cacat hukum, oleh karena itu patut danberalasan menurut hukum dinyatakan batal atau tidak sah;14 Bahwa oleh karena terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal27 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17Februari 2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu,seluas 960 m?

Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yangditerbitkan Tergugat;e Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m?(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia, dikenaldengan Jalan Brig. Jend H.A.

960/Pid.Sus/2018/PN Stb

Menyatakan terdakwa BUHARI ALS ARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil usaha perkebunan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stbdiancam pidana dalam Pasal 107 huruf (d) UU RI No.39 Tahun 2014 tentangPerkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 dalam dakwaan kedua kami;2.

Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa BUHARI ALS ARI bersama dengan saksi BAGUSSETIAWAN dan NATA (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 September 2018sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN StbSeptember 2018, bertempat di Afd IX Blok A2 TM 2002 PTPN Il SawitSeberang, Kec. Sawit Seberang, Kab.

Terdakwasudah 2 (dua) kali menyuruh BAGUS SETIAWAN dan NATA (DPO) untukmelangsir TBS dari dalam kebun, untuk yang pertama kali BAGUS SETIAWANHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stbdan NATA (DPO) diberi upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua kalinya ini tertangkap. Terdakwa mengakui tidak punya izin dari pihakPTPN II Sawit Seberang untuk melangsir keseluruhan TBS tersebut.

Saksi Suelwi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 13.00Wib di lokasi areal Afdeling IX Blok A 2 TM 2012 Kebun PTPN II SawitSeberang Kec.

MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN StbMaria Christine N.B S.IP., S.H.. MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stb

960/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Galih Ardiawan Bin Misar Alias Lebong2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 18/2 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa GALIH ARDIAWAN Bin MISAR Alias LEBONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjual narkotika Golongan sebagaimana yangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Tngdidakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat(1) UU RI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polda Metro Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Bahwa berdasarkan Serita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab0595/NNF/2019 pada tanggal 13 Maret 2019 dengan pemeriksa EVA DEWI,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN TngS.Si, TRIWIDIASTUTI, S.Si.

;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Tng3. Bahwa Terdakwa menjual shabu kepada Saksi IWAN baru 1 (Satu) kali.4.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Tng

960/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2012/PA.

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik diwilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 960

Tanggal 12 Juli 2012pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2012/PA.JB.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada hari minggu tanggal 2 September 2007,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXyangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KAU) Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2012/PA.JB.102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2012/PA.JB.

960/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Adeeva Azzahra, perempuan, lahir 22012016;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA Lpk4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal Desember 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

empat) bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Penggugat sering mengadukepada saksi bila terjadi pertengkaran dan jika saksimenanyakan hal itu kepada Tergugat, Tergugat pun mengakulpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi keluarga,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,Tegugat terlibat narkoba, sering pergi dan setelah 2 (dua) haribaru kembali;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 960

Mahmun, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA LpkHakim Anggota,Drs. MaimuddinHakim Anggota,Dra. Nuraini, MA.Rincian Biaya Perkara:~~ ONJumlahKetua Majelis,Drs. H. Amir Hamzah, SH.Panitera Pengganti,H. Mahmun, S.Ag.

,Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 ,Biaya panggilan Rp.345.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000,Rp.436.000 ,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA Lpk

960/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di XXXX RT.052/000 Kelurahan LingkarSelatan Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bayu Nuswantoro Sujono., SHAdvokat yang beralamat JIn

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Jmbterus berulang yang mengakibatkan sulitnya membangun kerukunan hidupdalam keluarga;9.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.JmbPerceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;14.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Jmb1 . Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000, (enamratus enam belas ribu rupiah); ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu, tanggal 13 Nofember 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 H., oleh Dra. Zulfiarti sebagaiketua majelis, Drs. H..Helmi..M.Hum dan Drs.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.JmbPerincian Biaya Perkara:1.aBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiBiaya PNBP panggilanpertama Penggugat danTergugatJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 .: Rp. 20.000, 00Rp 616.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Jmb