974/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;SUBSIDER:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat iiiME ) terhadap Penggugat as ;4.

MUHAMMAD ABBASPanitera PenggantiHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : AHMAD ROMADHON,SAg.MH. a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

974/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomo 974/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: YAPIYANTO.2. Tempat lahir : Selat Panjang.3. Umur/Tanggal lahir : 38/3 Juni 1981.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : KTP : Jalan Cerningan Sari, Gang Garuda No. 1 Br.Pegok, Ds/Kel.

Durian No. 7C Denpasar Bali, bertindak berdasarkan Surat Kuasa KhusustertanggalDesember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor974/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;1.

Menyatakan terdakwa YAPIYANTO telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yakni Ssecara tanpaHalaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Dpshak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN DpsAd.1.

Ketut Puspa, SH.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Dps

974/Pdt.G/2014/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 27 Maret 2010, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang nomor:139/59/III/2010Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.tertanggal 29 Maret 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukHal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang KelasIA;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya

tertulis berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671044903720005, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Palembang, tanggal 02 Mei 2011 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup, diberi kode P.1;b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/59/III/2010 tanggal 29 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermateraicukup, diberi kode P.2;Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 974

Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Djauhari, S.H.Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Bawaihi Noor Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.IPanitera Pengganti Ttd.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp.140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000.Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.

974/Pid.B/2017/PN Blb

PDM 428/CIMAHI/9/2017 yangmenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN Blb1.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2017, sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah saya sendiri di Kp.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbCiparanje Rt. 01 Rw. 01, Desa Rancaekek, Kec.

D 3451 VDG.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2017, sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah saya sendiri di Kp.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbCiparanje Rt. 01 Rw. 01, Desa Rancaekek, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino, warna merah, tahun 2016,No.Pol : D3451VDG, Noka : MH8SE8840GJ057227, NosinHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbE3R2E0899220, STNK atas nama Supi Ramdani, dikembalikan kepada saksiSupi Ramdani.6.

Ojo Sumarna, SH.MH.Wiy ono, SH.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN Blb

974 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 974 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd., bertempat tinggal diKelurahan Bunaken Lingkungan I, Kecamatan Bunaken, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada John JeskySada, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat John Jesky Sada, S.H. & Rekan, berkantor di JalanDiponegoro Nomor 84, Mahakeret Barat, Kota Manado,berdasarkan

Nomor 974 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat karenatidak dapat menguasai lokasi wisata Bunaken Beach Resort sebagaiinvestasi Penggugat sejak tahun 2008 dan beroperasi pada tahun 2009yang saat ini ada pada penguasaan Tergugat, sehingga merugikanPenggugat adalah sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratusjuta rupiah) + Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar) = Rp6.500.000.000,00(enam miliar lima ratus juta rupiah);4.

Nomor 974 K/Pdt/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 8 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 974 K/Pdt/2019dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo,S.H., M.H., LL.M. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 974 K/Pdt/2019

Surya Sinar Indah;e 1Kg( Satu kilogram ) emas batangan murni.Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan gugatan pembagian hartabersama ( gono gini ) terdaftar dalam gugatan di Pengadilan NegeriSurabaya No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby tanggal 09 Desember2016;Bahwa dalam gugatan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby telah terjadipersetujuan perdamaian diantara para pihak dan diputus pada tangal8 Mei 2017;Bahwa adapun untuk persetujuan perdamaian perlu diterangkankembali dalam gugatan ini maksud dari persetujuan perdamaiandengan

Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan gugatan pembagianharta bersama ( gono gini ) terdaftar dalam gugatan diPengadilan Negeri Surabaya No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sbytanggal 09 Desember 2016 ;Diperbaiki menjadi :7. Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan gugatan pembagianharta bersama ( gono gini ) terdaftar dalam gugatan diPengadilan Negeri Surabaya No. 979 / Pdt.G / 2016 / PN.Sbytanggal 09 Desember 2016 ;Halaman 5, angka nomor 8, yang awalnya menyebutkan :8.

Bahwa dalam gugatan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby telahterjadi persetujuan perdamaian diantara para pihak dan diputuspada tangal 8 Mei 2017 ;Diperbaiki menjadi :8. Bahwa dalam gugatan No. 979 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby telahterjadi persetujuan perdamaian diantara para pihak dan diputuspada tangal 8 Mei 2017 ;Halaman 7, angka nomor 10, yang awalnya menyebutkan :10.

Bahwa mengulang persetujuan perdamaian butir d baris ke10 dalam putusan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby tertangal 8Mei 2017, ...... dan kemudian disepakati tanggal 13 April2017, bahwa uang tersebut akan ditempatkan padadeposito atas nama Glenn Widjaja untuk biaya kuliahselama 5 Tahun mendatang ( dengan pencairan Rp.350.000.000, / tahun ) ;Diperbaiki menjadi :10.

/Pdt.G/2016 /PN.Sby, sehingga bukti yang berkorelasi denganperkara in casu yakni bukti bertanda P7 dan T4 masingmasing berupaPutusan No. 974/Pdt.G/2016/PN.Sby, sedang bukti lainnya menyangkutpokok persengketan atau pokok perkara para pihak makaharuslahdikesampingkan ;Menimbang bahwa Putusan Perdamaian No. 974 /Pdt.G/2016/PN.Sby (bukti tanda P7 dan T4) sebagai putusan yang mengakhiri sengketapara pihak yang tidak dimungkinkan adanya upaya hukum maka atas tidakdilaksanakan putusan perdamaian tersebut

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan :- Sebuah bangunan Stand /Los Pasar Taman Sidoarjo Blok Swadaya BaratNomor .......... 19 Nomor 12 Luas 4 M2, sesuai Buku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand di Pasar Taman Nomor : 974/71/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus 2009 tertulis atas nama SULIHA ; - Sebuah bangunan Stand (Los) Pasar Taman Sidoarjo Blok Ii V Nomor 40 Luas 10,8 m2, sesuia Buku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand di Pasar Taman Nomor

.: 974/72/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus 2009 tertulis atas nama MOHAMMAD IMAM BUCHORI ;6.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan :Sebuah bangunan Stand (Los) Pasar Taman Sidoarjo Blok SwadayaBarat nomor 12 Luas 4 M2, sesuai Buku Tanda Bukti Hak PemakaianStand di pasar Taman Nomor .: 974/71/404.3.10/2009 tanggal 12Agustus 2009 tertulis atas nama SULIHA :Sebuah bangunan Stand (Los) Pasar Taman Sidoarjo Blok Ii V Nomor40 Luas 10,8 M2, sesuai Buku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand diPasar Taman Nomor.: 974/72/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus

Fotocopy Surat Keterangan tanggal 2832012, tanda bukti11FotocopyBuku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand Pasar Taman No.:974/71/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus 2009 a.n.

Sebuah bangunan stand Pasar seluas 4 M2 dikenal sebagai StandSwadaya Barat No. 12 di Pasar Taman Sidoarjo, sebagaimana ternyatadalam Buku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand di Pasar Taman No.:974/71/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus 2009 tertulis atas namaSuliha (TergugatI) ; Sebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjian kredit nomor.: 4452/DGA.

.:974/72/404.310/2009 tanggal 12 Agustus 2009 tertulis atas nama MochamadImam Buchori (tergugatIII), sebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjiankredit Nomor.: 4463/DGA.

Sebuah bangunan Stand Pasar seluas 4 M2 dikenal sebagai Stand Swadaya BaratNo. 12 di Pasar Taman Sidoarjo, sebagaimana ternyata dalam Buku TandaBukti Hak Pemakaian Stand di Pasar Taman No.: 974/71/404.3.10/2009 tanggal12 Agustus 2009 tertulis atas nama Suliha (Tergugat2.

Ali (Tergugat ) dengan sertifikat Nomor 974 tahun 2007;. Bahwa oleh karena tanah sengketa telah disertifikat atas nama Minda WatiM. Ali (Tergugat ), akan tetapi tanah sengketa bukan hak milik Minda WatiM. Ali (Tergugat ) karena tidak ada tercatat atas nama nenek moyangnya,maka sertifikat Nomor 974/Tahun 2007 atas nama: Minda Wati M.

Ali (Tergugat ) dengan sertifikat Nomor 974 tahun2007;Bahwa oleh karena tanah sengketa telah disertifikat atas nama Minda WatiM. Ali (Tergugat ), akan tetapi tanah sengketa bukan hak milik Minda WatiM. Ali (Tergugat I) karena tidak ada tercatat atas nama nenek moyangnya,maka sertifikat Nomor: 974/Tahun 2007 Atas nama: Minda Wati M.

(tiga ribu seratus tujuh puluh empat meter persegi), berdasarkan SertifikatNomor 974 Tahun 2007 Blok 15/So Salaitana atas nama Mindawati(Tergugat ) dan surat tanggapan keberatan oleh BPN Kabupaten Bimakepada Saudara H. Abdul Rafid Abdul Murtalib atas penertiban sertifikattanah kebun hak milik Nomor 974 atas nama Mindawati binti M. Ali.;2.

(tiga ribu seratus tujuh puluh limameter persegi), berdasarkan sertifikat Nomor 974 seluas 3174 Tahun 2007Blok 15/So Salaitana atas nama Mindawati (Tergugat 1!) dan suratTanggapan Keberatan oleh BPN Kabupaten Bima kepada Saudara H.Abdul Rafid Abdul Murtalib atas Penerbitan Sertifikat Tanah Kebun HakMilik Nomor 974 atas nama Mindawati binti M.

Ill ke 3 yaitu fotocopySertifikat Hak Milik Nomor 974 yaitu dalam penjelasan Sertifikat Nomor 974tersebut adalah tanah sawah bukan tanah kebun.

974/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 974/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Memberikan jin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SITmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib nomor : 19/431.501.9.3/2019, tanggal 20 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sumberanyar KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B. Saksi;1.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon pergi tanpa pamit ;2.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 421000.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 421.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2019/PA.SIT

974 K/Pdt/2011

No.974 K/Pdt/2011a. Perseroan melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan pemegang saham atau pihak ketiga ; ataub.

No.974 K/Pdt/2011bahwa sejak perseroan didirikan, pengelolaan keuanganperseroan yang dilakukan oleh Direksi yakni Sdr. Welly Budiharsono,selaku Direktur Utama dan Sdri.

No.974 K/Pdt/20112.

No.974 K/Pdt/2011perundangundangan, sehingga karenanya putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No.422/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Bar. tanggal 26Oktober 2010 adalah batal dengan segala akibat hukumnya ;.

No.974 K/Pdt/2011

974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR

PENETAPANNOMOR : 974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah manjatuhkanPenetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :EVELYNE SURJA PARIAPUTRA (EVELYNE SP), beralamat JI.

KomplekDPR II No. 11a Rt. 004/013, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti surat dan mendengarkan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 12 November 2013 dengan Register perkaraNomor : 974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, yang

Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan/izin dariPengadilan Negeri ;Penetapan No. 974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR. Hal. 1 dari 7.Maka berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan diatas ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama depananak Pemohon dari CAYDENCE ABIGAIL PRANOTO menjadiSCARLETT CAYDENCE ABIGAIL PRANOTO ;3.

sebagai berikut :Saksi : CATHERINE SURYA.e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama Gerd lvan ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Gerd lvan pada tanggal14 Oktober 2006 di Gereja Kristen Indonesia Jakarta ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Gerd Ivan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama CaydenceAbigail Pranoto lahir di Jakarta pada tanggal 3 Juni 2008 ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon bermaksud menambah nama anak PemohonPenetapan No. 974

KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH.Biayabiaya :Penetapan No. 974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR. Hal. / dari 7.Panggilan ............... Rp. 100.000,Pemberkasan ......... Rp. 75.000,PNPB ......ccccceeeeeeees Rp. 30.000,RedakSi ........::eee Rp. 5.000,MALS 5 sccisvcnsnansncns Rp. 6.000., Jumlah Rp. 216.000,Penetapan No. 974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR. Hal. 9 dari 7.

974/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 974/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferdy Hardianto Alias Ferdy Bin Darlis. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 830 tahun / 8 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Pekanbaru) Nomor974/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut umumpada pokoknya:1.

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 Wib ketika banyak CPUkomputer yang mati dan setelah saksi mencoba menghidupkan CPUHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Pbr3.komputer No. 10 dengan menekan tombol power, saksi mendengar CPUtersebut berbunyi lalu kipasnya terjatuh.

Tangkerang Tengah Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa komponen komputer yang saksi ambil bersama dengan temanteman saksi di Warnet Cozy tersebut berupa Procesor, Memori/Ram danVGA.

Estiono., S.H., M.H..Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN PbrMangapul, S.H.., M.HPanitera Pengganti,SAIDUL AMNI, SH. MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Pbr

974/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaMenjangan, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 September 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 333/21/IX/2012 tertanggal 13September 2012;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah,Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325094707960001tanggal 07 Juni 2013, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/21/IX/2012 tanggal13 September 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SubahKabupaten

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

974/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 20 April 2000, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.011 Rw.002 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua tersebut dengan dibantu oleh H. Syamsuddin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim,Drs. Ali SofwanPanitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgRp 30.000,Rp 75.000,Rp 285.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 430.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2021/PA.Jepr

974/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 974/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 4 bulan.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan aslinya (Bukti P.2)dan diparaf;Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:B.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbs

974/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanInisial bin Inisial umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHImn 1 dari 11PtsnNo.974/Pdt.G/2019/PA Krwbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat yang sesualdengan alamat Penggugat tersebut diatas dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak umur 10tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;.

karena Tergugat masihmempertahankan hubungan dengan wanita tersebut dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dirumah saudaraTergugat di alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat masih tetaptinggal dirumah Penggugat di alamat Penggugat diatas, sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteriserta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;HImn 2 dari 11PtsnNo.974

tahu mereka bertengkar karena disebabkan urusanekonomi, Tergugat tidak dapat mengatur keuangan yang dikirimkan olehPenggugat, Tergugat hanya menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinyasedangkan anakpun sampai tidak terurus;bahkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmengunggah foto bersama wanita tersebut di media sosial.; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi bulanMaret 2019, Penggugat dengan Tergugat bertengkar hebat setelah ituHImn 4 dari 11PtsnNo.974

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,HImn 10 dari 11PtsnNo.974/Pdt.G/2019/PA KrwYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,00 ,Panggilan Tergugat Rp 240.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn 11 dari 11PtsnNo.974/Pdt.G/2019/PA Krw

974/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Dpk

BANK DUTA Kantor CabangBarito, sebagaimana tersebut dalam Akta tanggal 15 Juli 1992 No.1721/974/Serpong/1992 yang dibuat dihadapan Nyonya HamidaAbdurachman, SH., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian KabupatenTangerang, dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992;Bahwa pada tahun 1997 sesuai jangka waktu yang diperjanjikan PEMOHONtelah membayar lunas seluruh beban pinjaman kepada P.T.

BANK DUTAKantor Cabang Barito, sebagaimana tersebut dalam Akta tanggal 15 Juli 1992No. 1721/974/Serpong/1992 yang dibuat dihadapan Nyonya HamidaAbdurachman, SH., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian KabupatenTangerang, dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992 pada Sertipikat Hak MilikNo.90 /lengkong Gudang Luas 540 M2 Gambar situasi No. 6777 tanggal 9Juli 1986;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanuntuk melakukan Pencoretan (Roya) Hipotik Pertama untuk P.T.

BANK DUTA Kantor CabangBarito, sebagaimana tersebut dalam Akta tanggal 15 Juli 1992 No.1721/974/Serpong/1992 yang dibuat dihadapan Nyonya HamidaAbdurachman, SH., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian Kabupaten Tangerang,dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992 pada Sertipikat Hak Milik No.90/lengkong Gudang Luas 540 M2 Gambar situasi No. 6777 tanggal 9 Juli 1986ke Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan;4.

BANK DUTAKantor Cabang Barito, sebagaimana tersebut dalam Akta tanggal 15 Juli 1992No. 1721/974/Serpong/1992 yang dibuat dihadapan Nyonya HamidaAbdurachman, SH., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian Kabupaten Tangerang,dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992 pada Sertipikat Hak Milik No.90/lengkong Gudang Luas 540 M2 Gambar situasi No. 6777 tanggal 9 Juli 1986;5. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanuntuk melakukan Pencoretan (Roya) Hipotik Pertama untuk P.T.

BANK DUTAKantor Cabang Barito, sebagaimana tersebut dalam Akta tanggal 15 Juli 1992No. 1721/974/Serpong/1992 yang dibuat dihadapan Nyonya HamidaAbdurachman, SH., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian Kabupaten Tangerang,dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992 pada Sertipikat Hak Milik No.90/lengkong Gudang Luas 540 M2 Gambar situasi No. 6777 tanggal 9 Juli 1986sesuai ketentuan hukum yang berlaku;6.

974/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:974/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Sejak tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Termohon tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya dan di jemputoleh Pemohon tidak mau;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:974/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan

Termohon tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya dan di jemputoleh Pemohon tidak mau;Halaman 4 dari 8 halaman PutusanNo.:974/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama3 tahun lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:974/Pdt.G/2016/PA.SmpDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubarak, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ridwan,SH dan Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 175.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:974/Pdt.G/2016/PA.Smp

974/Pid.Sus/2018/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 23 Oktober 2018sampai dengan tanggal 21 November 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum = dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Persekutuan Suku AsliKalimantan (PUSAKA) berkantor, di jalan Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 LoaBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 25 Oktober 2018, Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Snr.Halaman 1 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN

SmrPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telan pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 23 Oktober 2018, Nomor 974/Pid.

Kemudian sekira jam 21.00 Wita datang Sdra ROYHalaman 3 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Smrbersama Sdra RIZQI lalu disusul Sdra DEDE. Kemudian Sdra GATOT membukabungkusan yang dibawanya yang ternyata berisi shabu kemudian shabutersebut di masukkan kedalam pipet kaca yang ada di alat hisap shabu/ bongkemudian Sdra. GATOT, Sdra. RIZQI, Sdra. DEDE dan Sdra.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda pada hari RABU tanggal 14 NOVEMBER 2018, oleh BUDISANTOSO, SH sebagai Hakim Ketua Sidang, LUCIUS SUNARNO, SH.MH danHalaman 36 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SmrRUSTAM, SH MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Samarinda berdasarkan penetapan Nomor 974/Pid.Sus

Panitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Smr