saksi diajakkerumah terdakwa ODJET SUDRAJAT dan dirumah tersebutlah terjadi tawarmenawar terhadap sebidang tanah sawah tersebut yang menurut terdakwa ODJETSUDRAJAT tanah tersebut adalah milik dia dengan cara menunjukkan AJB (AktaJual Beli), tetapi pada saat itu saksi Hj.Tati Rohayati tidak mendetail membacaAJB tersebut karena situasinya yang terburuburu karena pada saat itu banyaktamu yang datang kerumah terdakwa ODJET SUDRAJAT tersebut, sehingga saksihanya membaca sekilas dimana diatasnya ada nama ANIH

TATI ROHAYATI;Bahwa saksia membenarkan bahwa sebelumnya tanah tersebut pernah di gadaikankepada sdr ABDUL ROHMAN;Keterangan saksi ANIH (dibacakan dipersidangan ) ;Bahwa saksi menjelaskan kenal dengan terdakwa ODJET SUDRAJAT sejak tahun1982 sehubungan saksi memiliki tanah di daerah Bojong Emas Kec. SolokanJeruk. Dimana pada saat itu terdakwa ODEJT SUDRAJAT sebagai Kepala DesaBojong Emas.

Cimareme No. 305 Padalarang Kab Bandung.Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan sdri ANIH dan cap Jempol suaminyasdr JAKARIA tersebut asli dan tidak dipalsukan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa membenarkan korban sdri Hj. TATI ROHAYATI telah membelidan membayar lunas tanah yang di jual dengan luas 300 tumbak namun sampai saatini Terdakwa belum menyerahkan tanah ataupun surat surat tanahnya kepada korbansdri Hj.

Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan tanah tersebut sebelumnya Terdakwamembeli tanah tersebut dari saksi sdri ANIH pada tanggal 27 Januari 2005 dengan dibuktikan adanya akta jual beli No 12 tahun 2005 yang telah Terdakwa perlihatkankepada korban sdri Hj. TATI ROHAYATI. Terdakwa Membenarkan ke 3 (tiga) lembar kwitansi yang diperiihatkan oleh penyidiktersebut sebagai tanda bukti penyerahan uang dari sdri Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam Darmawan bin Adang) terhadap Penggugat (Anih binti Ahra);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

Tanah dan bangunan dengan rincian tanah/ Bumu seluas 655 m2dan luas bangunan 24 m2 dengan kisaran harga Rp.1.965.50.000,;Adalah Harta Bersama antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Anih bin Omik);4. Menetapkan Segala Biaya Perkara menurut hukum.SUBSIDAIRHal. 3 dari 7 Hal. Pen.

Anih binti Maraganti, tempat/tanggal lahir : Pauh/ 01 Juli 1963, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Korong Pauh, Nagari Parit Malintang, KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Wasito; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar 4 (empat ) tahun yang lalu

bukti P. ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah)atas nama Penggugat dan Tergugat, yang merupakan akta autentik, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumperkawinan, sehingga bukti P. tersebut telah memenuhi persyaratan formildan materil, oleh karena itu bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat ( bindende );Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama ( Anih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uci Sanusi Bin Jupri) terhadap Penggugat (Anih Suryani Binti Dayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Anih binti Sahanu, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga,Tergugat sudah tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorangsuami (imam) dalam rumah tangga secara lahir dan batin, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang suami dalam hal keuangan

13, Putusan Nomor 4942/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Anih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gugun Gunawan bin Kenjo) terhadap Penggugat (Anih Alistiani binti Adang Saputra);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 405000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Kosim bin Komar) kepada Penggugat (Anih Parlina binti Momo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang bin Karnen) dengan Pemohon II (Anih Ampriantini binti Ayun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1999di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di rumah kediaman orangtuaa.n Ibu Wiwi Widaningsih di xxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di rumah kediaman orangtuaa.n lbu Anih

Wahyudin) terhadap Penggugat (Anih binti Uka);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sopian Azis bin Mamun) terhadap Penggugat (Anih Agustiani binti Hamit);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empatratusdua puluhs ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian bin Jaja) terhadap Penggugat (Anih Rohani binti Darmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DARMAN SYAH bin SAREH SUHERMAN) dengan ANIH MARYANIH binti WIKARJA yang dilakukan pada tanggal 19 Agustus 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang ;3.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahdi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Anih alias Anih Anida binti Homidin);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Anih Anida NIK3207244404730002 tanggal 02 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.2 nnn eee n= Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 4xxxxxxxxxxx tanggal 02Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParigi Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ghite Haitham Eid Jaman Bait Ghawit yang lahir pada tanggal 09 April 2016 adalah anak kandung dari Pemohon II (Anih Susilawati binti Kodir);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

rencana perkawinan NOVIA NURAENI bintiROHMAT W dan SUTISNA bin NONO dan perkawinan tersebut tidakbisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama sejak 1 tahunyang lalu dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri sehinggaanak Pemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa SUTISNA bin NONO saat ini sudah bekerja yaitu sebagaiBuruh Bangunan dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Nono bin Saman dan Anih

tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta otentik berupaKTP dan ijazah anak, maka terbukti para Pemohon bernama Rohmat W. dan linKarina mempunyai anak kandung bernama Novia Nuraeni, lahir tanggal 29November 2004;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5, P.6 dan P.7 merupakan akta otentikberupa KTP, kartu keluarga dan ijazah anak, maka terbukti bahwa calon suamianak Pemohon bernama Sutisna bin Nono, lahir 01 Januari 1998, merupakananak kandung dari Nono dan Anih

Nomor 601 PK/Pdt/201810.11.12.Sebelah Utara : Tanah milik Sarman bin Saiin;Sebelah Timur : Tanah milik Nesah Anang dan Anenkentun;Sebelah Selatan : Tanah milik Anih bin Kentun;Sebelah Barat : Tanah milik Fatmah binti Anyik;Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II adalah ahliwaris yang sah dari almarhum H. Emur bin Minan;Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi Il adalah yangberhak atas tanah darat dari harta peninggalan almarhum H.

yang merupakan bagian dari tanahobjek sengketa dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Sarman bin Saiin;Sebelah Timur : Tanah milik Nesah Anang bin Anen Kentun;Sebelah Selatan : Tanah milik Anih bin Kentun;Sebelah Barat : Tanah milik Fatmah binti Anyik; Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II adalah yang berhakatas tanah darat dari harta peninggalan almarhum H. Emur bin Minanyang tercatat dalam Girik C Nomor 917 Persil 32 D seluas 1.450 m?

Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Anih, telah bermeteraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP, Anisa Fitri, dikeluarkan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telahbermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon, telah bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.3);.

danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan suratKeterangan kependudukan yang telah memberikan bukti bahwa Pemohon dananaknya yang bernama Anisa Fitri binti Ace Kosasih bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Cibinong, sehingga secara relativePengadilan Agama Cibinong berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo.Menimbang, bahwa P.3, merupakan Kutipan Akta Nikah Pemohonkarenanya terbukti Pemohon dan Anih

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mukti bin Kusaeri) terhadap Penggugat (Anih Rosmini binti Engkos Kosim);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).