Termohon mulai tidak harmonis; Bahwa tidak pernah sering melihat dan mendengar langsungantara Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi pernah melihatantara Pemohon dan Termohon saling diamkan tidak tegur sapa,karena habis bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa sekarang, Pemohon dan Termohon telah pisah selamalebih kurang 4 (empat) tahun, Pemohon tinggal di rumah saksisedangkan Termohon tinggal bersama suami barunya

Termohon mulai tidak harmonis; Bahwa tidak pernah sering melihat dan mendengar langsungantara Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi pernah melihatantara Pemohon dan Termohon saling diamkan tidak tegur sapa,karena habis bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa sekarang, Pemohon dan Termohon telah pisah selamalebin kurang 4 (empat) tahun, Pemohon tinggal di rumah saksisedangkan Termohon tinggal bersama suami barunya

Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, selama lebih kurang 4 (empat) tahun, Pemohontinggal di rumah kakak Pemohon sedangkan Termohon tinggal di dengansuami barunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;2.

Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, selama lebih kurang 4 (empat) tahun, Pemohontinggal di rumah kakak Pemohon sedangkan Termohon tinggal di dengansuami barunya;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamiistri Sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dantidak saling memperdulikan antara satu

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekira 3 (tiga)bulan lamanya dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumah;Bahwa, selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi lagi layaknya suami istri;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, yang menjadi penyebab pisah rumah adalah karena menurutPenggugat, Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa, Tergugat sekarang tinggal bersama di istri barunya

Trk Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2015 dikarenakan Tergugat pergi dari rumah bersama; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdan sekarang Tergugat tinggal di Ladang bersama istri barunya; Bahwa, Tergugat pernah memperlihatkan istri barunya kepadaPenggugat pada tahun 2016 sekaligur memperkenalkan istri barunyatersebut kepada Penggugat; Bahwa, Tergugat dan istri barunya tersebut

mendengar Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar namun saksi mengetahuinya daricerita kalau pemohon dan termohon bertengkar sebelum pisah rumah; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar adalah karena Termohon sudah menikah lagi dan sudahtinggal bersama dengan pria lain yang bernama XXX bahkan sekarangsudah mempunyai anak; bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak ahir2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tinggalbersama dengan suami barunya

langsung Pemohondan Termohon berselisih dan bertengkar, namun berdasarkan ceritapemohon dan termohon bertengkar dahulu sebelum pisah rumah; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar adalah karena Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bahkan sudah menikah dan sudah tinggal bersama dengan prialain yang bernama XXX; bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tinggalbersama dengan suami barunya

bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa sejak 11 Desember 2017 Pemohon dan Termohonsudah mulai sering berselisih dan bertengkar dan penyebabnya adalah karenaTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bahkan sudah menikahdan sudah tinggal bersama dengan pria lain yang bernama Andi;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak 25 Desember 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansekarang tinggal bersama dengan suami barunya

Desember 2017 Pemohon danTermohon mulai sering berselisin dan bertengkar; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkaradalah karena Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lainHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Kwd.bahkan sudah menikah dan sudah tinggal bersama dengan pria lain yangbernama XXX; bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 25Desember 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarangtinggal bersama dengan suami barunya

1207262611190031 yang semula nama ayah kandung anak Tertulis DIMAS ARYO SAPUTRA menjadi RAMADHAN ;

1989, menjadi INSYIRAH LATIFAH NASUTION, lahir di Medan, 25-05-1989

pertengkarandisebabkan Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanitaidaman lain (WIL) dan hingga sekarang diketahui wanita selikuhannya telahdinikahi oleh Tergugat; Bahwa saksi seringkali melihat langsung Penggugat dan Tergugatcekcok mulut dirumah Penggugat; Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Mei 2006 antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih 14 tahun yang lalusampai dengan sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal bersama isteri barunya

selikuhannya telah dinikahinya, selain itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telan mentalakPenggugat dan disaksikan oleh keluarga besar Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat cekcokmulut dirumah Penggugat; Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Mei 2006 antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih 14 tahun yang lalusampai dengan sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal bersama isteri barunya

sering terjadi pertengkaransehingga kehidupan rumah tangganya menjadi tidak harmonis sejak bulanSeptember tahun 2005 disebabkan Tergugat sering melakukan perselingkuhandengan wanita idaman lain (WIL) dan hingga sekarang diketahui wanitaselikuhannya telah dinikahi oleh Tergugat sampai akhirnya pada bulan Mei2006 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kuranglebih 14 tahun yang lalu sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal bersama isteri barunya

Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada bulan Mei 2006 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih 14tahun yang lalu sampai dengan sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal bersama isteri barunya, sedangkanPenggugat tetap tingal bersama dengan orangtunya dan selama pisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dankepada anakanaknya Penggugat.

Saksi kenaldengan istri baru Penggugat yang bernama XXXXXXXXXXXXXsejak mereka tinggal di rumah tersebut ; Bahwa Penggugat dengan istri barunya tidak dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat tinggal di rumah dengan ketiga anaknya, istribarunya serta ibu Penggugat Bahwa sepengetahuan Saksi sikap Penggugat sehariharinyabaik, tidak pernah judi, mabuk dan bertanggungjawab terhadapanakanaknya dan Saksi tidak pernah mendengar ada masalahantara Penggugat dengan anakanaknya ; Bahwa sikap Istri baru Penggugat selaku

ibu tiri terhadap anakanak dari Penggugat baik ; Bahwa yang mengasuh dan membiayai kebutuhan ke anak anakPenggugat selama ini adalah Penggugat dan istri barunya ; Bahwa menurut Saksi Penggugat layak dan mampu untukmengasuh ketiga anaknya ;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jakarta Barat ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman di BankXXXX tahun 20XX dan kenal

; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dulu adalah suami istrinamun Penggugat dan Tergugat sudah bercerai Saksi ikut hadirwaktu Penggugat dan Tergugat bercerai;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Smn Bahwa sepengetahuan Saksi setelah Penggugat dan Tergugatbercerai, 2 anak ikut Penggugat, 1 ikut Tergugat, namun sekarangsemuanya ikut Penggugat ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana sekarang Tergugattinggal ; Bahwa ketiga anak Penggugat sekarang ini tinggal bersamaPenggugat dan istri barunya

yang bernama XXXXXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan Saksi kondisi ketiga anak Penggugatselama dalam asuhan Penggugat dan istri barunya dalam keadaanbaikbaik saja; Bahwa menurut Saksi Penggugat bisa dipercaya dan mampusecara ekonomi untuk mengasuh ketiga anaknya ;Bahwa di persidangan telah dihadirkan ketiga orang anak Penggugat danTergugat masingmasing bernama.XXXXXXXXXXXXxX lahir pada tanggal 18Oktober 19XX (usia XX tahun), XXXXXXXXXXXXxX, lahir pada tanggal 11Febuari 20XX (usia XX tahun), dan .XXXXXXXXXXXXxX

SY.FARINI NURHALIZA, perempuan, lahir di Sintang, tanggal 23 Januari2001;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 8 (delapan) tahun,Tergugat mulai bertingkah dan sering meninggalkan rumah;Bahwa, sebagai akibat perbuatan Tergugat yang meninggalkan Penggugat dan bahkanTergugat telah tinggal bersama istri barunya tersebut, kemudian Penggugat memilihuntuk pindah rumah dan mengontrak di Jalan Taruna Nomor 41 beserta 2 (dua) oranganak Penggugat;Bahwa, sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga

pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, Tergugat sering keluar rumah;Bahwa, Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain bernama SUMIATI,halmana saksi ketahui dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2008 sampaisekarang, Penggugat tinggal di jalan Taruna Sintang, sedangkan Tergugat tinggal dirumah istri barunya

pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, Tergugat sering keluar rumah;Bahwa, Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain bernama SUMIATI,halmana saksi ketahui dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2008sampai sekarang, Penggugat tinggal di jalan Taruna Sintang, sedangkan Tergugattinggal di rumah istri barunya

posita pada poin ke (1) dan poin ke (3)surat gugatan Penggugat, sehingga harus dinyatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugatan cerainya, Penggugat mendalilkan bahwasetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 8 (delapan) tahun, Tergugat mulaibertingkah dan sering meninggalkan rumah, sebagai akibat perbuatan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat dan bahkan Tergugat telah tinggal bersama istri barunya

No.239 K/PDT/201310seharusnya ditarik kedalam arus perkara tersebut, artinya pihakpihak yangdigugat oleh Penggugat (Termohon Kasasi) didalam gugatan barunya itu samasekali tidak berubah, padahal didalam putusan terdahulu (Reg.

Penggugat (sekarang Termohon Kasasi);Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan putusan terdahulu yakniputusan No. 73/Pdt.G/2009/PN.LP, dimana Was tanah yang diperoleh setelahdilakukan Sidang Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim perkara reg.No.73/PdtG/2009/ PN.LP adalah seluas 150 M x 130 M = 19.500 M2, bukanseluas 4 Ha sebagaimana yang di klaim oleh Penggugat (sekarangTerbanding) (Vide Putusan Halaman 12 pada point 2);Bahwa anehnya Termohon Kasasi tetap saja ngotot memasukkan kedalamgugatan barunya

(Reg. perkara No.54/Pdt.G/2010/PN.LP Was tanahnyaadalah seluas 4 Ha, padahal ketika persidangan dalam Reg. 73/Pdt.G/2009/PN.LP telah diukur dilapangan, ternyata luasnya hanya 19.500 M2, artinyaPenggugat (sekarang Termohon Kasasi) tidak merubah Was tanah kedalamgugatan barunya tersebut;Maka dengan tidak dirubahnya Was tanah kedalam gugatan barunya tersebut,maka secara hukum gugatan Penggugat (sekarang Termohon Kasasi) menjadiKABUR, maka berdasarkan fakta tersebut seharusnya Putusan MajelisHakim Pengadilan

mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugattelah menikah dengan perempuan lain tanpa izin Penggugat, sedangkanPenggugat tidak bersedia dimadu; bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas katanya kerumah orang tuanya akan tetapi sampai sekarang tidakpernah kembali;bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebin 4 tahun karena Tergugat telah tinggalbersama isteri barunya

danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugattelah menikah dengan perempuan lain tanpa izin Penggugat, sedangkanPenggugat tidak bersedia dimadu; bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas katanya kerumah orang tuanya akan tetapi Sampai sekarang tidakpernah kembali; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebin 4 tahun karena Tergugat telah tinggalbersama isteri barunya

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Selumit;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, saksi tidakpernah mendengar atau melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahrumah;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Selumit bersama anakanaknyasedangkan Tergugat tinggal di Selumit bersama isteri barunya

; Bahwa Tergugat dan isteri barunya telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;2.

(empat) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Selumit;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis dansering terjadi pertengkaran, saksi pernah 3 (tiga) kali mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa sejak lebaran idhul fitri tahun 2012 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itumereka tidak pernah kumpul bersama lagi;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama anakanaknyasedangkan Tergugat tinggal bersama isteri barunya

ini sudah tidak rukun, saksi seringmelihat antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut karena Tergugat tidak mencukupi nafkahPenggugat dan keluarga, Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain bernama Popon, bahkan diketahui Tergugat sudahmenikah dengan perempuan tersebut tanpa ijin Penggugat;Saksi tahu, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2014, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal bersama dengan istri barunya

Tergugat tidak bisa bersikap hormat kepada orang tua Penggugat dan seringberkatakata kasar seperti bawel, cerewet sehingga membuat orang tuaPenggugat sakit hati;2 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2014, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama Penggugat, Tergugat pulang ke rumah isteri barunya sesuaidengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 6 bulan hinggasekarang;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat

keteranganyang bersesuaian dan memperkuat dalil gugatan Penggugat bahwa sejak bulan Januari2014 sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran mulut terus menerus karena Tergugat tidak mencukupi dalam memberinafkah Penggugat, Tergugat mempunyai hubungan dan telah menikah denganperempuan lain bernama Popon, dan pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal bersama dengan istri barunya

dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah memiliki1 (satu) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun kini tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena pada bulan Agustus 2012 Tergugat telah berpindah agama memelukagama Kristen;Bahwa Saksi mengaku melihat Tergugat menjalankan ajaran agama barunya

denganPenggugat;Hal. 3 dari 10 Putusan No. 227/Pat.G./2013/PA.Tsee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah memiliki1 (satu) orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kini sudah tidak rukun danharmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah berpindah agama memeluk agama Kristen;e Bahwa Saksi mengaku melihat Tergugat menjalankan ajaran agama barunya

gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memenuhi syarat formilsehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, Saksi pertama dan Saksi kedua menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi,disebabkan oleh Tergugat yang telah berpindah agama memeluk agama Kristen, Saksimengaku melihat Tergugat menjalankan ajaran agama barunya

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama 1 tahun, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main judi,mabukmabukan, sering keluar rumah tanpa tujuan yang Jjelas, tidakmenghargai orangtua dan keluarga Penggugat bahkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang lebih kurang 8 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama istri barunya

dengan Tergugat belumdikaruniai anak; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama 1 tahun, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main judi,mabukmabukan, sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, danTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang lebih kurang 8 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama istri barunya

tali perkawinan; bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggahidup rukun dan harmonis selama 1 tahun, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main judi, mabukmabukan, keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, selingkuh denganperempuan lain bahkan telah menikah lagi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2018 hingga sekarang lebih kurang 8 bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama istri barunya

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperbuatan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, bahkanTergugat telah menikahi perempuan tersebut; bahwa bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugatmenyakiti badan Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak dua tahun yang lalu karena Tergugat telah pergi dari tempatkediaman bersama untuk tinggal bersama istri barunya

Putusan No. 1065/Pdt.G/2020/PA LLGtempat kediaman bersama untuk tinggal di rumah istri barunya yang sampaisekarang ini Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;6. bahwa keluarga Penggugat sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat lagi, namun upaya itu tidak mendatangkanhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. bahwa Pengadilan Agama Lubuklinggau berwenang = mengadiliperkara ini karena mewilayahi tempat tinggal Penggugat

Tergugat tersebut ternyata disebabkan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain bernama Mrs V dan kemudian padatanggal 14 Januari 2011 Tergugat meminta kepada Penggugat untukmengizinkannya menikahi perempuan tersebut, meskipun Penggugatmenolaknya akan tetapi Penggugat merasa terancam dengan sifat kasardan ancaman Tergugat tersebut, sehingga kemudian menyetujul Tergugatmenikahi perempuan tersebut;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat berpiasahkediaman, Tergugat saat ini tinggal bersama istri barunya

awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sekarangPenggugat dan Tergugat susah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2010 dan saksipernah melihar sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sebab pertengkaran karena tergugat minta tin untuk menikah lagidan karena tidak diijinkan sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama dan kini tergugattinggal bersama istri barunya

Karena itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi serta seringnya terjadiperselisihan, akibatnya sejak 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena tergugat kini tinggal bersama istri barunya sedang Penggugattetap tinggal di kediaman bersama.

dirumah orang tuaTergugat di Dusun wawobaka, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan anaktersebut sekarang sudah menikah;Bahwa sejak tahun 2003 keduanya sering cekcok dan bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan menurut cerita orang tuaPenggugat sekarang telah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa antara Pengguat dengan Tergugat sudah tinggal pisah sejak 3 (tiga)bulan lalu sampai sekarang kerena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan pergi ke Lanci tempat isteri barunya

menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Wawobakarumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang anak tersebut sudah menikah;bahwa sebelum Penggugat pergi ke Arab Saudi 7 tahun lalu saya pernahmelihat 2 kali mereka bertengkar mulut, namun penyebabnya saksi tidak tahu.Akan tetapi setelah 5 tahun Penggugat di Arab Saudi, Tergugat menikah lagidengan perempuan lain dengan menjual rumah milik bersama dan pergi keDesa Lanci tinggal bersama isteri barunya

; sekarang Penggugat tinggaldirumah orang tuanya;Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah sudah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu karena Tergugat tinggal bersama isteri barunya diDesa Lanci;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat di nasehati oleh orangorang tua,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatandan tidak mengajukan pertanyaan apapun kepada para saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang untuk mempersingkatputusan

barunya ke rumah bersama, sekarang Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama 3 tahun karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P, yang diajukan Penggugatadalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya, sehingga berdasarkan ketentuan pasal301 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpapersetujuan Penggugat bahkan membawa isteri barunya ke rumahbersama;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuranglebih 3 tahun yang lalu;5. Bahwa Saksisaksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa persetujuanPenggugat bahkan membawa isteri barunya ke rumah bersama;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuranglebih 3 tahun yang lalu;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk rukun lag!oleh keluarga dan orangorang terdekat, namun tidak berhasil;4.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakApril 2018 hingga kini telah mencapai 2 tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa sekarang Tergugat sudah menikah lagi dan telah dikaruniaianak dengan istri barunya

Putusan No.253/Pdt.G/2020/PA.Msb Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa sekarang Tergugat sudah beristri lagi dan telah dikaruniai anakdengan istri barunya; Bahwa saksi kenal istri baru Tergugat bernama Indah dan pernahmelihat Tergugat bersama istri barunya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

Putusan No.253/Pdt.G/2020/PA.Msbe Bahwa setelah berpisah tempat tinggal diketahui Tergugat telah beristrilagi dan telah dikaruniai anak dari istri barunya;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor

penyebab dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat ingin menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan bernama Astuti dan bahkan sekarang mereka sudah tinggalsatu rumah;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016, Penggugat tetap tinggal di rumah sendirisedang Tergugat tinggal bersama dengan istri barunya

Mokodompit, dan puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2016 ketika itu Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi tapi Penggugat tidakmengizinkan, namun Tergugat tetap menikah dengan perempuan tersebut dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaltanpa menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat pergi dan tinggalbersama istri barunya

Hal. 10 dari 15.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, saksi pertamamenerangkan bahwa benar sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat sedang Tergugat tinggal bersama istribarunya, saksi kedua menerangkan bahwa sejak bulan Mei 2016 antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamasama sebagai suami istri,Penggugat tinggal di rumah bersama di Matani sedang Tergugat tinggalbersama istri barunya

sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenakebiasaan Tergugat yang suka mabukmabukkan dan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;> Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 hingga sekarang;Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Amsg..Hal. 11 dari 15.> Bahwa sekarang Penggugat dan kedua anaknya tinggal di rumahbersama mereka sedang Tergugat tinggal bersama istri barunya