Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa Penggugattergolong tidak mampu, hal im berdasarkan Surat Keterangantidak mampu dari kelurahan Rangda Malingkung Kecamattan Tapin UtaraKabupaten Tapin dengan nomor: 02/RMSKTM/2014 tanggal 15 Agustus 2014,oleh karen itu Penggugat mohon dibebaskan dari membayar biaa perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 162/PID.B/2014/PN.TBN. Tanggal 19 Juni 2014 — AGUS CAHYONO Bin MARWAN
53 — 5
53 — 5
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna pink, (satu) buah hand phonemerk CROSS tipe C1 dan 1 (satu) buah hand phone merk NEXIAN warna coklatberikut uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 35.000. ( tiga pululi lima ribu rupiah).dikembalikan kepada korban FATTYA alias WATMI binti GANGSAR.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaa perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada intinya mohon keringananhukuman dengan
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2011/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Asmawati, SH Midjan, SH Perincian Biaya Perkara: 1, Biaa PETC TAA ccc srccseaesememmersnmneressivesecmrnmnemnens Rp. 30.000,2. Bid PLOSES........cceescessseeecsseeeeeessseeeesesseeeeseesseeeeeeees Rp. 30.000,. Biaya panggilan Pemohon....................e:eee eee ee Rp. 120.000,. Biaya panggilan Termohon.................02eeeeeee eee Rp. 240.000, Bidya PEOAKST cscic ccna cman cenemnarsees Rp. 5.000,A. Biaya Materaiy............
Register : 26-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 160/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 30 September 2014 — Pemohon vs Termohon
31 — 9
31 — 9
,MAPanitera Pengganti Rasyadi SHPerincian Biaya Perkara :Ta Biaa PENCE ARAM csnccssas cus ens exe enaeweueweueweueweuewenns Rp. 30.000,2. BiAYA PFOSES........ccccccescccessseceeesssseeeeecseeeeeesseaeeeeeeses Rp. 50.000,3.
Register : 06-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1850/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon sedang tidak nyaman biaa lari ke istri ke dua,begitu yang dia inginkan.Pada dalil 5.4:Termohon kurang menjalankan kewajiban sebagi istri.Konteks yang tersebut disini sangat luas, kewajiban RT apa yang tidak sayalaksanakan, tanyakan kepada anakanak saya tentang hal tersebut.Tentang kewajiban saya terhadap Pemohon secara badani memang saya tidakdapat lakukan lagi sejak dia menyatakan menikah lagi sejak tahun 2005, sayamenganggap bahwa Pemohon sudah mendapatkannya dari istri yang ke 2,tidak
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT-Penggugat
TERGUGAT-Tergugat
11 — 5
11 — 5
Panitera PenggaTtdAsnanik Kuspri Perician biaya perkara : 1 Biaya pendaftaran ............... ccc e cece eee eee eee ees Rp. 30.000,2 = Biaya Prose ......... 0. cece ccc cence ence ene eenneeeaeees Rp. 60.000,S Biaa PanGG lay, svsnsaas 41s ewawemas vies exmmmmes a5 44 seem Rp. 260.000,4 = Biaya redaks1 .......... cece cece cece eee e eee e ene eens Rp. 5.000,5 Biaya materal 2.0.0.0... cece cece eee e eee e ene eeae onan Rp. 6.000,JOA wsscacnns cos xemwensns sxcesmunenns omememmensns semen Rp. 361.000
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Biaa PIOSCS sscscssncssvsasarsavacsse : Rp. 150.000, 00;5. Ongkos Panggilan ............0+ : Rp. 525.000,00;Jumlah : Rp. 735.000,00;( Tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2021/PN Mdn
Register : 03-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Gst Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
,M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 13/Pdt.G/2018/PA GstPerincian Biaya :Ts PGNGSTEARAIN sia: axnmmnmans commnmue oss Rp. 30.000,2, Biaa PrOSSS cusses macumeauenns ammwuscuy ona os Rp. 50.000,3. PANQQilan.........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 560.000,4. RedakSl...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Jbg Tanggal 30 Maret 2017 — RONI IRAWAN Al DOMBER Bin MISNAN
26 — 7
26 — 7
ribu Rupiah ) subs 1 ( satu ) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) plastik klip berisi 50 ( lima puluh ) butir pil double L;Disisihkan untuk perkara an.Terdakwa JEFRI ADI SANTOSO; 1( satu ) plastik klip berisi 100 ( seratus ) butir pil double L; 1 ( satu ) unit HP merk Extreme warna merah putih dengan nomor085850636494;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu Rupiah );Dirampas untuk negara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaa
Register : 18-12-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 38/Pdt.G/2013/PN Slk. Tanggal 8 Juli 2014 — - HAZMI IDRIS
- HAZRIL IDRIS
3. Y U S N A
lawan:
- SYAMSINAR
48 — 5
48 — 5
untukmengatur segala keperluan mengenai pembangunan ruko, bukan untukmemiliki ruko;Bahwa ruko yang dimulai dibangun tahun 1989 dan selesai padatahun 1990 sudah dua kali melakukan kontrak sewa, pertama tahun 1990sampai tahun 2011, kedua tahun 2011 sampai tahun 2016, jadi tidak benardalil Penggugat yang mengatakan kontrak ruko hanya bulan Januari 2011selama 5 tahun saja;Bahwa terhadap sisa uang kontrak yang menurut Penggugatdipakai untuk rehab pusara dan biaya Badal Haji adalah sesuatu dalil yangtidak biaa
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUS ANNomor: 0052/Pdt.G/2011/PA.PlhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadilitertentit**Biaa tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 ~ tahun, agama=iIslam, pendidikan SMA(Paket OC),pekerjaan jualan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT,selanjutnya disebut sebagai '"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MI
Register : 26-01-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat
vs
tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran 0002000 Rp. 30.000,2, Biaa, PTOSES n mma nnnnn nnn enn Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. .000,4. RedakSi 222 nme nn merce nnnn nnn Rp. 5.000,5. Meterai 2202 ne nnn n nnn nnn nnnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 000,(idu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Klahalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Kla
Putus : 19-08-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 584/Pid.Sus/2013/PN.Sda. Tanggal 19 Agustus 2013 — EKO YULIANTO
33 — 1
33 — 1
kesalahannya;Menimbang, bahwa keluarga korban telah memaafkan Terdakwa dankeluarganya, Terdakwa telah menyantuni keluarga Korban dan sudah ada perdamaianantara keluarga korban SUGIYONO dengan Terdakwa yang isinya tidak menuntutapapun atas kejadian yang mengakibatkan meninggalnya korban SUGIYONO;Menimbang, bahwa rnenyangkut barang bukti Majelis Hakim sependapat denganTuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus juga dibebani membayar biaa
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Rp. 30.000,2, Biaa POSES wasssscessrmmucssi RDs 50.000,16 3. Biaya Panggilan (P &T) ............ Rp. 360.000,4. PNBP (Panggilan P & T) ........... Rp. 20.000,5. PNBP (Biaya Redaksi) ............. Rp. 10.000,6. Biaya Materal......................... Rp. 6.000,JUMIAN 20... ee cece eee eee cee eee eee Rp. 476.000, .17
Register : 13-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3081/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
PEndaftaran ..........ccccccccccccceecsceeceseeeseeeeueeeaeesaeeeeess Rp 30.000,002, Biaal PIOSGS . casas macwanneeswencen semwwen cxenwas mimamewanen xa & Rp 50.000,00S, Biaa PANGAN wceisesrsen maaan cerns comeenrwememenmanawnen i Rp 300.000,0. 0A. MAteral ........ cece ccccccccccececeeccesaceeeuueceeeeeeesaeeeueeueeeeaes Rp 6.000,005.
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 255/Pdt.G/2014/PA Pal Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Biaa, PIOSES~~n~ nnn nnn nnn nn Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan=
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
BIAYA PIOSES .........cccceeeceeecceeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeeaeees Rp 50.000,00S, Biaa PANGAN wceisesrsen maaan cerns comeenrwememenmanawnen i Rp 485.000,0. 0A. MAteral ........ cece ccccccccccececeeccesaceeeuueceeeeeeesaeeeueeueeeeaes Rp 6.000,005. ROCaKSI ........ccecccccccccseecceceeceseueeeeueseeeeeeeeeeeuneeeeeeues Rp 5.000,00Jumlah ............:00008 Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak Mampu / Miskin sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu / Miskin Nomor 470/02.82 yangdi keluarkan oleh Kelurahan Suka Ramai, Kecamatan Binjai Barat, KotaBinjai, Dan Mohon agar di bebaskan dari pembayaran biaa perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon KetuaPengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukmenentukan suatu hari persidangan serta memanggil Penggugat danTergugat dan memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0740/Pdt.P/2015/PA.Mtw Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 10
39 — 10
Biaya Pamogilan ..............cccce cece ecesseeteseeeeeeeees4; Biaa MOGGRG occdiinccininiieieasiaaikJumlahPanitera Pengganiti, ayani, 3.Ag..Rp 30.000..Rp 50.000.. Rp 1.060.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 1.157.000Terbilang : (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)16
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa mengenai nafkah atau biaa pemeliharaan tiga orang anakPemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yangsekarang berada dalam asuhan Pemohon dalam Rekonvensi, Termohondalam Rekonvensi hanya sanggup membayar sebesar Rp. 450.00,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Dalam duplik terhadap permohonan Pemohon, maka Termohonmenyatakan tetap bertahan sebagaimana dalam jawaban Termohon.