Jendral Sudirman RT.0O1/RW.03 Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap selama 1 minggu, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Pasir MeongRT.02/RW.04 Desa Cililin, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat selama 11 tahun 11bulan (Juli 1995 s/d Agustus 2007), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jin.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulanNopember 2008 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat pulang dan menetap di rumahorang tua Tergugat di Kampung Pasir Meong RT.02/RW.04 Desa Cililn, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat hingga sekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacapselama 2 tahun 2 bulan dengan tidak pernah kembali untuk tinggal bersama denganPenggugat dan anakanaknya dengan tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat

serta tidak meninggalkan harta/barang yang dapat di gunakan sebagai penggantinafkah untuk biaya hidup Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat sudah berusaha datang ke rumah orang tua Tergugat di Kampung PasirMeong RT.02/RW.04 Desa Cililin, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat untukmenjemput dan memohon agar Tergugat mau untuk tinggal bersama kembali denganPenggugat dengan tujuan untuk kekekalan dalam rumah tangganya, akan tetapi Tergugatselalu menolak untuk di ajak tinggal bersama kembali

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, pihakkesatuan sudah berusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengancara mencari kerumah mertua Terdakwa di daerah Cililin Bandung yangdilakukan oleh Staf 1 Batalyon, Kesatuan juga pernah mengeluarkan DaftarPencarian Orang (DPO) namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.6.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2005 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri ke Koramil Sindangkerta Cililin Bandungkemudian Terdakwa diserahkan ke kesatuan oleh Babinsa KoramiSindangkerta yang bernama Kopka Jajang.7 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuanTerdakwa termasuk diri Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer atau ekspedisi militer danNegara RI dalam keadaan aman/damai.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut

Abdullah diPurwakarta dan tinggal selama 1 (satu) bulan setelah itu Terdakwakerumah orang tua dan Metua di Cililin Bandung serta tinggalselama 1 (satu) bulan dengan tanpa bekerja apa apa.if: Terdakwa sekarang sedang dalam tahanan di POMDAM karenadesersi sekarang ini yang kedua kali.8. Terdakwa tidak kembali ke kesatuan karena saya bingung dansampai sekarang utangnya belum lunas sementara gaji Terdakwa Rp.51.800.000, (satu juta tiga ratus ribu).Qo.

Abdullahdi Purwakarta dan tinggal selama 1 (satu) bulan setelah ituTerdakwa kerumah orang tua dan Mertua di Cililin Bandung sertatinggal selama 1 (satu) bulan dengan tanpa bekerja apa apa.5. Bahwa benar pihak kesatuan sudah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa dengan cara mencari kerumah mertua Terdakwa didaerah Cililin Bandung yang dilakukan oleh Staf 1 Batalyon,Kesatuan juga pernah mengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO)namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.6.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke Koramil Sindangkerta Cililin Bandung padatanggal 1 Januari 2005.7.

PENETAPANNomor 2393/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erika Sri Anggraeni binti Saroni, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.Pasirpanjang RT 006 RW 002 Desa RancapanggungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 593/062/IX/2015 tertanggal 28 September 2015.2. Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Rumah orang tua Tergugat di JI.

Bahwa karena hal tersebut orang tua Tergugat punmemulangkan Penggugat kepada orang tuanya di Cililin. Sehinggaorang tua Tergugat campur tangan dalam urusan rumah tangga dansaat itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperhatankan rumahtanggaakantetapi puncaknya pada Bulan Oktober 2015 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal.

Saar Mutiara RT 002 RW 007 DesaKarangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;4.

Saar Mutiara RT.03 RW.07 DesaKarangtanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat. DibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Saksi adalah teman Termohon. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Kp. Saar Mutiara RT 002 RW 007 DesaKarangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.

Saar Mutiara RT.03 RW.07 DesaKarangtanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat. DibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Saksi adalah pamanPemohon. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Kp. Saar Mutiara RT O02 RW 007 DesaKarangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 4 Agustus 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX padatanggal 9 Oktober 2010.;Hal. I dari 9 Hal. Putusan No.0081/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.0081/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomor XXXTanggal 04 Agustus 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan

aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P ;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Tergugat ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah Sejak Oktober 2016 ; Bahwa saksi

mengetahui langsung pertengkaran tersebut penyebabnyaTergugat sering bersikap cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas padahal Penggugat tidak ada hubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan lbu rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cililin Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 September 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: pada tanggal September 2010.Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph2.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomorwon nnennnnnnn Tanggal 22 September 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1. saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandang Barat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat kurang maksimalmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka marah danbersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak Desember 2013 hingga sekarangsudah tidak pernah kembaili; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun dan harmonisdengan Terguagat tapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Cililin

Bahwa, Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, KabupatenBandung pada tanggal 20 Juni 1994, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat pada AktaNikah yang di keluarkan oleh Kepala KUA tersebutdengan Nomor XXX/54/VI/94 tanggal 20 Juni 1994;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah menyampaikan surat surat berupaP.l : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor32.0412.020674.0001 tanggal 15) Juni 2009 ~=yangmembuktikan bahwa PEMOHON berkediaman di WilayahKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, P1;P.2 : Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/54/VI/94tertanggal 20 Juni 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Cililin

XXxX/54/VI/94 tanggal 20 Juni 1994 dari KUAKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Kabupaten Bandungdihubungkan dengan pengakuan Pemohon yang dibenarkansaksi saksi SAKSI I dan SAKSI II Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah yang dahulu~ menikahtanggal 20 Juni 1994 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Cililin, Kabupaten Bandung dan dari pernikahannyatersebut sudah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon keduanyaberagama Islam dan Termohon berkediaman diwilayahCililin Kabupaten

Nomor 4114/Pdt.G/2016/PA.Cmi~~ atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Misbachlibrahim Bin Atang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Bongas RT.O1 RW. 03Desa Bongas Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,dalam hal ini menguasakan kepada Anton Sartono, SH,beralamat di , dengan surat kuasa tertanggal

Juli 2016, telah mengajukan cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Nopember 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1e>.Kecamatan Batujajar, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0660/33/XI/2015 tanggal 18 Mei2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bongas RT.01 RW. 03 Desa Bongas Kecamatan Cililin

Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu: Saeful BinMahfud, umur 35, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal BongasRT.O1 RW. 03 Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dihadapan Sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Paman ;Bahwa benar hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa benar rumah tangga antara

Agus Bin Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Bongas RT.01 RW. 03 Desa Cililin Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon.

Rohaeti binti Armasik) dengan Isro Sukarso bin Marhudi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1966 di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

PENETAPANNomor 595/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Uus Usman Bin Kosasih, bandung 03 agustus 1981 (Umur 39 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di KP.kandang sapi RT003 / RW 001 Desa BONGAS, Kecamatan Cililin

Bahwa pada tanggal 4 September 2000 Pemohon yang bernama UusUsman Bin Kosasih menikah dengan seorang perempuan yangbernama Siti Ubaedah Binti Hopidin di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat. berdasarkansebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 891/35/1X/2000tertanggal 4 September 2000;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang bernamaRima Amelia binti Uus Usman, Bandung, 01 Juli 2002 (Umur 18Tahun), Agama Islam, Belum Bekerja, bertempat tinggal KP.kandangsapi RT 003 / RW 001 Desa BONGAS, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat. Pemegang KTP No. 3217114107020409;4. Bahwa anak Pemohon telah menyelesaikan Pendidikan di MadrasahAliyah Tahun Pelajaran 2019/2020 Nomor:198/MA/0.75501/PP.01.01/05/2020;5.

Bojong Kanyore RT 006 RW 004 Desa RancapanggungKecamatan Cililin Kab.

Alat bukti a quo telahdimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan bukti a quo telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.2 merupakan fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan ibu kandung calonmempelai wanita yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat.

Ugrem RT 001 RW 003 Desa BongasKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,, sebagaiPenggugat;melawanTedi Sugiardi bin Ida, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:182/73/Il/2004 pada tanggal 10 Februari 2004.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat di Batujajar selama 9Tahun. Kemudian terakhir tinggal bersama di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 6 Bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Cililin sedangkanTergugat tetap tinggal di kediaman bersama di Padalarang.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung,Nomor 182/73/lI/2004 Tanggal 10 Februari 2004, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1. Saksi 1, Dede Rumtayat bin Atang, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Ugrem, RT.001, RW.003, DesaBongas, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Oktober 2008 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 03 Mei 2019; Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No.1054/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di KampungNunuk RT 002 RW 010 Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 1 (Satu) anak yang bernama:a. Muhammad Rizqi Permana, lahir tanggal 26 Oktober 2009.4.

NyomplongRT 001 RW 011 Desa Celak Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Cepi Suratman bin Jaelani yang merupakan anak dari Bapak Jaelanidan Ibu lis, tempat/ tanggal lahir Cililin, 10 Juli 1997, umur 23 Tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Staff Tu Sekolah,bertempat kediaman di Kp.Pasir Meong RT 001 RW 004 Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut

Nyomplong RT001 RW 011 Desa Celak Kecamatan Gununghalu Kabupaten BandungBarat, dengan Cepi Suratman bin Jaelani yang merupakan anak dariBapak Jaelani dan Ibu lis, tempat/ tanggal lahir Cililin, 10 Juli 1997,umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Staff TuHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 632/Padt.P/2020/PA.NphSekolah, bertempat kediaman di Kp.Pasir Meong RT 001 RW 004Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

mempelai wanita bisa menjadi isteriyang baik nantinya;Halaman 6 dari 24 halaman Penetapan Nomor 632/Padt.P/2020/PA.NphBahwa saya (calon mempelai pria) saat ini sudah memiliki pekerjaansebagai Staff TU Sekolah dan memiliki penghasilan sekitarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu ribu rupiah) perbulan;Bahwa di persidangan orang tua calon mempelai pria yang dalamhal ini diwakili oleh ayah calon mempelai pria bernama Bapak Jaelani,Agama Islam, bertempat kediaman di Kp.Pasir Meong RT 001 RW 004Desa Cililin

Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan dan halanganuntuk menikah dengan calon mempelai wanita seperti hubungan darah,sesusuan atau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariatIslam;Bahwa calon mempelai wanita pria sudah lama mengenal calonmempelai wanita dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan fitnah;Bahwa status calon mempelai

Pasir Meong RT 002 RW 004 Desa CGililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Paman calon mempelai pria;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan ibu kandung calonmempelai wanita dan saat ini masih berstatus sebagai suami istri;Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama Ayu Setiawati(calon mempelai

persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Hone Bahwa Terdakwa SUMA BIN AHMAD pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dengan pasti di bulan April 2018 sekitar jam 19.30 wib atau pada waktu lain dalambulan April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat dirumah UDINKHAERUDIN BIN SARTAMAN (Korban) yang beralamat di Kampung Cililin

menurut cara agamanya,yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Asmah Binti Jasura dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Pdl Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karena sebelumditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baru Saksi tandatangani; Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 17 April 2018, sekitar jam 04.00 wib tepatnyadirumah Saksi di Kampung Cililin

barang bukt yang diajukan oleh penuntut umum dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan tidakkeberatan;3.Saksi Anmad Suhanda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, Karena sebelum ditandatangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baru Saksi tanda tangani;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 17 April 2018, sekitar jam 04.00 WB tepainyadirumah Saksi Udin di Kampung Cililin

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN PdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, maka ternyata bahwa paraterdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Udin Khaerudin di di Kampung Cililin Rt06/03, DesaKadudampit Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang untuk mengambil

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih biru dengan Nopol A 6926MJ No Sin: JFP1E1623894 No Ka: MH1JFP111FK605574;2. 1 (satu) lembar STNK motor merk Honda Beat warna putih biru dengan Nopol A6926 MJ No Sin: JFP1E1623894 No Ka: MH1JFP111FK605574 STNK atas namaUdin Khaerudin alamat Kampung Cililin Rt.06 RW.03 Desa Kadu Dampit KecamatanSaketi Kabupaten Pandeglang;3. 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada Saksi Udin Khaerudin.6.

Budi Permana,selanjutnya Saksi10 membawa kedua korban ke Polsek Cililin dengan kondisi lukamemar diwajah dan kepala.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab terjadinya keributan yangterjadi dirumah Sdri.

Usep dan Terdakwa1 berikut anggotayang berpakaian dinas lainnya langsung kabur dengan menggunakan sepeda motor.a Bahwa saat Saksi2 berada di kantor Polsek Cililin datang Sdri. FelinaRehulina, Sdr. Deni Angriawan dan Sdr. Deden (yang dicari oleh Sdr. Usep)datang ke kantor Polsek Cililin dari Polsek Cililin kemudian diajak oleh petugasdari Subdenpom Cimahi, Polsek Cililin dan Koramil Cililin untuk melihat tempatkejadian selanjutnya Saksi2 dibawa berobat ke RS Dustira Cimahi.6.

Deden dan Sdr Faliano dan Saksi4 menjawab tidaktahu karena saya baru datang setelah kurang lebih 15 menit kemudian datangpetugas dari Polsek dan Koramil Cililin dan anggota TNI yang menjaga Saksi4memberi penjelasan kepada anggota Koramil dan Polsek bahwa Saksi4 mabukmabukan dan mempunyai sepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat, selanjutnyaSaksi4 dan Sdr.Rizka Anggara dibawa ke kantor Polsek Cililin sedangkan paraTerdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor.4.

Bahwa saat Saksi4 berada di kantor Polsek Cililin datang Sdr. DeniAngriawan dan Sdri. Felina Rehulina beserta Sdr. Deden dan dari Polsek Cililinkemudian diajak oleh petugas dari Subdenpom Cimahi, Polsek Cililin dan KoramilCililin untuk melihat ketempat kejadian selanjutnya Saksi4 dibawa berobat ke RSDustira Cimahi.5.

Ucep mengatakan kejadian tersebut biardiselesaikan oleh pihak Polsek Cililin setelah anggota Polsek Cililin datangTerdakwa1 menyerahkan dua orang tersebut berikut dua unit sepeda motor.6. Bahwa Terdakwa5 ikut melakukan penganiayaan/kekerasan dengan caramemukul bagian badannya dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak duakali dimuka umum terhadap salah satu orang yang menurut Sdr. Ucep telahmelakukan pengancaman terhadap Sdr.

Kemudian kurang lebih 1 (satu minggu) sepeda motor tersebutoleh Terdakwa diamkan di rumah orangtua Terdakwa dan kemudiansepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan Terdakwaseharihari;e Pada tanggal 09 September 2015 sekitar jam 12.00 Wib di Jalan RayaCihampelas ketika Terdakwa sedang menggunakan sepeda motorhasil curian tersebut Terdakwa di hampiri oleh 2 (dua) orang petugasKepolisian dari Polsek Cililin berpakaian preman yaitu saksi AGUSSUBANGKIT dan saksi DWI PRANDIKA APRIANTORO.

Selanjutnyasaksi AGUS SUBANGKIT dan saksi DWI PRANDIKA APRIANTOROmembawa Terdakwa ke kantor Polsek Cililin untuk dimintai keteranganlebih lanjut dan ternyata benar setelah diinterogasi Terdakwa mengakuibahwa sepeda motor yang di pakai Terdakwa tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian di pabrik tahu dimana sepeda motor tersebuttelah dirubah warnanya oleh Terdakwa dari warna putih menjadi warnahitam;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban saksi DEDI MULYADImengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000

Pada saat ditempat kejadian korban saksi DEDI MULYADI bersama dengan saksiYUSUP SUPRIYADI mencari keberadaan sepeda motor tersebut yangsebelumnya telah di ambil oleh Terdakwa dan saksi YUSUPHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 94 1/Pid.B/2015/PN.BlbSUPRIYADI sempat menanyakan keberadaan sepeda motor milikkorban saksi DED MULYADI dan di jawab oleh Terdakwa tidak tahuselanjutnya korban saksi DEDI MULYADI melaporkan kejadian tersebutke kantor Polsek Cililin.

Kemudian kurang lebih 1 (satu minggu) sepedamotor tersebut oleh Terdakwa diamkan di rumah orangtua Terdakwadan kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan Terdakwa seharihari;Pada tanggal 09 September 2015 sekitar jam 12.00 Wib di Jalan RayaCihampelas ketika Terdakwa sedang menggunakan sepeda motorhasil curian tersebut Terdakwa di hampiri oleh 2 (dua) orang petugasKepolisian dari Polsek Cililin berpakaian preman yaitu saksi AGUSSUBANGKIT dan saksi DWI PRANDIKA APRIANTORO.

Selanjutnyasaksi AGUS SUBANGKIT dan saksi DWI PRANDIKA APRIANTOROmembawa Terdakwa ke kantor Polsek Cililin untuk dimintai keteranganlebih lanjut dan ternyata benar setelah diinterogasi Terdakwa mengakuibahwa sepeda motor yang di pakai Terdakwa tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian di pabrik tahu dimana sepeda motor tersebuttelah dirubah warnanya oleh Terdakwa dari warna putin menjadi warnahitam;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban saksi DEDI MULYADImengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000

Bahwa, pada tanggal 22 Januari 2001, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/199/IH/2001 tanggal 22Maret 2001;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri meskipun pernah timbul perselisihan namun masih dapat1diatasi.

(satu) lembar fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK/NIKS :3217104906790013, berlaku hingga tanggal 29 Desember 2012, P1;2. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya, Nomor : 467/199/III/2001 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung, padatanggal 22 Maret 2001, P2;Menimbang bahwa untuk lebih menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadapkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

SAKSITI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswata, bertempat kediaman diKecamatan Champelas Kabupaten Bandung;menerangkan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 22 Maret 2001 di Cililin Kabupaten Bandung; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sudah sejak tahun 2006

SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman diKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung;menerangkan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 22 Maret 2001 di Cililin Kabupaten Bandung;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sudah sejak tahun 2006

tertulis (P.1), (P.2) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Foto copy kartu tanda penduduk atasnama Penggugat ternyata telah terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P2) yang dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi, ternyata telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 22 Januari 2001 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin

Paturahmanyang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1972 di WilayahHukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung;

Cililin Utara, Rt. 06, Rw.08, Desa Cililin, Kec. Cililin, Kab. Bandung Barat,sebagai Tergugat;KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.Untuk selanjutnya disebut Sebagai................:::ccee TURUT TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Atordin bin Amir) dan Pemohon II (Dedeh Sukaesih binti Usep) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2016 di wilayah Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Atordin bin Amir) dan Pemohon II (Dedeh Sukaesih binti Usep) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten