Ditemukan 6555 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
bernama:Resti Indriyani, lahir tanggal 26 Januari 2001.Ringga Agis Fauzi, lahir tanggal 02 Agustus 2006.Salmia Maelani, lahir tanggal 09 Maret 2012.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena;Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah kepada Penggugat daribulan
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 1
15 — 1
perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkankarenae Masalah ekonomi, di mana Termohon tidakmau menerimakan penghasilan Pemohon,setiap bulannya Pemohon memberikannafkah sejumlah Rp 800.000, (terbilangdelapan ratus ribu rupiah), akan tetapiTermohon selalu merasa kurang.e Bahwa Termohon tidak taat kepadaperkataan Pemohon, apabila berpergianTermohon sering tidak pamit kepadaPemohon.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah ranjang dan berpisahtempat tinggal selama + 4 tahun (daribulan
bulan Januari 2010 antaraPemohon dengan Termohon terjadi pisah tempatkediaman, di mana Pemohon tetap tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Somagede Rt.003/Rw.002,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sedangkanTermohon kembali ke rumah orang tua Termohon tanpapamit kepada Pemohon di Dukuh Karang Gayam Rt.001/Rw.004 Desa Methuk, Kecamatan Mojosongo , KabupatenBoyolali, yang sampai dengan saat ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal selama + 4 tahun (daribulan
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termogon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Poee, celama 5 Bulan (daribulan Maret 2015 s/d bulan Juli 2015) ;5 3. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan Suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama : NM), Umur 6 Bulan. Dananak tersebut sekarang ikut dengan Termohon;4.
Putus : 10-08-2009 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 158/PM I-02/AD/Vlll/2009 Tanggal 10 Agustus 2009 — PRAKA FIRNANDO LINGGA
28 — 12
28 — 12
Praka Firnando Lingga NRP31904454221270, Jabatan /Kesatuan : Ta KimaRem023/KS, Alamat Asrama Korem023/KS daribulan Januari 2006 s/d 16 Maret 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa atas laporan Oditur tersebut Majelismemandang i periu untuk mengemukakan pendapatnya sebagaimanadipertimbangkan di bawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali dipanggil olehOditur untuk menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku dalam jangka waktu 6 (
Praka Firnando Lingga NRP31904454221270, Jabatan /Kesatuan : Ta KimaRem023/KS, Alamat Asrama Korem023/KS daribulan Januari 2006 s/d 16 Maret 2009.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut berhubungan danbersesuaian dengan bukti bukti lain, maka oleh karena itu dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatan yang didakwakanterhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan para saksidi bawah sumpah yang dibacakan di persidangan, alat bukti danpetunjuk petunjuk lainnya yang bersesuaian
Register : 16-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1462/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak 2 Juni 2008, Tergugat pergi tanoa pamitmeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang gugatan perceraian inidiajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto Tergugat tidak pernahmemberikan kabar keselamatan dan keberadaannya serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat yang hingga sekarang sudah 5 (Lima) tahun 1 (Satu) Bulan (daribulan
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0979/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
BahwasetelahakadnikahPenggugatdanTergugattinggalbersama di rumahmilikorang tuaPenggugat di DesaPegalongan RT.01/RW.01KecamatanPatikrajaKabupatenBanyumasselamakuranglebih 6 (enam) tahunlebih3 (tiga) bulan, (daribulan Mei 2005 s/d. Agustus 2011).sudahpernahberhubungankelamin (badadukhul)danbelumdikaruniaianak ;4.
Register : 25-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2707/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahkan sejak daribulan Maret 2018 hingga saat ini Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat.b. Disamping itu, Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang kurangbaik, yakni Tergugat jarang pulang ke rumah dengan yang tidakjelas..
Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID.SUS/2013/PT.BTN Tanggal 22 Mei 2013 — TATA SASTRA AMINATA bin SALWIJAYA alias ABDUL
71 — 26
71 — 26
Serang ;. 9 (sembilan) lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin dariBulan Februari 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 ;e 9 (sembilan) lembar Photo Copy Tanda Bukti setoran uang berasRaskin Bank Bukopin sebesar Rp. 9.792.000, dari Bulan Februari2011 sampai dengan Bulan Oktober 2011 ;e 9 (sembilan) lembar Permohonan Penyaluran Realisasi AlokasiRaskin Kec.
Serang ; 10 (Sepuluh) Lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin daribulan Januari 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 ke DesaBantar Waru per bulan sebanyak 6.120 kg;. 4 (empat) Lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin dariBulan Februari , Mei, Juli dan Agustus 2011, Ds. Bantar Waru perbulan masingmasing sebanyak 6.120 kg ;1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.
Serang ; 9 (Sembilan) lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin dariBulan Februari 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 ;9 (sembilan) lembar Photo Copy Tanda Bukti setoran uangberas Raskin Bank Bukopin sebesar Rp. 9.792.000, dari BulanFebruari 2011 sampai dengan Bulan Oktober 2011 ; 9 (sembilan) lembar Permohonan Penyaluran Realisasi AlokasiRaskin Kec.
Serang ; 10 (sepuluh) Lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin daribulan Januari 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 ke DesaBantar Waru per bulan sebanyak 6.120 kg;2.3.4 (empat) Lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskindari Bulan Februari , Mei, Juli dan Agustus 2011, Ds. Bantar Waruper bulan masingmasing sebanyak 6.120 kg;1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.
Register : 16-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1634/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Darmakradenan RT 006 RW 001, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun (daribulan Maret 2002 sampai dengan bulan Oktober 2011 );3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4231/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin kurang baik,yang mana Tergugat jarang berbicara kepada Penggugat, sehingga haltersebut menjadi pemicu keretakan dalam berumah tangga, disampingitu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat daribulan Juni 2016 sampai sekarang, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari mengandalkan hasil usaha Penggugat.b.
Register : 08-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 586/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Nikah Nomor:140/140/1/ 2007 tertanggal 22 Januari2007, dalam status perawan dan Jejaka 5"2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah milik orang tua Penggugat di RT.009 /RW.010, DesaPageraji, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4(empat) hari, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di RT.006/RW.001 Desa Pageraji, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 ( empat) bulan ( daribulan
Register : 24-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1112/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
CHANDRA NOVRIAL bin alm DJENI
53 — 26
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
CHANDRA NOVRIAL bin alm DJENI
53 — 26
Akan tetapi oleh terdakwa tanpa seizin perusahaan digunakanuntuk keperluan pribadi Terdakwa CHANDRA NOVRIAL secara bertahap daribulan September 2018 sampai dengan bulan Juli 2019 dengan jumlah sebesarRp.144.775.485, (Seratus empat puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu empat ratus delapan puluh lima rupiah) padahal Terdakwa tidak berhakuntuk menggunakan uang tersebut karena uang tersebut adalah milikperusahaan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas
Akan tetapi oleh terdakwa tanpa seizin perusahaan digunakanuntuk keperluan pribadi Terdakwa CHANDRA NOVRIAL secara bertahap daribulan September 2018 sampai dengan bulan Juli 2019 dengan jumlah sebesarRp.144.775.485, (Seratus empat puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu empat ratus delapan puluh lima rupiah);Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1112/Pid.B/2019/PN Jkt.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
rukun dan harmonis layaknya suamiistri Serta melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anak, umur 1 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2020 keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaitu:1) Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan
kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 27 Agustus 2018, namun sejak maret 2020Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan
Register : 17-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah saudara Termohon (bibinya) di RT.002/RW.004, Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama + 2 tahun 11 bulan (daribulan September 2010 s/d awal bulan Agustus 2013);3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama EKO WAHYU ADITYA, + 7 tahun dan OKTA NANDA RIZKY, + 3tahun, Sekarang tinggal bersama Pemohon: 4.
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat yangterletak di Dusun Padak, RT 013 RW 006, Desa Lekong, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa selama kurang lebih 2 tahun,kemudian Penggugat memutuskan untuk bekerja menjadi TKW ke luarNegeri (Arab Saudi) atas izin dari Tergugat selama 2 tahun terhitung daribulan Juli tahun 2014 sampai tahun 2016 dan Penggugat berangkatkembali ke Arab Saudi pada bulan Desember tahun 2017 selama 2tahun.Ss Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
Register : 09-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PAKP Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 8
22 — 8
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal daribulan Januari 2015 sampai dengan sekarang;9. Bahwa, Pemohon bersedia membayar semua biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kupang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 365 /Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
,sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/41/X/2003.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman orang tua Penggugat di RT.02/RW.05, DesaKarangsari, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama 7 bulan (daribulan Oktober 2003 s/d bulan April 2004).Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi RT.05/RW.01, Desa Kebasen, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun 8 bulan (daribulan April 2010 s/d bulan Nopember 2012).. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan Suami istri(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama: HANIF FRILIA ROHANI, Umur 2 tahun9 bulan. Dan anak tersebut sekarang ikut denganTermohon..
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — PT LOA HAUR ENERGI VS RUTH EVA JUNITA SITORUS
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4).Bahwa Penggugat sebenarnya masih ingin bekerja kembali, apabila Tergugattetap ingin melakukan PHK, maka Penggugat menuntut agar Tergugatmembayarkan pesangon Penggugat dengan perincian sebagai berikut: Pesangon Rp3.220.000,00 x 4 x 2 = Rp25.760.000,00 Penghargaan masa kerja 3 tahunRp3.220.000,00 x 2 = Rp6.440.000,00 Perobatan dan perumahan 15 %Rp32.200.000,00 x 15% = Rp4.830.000,00 Upah yang belum dibayar dariBulan
Perobatan dan perumahan 15 %Rp32.200.000,00 x 15% = Rp4.830.000,00 Upah yang belum dibayar dariBulan September 2015 s/d Maret 2016Rp3.220.000,00 x 7 = Rp22.540.000,00 += Rp59.570.000,00Membebankan biaya perkara kepada Negara;SubsidairMemberikan putusan lain yang adil berdasarkan pertimbangan pengadilandalam suatu peradilan yang baik dan benar (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.Bahwa Tergugat menolak dengan
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
kebutuhan hidup kepadaPenggugat, misal: Tergugat tidak mau taudengan biaya persalinan sesar Penggugat.2) Tergugat bersikap semaunya sendiri tidakpernah menghiraukan Penggugat, misal: Tergugatsering pergi tanpa pamit kepada Penggugat danapabila ditanyakan hanya menjawab bukanUrusanmu .3) Tergugat tidak memperdulikan dan masa bodohkepada anaknya, misal: saat anak menangisTergugat justru marah karena merasa terganggu.4) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat selama + 7 bulan (daribulan
kebutuhan hidup kepadaPenggugat, misal: Tergugat tidak mau taudengan biaya persalinan sesar Penggugat.2) Tergugat bersikap semaunya sendiri tidakpernah menghiraukan Penggugat, misal: Tergugatsering pergi tanpa pamit kepada Penggugat danapabila ditanyakan hanya menjawab bukanurusanmu.3) Tergugat tidak memperdulikan dan masa bodohkepada anaknya, misal: saat anak menangisTergugat justru marah karena merasa terganggu.4) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat selama + 7 bulan (daribulan