DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 215.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyuni bin Tuhalus) kepada Penggugat (Tina Anggraini binti Darsani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Saputra bin Muhammad Nuryaman) kepada Penggugat (Juwairiah binti Darsani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Soeharto, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Penggugat bernama Darsani, yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Safri dan Uji,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;4.

Soeharto, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Penggugat bernama Darsani, yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Safri dan Uji, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 1 tahun 7 bulan, dari awal menikah sampaiberpisah; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah perawandan jejaka; Bahwa

Soeharto, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Penggugat bernama Darsani, yang dihadiri dan disaksikanHal. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.

Soeharto, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Penggugat bernama Darsani, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Safri dan Uji,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah). Dan pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sejak tahun 2016 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, bahkan sejak saat itu pula terjadi pisahtempat tinggal;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Saputra BinMuhammad Nuryaman) kepada Penggugat (Juwairiah Binti Darsani);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuli bin Roni untuk menikah dengan Nurhaliza binti Darsani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahruni bin Arsa) terhadap Penggugat (Nurtini alias Nortini binti Darsani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.0000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Darsani dan Drs. A.Junaidi,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh LelySahara, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Him.3 dari 4 him. Put.No.315/Pdt.G/2018/PA.DpsKetua MajelisAh. Shaleh, S.H.,M.HES.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Darsani Drs. A.

Saksi HARIS FADILLAH S.Pd Als HARIS Bin DARSANI : Bahwa itu. terjadi pada Sabtu' tanggal 30 April 2011sekitar pukul 12.45 wita di Jalan Patmaraga depan gangYatim Desa Kotabaru) Tengah Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru ; Bahwa saksi tidak mengetahui' peristiwa tersebut saksitahunya setelah mendapatkan telepon kalau anaknyamenjadi korban pencurian dengan kekerasan =; Bahwa saksi kemudian langsung mendatangi tempat kejadiantersebut dan langsung melaporkan~ kejadian tersebutkepada Polisi;

Unsur disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi TIHZA REZKIA Bin HARISFADILAH, saksi ROBBY SAPUTRA Bin ROBBY Bin HUSAINI, saksiHARIS FADILAH S.Pd Alias HARIS Bin DARSANI, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011sekitar pukul 12.45 wita di Jalan Patmaraga depan gangYatim Desa Kotabaru) Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara 13 Kabupaten Kotabaru) Terdakwa

Unsur untuk memudahkan pencurian supaya barang itu tetapada pada tangannya ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi TIHZA REZKIA Bin HARISFADILAH, saksi ROBBY SAPUTRA Bin ROBBY Bin HUSAINI, saksiHARIS FADILAH S.Pd Alias HARIS Bin DARSANI, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekitar pukul 12.45 wita di Jalan Patmaragadepan gang Yatim Desa Kotabaru Tengah Kecamatan PulauLaut Utara

Unsur yang sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawam hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi JTHZA REZKIA Bin HARIS FADILAH,saksi ROBBY SAPUTRA Bin ROBBY Bin MHUSAINI, saksi HARISFADILAH S.Pd Alias HARIS Bin DARSANI, keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitarpukul 12.45 wita di Jalan Patmaraga depan gang Yatim DesaKotabaru)= Tengah Kecamatan

Unsur perbuatan itu dilakukan di jalan umum ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi JTHZA REZKIA Bin HARIS FADILAH,saksi ROBBY SAPUTRA Bin ROBBY Bin HUSAINI, saksi HARISFADILAH S.Pd Alias HARIS Bin DARSANI, keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011. sekitarpukul 12.45 wita Terdakwa telah mengambil handphone Nokia3500 clasic milik saksi JHZA REZKIA Bin HARIS FADILAHdengan cara memaksa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Nunci ayahpemohon II, dihadiri dua orang saksi bernama Saburan dan Darsani denganmas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

dilangsungkandi Desa Pematang Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan, dengancara agama Islam pada tanggal 12 Januari 2002;= Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Juhansyah dengan wali nikah adalah Nunci; Bahwa mahar pernikahan berupa barang seperangkat alat sholat; Bahwa saksi pernikahan adalah Sabrah dan Darsani serta

Pemohon II dilangsungkandi Desa Pematang Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan, dengancara agama Islam pada tanggal 12 Januari 2002;= Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Juhansyah dengan wali nikah adalah Nunci; Bahwa mahar pernikahan berupa barang seperangkat alat sholat; Bahwa saksi pernikahan adalah Sabrah dan Darsani

Bahwa Pemohon (Nor Muhammad bin Ideris) telah menikah denganPemohon II (Rusidah binti Nunci) pada tanggal 12 Januari 2002, di DesaPematang Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Nor Muhammad bin Ideris) dinikahkan denganPemohon II (Rusidah binti Nunci) oleh penghulu bernama Juhansyahdengan wali nikah Nunci dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saburan dan Darsani dengan mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan

pernikahan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai larangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Nunci, terjadijab kabul antara wali nikah (Nunci) dengan mempelai pria (Pemohon 1), dengansaksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama; Saburan dan Darsani

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama Salih disaksikan dua orangsaksi bernama Darsani dan H. Yusuf, serta oleh sejumlah orang lainnyayang semuanya beragama Islam, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Asnawi (P3N), serta 2 orang dewasa yang menjadi saksinikah, masingmasing bernama Darsani dan H.Yusuf dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya untuk melangsungkan pernikahan.

Asnawi (P3N), serta 2 orang dewasa yang menjadi saksinikah, masingmasing bernama Darsani dan H.Yusuf dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya untuk melangsungkan pernikahan.

masingmasing secara terpisah di bawahsumpahnya, oleh karena itu secara formil telah memenuhi syarat sebagaisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling menguatkan antara satu dengan lainnya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 05 Nopember2000 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjabBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi nikah lakilaki bernama Darsani

DARSANI masingmasing sebagai hakim anggotadengan didampingi oleh SUBHAN, SH sebagai Panitera Pengganti danPenetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTRU aa see reer etree nner nenonenieeeaeneniKETUA MAJELIS,ttdDrs. ALIMUDDIN. M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,ttd ttdDrs. DARSANI Drs. H. M. ISHAQ, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkate tatseennessexnnetineneeeme tienen1.

DARSANI danDrs. MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No635/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:5. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,6. Biaya Proses >: Rp. 50.000,7. Biaya Panggilan >: Rp. 110.000,8. Redaksi >: Rp. 10.000,9.

Darsani dan IbuHJ. Laila yang lahir di Guntung Papuyu tanggal 06 Juni 1976 dankedua orang tua Pemohon memberi nama Hasan.. Bahwa Pemohon mempunyai :Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301110606760001dimana nama Pemohon tertulis H.

Darsani dan Hj. Laila yang lahir diGuntung Papuyu tanggal 06 Juni 1976 dan kedua orang tuan pemohonmemberi nama Hasan;Bahwa perbaikan tersebut sangat diperlukan untuk menyeragamkanidentitas kependudukan pemohon, yang didasarkan pada nama yangtertulis di ijazah pemohon;Bahwa pemohon tinggal dan menetap di desa handil babirik RT.002RW.001 Desa Handil Babirik Kecamatan Bumi Makmur KabupatenTanah Laut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;.

Darsani dan Hj.

Darsani dan seorang ibu yangbernama Hj. Laila dan tertulis nama Pemohon adalah HASAN, sementara, namaPemohon dan tahun lahir Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon adalah H. MUHAMMADHASAN, dan pada tempat tanggal lahir tertulis Guntung Papuyu, 06 Juni 1976.Pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad AlfianSauri, nama Pemohon sebagai ayah adalah H.

DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHim. 2 dari 3 hlm. Penet. No3359/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdidampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 244.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5.

DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No3007/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTTDDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 244.000,4.

DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No3152/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,TTDDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4.

DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon;Hakim Ketua,TTDDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 0,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

DARSANI dan H. M. HELMY MASDA, SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota dengan didampingi oleh MALADI, SH sebagai Peniterasidang dan Penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDRS. ALIMUDDIN MHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,ttd ttdDrs. DARSANI H. M. HELMY MASDA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMALADI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) : Rp. 60.000,3.

SUDYATI SIRADJDokter Umum pada RSUD Brigjend H.Hassan Basri Kandangan, pada saksikorban MUHAMMAD DIANSYAH Bin DARSANI (Alm) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: > Terdapat luka robek pada bagian punggung lengan bawah berukuran 5 cmdiatas pergelangan tangan kiri berukuran panjang 5 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1,5 cm.> Terdapat luka robek dipertengahan lengan atas tangan kiri berukuran 1 cm,lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cm.KESIMPULAN1.

SUDYATI SIRADJ Dokter Umum pada RSUD Brigjend H.HassanBasri Kandangan, pada saksi korban MUHAMMAD DIANSYAH Bin DARSANI(Alm) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : > Terdapat luka robek pada bagian punggung lengan bawah berukuran 5 cmdiatas pergelangan tangan kiri berukuran panjang 5 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1,5 cm.> Terdapat luka robek dipertengahan lengan atas tangan kiri berukuran 1cm, lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cm.KESIMPULAN1.

Saksi Muhammad Diansyah bin (alm) Darsani,di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa DULAH Als PINGKY Bin YUNANI bersamasama denganSdr. JANUR RAHMAN Als ANUR Bin YUNANI (DPO) dan Sdr.

RUSMANI AlsANCAY Bin YUNANI (DPO) telah melakukan kekerasan pada hari Selasatanggal 15 September 2020 sekitar jam 10.00 wita bertempat di Desa KayuAbang Rt.003 Rw.002 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatandan yang menjadi korbannya adalah saksi korban MUHAMMAD DIANSYAHBin (Alm) DARSANI:;Bahwa sebelumnya saksi korban, terdakwa, saksi dan saksi AHMADIANUURbekerja ditempat saksi NORLIYANOOR mengangkut tanah uruk untuk jalanpersawahan;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.

SUDYATI SIRADJ Dokter Umum pada RSUD Brigjend H.Hassan BasriKandangan, pada saksi korban MUHAMMAD DIANSYAH Bin DARSANI (Alm)dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bagian Gerak Atas.Terdapat Iuka robek pada bagian punggung lengan bawah berukuran 5cm diatas pergelangan tangan kiri berukuran panjang 5 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1,5 cm.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2013, kami mendapatkan imformasi dariBidan Ni Wayan Darsani yang berpraktek di jalan Nangka, Gang NuriX Nomor 16 Denpasar, bahwa telah ditinggalkan seorang anak/bayilakilaki oleh Ibu yang melahirkannya;4. Bahwa berdasarkan imformasi tersebut kami menemui Ibu BidanDarsani dan didahului dengan cerita lbu Bidan, selanjutnya kami paraPemohon berkeinginan dan sepakat pula untuk mengangkatnya sertamenjadikan sebagai anak seperti halnya anak kandung sendiri;5.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Lahir seoranganak jenis kelamin lakilaki dari seorang Ibu, bernama : Ni KadekKrisna Ariani, No..... tertanggal 7 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh NiWayan Darsani, SST, Bidan Praktek Swasta di Denpasar, selanjutnyadiberi tanda P4;5. Asli surat permohonan izin pengangkatan anak yang diajukan olehpara Pemohon kepada Kepala Dinas Sosial Provinsi Bali, tertanggal 3Desember 2013, selanjutnya diberi tanda P5;6.

bahwa setahu saksi telah dilakukan upacara widi widanapemerasan yang dipuput oleh Ida Pedanda istri Oka dari Griya AlitBukit Catu Manggis Karangasem, dengan diketahui oleh KepalaDesa Ulakan, Kelian Banjar Mangku Ulakan dan saksi sertakeluarga besar para pemohon;bahwa jenis kelamin anak yang dijadikan anak angkat berjeniskelamin Lakilaki, bernama : Kadek Damar Prayoga, usianyasekarang 1 tahun, lahir 7 Mei 2013;bahwa si anak telah diajak oleh para Pemohon sejak dari lahir dirumah Bidan, lbu Wayan Darsani

Il Denpasarsebagaimana Akte Perkawinan No. 425/K/1999, tertanggal31 Mei 1999;Bahwa benar dari sejak pernikahannya sampai dengansekarang (Sudah 15 tahun) belum dikaruniai anak;Bahwa oleh karena para Pemohon belum mempunyai anak,para Pemohon berkeinginan mengangkat anak yangbernama : KADEK DAMAR PRAYOGA dari anak seoranglbu, bernama Ni Kadek Krisna Ariani yang ditinggalkan dirumah Bidan Ni Wayan Darsani demikian setelah lahir;Bahwa terhadap keinginan para Pemohon tersebut dengandisaksikan prajuru adat

Dari perkawinan para Pemohon tersebut belum dikaruniaiketurunan/anak sebagaimana dapat dilinat dalam bukti P3 berupa KartuKeluarga;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mendapatkan imformasidari Bidan Ni Wayan Darsani yang berpraktek di jalan Nangka, Gang Nuri XNomor 16 Denpasar, bahwa telah ditinggalkan seorang anak lakilaki olehlbunya yang melahirkan;Menimbang, bahwa atas imformasi tersebut kemudian para Pemohonmenindak lanjuti dengan melakukan pengecekan dan benar pada tanggal 7Mei 2013, pukul