Ditemukan 330 data
39 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, danMajelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan No. 1704/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.H.MA'MUN AZHAR,S.H.
14 — 0
AMROH ZAHIDAH, S.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs.H.TJAHJONO serta Drs.H.MA'MUN AZHAR, S.H.,M.H.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehMOCH.SODIKIN, S.Ag sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.TIAHJONO Dra.Hj.AMROH ZAHIDAH, S.H.Drs.H.MA'MUN AZHAR, S.H.
6 — 0
amarnyaberbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs.H.Ma'mun
8 — 0
Drs.H.Ma'mun Azhar,SH.,MH.Panitera PenggantiHal. 21 dari 22 hal. Putusan No:1308/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Tid.Noor Edi Chambali,SH.,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 490 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya dan telah mempunyaiKekuatan hukum tetap sejak tanggal 09 Agustus 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH.EDY ISKANDAR,SH.,MH.Hal. 22 dari 22 hal.
10 — 3
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukan olehMajelis Hakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator Hakim Drs.H.Ma'mun
12 — 2
Parsid, M.H. dan Drs.H.Ma'mun Azhar,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Rabu tanggal 4 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.Pwd.7 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMoch. Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim KetuaDrs.
6 — 0
Ketua Majelis,
Drs.H.Ma'mun
10 — 0
Ketua Majelis,
Drs.H.Ma'mun
19 — 3
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukan olehMajelis Hakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator Hakim Drs.H.Ma'mun
6 — 0
Ketua Majelis,
Drs.H.Ma'mun