Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.MOCH ALDRIAN YULIANTO
2.ANDREW FERNANDO AYOMI

masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Kupang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatanatau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 April 2010 terdakwa FRANS EDISON HANGGEalias FRANS dan korban BENDELISE EMELIA

PN.KpgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndang RI Nomor23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberiketerangan yangmasingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.SaksiBENDELISE EMELIA

Anatronel Ambi danterdakwa sebagai suami tidak pernah memberi nafkah kepada istri dananaknya ;Bahwa benar pada tanggal 16 April 2011 Terdakwa pernah datangmenemui istrinya yaitu saksi Bendelise Emelia Anatronel Ambi di rumahorang tuanya, lalu mengajak saksi Bendelise Emelia Anatronel Ambiuntuk pergi tinggal bersama dengan Terdakwa di Rote, namun oleh karenaselama 1 (satu) tahun berlalu Terdakwa tidak pernah menghubungi danmenafkahi istri dan anaknya tersebut , serta tidak pernah ada beritatentang

dirinya, sehingga istrinya merasa ragu, yang selanjutnya saksiBendelise Emelia Anatronel Ambi dan keluarganya menyuruh TerdakwaHal 8 dari 14 hal.

pada kantor CatatanSipil Kota Kupang pada tanggal 19 April 2010 dan telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Jhosua Stenliver Hangge masih tergolong anakanak;Menimbang, bahwa sesuai fakta Hukum setelah menikah Terdakwatinggal bersama dengan istrinya di rumah orang tua istri di Lasiana, lalu padatanggal 24 April 2010 Terdakwa pamit kepada istrinya untuk kembali ke Alorkarena pada waktu itu terdakwa bekerja sebagai Honorer dan sejak saat ituTerdakwa tidak pernah menghubungi saksi Bendelise Emelia

., yangdibuat dihadapan Maria Emelia Widyanti Iskandar, SH., NotarisKabupaten Banyumas; Dalam perjanjian timbal balik yang masingmasing dibebanikewajiban (Obligation) untuk memenuhi prestasi secara timbal balik,halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pwtpada perjanjian seperti itu seseorang tidak berhak mengajukangugatan apabila dia sendiri tidak memenuhi apa yang menjadikewajibannya dalam perjanjian. (M Yahya Harahap,SH. Ibid, hal : 461).

(M Yahya Harahap,SH ibid, Hal : 449); Bahwa sesuai Perjanjian Kredit No. 14, Tanggal 9 Maret 2010., yangdibuat dihadapan Maria Emelia Widyanti Iskandar, SH., NotarisKabupaten Banyumas, antara Tergugat berkedudukan di Jakarta,beralamat Kantor di UOB Plaza JI. M.H. Thamrin Kavling 10 Jakarta.,melalui Kantor Cabang Purwokerto, beralamat Kantor Jl.

., serta minuta aslinya ada pada pihakNotaris, dan perbuatan hukum yang dipermasalahkan dan tidakdiakui oleh Penggugat adalah semuanya dilakukan dihadapanNotaris, maka sudah seharusnya Notaris Maria Emelia Widyantihalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN PwtDALAM POKOK PERKARA;1.Iskandar, SH., ditarik sebagai pihak dalam perkara ini untukmempertanggung jawabkan produknya., sehingga dengan tidakditariknya Notaris Maria Emelia Widyanti Iskandar, SH., sebagaipihak Tergugat, maka gugatan menjadi

Bahwa oleh karena yang dipermasalahkan Penggugat berupa PerjanjianKredit yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Maria Emelia WidyantiIskandar, SH., dan lelang terhadap obyek sengketa seperti yangdisebutkan dalam gugatan Penggugat merupakan lelang eksekusi barangsitaan yang diajukan oleh Pengadilan Negeri Purwokerto, maka sudahseharusnya Notaris Maria Emelia Widyanti Iskandar, S.H., dan PaniteraPengadilan Negeri Purwokerto selaku penjual dalam pelaksaan lelang aquo harus ditarik sebagai pihak dalam

perkara a quo, sehingga dengantidak ditariknya Notaris Maria Emelia Widyanti Iskandar, S.H., dan PaniteraPengadilan Negeri Purwokerto sebagai pihak dalam perkara a quo makagugatan menjadi tidak sempurna karena kurang pihak (Plurium LitisConsortium); wannnennnee Menimbang, bahwa atas materi eksepsi Tergugat tersebut diatas,Penggugat telah mengemukakan tanggapannya dalam replik tertanggal 16 Februari 2017 yang pada pokoknya :1.

Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di BADAU pada tanggal 20 APRIL 1995 telah dilahirkan seorang anakPEREMPUAN, anak Ke1 (satu) dari Ibu bernama WANITA, perkawinan secarasah dengan lakilaki bernama SAAMIN, kepada anak mana diberi nama kecil :RIA EMELIA

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di BADAU pada tanggal 20 APRIL 1995 dengannama kecil RIA EMELIA KARTINI ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte kelahiran

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBelitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di BADAU pada tanggal 20 APRIL 1995 dengannama kecil RIA EMELIA KARTINI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama RIA EMELIA KARTINI dilahirkan di BADAU pada tanggal 20APRIL 1995, jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke1 (satu) dari ibu

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.AGUS MELAS Alias AGUS
2.RAMLY MAMUSUNG

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.RAHBAN PUARA ALS ABANK
2.ELIESER JUMAME

. , Donald FSopacua, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga , oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEHEFSENBOROLLA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadirioleh Sarah Emelia C Bukorsyom, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismail Wael, S.H.

Bahwa Pemohon dengan ini telah sepakat bersama Pemohon Il(RENI ERDIANA Binti HERMANSYAH) untuk mengasuh secarabersamasama anak bernama AGUSTIN EMELIA PRATAMA BintiRENI ERDIANA, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 05 Agustus2005, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24402/T/2009,tanggal 10 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dimana terhadapanak tersebut saat ini sedang berada dalam pengawasan dan/ataupengasuhan pada Pemohon dan Pemohon II (Bukti

Majelis HakimYang Memeriksa Permohonan ini, agar berkenan memberikanPenetapan Pengasuhan Anak bernama AGUSTIN EMELIA PRATAMABinti RENI ERDIANA kepada Pemohon dan Pemohon II dalambentuk Penetapan;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mengurus dan/atau mengasuh terhadap anak bernamaAGUSTIN EMELIA PRATAMA Binti RENI ERDIANA, yang lahir diSurabaya, pada tanggal 05 Agustus 2005, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 24402/T/2009, tanggal 10 Desember 2009;3. Menetapkan kepada Pemohon untuk memberikan biayakesehatan, biaya pendidikan dan biaya kehidupan seharihari kepadaanak bernama AGUSTIN EMELIA PRATAMA Binti RENI ERDIANA,sampai anak dewasa;4.

Penuntut Umum:
1.ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
2.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
PANJA GUNAWAN AGAPA

SITEPU, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi ada melapor ke Pihak Polisi karena pada hari Selasa tanggal16 Juni 2015 pagi hari sekira pukul 08.25 Wib, saksi mendapat laporan daripegawai saksi yang bekerja di toko, dimana pada saat pegawai tersebut(saksi Emelia) membuka toko, saksi Emelia melihat toko adalam keadaanberantakan, lalu saksi Emelia mengabari saksi, selanjutnya saksi melaporke Pihak Kepolisian;e Bahwa, tokonya adalah Toko Aristoteles alamatnya di Jin.

EMELIA SARTIKA SIANTURI, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, . saksi ke toko jam 08.15 wib, sesampai di toko saksi melihatengkel sudah terbuka, dan toko sudah berantakan;Bahwa, sebelumnya toko dalam keadaan terkunci dan kuncinya saksi bawapulang ke rumah;Bahwa, saat itu saksi melihat Televisi ada hilang 7 (tujuh), dan langsungsaksi melapor ke ibu Marlina yang punya toko;Bahwa, saksi tidak tahu berapa jumlah kerugiannya;Bahwa, baru kali ini ada kehilangan di toko;Bahwa terhadap

Sitepu bahwa saksi ada melapor kePihak Polisi karena pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 pagi hari sekiraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 316/Pid.B/2015/PN KBJpukul 08.25 Wib, saksi mendapat laporan dari pegawai saksi yang bekerjadi toko, dimana pada saat pegawai tersebut (saksi Emelia) membuka toko,saksi Emelia melihat toko adalam keadaan berantakan, lalu saksi Emeliamengabari saksi, selanjutnya saksi melapor ke Pihak Kepolisian, dimanatokonya adalah Toko Aristoteles alamatnya di Jin.

Saksi tidak tahu apa perannya terdakwa dan saksitidak ada memberi izin saksi Marlon Gurusinga mengambil barangbarangmilik saksi tersebut, atas perbuatan saksi Marlon Gurusinga, kerugian saksilebih kurang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa, menurut saksi Emelia Sartika Sianturi bahwa saksi ke toko jam08.15 wib, sesampai di toko saksi melihat engkel sudah terbuka, dan tokosudah berantakan, saat itu saksi melihat Televisi ada hilang 7 (tujuh), danlangsung saksi melapor ke ibu Marlina yang

Sitepu bahwa saksi ada melapor ke Pihak Polisi karena pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 pagi hari sekira pukul 08.25 Wib, saksi mendapat laporan daripegawai saksi yang bekerja di toko, dimana pada saat pegawai tersebut (saksiEmelia) membuka toko, saksi Emelia melihat toko adalam keadaan berantakan, lalusaksi Emelia mengabari saksi, selanjutnya saksi melapor ke Pihak Kepolisian, dimanatokonya adalah Toko Aristoteles alamatnya di Jin.

EMELIA WILMA MARLISSA dokter pada Rumah Sakit MUTIARA denganhasil pemeriksaan:Temuan Dari pemeriksaan tubuh bagian luar: Kepala : Tidak ada kelainan.. Mulut : Tidak ada pemeriksaan. Bahu : Tidak ada pemeriksaan. Dada : Tidak ada pemeriksaan. Perut : Tidak ada pemeriksaan.

Emelia Wilma Marlissa dokter pada Rumah Sakit MUTIARAmenerangkan bahwa Korban Telah menjalani Perawatan di Rumah SakitMUTIARA dan meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 26 September2020 Jam 21.45 WIT.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.KEDUABahwa Terdakwa OPIANUS MEAGA pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September Tahun 2020 bertempat di JI. TPU Km. 10 Kel.

EMELIA WILMA MARLISSA dokter pada Rumah Sakit MUTIARAdengan hasil pemeriksaan:Temuan Dari pemeriksaan tubuh bagian luar: Kepala : Tidak ada kelainan. Mulut : Tidak ada pemeriksaan. Bahu : Tidak ada pemeriksaan. Dada : Tidak ada pemeriksaan. Perut : Tidak ada pemeriksaan.

EMELIA WILMA MARLISSAdokter pada Rumah Sakit MUTIARA;2. Surat Keterangan Rumah Sakit MUTIARA Nomor:20014637/KET/RESM/IX/2020 tanggal 28 September 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

EMELIA WILMAMARLISSA dokter pada Rumah Sakit MUTIARA dengan hasil pemeriksaan:Temuan Dari pemeriksaan tubuh bagian luar: Kepala : Tidak ada kelainan.. Mulut : Tidak ada pemeriksaan. Bahu : Tidak ada pemeriksaan. Dada : Tidak ada pemeriksaan. Perut : Tidak ada pemeriksaan.

Emelia Alias Amoy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Emelia Alias Amoy selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp2.500.000.000 (dua miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.PIETER LOUW, SH
2.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
YOPPY HO KORWA

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.MARIO MARTEN URAT
2.EDWIN FRANS SIMUNAPENDI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSorong serta dihadiri oleh SARAH EMELIA C. BUKORSYOM, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,V.S. WATTIMENA, S.H DINAR PAKPAHAN, S.H.M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MARIA ENIKAINDA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Son

Penuntut Umum:
1.PIETER LOUW, SH
2.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
YOPPY HO KORWA

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.MARIO MARTEN URAT
2.EDWIN FRANS SIMUNAPENDI

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olen Sarah Emelia C. Bukorsyom,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong, dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaV.S Wattimena, S.H. Dinar Pakpahan, S.H.,M.H.Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SH..,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Son

Munir
Termohon:
Dwi Emelia Febriyanti binti Drs. Amin Madjo

Selanjutnya disebutPemohon;Melawan :Dwi Emelia Febriyanti binti Drs. Amin Madjo, lahir di Banjarmasin tanggal04 Agustus 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan D3, bertempat tinggal di JalanMelati, Gang Kenanga II, RT. 01, RW. 01, No. 47, KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.

Setelah sampai di Atambuasekitar Pukul. 14.00 wita, saksi ROBERTUS ROBY BRIAmembawah Bayiperempuan tersebut ke Rumah saksiIMELDA EMELIA HENYdi Kuneru, Kel.Manumutin, Kec.

Kota Atambua, Kabupaten Belu untuk dirawat oleh saksiIMELDA EMELIA HENY, namun pada saat saksi ROBERTUS ROBY BRIA tiba dirumah saksi IMELDA EMELIA HENY ternyata saksiIMELDA EMELIA HENY masihdisekolah sehingga saksi ROBERTUS ROBY BRIA menelpon dengan berkata kakak, datang sudah saya ada bawa adik mea di rumah lalu saksiIMELDAEMELIA HENY pulang ke rumah dan melihat Bayi perempuan tersebut, setelah itumembuka kain yang membungkus Bayi perempuan tersebut, dan saat itujugasaksiIMELDA EMELIA HENY langsung

Setelah sampai di Atambua sekitar Pukul. 14.00Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Atbwita, saksi ROBERTUS ROBY BRIA membawah Bayi perempuan tersebut keRumah saksi IMELDA EMELIA HENY di Kuneru, Kel. Manumutin, Kec.

KotaAtambua, Kabupaten Belu untuk dirawat oleh saksi IMELDA EMELIA HENY,namun pada saat saksi ROBERTUS ROBY BRIA tiba di rumah saksi IMELDAEMELIA HENY ternyata saksi IMELDA EMELIA HENY masih disekolah sehinggasaksi ROBERTUS ROBY BRIA menelpon dengan berkata kakak, datang sudahsaya ada bawa adik mea di rumah lalu saksi IMELDA EMELIA HENY pulang kerumah dan melihat Bayi perempuan tersebut, setelah itu membuka kain yangmembungkus Bayi perempuan tersebut, dan saat itu juga saksi IMELDA EMELIAHENY langsung

Kemudian saat itu jugasaksi ROBERTUS ROBY BRIA bersama saksi IMELDA EMELIA HENY membawaBayi perempuan tersebut ke RSUD Atambua untuk mendapatkan perawatanmedis. Pada saat di RSUD Atambua, saksi IMELDA EMELIA HENY masih sempatmenghubungi terdakwa untuk meminta KTP dari terdakwa, namun saat ituterdakwa malah memberikan Hand Phone nya ke orang lain dan mematikantelepon tersebut.

EMELIA WILMA MARLISSA dokter pada Rumah Sakit MUTIARA denganhasil pemeriksaan:Temuan Dari pemeriksaan tubuh bagian luar: Kepala : Tidak ada kelainan.. Mulut : Tidak ada pemeriksaan. Bahu : Tidak ada pemeriksaan. Dada : Tidak ada pemeriksaan. Perut : Tidak ada pemeriksaan.

Emelia Wilma Marlissa dokter pada Rumah Sakit MUTIARAmenerangkan bahwa Korban Telah menjalani Perawatan di Rumah SakitMUTIARA dan meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 26 September2020 Jam 21.45 WIT.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.KEDUABahwa Terdakwa OPIANUS MEAGA pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September Tahun 2020 bertempat di JI. TPU Km. 10 Kel.

EMELIA WILMA MARLISSA dokter pada Rumah Sakit MUTIARAdengan hasil pemeriksaan:Temuan Dari pemeriksaan tubuh bagian luar: Kepala : Tidak ada kelainan. Mulut : Tidak ada pemeriksaan. Bahu : Tidak ada pemeriksaan. Dada : Tidak ada pemeriksaan. Perut : Tidak ada pemeriksaan.

EMELIA WILMA MARLISSAdokter pada Rumah Sakit MUTIARA;2. Surat Keterangan Rumah Sakit MUTIARA Nomor:20014637/KET/RESM/IX/2020 tanggal 28 September 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

EMELIA WILMAMARLISSA dokter pada Rumah Sakit MUTIARA dengan hasil pemeriksaan:Temuan Dari pemeriksaan tubuh bagian luar: Kepala : Tidak ada kelainan.. Mulut : Tidak ada pemeriksaan. Bahu : Tidak ada pemeriksaan. Dada : Tidak ada pemeriksaan. Perut : Tidak ada pemeriksaan.

Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan isteripemohon yang bernama EMELIA sesuai dengan duplikat Kutipan AktaNikah tertanggal 16 Februari 2003 Nomor : 115/13/IX/2003 (Foto CopyTerlampir ) ;2. Bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar bahwa Pemohon yangbernama RINALDI lahir di Lolo Gedang pada tanggal 6 Desember 1972yaitu anak dari pasangan suami isteri AMRAN dan SABARIAH (FotocopyTerlampir);3.

sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI 1: JAMAL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakansaksi ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanyaitu untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Sungai Penuh agarmengesahkan dan menetapak tanggal lahir pemohon dalam pengurusan dokumenpada kantor imigrasi : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Lolo Gedang pada Tanggal 6Desember 1972: Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama EMELIA

;Bahwa pemohon ingin mengesahkan data pemohon yang ada pada kantorimigrasi yaitu tanggal lahir pemohon 6 Desember 1972:SAKSI 2: EMELIA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Suami saksi :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanyaitu untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Sungai Penuh agarmengesahkan dan menetapak tanggal lahir pemohon dalam pengurusan dokumenpada kantor imigrasi ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Lolo Gedang pada Tanggal

Bahwa pemohon RINALDI Lahir di Lolo Gedang tanggal 6 Desember 1972pada tanggal 16 Februari 2003 telah menikah dengan seorang perempuanbernama EMELIA;3.

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.JEFRI WAY ALS EPIK
2.JHOSUA WEMPI RAUNSAY