Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh ENANG SUPARMAN, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bale Bandung dengan dihadiri oleh Penggugat I dan KuasaPenggugat II dan Tergugat I dan III, tanpa dihadiri oleh Tergugat II..Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. H. RATMOHO, SH.,MH. R. RUDI KINDARTO, SH.2.

., MH.Panitera Pengganti,ENANG SUPARMAN, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya panggilan sidangJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 410.000.: Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah ).

SALEH umur 83 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan tanitempat tinggal di Dusun Enang Enang Kampung ArulCincin Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah disebutsebagai PemohonLAWANZULKIFLI BIN MUHAMMAD ALI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dudun EnangEnang Kampung ArulCincin Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah, disebutsebagai Termohon I;IRWANSYAH BIN MUHAMMAD ALI umur 60 tahun agama Islam , pendidikan terakhir

SMApekerjaan tani tempat tinggal di Dusun EnangEnang Kampung ArulCincin Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah disebutsebagai Termohon IT;SABDAINI BINTI MUHAMMAD ALI umur 58 tahun pekerjaan Dagang agama Islam pendidikanSMK tempat tinggal di Dusun Enang Enang, Kampung Arul CincinKecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah disebut sebagaiTermohon IIT;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Hal 1 dari 8 hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eje bin Omon) dengan Pemohon II (Edah binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

/20'IR/PA Cm:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Eje bin Omon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cikande RT.01 RW.02 Desa Cikande Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Edah binti Enang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Eje bin Omon) danPemohon II (Edah binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eje bin Omon) denganPemohon Il (Edah binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Enang Juleng dan NasarunM. Toko.

ENANG JULENG bin BOTU JULENG, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tiley Kusu,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai.

Pemohon adalah kemenakan sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 April 2003 diDesa Tiley Kusu Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsi Caaba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Enang Juleng dan Nasarun M.

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 April 2003 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SamsiCaaba dan maharnya Seperangkat Alat Shalat, dua orang saksi perkawinanadalah Enang

Bahwa pemohon merupakan anak Sah dari pasangan Suami Istri yangbernama Enang (Ayah Pemohon) dan Enung (Ibu pemohon);2. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di Jl.Gegerkalong Girang no 69, Bandung, yang merupakan wilayah hukum dariPengadilan Negeri kelas IA Bandung;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 900/Pdt.P/2020PN.Bdg3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3273012507105093, tanggal O8022018 atas Nama Kepala Keluarga ENANG, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung, diberi tanda P3;4.

Saksi ENUNG :Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai anak kandung saksi tinggalbersama saksi di JI Gegerkalong Girang No 69, Bandung;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bandung, pada tanggal Bandung, 21Oktober 1992 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 5145/IST/2006;Bahwa saksi tahu bapak kandung Pemohon yang juga adalah suamisaksi bernama Enang;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang bekerja di PT. ZION STUDIOINDONESIA sebagai Project Manager Divisi Hazet Catalog berkantor diJI.

Pemohon(P2 dan P3) yang nama Pemohon tertulis Tresnawati dan dokumendokumenyang lain dan Hakim hanya akan mempertimbangkan buktibukti tertulis/Suratyang ada relevansinya dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis/surat tersebut Hakimberpendapat bahwa dari keseluruhan buktibukti tertulis/surat tersebut dapatHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 900/Padt.P/2020/PN.Bdgmendukung dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohonadalah anak pasangan suami istri yaitu Enang

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Juju Juariah binti Enang yangPernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 April 1993 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang dengankutipan Akta Nikah Nomor 45/45/TV/1993 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Kiki Jamaludin, Umur 18 Tahun ;e Muhamad Akbar Zaenudin, umur 10 Tahun ;.

Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Yantori Hidayat bin Enang Sobari yangPernikahannya dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1997 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan dengan kutipan AktaNikah Nomor 362/6/1/1997 ;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Yolanda Erliany, umur 15 Tahun ;e Widya Erisha, umur 9 Tahun ;e Irvan Ahmad Pamungkas, umur 5 tahun ;.

selanjutnya diberi kode P10 ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkansaksisaksi yang bernama :1.DARMA HIDAYAT bin NIH, umur 75 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Singkup RT.02 RW. 01 Desa Ciherang Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena yangbersangkutan adalah tetrangga saksi ;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Juju Juariah binti Enang

bintiYantori Hidayat tidak memiliki hubungan darah, sesusuan, serta calon isteritidak dalam pinangan lakilaki lain ;INA MARLINA, umur 33 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Singkup RT.02 RW. 01 Desa Ciherang Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena yangbersangkutan adalah tetrangga saksi ;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Juju Juariah binti Enang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sai dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Enang dan Mahmudin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.

Imay Suminar binti Enang, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Tegal Koneng RT. 009RW. 003 Desa Buniwangi Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sal, saksinya yaitu Enang danMahmudin, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sal, saksinya yaitu Enang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Minan Alias Minan Bin Enang Alm dan Terdakwa II Sukma Wijaya Alias Sukma Bin Sukari Alm yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.MINAN Alias MINAN Bin ENANG Alm
2.SUKMA WIJAYA Alias SUKMA Bin SUKARI Alm

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung yangkini telah menjadi Padalarang Kabupaten Bandung Barat, pada tanggal 08Halaman 1 dari 12 hal, Penetapan No 0041/Pdt.P/2018/PA.Nph071989, diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongga, Kab,Bandung Barat;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahdari Pemohon II yang bernama Holidin disaksikan oleh dua orang saksi yaitubapak Amar da bapak Enang

Il karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II adalah istri Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1989 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Cibitung, Kecamatan Rongga, KabupatenBandung yang kini telah menjadi Kabupaten Bandung Barat;Halaman 4 dari 12 hal, Penetapan No 0041/Pdt.P/2018/PA.NphBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Holidin, sedangkan saksi nikah bernama bapak Amar danBapak Enang

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II adalah istri Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1989 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Cibitung, Kecamatan Rongga, KabupatenBandung yang kini telah menjadi Kabupaten Bandung Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Holidin, sedangkan saksi nikah bernama bapak Amar danBapak Enang

Bahwa para Pemohon telah menikah siri pada tanggal 08071989 diKecamatan Rongga, Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi KabupatenBandung Barat dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Holidin dan saksi nikahadalah bapak Amar dan bapak Enang;2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan, hubungannasab, dan sesusuan.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDA SUANDA bin AHENG) terhadap Penggugat (FITRI NOVIANTI binti ENANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor 2807/Pdt.G/2020/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:FITRI NOVIANTI binti ENANG, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Salakopi RT 003 RW 012 Desa Haurwangi KecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra terhadapTergugat (ANDA SUANDAbin AHENG) terhadap penggugat (FITRI NOVIANTI binti ENANG) dihadapan Majelis Hakim dalam persidangan di Pengadilan Agama Cianjur;3.

Enang Suryana bin Nana, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Ayah Kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ; Bahwa sejak awal bulan Maret 2020 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan nafkah kurang; Bahwa sejak akhir bulan Maret 2020 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDA SUANDA binAHENG) terhadap Penggugat (FITRI NOVIANTI binti ENANG);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa 06 Oktober 2020 tanggal 18 Shafar 1442 Masehi bertepatan dengantanggal Hijriah, oleh Hj, Ulfan Fahmiyati, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, H.Asep, S.Ag.M.H. dan Dra.

Enang isteridari H. Rauf ;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada rapat sebelum kejadian dirumahH. Rauf ;Bahwa posisi Labbiri Dg. Gama dikampung sebagai Tokoh Masyarakat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengendalikan massa wakuitu ;Bahwa pada saat Saksi berada di jembatan merah, terdakwa bertemudengan Labbiri Dg.

Enang isteri dari H. Rauf ;e Bahwa saksi mengetahui perzinahan tersebut dari orang banyaktermasuk dari Dg. Rapi tetangga H. Rauf ;e Bahwa saksi mendengar adanya perzinahan Pada hari Senin sekitarjam 12.00 wita ;Hal. 27 dari 37 hal. Put. No.67/Pid.B/2012/PN.SunggBahwa saksi tidak pernah mendengar dari H. Mantang Dg.

Enang dari kabar tersebut sudah menyebar didesadesa dikampungsayae Bahwa Terdakwa mengetahui dimana tempat tinggal korban sebelumkejadian, Korban bertempat tinggal dirumah H. Rauf karena sudahdianggap anak sendiri oleh H.

Enang alias Hj. Enang isteri dari SyamsuAlam Dg. Parau ;Bahwa orang yang melakukan perzinahan harus dibunuh kalau didapat,karena sudah merupakan adat setempat ;Bahwa Terdakwa adalah masih ada hubungan keluarga dengan H. SyamsuAlam Dg. Parau ;Hal. 31 dari 37 hal. Put.

Enang isteri dari Syamsu Alam Dg. Parau dan masih beradadikampung ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa orang yang melakukan perzinahanharus dibunuh kalau didapat berada dalam kampung karena sudahmerupakan adat setempat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur dengan sengaja telah terbukti terpenuhi ;Ad. 3.

Enang Suryana yangmerupakan pekerjaan tambahan berhubung pekerjaan rutin berupaadministrasi RMA (Pengembalian Barang rusak) sudah berkurang ;e Sesuai Bukti T2 berupa Surat Mutasi No. 087/RD/M/S/VIII/2007tertanggal 1 Agustus 2007 berikut lampiran job description No.088/HRDJD/THS/VII/2007 untuk Sdr. A. Heru Pranoto, yangHal. 16 dari 29 hal. Put.

Enang Suryana, sebagai tindak lanjut pertemuanpada tanggal 11 September 2007, yang berisi PENCABUTAN SURATMUTASI No. 086/RD/M/S/VIII/2007 tertanggal 1 Agustus 2007,mengembalikan ke posisi kerja semula dan perusahaan siapmemberikan pelatihan untuk meningkatkan kinerja ;SURAT PANGGILAN No. 129/HRD/THS/IX/07 tertanggal 13September 2007, untuk Sdr.

Enang Suryana, agar yang bersangkutandatang ke kantor tanggal 17 September 2007, terkait dengan SuratTugas No.124/HRD/THS/IX/2007 yang diabaikan dan ketidak hadiranyang bersangkutan di kantor pada jam kerja (Mangkir) sejak tanggal27 Agustus 2007 ;SURAT PANGGILAN (II) dengan No. 131/HRD/THS/1X/07 tertanggal17 September 2007, untuk Sdr.

Enang Suryana dan sebagaitindaklanjut dari SURAT PANGGILAN terkait dengan teguranMANGKIR dalam status masih karyawan sesuai pasal 168 UU.No. 13 Thn. 2003 tentang Ketenagakerjaan ;SURAT PANGGILAN TERAKHIR (lll) No. 133/HRD/THS/1X/07tertanggal 26 September 2007 untuk Sdr. Enang Suryana agardatang di kantor pada tanggal 1 Oktober 2007, sebagai tindak lanjutSurat Panggilan Idan Il yang TIDAK pernah dipenuhi.

Heru Pranoto pada periode 21September 2007 sid 20 Oktober 2007) sertac) Bukti T 43 (Data Absensi an Enang Suryana pada periode 21Agustus 2007 s/d 20 September 2007) dand) Bukti T 44 (Data Absensi a/n Enang Suryana pada periode 21September 2007 s/d 20 Oktober 2007)yang diajukan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi karena berdasarkankeempat bukti tersebut telah membuktikan bahwa pada tanggal setelahpermohonan cuti diajukan, selanjutnya Para Penggugat/TermohonKasasi tidak masuk kantor (TIDAK pernah melakukan

Didi Heryadi bin Enang Loenggana, Lahir di Jakarta, tanggal 10 Desember 1951 (Ayah Kandung);

Satrijanah binti Sulaiman, Lahir di Garut, tanggal 24 September 1953 (Ibu Kandung);

Wahyu Budi Sintadewi Panca Putri binti Drs.

Didi Heryadi bin Enang Loenggana, Lahir di Jakarta, tanggal 10 Desember 1951 (Ayah Kandung);

Satrijanah binti Sulaiman, Lahir di Garut, tanggal 24 September 1953 (Ibu Kandung);

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Wahyu Budi Sintadewi PAnca Putri Binti Drs Klswanto HAndoyo,tempat/tangal lahir jakarta/O4 Juli 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Taman Kenari Nusantara PN. 7/29, RT. 1RW. 18, Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Pemohon ;Moch Didi Heryadi BIn Enang

Didi Heryadi bin Enang Loenggana, Lahir di Jakarta, tanggal 10Desember 1951 (Ayah Kandung);Satrijanah binti Sulaiman, Lahir di Garut, tanggal 24 September 1953(Ibu Kandung);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya,Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut

DidiHeryadi bin Enang Loenggana, Lahir di Jakarta, tanggal 10 Desember 1951(Ayah Kandung);ae Satrijanahbinti Sulaiman, Lahir di Garut, tanggal 24 September 1953 (Ibu Kandung);ae WahyuBudi Sintadewi Panca Putri binti Drs.

DidiHeryadi bin Enang Loenggana, Lahir di Jakarta, tanggal 10 Desember 1951(Ayah Kandung);ae Satrijanahbinti Sulaiman, Lahir di Garut, tanggal 24 September 1953 (Ibu Kandung);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 18 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1438 Hijriah oleh Idawati, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ino Bin Amor) dengan Pemohon II (Atin Binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Atin Binti Enang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kampung Datar Kiara RT.01 RW.11 Desa Tenjolaya KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di Sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi Nomor 0864/Pdt.P/2016

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ino Bin Amor) dan Pemohon II (AtinBinti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di wilayahhukum Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;3.

permohonanPemohon dan Pemohon II, membenarkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya, olehkarena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 Agustus 1993;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam denganwali nikah Enang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ino Bin Amor) dengan Pemohon Il(Atin Binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di3. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu KabupatenBandung;4.

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON (Enang bin Kudi) denganPEMOHON II (Dedeh binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur;4. Memerintahkan kepada para PEMOHON untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3203030105580015 atasnama Enang dan Nomor: 3203034409650004 atas nama Dedeh tanggal23 Maret 20132 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0179/Padt.P/2015/PA.

CjrCatatan Sipil Kabupaten Cianjur, telah dinazegelen Pos dan dicocokkandengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3203031311053854 tanggal 27Nopember 2014 atas nama Enang yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur telah dinazegelenPosdan dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh ketua Majelis diberitanda P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enang bin Kudi) dengan Pemohon II(Dedeh binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1981 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur ;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0179/Padt.P/2015/PA. Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon bernama Enang Cahyadi bin Wiranata untuk menikahkan anaknya yang bernama Nunun Nurbaeti binti Enang Cahyadi untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang bernama Adzri Elfadilah bin Garniwa Kusmana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BahwadariPernikahan XXXXX dengan ENANG JUANDA tersebutdikaruniai 4(empat) orang anakyaitu :4.1. XXXXXxX4.2. XXXXXX4.3. XXXXXX.4.4. XXXXXX5. Bahwa ENDANG JUANDA (Suami) dari XXXXX,sampaidengansaatinimasihhidup.6. Bahwa orang tuadari ENANG JUANDA yaituBapaknyabernama A.SUBADRI., sedangkanlbunyabernama I. SOLIHAT,keduanyatelahmeninggalduniaterlebindahuludikarenakansakit.7. Bahwapadawaktumeninggalduniaalmarhummah XXXXXtelahmeninggalkanahliwarisyaitu :7.1 XxXxxx (Suami).7.2 XXXXXX7.3. XXXXXX7.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Maulana Abdul Ajis Als Ajis Bin Apipudin dan terdakwa II Chrysnanda Pamungkas Als Enang Bin Caryana terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman serta Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

terdakwa I Maulana Abdul Ajis Als Ajis Bin Apipudin dan terdakwa II Chrysnanda Pamungkas Als Enang Bin Caryana dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
1.MAULANA ABDUL AJIS Als AJIS Bin APIPUDIN
2.CHRYSNANDA PAMUNGKAS Als ENANG Bin CARYANA

Bahwa Pemohon ( ISMAR bin NASAN), telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juni 1980 di wilayahKecamatan Pakuhaji dengan SARTI binti SALAMmenurut agama Islam di hadapan amil desa yangbernama SAFAR, dengan Wali Nikah Orang Tua KandungSarti bernama SALAM bin SARIM, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masing masing bernama ENANG danSAHARI dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai ;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijaboleh Orang Tua Kandung Istri bernama

Kabupaten Tangerang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan SARTI Binti SALAMtelahmenikah pada tanggal 16 Juni 1980, namun saksi tidakhadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayahSARTI yang bernama SALAM ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uangRp 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) dan telah dibayartunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah Enang

yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Kepala Desa di wilayah Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan SARTI Binti SALAM telahmenikah pada tanggal 16 Juni 1980, namun saksi tidakhadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayahSARTI yang bernama SALAM ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uangRp 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) dan telah dibayartunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah Enang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Delis Fitrianengsih binti Enang Suhendar alias Enang bin Kalim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Arif Ramadhan bin Yahya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);