Ditemukan 2440 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1015
  • PENETAPANNomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Tmkarm lh (pa tl al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Pe umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diee ota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan, SH., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Uun Heriawan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Kotabaru Kencana JI.
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
    2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i Tergugat (Rasmani bin Tasdi) terhadap Penggugat (Mugiati binti Wahyu Heriawan) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.581000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Uun Heriawan, SH.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum :SubsiderApabila Pengadilan Agama kota Tasikmalaya cq Majelis Hakimberpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Uun Heriawan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Kotabaru Kencana JI.
    kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1743/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumUun Heriawan
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • No.2712/Pdt.G/2020/PA.NphSelasa, tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., S.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Hal. 10 dari 10 Hal.
    (empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.317/Pdt.G/2021/PA.Nph
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3338
  • ., M.H. danSubhi Pantoni, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 02 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 JumadilAkhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.
    No.381/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,009.000,00289.000,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • ., M.H. dan Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.
    Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 170.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 292.000,00(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.150/Pdt.G/2021/PA.Nph
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 13 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.
    No.1601/Pdt.G/2020/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1601/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Biaya Perkara NihilHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.730Pdt.P/2019/PA.Nph
Register : 24-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.
    Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 6 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.1546/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 235.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1546/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4821
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AsriSrikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.
    ., MH.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Hal. 6 dari 7 Hal. Putusan No.227/Pdt.G/2019/PA.NphJumlah >Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.227/Pdt.G/2019/PA.Nph
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 610.Pdt.G.2014.PA.Tmk
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
166
  • Aster Blok A RT.Ol1RW. 11, Kelurahan Karsamenak, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada UUN HERIAWAN,S.H, Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 April 2014, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanADE SYAMSUL BASAR bin H.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UUN HERIAWAN, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2014, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 702/Reg.K/2014/PA.Tmk, tanggal 29April 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datangmenghadap
    membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UUN HERIAWAN
Register : 09-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 492/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Lalu Heriawan, lakilaki, umur 28 tahun (31 Desember 1988);b. Baiq Rostita Dewi, perempuan, umur 25 tahun (12 April 1991);c. Baigq Rina Ernawati, perempuan, umur 15 tahun (02 Juli 2001);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon I!
    Lalu Heriawan, lakilaki, umur 28 tahun (31 Desember 1988);2. Baiq Rosita Dewi, perempuan, umur 25 tahun (12 April 1991);3.
    Lalu Heriawan, lakilaki, umur 28 tahun (31 Desember 1988);2. Baiq Rostita Dewi, perempuan, umur 25 tahun (12 April 1991);3.
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1810/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
376
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Heri Heriawan bin H. Abdul Rohim ) kepada Penggugat (Elis Selviana binti D. Encu)
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000.- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

Register : 05-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 15-05-2021
Putusan PA METRO Nomor 0303/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI HERIAWAN Bin DAYONO) terhadap Penggugat (SUPRIANI Binti RUBINO);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:EVIS YUNANI binti KENJU, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diLegoknangka RT.003 RW. 006 Kelurahan CibunigeulisKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SALEH CAHYANA, SH danUUN HERIAWAN
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum SALEH CAHYANA, SH dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl. Letjen Mashudi KelurahanSetiaratu Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Januari 2016, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 114/Reg.K/2016/PA.
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ., M.H. sebagai ketua majelis, AgusSopyan, S.H. dan Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I. masingmasingsebagai hakim anggota pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AsriSrikanti Heriawan, S.H., panitera pengganti, tanpa dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Padalarang Kabupaten Bandung barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon, karena Saksi adalah ayah kandung kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung,Barat pada 28 Februari 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saksi sendiri selakuselaku ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Heri Heriawan
    tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, pada 28 Februari 2018, dengan wali nikah ayah kandung bernamaMaman Suratman, dengan maskawin berupa berupa seperangkat alat shalatdan emas seberat 15 gr dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Heri Heriawan
    menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 28 Februari 2018 di Kecamatan Padalarang KabupatenBandung,Barat, dengan wali nikah ayah kandung bernama MamanSuratman, dengan maskawin berupa berupa seperangkat alat shalat danemas seberat 15 gr dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Heri Heriawan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 141/Pid.SUS/2017/PN Bla
Tanggal 4 Oktober 2017 — ARNANTO BIN SUMO JASMAN.
3958
  • AHMAD HERIAWAN BIN SUPARMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dakwaan Kesatu;2.
    Ill, Kecamatan Jiken, KabupatenBlora.Islam.Swasta.AHMAD HERIAWAN BIN SUPARMIN.Blora.13 April 1995 / 22 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Dukuh Pengkok, Desa Nglebur, Rt. 03,Rw. Ill, Kecamatan Jiken, KabupatenBlora.Islam.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2017;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, Oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2017sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2017sampai dengantanggal 28 Juli 2017;3.
    Terdakwa ARNANTO Bin SUMO JASMAN, terdakwa ARIF WITANTO BINTARMIJAN dan terdakwa AHMAD HERIAWAN BIN SUPARMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana, sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kedua melanggar pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal78 ayat (7) Undangundang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
    Menghukum terdakwa ARNANTO Bin SUMO JASMAN, terdakwa ARIFWITANTO BIN TARMIJAN dan terdakwa AHMAD HERIAWAN BINSUPARMIN, dengan pidana penjara selama masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan danHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 141/Pid.SUS/2017/PN Blapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan memerintahkan paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Menghukum terdakwa ARNANTO Bin SUMO JASMAN, terdakwa ARIFWITANTO BIN TARMIJAN dan terdakwa AHMAD HERIAWAN BINSUPARMIN, dengan pidana denda sebesar masingmasing sebesar Rp.5.929.650, (lima juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu enam ratuslima puluh rupiah) susidair 2 (dua) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti antara lain berupa : 1 (satu) unit truck Mitsubishi Nopol. K1563ND, tahun 1981, warna kuningmuda, Noka.
    Membebankan kepada terdakwa ARNANTO Bin SUMO JASMAN, terdakwaARIF WITANTO BIN TARMIJAN dan terdakwa AHMAD HERIAWAN BINSUPARMAN untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenapara Terdakwa telah menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari para Terdakwa yang pada