Pljtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dengnTergugat berselisih dan bertengkar, namun Saksi mengetahui dariaduan Penggugat kepada Saksi dan pengetahuan masyarakatsekitar mengenai prilaku Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkahanak, lebih suka dengan hobi sendiri seperti bermain ayam; Bahwa

dan rukun, namun sejak akhir tahun 2016 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dengnTergugat berselisih dan bertengkar, namun Saksi mengetahui dariaduan Penggugat kepada Saksi dan pengetahuan masyarakatsekitar mengenai prilaku Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkahanak, lebih suka dengan hobi

Sementara itu Saksikedua Penggugat juga telah menyampaikan keterangan bahwasepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi, karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkahanak, lebih suka dengan hobi sendiri seperti bermain ayam.

Tergugat mempunyai hobi yakni memelihara ayam aduan dan juga seringberjudi sabung ayam, dan selama ini lebih mengutamakan hobi tersebut daripadakepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Desa Siliragung Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi berjudiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa

tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Desa Siliragung Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi

Tergugat seringkali dan hobi bermain Judi;4.4. Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja dimana sejakjanuari 2015 ini tulang punggung keluarga berpindah kepadaPenggugat;5.

dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Januari 2015 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang untuk kebutuhan urusan rumahtangga bersama Penggugat, Tergugat memiliki banyak hutang pada pihakketiga, Tergugat seringkali dan hobi

bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama Anak, Anak2, danAnak3; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2015 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan uang untukkebutunan urusan rumah tangga bersama Penggugat, Tergugat memilikibanyak hutang pada pihak ketiga, Tergugat seringkali dan hobi

Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Masalah ekonomi kurang karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Penggugat mendapat informasi dari keponakan Tergugat yang bernama Jonibahwa Tergugat masih sering berhubungan dengan mantan pacar pertamaTergugat (Penggugat tidak mengetahui identitas perempuan tersebut), dansetelah Penggugat mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengakuinya; Tergugat tidak menyukai hobi

terus menerus sejak3 bulan setelah menikah (yaitu bulan Juni 2013) sampai sekarang, yang disebabkan :1 Masalah ekonomi kurang karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; 2 Penggugat mendapat informasi dari keponakan Tergugat yang bernama Jonibahwa Tergugat masih sering berhubungan dengan mantan pacar pertamaTergugat (Penggugat tidak mengetahui identitas perempuan tersebut), dansetelah Penggugat mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengakuinya; 3 Tergugat tidak menyukai hobi

Tergugat lebin banyak menghabiskan waktu ke teman dan hobi,sehingga tidak ada waktu untuk keluarga;c. Sering terjadi pertengkaran karena hal kecil;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan On; iiid. Kerja pun ogahogah untuk menafkahi keluarga;e. Sering terjadi pertengkaran antar saudara dikarenakan oleh suami(Tergugat);f. Selama tinggal dirumah mertua, tidak ada rasa sopan santun.4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak + tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan hanya bisa memberikannafkah paling banyak sebesar Rp.500.000,sehingga tidak cukup dan ketikaPenggugat minta uang lagi justru timbul pertengkaran, apalagi kemudianTergugat menjadi hobi mancing sehingga Penggugat semakin menderita danpada bulan Januari 2017 kembali terjadi pertengkaran bahkan kemudianTergugat pulang

dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceralkepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, namun sejak perkiraan tahun 2012 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan hanyabisa memberikan nafkah paling banyak sebesar Rp.500.000,sehingga tidakcukup dan ketika Penggugat minta uang lagi justru timbul pertengkaran, apalagikemudian Tergugat menjadi hobi

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;e. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 22.30WIB Terdakwa pulang ke rumahnya di Desa Pepedan Rt 02Rw 05 Kec. Karangmoncol Kab. Purbalingga, selanjutnyaister!

bermain judi onlinemelalui handphone namun Saksi tidak tahu sejak kapanTerdakwa mempunyai hobi judi online tersebut karenasebelum pindah ke Kodim 0702/Purbalingga TerdakwaHal 10 dari 32 Putusan Nomor. 22K/PM II11/AD/V/2021bertugas di Yon Arhanud 14/PWY Cirebon dan Terdakwatinggal di asrama, sementara Saksi tinggal bersama orangtua di Purbalingga sehingga baru tinggal satu rumah setelahTerdakwa pindah tugas di Kodim 0702/Purbalingga.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jijin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;21. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah (THTI) dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kantor dan negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman serta Kesatuan Terdakwatidak sedang dalam keadaan yang disiagakan dalamOperasi Militer;22.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jjin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;24. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah (THTI) dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kantor dan negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman serta Kesatuan Terdakwatidak sedang dalam keadaan yang disiagakan dalamOperasi Militer;25.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;20. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah (THTI) dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kantor dan negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman serta Kesatuan Terdakwatidak sedang dalam keadaan yang disiagakan dalamOperasi Militer;21.

Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Lingkungan Pajeruk Mataram;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

dirumah bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan PajerukAmpenan Mataram ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi Suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Lingkungan Pajeruk Mataram;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi Suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

Termohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahuil karena saksi juga hobi menyanyi smule danpernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon danTermohon, karena anak yang kedua dan ketiga pernah dititipkankepada orangtua saksi selama 5 bulan, 2 minggu sebelum Termohonberangkat ke Samarinda dan saksi mengetahui Termohon pernahmencebok anaknya pakai kaki Karena anaknya pake pampes;Bahwa sejak bulan Januari 2018 hingga saat ini sudah lebih kurang 1( satu ) tahun berturutturut Pemohon dan Termohon

Termohon tidak pernah lagi mau melayani Pemohon dalammelakukan hubungan suami istri, setiap Pemohon mengajakberhubungan suami istri, Termohon selalu menolak dengan alasanmalas dan tidak hobi;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2012, dengan sebab: Pemohon yang meminta Termohon untukmelayani Pemohon untuk melakukan hubungan suami istri, namun Termohonmenolak keinginan Termohon tersebut, Pemohon yang merasa kesal denganpenolakan Termohon tersebut menjadi

Termohon: Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasandalam rumah tangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli2012 disebabkan Termohon sering mengeluh terhadap uang yang diberikan olehPemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari dalam rumah tangga.Penyebab lainnya, Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon dalam melakukanhubungan suami istri dengan alasan malas dan tidak hobi

Tergugattidak suka kalau Penggugat sering mengikuti acaraacara yang diadakan didesa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat seperti acara lomba vollykarena Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat memang hobibermain volly namun Tergugat tetap tidak suka dengan hobi Penggugattersebut sehingga bila Penggugat pulang dari acara tersebut Penggugatsering di marahi oleh Tergugat;Bahwa, karena Penggugat merasa sering terancam jiwanya oleh Tergugatakhirnya pada bulan Nopember 2014 Penggugat memutuskan untuk

Tergugat selaluingin di masakan makanan yang enakenak dari Penggugat namun Penggugattidak bisa memenuhinya karena Penggugat menghemat uang yang di berikanTergugat kepada Penggugat yang sangat tidak mencukupi untuk keperluanrumah tangga dan Tergugat tidak suka kalau Penggugat sering mengikutiacaraacara yang diadakan di desa tempat tinggal Penggugat dan Tergugatseperti acara lomba volly padahal bermain volley adalah hobi Penggugatberawal dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akhirnya

No. 0224/Pat.G/2015/PA.StgPenggugat dan Tergugat juga tidak suka Penggugat ikut main volley yangmerupakan hobi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak Nopember2014 hingga sekarang dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisihan

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Bering ter adi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah faktor ekonomi, Tergugattidak pernah memberikan uang nafkah dengan cukup untuk kebutuhan seharihari, karena Tergugat banyak menganggur, Tergugat punya hobi yang tidakbaik suka mengintip orang yang sedang mandi, tidur dan orang yang mauganti baju/pakaian dan pernah 3 kali Tergugat masuk dikamar orang tuaoePenggugat dan minta hubungan badan, akibatnya rumah tangga tidak harmonislagi;Bahwa

denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut padapokoknya: menguatkan dalildalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dikuatkandengan keterangan kedua orang saksi, maka Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya bahwa sejak akhir tahan 2006, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan kekurangan ekonomi keluarga danTergugat mempunyai hobi

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai 0Oketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan hobi

, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak November 2014, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat lebih mementingkan hobi

hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang regulasi dari jualan kelilingPutusan No.1216/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 2 dari 17 him.tersebut, yang terjadi malah Tergugat salah faham/terus marahmarahakhirnya perang mulut antara Penggugat dan Tergugat tak dapat terelakkan,bahkan yang paling menyedihkan setiap Penggugat memintarekapitulasi/totalan kKeuangan Tergugat selalu marah dan tidak jujur sejak itupulalah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;13.Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi

Bahwa dengan sering merugi tersebut pada suatu hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang jualan keliling tersebut, yangterjadi malah Tergugat salah faham, terus marahmarah, akhirnya terjadiperang mulut antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi judi hal itu seringPenggugat mengerti dari teman sebayanya Tergugat yang juga suka mainjudi; Bahwa akibat dari masalah itu semua Penggugat pulang ke orangtua diSumberingin Karangan Trenggalek; Bahwa kirakira satu).

ternyatatidak menyelesaikan masalah, dengan kata lain usaha jualan keliling yangdijalankan Tergugat sendirian tetap selalu merugi, padahal ketika jualankeliling dijalankan bersamasama Penggugat selalu dapat keuntungan; Bahwa dengan sering merugi tersebut pada suatu hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang jualan keliling tersebut, yangterjadi malah Tergugat salah faham, terus marahmarah, akhirnya terjadiperang mulut antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaibermasalah dan Pemohon dan Termohon juga sering bertengkar karenaTermohon selalu tidak menyukai hobi Pemohon, seperti Pemohonpernah memelihara kelinci, Termohon tidak menyukainya;. Bahwa, penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar adalahTermohon terlalu = mencemburui Pemohon, padahal sebenarnyaPemohon tidak ada hubungan dengan perempuan manapun;.

PA.Ptk.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban secara tertulis yang pokokpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa termohon membenarkan telah menikah dengan pemohon tahun1983 tinggal terakhir di rumah kediaman bersama sampai berpisah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa termohon mengakui rumah tangga termohon dengan pemohontidak rukun lagi sering bertengkar.Bahwa termohon membenarkan penyebab pertengkaran pemohondengan termohon karena termohon tidak suka dengan hobi

No.964/Padt.G/2019/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh upayamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun2016 dengan menunjuk Abdul Samad Ibrahim, S.H., sebagai mediator,namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada intinya pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan termohon sejakbulan September tahun 2013 mulai tidak rukun yang sebab utamanyakarena termohon tidak suka dengan hobi pemohon memelihara

Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanak,Tergugat lebih mementingkan hoby Tergugat seperti memeliharaburung dan akhirakhir ini Tergugat punya hoby baru yaitumengendarai motor trail, akibat dari hobinya tersebut, Tergugat jadisemakin jarang pulang yang biasanya satu minggu sekali pulang, jadidua minggu sekali pulang, karena harus menjani hobi

dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang kurangperhatian kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat lebihmementingkan hoby Tergugat seperti memelihara burung dan akhirakhirini Tergugat punya hoby baru yaitu mengendarai motor trail, akibat darihobinya tersebut, Tergugat jadi semakin jarang pulang yang biasanyasatu minggu sekali pulang, jadi dua minggu sekali pulang, karena harusmenjani hobi

tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang kurang perhatian kepadaPenggugat dan anakanak, Tergugat lebih mementingkan hoby Tergugatseperti memelihara burung dan akhirakhir ini Tergugat punya hoby baruyaitu mengendarai motor trail, akibat dari hobinya tersebut, Tergugat jadisemakin jarang pulang yang biasanya satu minggu sekali pulang, jadidua minggu sekali pulang, karena harus menjani hobi

layaknya suami isterikarena saksi bekerja menjaga anak Termohon yang kecil, saksimelihat sendiri ketika mau setrika; Bahwa saksi bekerja di rumah Termohon sudah 3 bulan, dan selama itusaksi tidak mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar, biasabiasa saja, dan ada komunikasi;*Bahwa setahu saksi semula ada niat Pemohon untuk berbaikankembali, namun kejadian pada jam 05.00 sore pada bulan Agustus2014 menjadi fatal bagi Pemohon;*Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon mempunyai wanitalain; Bahwa hobi

dengan lakilaki tersebut, namun sewaktu Termohon sakit dalam keadaan tidur,ijan sedang duduk di bawah dengan anak Termohon yang kecil sambilmenonton, saksi yang membawa Termohon ke rumah sakit, dan saksisempat menanyakan mengapa ijan ada disini, jawab Termohonkarena ada urusan pekerjaan;Bahwa ljan sering datang ke rumah Termohon, kalau ada acara jugaada;Bahwa saksi telah menanyakan kepada Termohon masalah seringkeluar rumah, Termohon mengatakan memang urusan pekerjaan;Bahwa setahu saksi Pemohon hobi

berolahraga dan saksi tidak tahukapan Pemohon pulang ke rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu dengan hobi Pemohon tersebut menyebabkancekcok Termohon dengan Pemohon, namun saksi pernah melihatTermohon menangis karena bertengkar dengan Pemohon dan saksitidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi pernah menasehati Termohon dan Pemohon, menurutPemohon sudah terlanjur sakit hati, dan Termohon sudah tidak maulagi; Bahwa saksi tidak tahu gaji Pemohon, yang tahu Pemohon bekerja diHotel; Bahwa tidak ada lagi Pemohon

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar padaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0951/Padt.G/2020/PA.Sdn.Penggugat, Tergugat hobi

rumahorang tua Tergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal Maret 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar padaPenggugat, Tergugat hobi

Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakJuli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar pada Penggugat,Tergugat hobi mancing, namun Tergugat kurang bertanggung jawab dengankebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa terbukti benar akibat pertengkaran Penggugat

Tergugat lebin banyak menghabiskan waktu ke teman dan hobi,sehingga tidak ada waktu untuk keluarga;c. Sering terjadi pertengkaran karena hal kecil;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan On; iiid. Kerja pun ogahogah untuk menafkahi keluarga;e. Sering terjadi pertengkaran antar saudara dikarenakan oleh suami(Tergugat);f. Selama tinggal dirumah mertua, tidak ada rasa sopan santun.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula kehidupan rumah tangganyarukun dan harmonis, sebagaimana layaknya kehidupan berumahtangga, sekira tahun 1990 sewaktu masih tinggal di lembang sikap danprilaku Tergugat mulai berubah, yang mana sering pulang larut malamdan menjalankan hobi mancingnya berlebihan sampai lupa waktu danlupa keluarga serta pekerjaannya;5.

Selamatinggal di Lembang memang benar hobi saya mancing, tapitidakberlebinan dan tidak lupa waktu dan keluarga. Apa yang di sampaikansitri saya itu tidak benar bahwa saya lupa pekerjaan kantor yangdikarenakan hobi saya tersebut.5.

Bahwa dalil bantahan Tergugat pada (posita poin 4 (empat)tidak benar, yang sebenarnya adalah sepengetahuan Penggugat,tidak pernah mendengar Tergugat jadi kondektur angkut setauPenggugat kalau Tergugat itu pergi kKemanamana naik angkottermasuk kerja ke Bandung dan hobi Tergugat memancing itumemang sering dilakukan bahkan sampai pulang larut malam, jikalibur bahkan sampai pulang pagi dan jika bangun kesiangan tidakmasuk kantor, sangat sulit untuk dibangunkan:3.