1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramayana bin Samiran ), terhadap Penggugat ( Jumini binti Damaji );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramayana bin Samiran)terhadap Penggugat (Jumini binti Damaji);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramayana bin Samiran),terhadap Penggugat (Jumini binti Damaji);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 Masehi,bertepatan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami,H. M. Asyari, S.Ag, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin,S.H., M.H. dan H.

Nama Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dibawahsumpah dalam persidangan saksi menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksibertetangga dekat ;e Bahwa Pemohon menikah dengan JUMINI sekitar 15 tahun yanglalu dan punya anak 1 (satu) orang ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi baikbaik saja, namun sejak tahun 2004 Termohon pamit pergi keMalaysia namun hingga sekarang tidak pernah kembali;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon

Nama Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksibertetangga dekat ;e Bahwa Pemohon menikah dengan JUMINI sekitar 15 tahun yanglalu dan punya anak 1 (satu) orang ; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama sekitar 8e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi baikbaik saja, namun sejak tahun 2004 Termohon pamit pergi keMalaysia namun

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (NEDY PURNIANTO bin MARYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: YESI EVA MAYASARI binti JUMINI;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: NEDY PURNIANTO bin MARYONO dengan YESI EVA MAYASARI binti JUMINI;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nur Rahmadi Bin Wagimin) terhadap Penggugat (Jumini Binti Boimin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah

dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sudah ada musyawarah kedua keluarga, untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SaksiP umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,Saksi merupakan tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Jumini

SaksiT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan,Saksi merupakan Keponakan Tergugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Jumini dan Tergugat bernama Nur Rahmadi:;Bahwa Saksi tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, pada tahun 2014; ahwa Penggugat

Desember2019 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa sudah ada musyawarah kedua keluarga, untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SaksiT2 umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten LampungSelatan, Saksi merupakan tetangga Tergugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Jumini

Saksi Jumini, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan Lucia Kismiyati. Bahwa Pemohon pada waktu menikah beragama Kristen.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 39/Pdt.P./2019/PN Yyk Bahwa saksi hadir di pernikahan pemohon. Bahwa Pemohon belum mencatatkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipilkarena ada persyaratan yang kurang yaitu akte kelahiran pemohon dan padawaktu itu perkawinan tersebut tidak disetujui orangtua istri pemohon.

Karena saat iniLucia Kismiyati juga Sudah menikah dengan orang lain,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan buktibuktiberupa Bukti Surat P1 sampai dengan P5serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama JUMINI DAN SUMARSIAH;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 bahwa Pemohonberalamat di Terban GK V / 729 Gondokusuman Kota Yogyakarta , dan termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakrta sehingga Pengadilan NegeriYogyakarta berwenang memeriksa

JUMINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SUWARDI dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama EVA AMELIA, dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal07 MEI 2007 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi JUMINI

rumah tangga dan Tergugat sukaberjudi; Bahwa saksi hanya pernah menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap rukun di dalam rumah tangga; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui upaya damai yangdilakukan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah samaisekarang tidak pernah bersatu lagi, Penggugat pergi dari rumahtempat kediaman bersama meninggalkan Tergugat, namun lagilagi saksi tidak mengetahui penyebabnya;2.Jumini

Hakimberpendapat bahwa alat bukti yang dapat mencapai batas minimalpembuktian adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan kedua belah pihak in casu Penggugat, dan dipersidangan saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah kakak dan adikipar, dan kakak kandung Penggugat, dengan demikian telah sesuaidengan ketentuan dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasingbernama Sunarti Binti Kemin, Jumini

(Sunarti BintiKemin) yang berasal dari adik ipar Penggugat menerangkan bahwasaksi tidak pernah melihat ataupun mendengar pertengkaran penggugatdengan Tergugat, saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat(testimonium de auditu), olen karenanya Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 308 R.Bg. keterangan saksi Penggugat tersebuttidak memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, oleh karenanyaharus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Jumini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Le'edi bin Sugiyanto) dengan Pemohon II (Jumini binti Mukimin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 9 Agustus 2000 di Dusun XVI RT. 047 RW. 016 Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat Nikah)yang diajukan oleh:Leedi bin Sugiyanto, tempat dan tanggal lahir, Bandar Agung, 07 Januari1980, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat Dusun XVI RT. 047 RW. 016 Desa Bandar AgungKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon I;Jumini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Le'edi bin Sugiyanto)dengan Pemohon II (Jumini binti Mukimin) yang dilaksanakan pada tanggal09 Agustus 2000 di Dusun XVI RT. 047 RW. 016 Desa Bandar AgungKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Leedi bin Sugiyanto)dengan Pemohon II (Jumini binti Mukimin) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 9 Agustus 2000 di Dusun XVI RT. 047 RW. 016 DesaBandar Agung Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Jumini Als Jumi Istiani, Terdakwa III. Julia Permana Sari dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
Herry Abadi Sembiring, S.H
Terdakwa:
1.Indra Alamsyah Samosir
2.Jumini Als Jumi Istiani
3.Julia Permana Sari
4.Junita Khairani Lubis

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYAMIN bin DARMAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( JUMINI binti WAGE ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-----------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------

Memberi yin kepada Pemohon (NYAMIN bin DARMAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (JUMINI bitiWAGE) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYAMIN bin DARMAN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( JUMINI binti WAGE ) di hadapansidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari KAMIS tanggal 14 Maret 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 Jumadilawal 1434 H., oleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Fadila Alfi Nur Fauza binti Sunawan untuk menikah dengan calon suaminya nama Nugroho Saputro bin Jumini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Fadila Alfi Nur Fauza binti Sunawan untuk menikah dengan seorang priabernama: Nugroho Saputro bin Jumini;Penetapan No. 0585/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 15 halaman3.

bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahtersebut diatas, maka d DAmun pihak KUAay telah menolakSunawan dengan pria bernama Nugroho Saputro bin Jumini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jubedi Alias Djubedi Bin Muchafidin) dan Termohon (Jumini Binti Sunarji) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000 di hadapan Pemuka Agama Islam Jakarta Barat;
4. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon

(Jubedi Alias Djubedi Bin Muchafidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumini Binti Sunarji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

Bahwa Pemohon sebelumnya Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Jumini binti Kliman pada hariSenin, tanggal 24 Desember 2001, sebagaimana hal tersebut sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara denganHal 1 dari 17 hal Penetapan No. 239/Pdt.P/2021/PA.AGMnomor 273/05/XII/2007, tertanggal 24 Desember 2001, pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan isteri berstatus Perawan;Bahwa isteri dari Pemohon meninggal

permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan anakPemohon sebagai calon suami yang bernama Wahid Maulana bin SuhadaBudianto, umur 18 Tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar calon suami adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ibu kandung calon suami bernama Jumini

yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikahyang telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan asilnya ternyatasesuai, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai bukti yang otentik, bukti tersebut menerangkan Pemohon denganJumini merupakan pasangan suami isteri yang sah menikah;Menimbang, bahwa bukti P.4 yaitu fotokopi Kutipan Akta Kematiantelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesual, bukti tersebut merupakan akta otentik, dari bukti tersebutmenerangkan bahwa Jumini

(isteri Pemohon/ibu kandung calon suami)telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2019;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 yaitu fotokopi Akta Kelahiran,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti yangotentik, bukti tersebut menerangkan peristiwa lahir Wahid Maulana padatanggal 4 Agustus 2003 yang merupakan anak ke satu lakilaki dari Suamiisteri Suhada Budianto dan Jumini, Dengan demikian terbukti WahidMaulana

Menetapkan di Kudus pada hari Jum'at, tanggal 18 Maret 2011 telah lahir seorang anak perempuan bernama ZASKIA FARADILLA, anak ke- 1 (kesatu) dari perkawinan syah antara MUHAMMAD RIFAI dan JUMINI NATALIA ;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register keiahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Jum'at, tanggal 18Maret 2011, telah lahir seorang anak perempuan bernama ZASKIA FARADILLA, anak ke-1 (kesatu) dari pasangan suami isteri MUHAMMAD RIFAI dan JUMINI NATALIA ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

JUMINI binti SUPARDI, saksi adalah adik Pemohon, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Nanda dan Rini, keduanya telah berpacaranselama satu tahun, dan sekarang bermaksud untuk melanjutkan kejenjangperkawinan; Bahwa hubungan keduanya sudah sangat intim, dan jika tidak segeradinikahkan dikhawatirkan akan terjadi hal hal yang tidak dingini, apalagimereka telah pernah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri; Bahwa sekarang Novaldi telah mempunyai pekerjaan dengan

intim;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P, dan menurut Majelis buktitersebut merupakan poto Kopy dari akta autentik yang sengaja dibuat untukpembuktian, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, dengan demikiandapat dijadikan bukti bahwa Nanda baru berumur 17 tahun dan masih dibawahumur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa disamping bukti surat tersebut Majelis juga telahmendengar Keterangan dua orang saksi yaitu Jumini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triyadi bin Paimin) terhadap Penggugat (Jumini binti Parno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Jumini Rahayu binti Supardi) dengan Tergugat (M.

Sugiarto bin Sugito) terhadap Penggugat (Jumini Rahayu binti Supardi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 dan 301 ayat (2) R.Bg juncto Pasal 1870 dan 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata, maka secara formil alat bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang mengikat (bindende bewijskracht) dan sempurna(volledig bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut di atas relevandengan substansi yang mesti dibuktikan di dalam perkara a quo, maka secaramateril harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Jumini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Rahma Wijayani Bin Rohani) terhadap Penggugat (Jumini Binti Jusiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

nanti dan tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak adahubungan sesusuan dan samasama beragama Islam;Bahwa sudah beberja dengan penghasilan Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah)setiap bulan dan bersedia menjadi Suami dan bapak darianakanaknya nanti dan bertanggung jawab mengasuh dan mendidik anakanaknya;Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua telah menyetuju pernikahandengan ;Bahwa, kedua orang tua bapak bernama Yono bin Kliwon, umur 43tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta dan Ibu bernama Jumini

anak Para Pemohon bernama lahir pada tanggal 3 Mei 2001 anak darianak dari Yono dengan Jumini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Para Pemohon telahmemberikan keterangan, bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama dengan status jejaka dan perawan, akan tetapi ditolak KUAKecamatan Benowo Kota Surabaya, karena umur anak Para Pemohon dancalon isterinya 18 tahun, keduanya saling mencintai dan calon isteri anak ParaPemohon sudah hamil 5 bulan, Para Pemohon kuatir terusmenerus keduanyaHal

Penetapan No 2941/Pdt.P/2019/PA.Sbyberbuat dosa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, Samasama beragama Islam dan siap menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon anakPemohon, calon suami, kKedua orang tuanya dan saksisaksi yang diperkuatbukti P1 sampai dengan P8, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon adalah kedua orang tua , lahir pada tanggal 27 Nopember2001dan calon isterinya bernama lahir pada tanggal 3 Mei 2001 anak dariYono dengan Jumini

Saksi Jumini;Menimbang, bahwa selain alat bukti (baik surat maupun saksi)sebagaimana tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi kecuali memohon Penetapan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 387/Pdt.P/2019/PN.SDA.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap dan telah tercantum serta dipertimbangkan selenagkapnya dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

terurai diatas;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon, pada pokoknyamengenai keinginan Pemohon bermaksud merubah / mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak Pemohon bernamaNATHANIA FARAFANDILA dirubah menjadi atas nama NATHANIAFARAFANDILA PATTY;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaildengan P7 dan 2 (dua) orang saksi bernama Siti Rohmah dan Jumini;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon