MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menyatakan Rugaeyah binti Kama Adam telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2024 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Rugaeyah binti Kama Adam sebagai berikut:

3. 1. H.Salinri bin Late (suami);

3. 2.

Irfan bin H.Salinri (anak kandung) ;

Untuk kelengkapan administrasi pencairan / penutupan rekening pada Bank BRI Palakka Kabupaten Bone dengan Nomor Rekening 7069-01-010673-53-3 dan Tabungan Deposito pada BRI Unit Palakka Kabupaten Bone Nomor Rekening 706901000438406 atas nama almarhumah Rugaeyah binti Kama Adam;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FRENGKI JUNAIDI Pgl FRENGKI dan terdakwa II ROZI FEBRIANDA Pgl ROZI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Kemudian terdengar suara Ibu anak korban yaitu Saksi KAMARIAUMASUGI Alias KAMA memanggil anak korban, kemudian Terdakwa mencabutkemaluannya dan berkata kepada anak korban (Jang bilang siapasiapa)kemudian Terdakwa langsung menaikan celanya dan langsung bersembunyi.Dan anak korban menaikkan celananya kemudian saksi KAMARIA UMASUGIAlias KAMA langsung menarik tangan anak korban dan mengatakan kepadaterdakwa ( HUSNI....

Use biking apa beta pung anak (Husni... kamu bikin anaksaya apa)) kemudian Terdakwa keluar dari persembunyiannya dan langsungtertawa dan mengatakan (Seng Biking apaapa (Tidak bikin Apaapa))kemudian Saksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA menarik tangan anak korbandan langsung pergi.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan kepada AnakKorban sebagaimana telah diuraikan diatas, Anak Korban masih berusia 12Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Nla(dua belas) tahun (lahir tanggal 28 Agustus

Kemudian Ibu anak korban yaitu Saksi KamariaUmasugi alias Kama memanggil anak korban dan mendapati anak korbansedang berada berdekatan dengan Terdakwa. Kemudian saksi KamariaUmasugi alias Kama langsung bertanya kepada terdakwa Husni! Use bikingapa beta pung anak! (Husni! Apa yang kamu perbuat pada anak saya!)kemudian Terdakwa menjawab Seng biking apaapa (Tidak berbuat apaapa)).

Namundari keterangan saksi Kamaria Umasugi alias Kama (iou anak korban)sebagaimana juga diakui oleh Terdakwa Majelis Hakim memperoleh faktahukum bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 08.30WIT, di Desa Ubung, Kecamatan Lilially, Kabupaten Buru Saksi KamariaUmasug!i alias Kama memanggil anak korban dan mendapati anak korbansedang berada berdekatan dengan Terdakwa di kebun milik saudara SadamHermances tanpa ada orang lain di sekitarnya.

kemudian Terdakwa menjawab Sengbiking apaapa (Tidak berbuat apaapa) kemudian Saksi Kamaria Umasugialias Kama menarik tangan anak korban dan langsung pergi;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi Kamaria Umasugialias Kama (ibu anak korban) sebagaimana persesuaiannya dengan keterangansaksisaksi yaitu Sumarni Kabau alias Marni Jenabun, Mukadar alias Bun,Suryani Galela (istri Terdakwa), dan Jedda Ayu Lestari (anak Terdakwa) MajelisHakim memperoleh fakta hukum bahwa setelah peristiwa tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ari Pranata bin Mochtar ) dengan Pemohon II ( Ika Fitriani binti Kama Sukarsana ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

4

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ari Pranata bin Mochtar, Umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan Nomor 21 RT.001 RW.007 KelurahanBanjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;DanIka Fitriani binti Kama

kepentinganmengurus Akta Kelahiran anakanak serta untuk kepentingan hukum lainnyayang berkaitan dengan bukti pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :12.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ari Pranata bin Mochtar)dengan Pemohon II (Ika Fitriani binti Kama

tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan dalam prosespemeriksaan persidangan, oleh Majelis telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal Penetapan No.0061/Pdt.P/2016/PA.Ptk Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Ari Pranata bin Mochtar dengan seorang wanita bernama IkaFitriani binti Kama

Sukarsana, yang dilaksanakan di Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dengan Wali Nikahayah kandung mempelai wanita bernama Kama Sukarsana, saksisaksiSyahrani dan Muhammad Maulana, sedang mas kawinnya sebdntuk cincinemas dibayar tunai; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan mempelai pria (Pemohon 1!)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ari Pranata bin Mochtar )dengan Pemohon Il ( Ika Fitriani binti Kama Sukarsana ) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

Kama) dengan Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20 ajuli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk mebayar biaya perkara senjumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan penjual kayu, bertempat tinggal di JalanPelabuhan, Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj. Bungatang binti H.

Kama) denganPemohon II ( Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Kama, Nomor7308190205082478 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 06 Januari 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Kama);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H.Marsuki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Muin dan H. Rafi.;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu AyahKAndung Pemohon II yang bernama H. Marsuki dengan Pemohon (H.Baharuddin bin H.

Kama)dengan Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada20 Juli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis, tanggal 03 November 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Sutisna bin Ikim) dengan Pemohon II (Ari binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Dede Sutisna bin Ikim) dengan Pemohon II (Ari binti Kama) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.
4.

Cijerah RT 002 RW003 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon I;Ari binti Kama, tempat tanggal lahir Bandung, 09 September 1972, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Sutisna binIkim) dan Pemohon II (Ari binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1987 di wilayah Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dede Sutisna bin Ikim) danPemohon II (Ari binti Kama) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;4.

Damun bin Kama, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Sutisna bin Ikim)dengan Pemohon Il (Ari binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Dede Sutisna bin Ikim) denganPemohon II (Ari binti Kama) untuk memcatatkankan Perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.4.

tahun,kemudian pindah ke rumah buatan bersama di Sapan, RT 002, RW 002,Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto seperti alamatPemohon di atas;Bahwa selama dalam tersebut Pemohon dengan Daniseh bin Iskandar (istriPemohon) telah memperoleh anak 4(empat) orang yang masingmasingbernama :Prasito, lakilaki, umur 50 tahun;Bambang Kristanto, lakilaki, 38 tahun; 4.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2004 Diah Purnama binti Ngalimin menikah diKota Bekasi dengan seorang lakilaki yang bernama Mardius Kama

Bahwa Pemohon tidak menemukan Kutipan Akta Nikah Diah Purnama bintiNgalimin dengan Mardius Kama bin Kamaruddin tersebut;6. Bahwa Pemohon telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama Bekasi tempatDiah Purnama binti Ngalimin dengan Mardius Kama bin Kamaruddinmenikah tetapi tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Bekasi tersebut; 7.Bahwa selama menikah Diah Purnama binti Ngalimin dengan MardiusKama bin Kamaruddin tidak ada dikaruniai anak;8.

Bahwa sejak Diah Purnama binti Ngalimin meninggal dunia, suami DiahPurnama binti Ngalimin yang bernama Mardius Kama bin Kamaruddin tidakdiketahul tempat tinggalnya; 10. Bahwa semasa hidupnya Diah Purnama binti Ngalimin bekerja sebagai gurudi SMPN 74 Jakarta, Jalan Pemuda No 6 Rawamangun; 11.

binKamaruddin, akan tetapi anak Pemohon hanya menikah secara siri dantidak punya buku nikah; Bahwa antara Mardius Kama bin Kamaruddin dengan DiahPurnama belum dikaruniai anak; Bahwa disaat Diah Purnama binti Ngalimin meninggal dunia suamiDiah Purnama tidak berada lagi disisinya karena suaminya telah pergimeninggalkan Diah Purnama;= Bahwa disaat Diah Purnama binti Ngalimin meninggal dunia,almarhumah beragama Islam; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan suami Diah Purnama;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Ngalimin bin Admowiradi (Pemohon) dengan Daniseh bintiIskandar merupakan orangtua kandung dari almarhumah Diah Purnama binNgalimin; Bahwa selama dalam perkawinan Ngalimin bin Admowiradi (Pemohon)dengan Daniseh binti Iskandar telah dikaruniai anak 6 (enam) orang, dansalah satunya adalah almarhumah Diah Purnama binti Ngalimin yangmerupakan anak ketiga;13 Bahwa semasa hidupnya Diah Purnama binti Ngalimin telah menikahsecara siri dengan lelaki yang bernama Mardius Kama

SH, saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hafiz , saksi Suratno dan .saksi Maryadi 3 sedang melaksanakan patroli dan mendapatkan informasi dariON warga yang tidak mau disebutkan namanya bahwa ada orang yang mencurigakanBe akan melakukan transaksi narkoba di parkiran. Indomaret Ji. Inerbang Kel.Batu. Ampar Kec. Kramat Jati JakartaTimur. Kemudian saksi Gatot Sukarjono.

SH, saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hafiz , saksi Suratno dan saksi Maryadi melakukan pengecekan ketempat tersebut dan setelah sampai dilokasisaksi GatotSukarjono. SH, saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul. Hafiz , saksi Suratno dansaksi Maryadi meneurigai seseorang lakilaki yang .diduga sebagai pelaku yang sedang bersama temannya sedang melakukan transaksi narkoba. Selanjutnyasaksi Gatot Sukarjono. SH, saksi Ari Mustafa.

Kama, saksi Abdul Hafiz , saksiih Suratno dan saksi Maryadi mengamankan kedua orang tersebut yang kemudian .a mengaku bernama Aris Suhariyanto als Aris dan saksi Mamad als Kalong (dalam. berkas terpisah) dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket plastik didalam bungkusrokok Gudang Garam Filter yang berada didalamkantong celana belakangsebelah kiri milik terdakwa Aris Suhariyanto als Aris yang menurut pengakuan: terdakwa diperoleh

Kalong (berkas terpisah); Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi Mamad alsKalong (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul Ies 12. 00 wib dengan cara memesan melalui telepon dan pada saat terdakwa danHalaman 3 3 dari 14 Putusan No. 1175/Pia.Sus/201 5saksi Mamad als: Kara: barkas. terpisah) sedang bertransaksi di parkiran : Indomaret, terdakwa dan saksi Mamad als Kalong (berkar terpisah) ditangkap oleh saksi Gatot Sukarjono.SH, saksi Ar Mustafa Kama

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ansar bin Kama) dengan pemohon II (Satriani S binti Subu Dg Lewa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2009 di Kelurahan Maccini Parang.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Ansar bin Kama) dan pemohon II (Satriani S binti Subu Dg Lewa) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar
4.

Anis Zakaria Kama bin Wellu,

- A. Asma Zulistia Ekayanti binti H.M. Anis Zakaria Kama, dan

- A. Zulfitra Dianta bin H.M. Anis Zakaria Kama.

Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. A. Maryam binti A. Kengkeng.

4. Menolak hal yang selainnya.

5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).

shabushabu terbakar danmengeluarkan asap selanjutnya saksi BAHARUDDIN mengisap asap shabushabutersebut dengan bong kemudian saksi BAHARUDDIN menyerahkan bong berisi asapshabushabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa mengisap asap shabushabu,setelah itu Terdakwa menyerahkan bong berisi asap shabushabu tersebut kepada saksiANWAR lalu saksi ANWAR mengisapnya, sekira pukul 22.30 Wib pada saat asapshabushabu tersebut mau diisap lagi secara bergiliran, datang saksi ZAINAL binSAHARUDDIN dan saksi ISMAIL KAMA

bin KAMA selaku Petugas Polisi dariKepolisian Sektor Panca Rijang karena sebelumnya Polsek Panca Rijang menerimaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.

bin KAMA selaku Petugas Polisi dariKepolisian Sektor Panca Rijang karena sebelumnya Polsek Panca Rijang menerimainformasi bahwa rumah Terdakwa sering digunakan sebagai tempat penggunaan shabushabu kemudian dilakukan penggeladahan di rumah Terdakwa tersebut, dari dalamkamar tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) buah alat isap berupa bongterbuat dari kemasan botol air mineral lengkap dengan pipetnya, (satu) buah pireks, 2(dua) buah korek gas masingmasing warna kuning dan merah dan (satu) buah

I jenis shabushabu tanpa dilengkapidengan ijin dari Departemen Kesehatan RI;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;ISMAIL KAMA bin KAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi adalah Polisi dari Polsek Panca Rijang;bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul22.30 Wita saksi dan saksi ISMAIL KAMA bin KAMAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ANWAR dansaksi BAHARUDDIN bertempat di

Sdr.shabushabu, setelah itu Terdakwa menyerahkan bong berisi asap shabushabutersebut kepada saksi ANWAR lalu saksi ANWAR mengisapnya,Bahwa sekira pukul 22.30 Wib pada saat asap shabushabu tersebut mau diisaplagi secara bergiliran, datang saksi ZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksiISMAIL KAMA bin KAMA selaku Petugas Polisi dari Kepolisian Sektor PancaRiyang karena sebelumnya Polsek Panca Rijang menerima informasi bahwarumah Terdakwa sering digunakan sebagai tempat penggunaan shabushabu;Bahwa saat dilakukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Ali Puteh bin Puteh) dengan Pemohon II (Safwati binti Salihin) pada Sekitar Tahun 2003 Pemohon I dengan Pemohon II, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Tunong Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Ali Puteh bin Puteh, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang

Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Safwati binti Salihin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Tgk.H.M.Daud, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Ali Puteh bin Puteh dan Pemohon IIbernama Safwati binti Salihin karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang

M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Ali Puteh bin Puteh dan Pemohon IIbernama Safwati binti Salihin karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariKamis, 02 Oktober 2003 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSalihin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan M.Isa Aji denganmahar berupa Emas 15 Mayam yang dibayar tunai;Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2.

TATANG MUHAMMAD Bin Alm KAMA, Sdr.

TATANGMUHAMMAD Bin Alm KAMA, Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama JEDI RAFISQI ALFIRDAUS bin JUNAEDI dengan calon istri bernama KAMA AJENG LAKSMI binti SUYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan akta kelahiran atas nama Kama Ajeng Laksmi Nomor474.1/02/DesVIII/2017 tanggal O08 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasindangan Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon, telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan KTP sementara nomor474/17080714583621/DAFDUK atas nama Kama Ajeng Laksmi NIK3209214101000018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 07 Agustus 2017, telah dinazegellingdan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.3);4.

Catatan Kesehatan Ibu hamil atas nama Kama Ajeng Laksmi, telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.9);Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Jedi Rafisqi Alfirdaus dan Kama Ajeng Laksmi sudahsangat akrab dan sudah berpacaran dua tahun lamanya dan sudahbertunangan;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya, namun karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun ada surat penolakanperkawinan dari KUA Kecamatan Kesambi; Bahwa umur anak Pemohon 17 tahun 8 bulan dan calon istrinya berumur16 tahun 8 bulan;Bahwa anak Pemohon belum pernah menikah dan masih berstatusbujang, begitu juga calon istrinya masih berstatus bujang;Bahwa rencana perkawinan anak

No. 0074/Pdt.P/2017/PA.CNdan mampu untuk menikah karena calon ipar saksi (Jedi Rafisqi Alfirdaus)sudah memiliki penghasilan dari jual beli Handphone sebulan sebesarRp.1.000.000, Bahwa antara Jedi Rafisqi Alfirdaus dan Kama Ajeng Laksmi tidakada hubungan nasab atau sesusuan dan mereka samasama memelukagama Islam; Bahwa rencana perkawinan antara Edi Rafisqi Alfirdaus dan KamaAjeng Laksmi tidak ada paksaan dari pihak manapun, perkawinan ini murnikarena kehendak mereka sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Cut Ali) dengan Pemohon II (Muliana binti M.Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdullah bin Cut Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh

KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Muliana binti M.Jaban, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2001 Pemohon Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah abang kandung Pemohon Il yang bernama : MJaban. Yusuf, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk H M Daud dan M.InsaAji, maharnya berupa uang, Rp. 2.000.000 dibayar tunai;2.

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah bin Cut Ali dan Pemohon Ilbernama Muliana binti M.Jaban karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Mei 2001 dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Tgk Kulah Kama

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJumat, 01 Mei 2001 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yang bernamaM.Jaban, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan Awahab denganmahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 2.000.000 yang dibayar tunai;2.

Bahwa pada saat melakukan transaksi narkotika jenis shabushabutersebut, Terdakwa mendapat keuntungan berupa 1 (Satu) saset narkotika jenisshabushabu dari KAMA (DPO) dan 1 (Satu) saset narkotika jenis shabu shabudari saksi ARRAS LADAROKA.

(DPO), selanjutnya terdakwadibawa ke Polrestabes Makassar untuk dimintai keterangan.Bahwa adapun harga narkotika jenis shabushabu yang terdakwa belikanpada saat itu kepada KAMA (DPO) seharga Rp. 7.500.000.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dan KAMA (DPO)untuk Saksi ARRAS LADORAKA sudah yang keem pat kalinyaBahwa terdakwa mendapatkan keuntungan pada saat itu dan KAMA(DPO) berupa 1 sachet narkotika jenis shabushabu untuk terdakwagunakan sendin begitu juga dan Saksi ARAS LADORAKA terdakwamendapatkan

Selanjutnya Terdakwa pergi membeli narkotika jenis shabushabu di KAMA (DPO) kurang lebih 5 (lima) gram seharga Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Tallo Kota Makassar untuk membeli narkotika jenisshabushabu di KAMA (DPO) kurang lebih 5 (lima) gram sehargaRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabushabudan KAMA (DPO) lalu Terdakwa menuju ke rumah saksi ARAS LADORAKAuntuk mengantarkan dan menyerahkan narkotika jenis shabushabu kepadasaksi ARAS LADORAKA;Menimbang, bahwa berdasarkan sesuai dengan hash pemenksaanLaboratoris Kriminaslistik Nomor Lab 32/NNF/I/2021 Lablor Cab Polda SulSeltanggal

Tallo Kota Makassar untukmembeli narkotika jJenis shabushabu di KAMA (DPO) kurang lebih 5 (lima) gramseharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Muna Barat , atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha, melakukan penganiyaan terhadap saksiRamli alias Ling, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa Sarjudin Alias Sabil Bin La Tomboka bersama samadengan saksi Ramli minum minuman keras jenis kKameko, tidak lama kemudiandatang saksi Kama membawa sepeda motor kanalpot bogar dan ikut minumbersama, selanjutnya saksi Ramli menegur saksi Kama agar jangan membawamotor seperti itu, sambil mengatakan

MunaBarat;e Bahwa awalnya saksi dari Kambara menuju kerumah La Hasin bersama2 (dua) teman saksi untuk minum kameko setelah tiba didepan rumah LaHasin ada sebuah balebale dan sudah ada La Hasin dan Terdakwa LaSabil sedang duduk minum kameko tidak lama muncul korban bersamatemannya, tidak lama datang La Kama dan pada saat itu korbanmengancam La Kama dengan perkataan bikin apa disini saya tusuktusuk kamu namun La Kama hanya diam dan ikut minum kemudian LaKama langsung pergj;e Bahwa setelah itu datang

sepeda motor knalpotbogar setelah itu koroban menegur La Kama siapa itu?

dan dijawab olehLa Kama saya lalu korban bertanya lagi darimana?

lalu dijawab lagidengan La Kama dari batas kota;e Bahwa setelah itu Terdakwa menyampaikan kepada korban bahwa LaKama adalah keluarga Terdakwa dan korban berkata jangan bawa motorseperti itu, ini pisau masih bisa kasih bocor perutnya orang sambilmemegang pinggang sebelah kiri setelah itu La Kama duduk disampingTerdakwa dan meminum satu gelas kameko lalu meminta ijin kepadaTerdakwa untuk pulang;e Bahwa selang beberapa lama datang La Agus dan La Same dan ketikaitu Korban menegur La Agus dengan perkataan

PERK : PDM 52/ MAL / Euh.2/ 07/2015 yangselengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwaKamaruddin Als Kama Bin Ibrahim pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU;KEDUA :Bahwa TerdakwaKamaruddin Als Kama Bin Ibrahim pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

hasil hutansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKamaruddin Als Kama BinIbrahimdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar 500.000.000.00, subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama karena Kelalaiannyamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesarRp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

; Saksi tahu bahwa ibunya almarhum Kamoy Binti Kama adalah buta hurufdan tidak pandai baca tulis;Halaman 17 dari 24 halaman.

yangterletak di Kampung Cimahi RT 007/RW 004 Desa Sukamahi KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi:Bahwa bukti kKepemilikan tanah tersebut adalah Surat Girik C No.1003Persil 49:Bahwa Asli Surat Girik C Nomor 1003 Persil 49 tersebut tetap dipegangoleh ibu saksi yang kemudian diwariskan kepada saksi selaku ahli waristunggal dari ibu Kamoy Binti Kama;Saksi diberitahu oleh ibunya yakni Kamoy Binti Kama, bahwa ketika saksipergi naik haji pada tahun 1995, ibu saksi didatangi oleh orang yang tidakdikenal

Padawaktu itu ibu saksi yang bernama Kamoy Binti Kama tidak didampingioleh siapapun juga dari pihak keluarga;Belakangan hari kemudian setelah saksi pulang Haji, saksi diberitahubahwa ada Surat Pelepasan Hak (SPH) atas tanah milik ibunya yangbernama Kamoy Binti Kama yang dipegang oleh Haji Asmari;Bahwa saksi sangat resah atas adanya Surat Pelepasan Hak (SPH) atasnama ibunya Kamoy Binti Kama, keresahan tersebut semakin menjadijadi karena tidak adanya pembayaran atas Surat Pelepasan Hak (SPH)tersebut

Putusan Nomor 56 PK/TUN/2017Bahwa pada Letter C Desa Sukamahi tidak ada catatan peralihan hakatas nama Kamoy Binti Kama kepada PT.Puradelta Lestari;Bahwa saksi adalah penduduk asli Desa Sukamahi, dan saksi sangatmengetahui sejarah tanah di Desa Sukamahi, termasuk sejarahmasuknya kawasan Delta Mas ke wilayah Desa Sukamahi:Saksi sangat mengetahui sekali sejarah tanah Kamoy Binti Kama yangterletak di Kampung Cimahi RT 007/004 Desa Sukamahi KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi beralaskan Hak Girik

Bagi warga yang buta huruf disuruh teken sajasurat SPH dengan cara cap jempol;Banyak warga yang akhirnya tertipu, setelah SPH di cap jempol, namunternyata tanah yang mereka jual tidak pernah dibayar;Termasuk juga Kamoy Binti Kama yang buta huruf, disodorkan sajasecarik surat dan disuruh cap jempol, di foto, namun kenyataannyatanahnya tidak pernah dibayar;Spekulan tanah yang mendatangi masyarakat adalah Asmari;Tanah Kamoy Binti Kama tetah dikuasai fisiknya oleh Kamoy Binti Kama,yang kemudian diwariskan

Usman bin Irfan Usman) terhadap Penggugat (Reka Kama binti Hendri Kama);