SALINANPENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan menjatuhkan penetapan atas perkaraperdata permohonan penetapan wali anak yang diajukan oleh :Sugito bin Sardi, umur 45 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05071975),agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Klimas RT003 / RW 005, Desa Sendang, Karanggede, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak terhadap anak darikeponakan Pemohon yang bernama Adam Rivaldi Setiawan bin Alm.Muhamad Setiawan, NIK 3309142601030003, tempat/tanggal LahirBekasi, 26012003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Dukuh Klimas RT 003 / RW 005, DesaSendang, Karanggede, Kabupaten Boyolali.2. Bahwa orang tua dari Adam Rivaldi Setiawan bin Alm. MuhamadSetiawan yaitu. Alm.

Bahwa rumah Sri Kusmiyati berjejer gandeng dengan rumah Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimohonkanpenetapan walinya, yaitu : Adam Rivaldi Setiawan, lakilaki, umur 17 tahun 7bulan, agama Islam, pelajar, tempat tinggal di Klimas RT 003 / RW 005, DesaSendang, Karanggede, Kabupaten Boyolali, dan telah memberikan keterangansebagai berikut :B ahwa, Adam Rivaldi Setiawan, mengaku anak tunggal dari ibu SriKusmiyati dan bapak Muhamad Setiawan, beragama Islam.Bahwa, Adam Rivaldi

Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi yang diperiksa di bawah sumpah satu persatu dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa KTP Adam RivaldiSetiawan, dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Adam Rivaldi Setiawan,Majelis menyatakan telah terbukti bahwa anak yang dimohonkan penetapanperwalian anak yaitu Adam Rivaldi Setiawan, lakilaki umur 17 tahun 7 bulan,anak dari Bapak Muhamad Setiawan dan Ibu Sri Kusmiyati adalah wargaDukuh Klimas RT 003 / RW 005, Desa Sendang, Karanggede,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suherman bin Karik ST.Mudo) terhadap Penggugat (Arniyanti alias Arniati binti Sidi Muslim) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan IV Koto kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Karanggede

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di daerah Jakarta Timur selama 11 tahun, kemudiandi rumah anak Penggugat di Dukuh Klimas RT. 002 RW. 003 DesaSendang Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 7bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul),dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Surbahrianita, perempuan sudah berkeluarga;b. Ira Putri Anggraini, perempuan sudah berkeluarga;3.

desa Sendang Kecamatan Karanggedekabupaten Boyolali;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat sejak kecil; Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak sekarang di asuh Penggugat; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tinggal bersama di rumah kontreakan di Jakarta selama 7 tahundan terakhir dirumah anak Penggugat di Karanggede

Tergugat pergi pada tahun 2009 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempatkeluarga Tergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat,Penggugat bekerja sendiri;Saksi Kedua : Bambang bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di dukuh Klimas RT.002 RW. 003 desaSendang Kecamatan Karanggede

kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak sekarang di asuh Penggugat; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tinggal bersama di rumah kontreakan di Jakarta selama 7 tahundan terakhir dirumah anak Penggugat di Karanggede selama 1 tahun ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama

SALINAN PENETAPANNomor : 0310/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :P, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Klimas RT.001 RW. 006 desa SendangKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada EKO HARIKRISNANTO

,SH, Advokat alamat Jalan KatesSurodadi No. 52 kelurahan Siswodipuran KecamatanBoyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Februari 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Klimas RT.001 RW. 006 desaSendang Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali sekarang tidak diketahui alamatnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Hal.1 dari 4 hal.Put.No:0310/Pdt.G/2018/PA.

swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 12 tahunlalu dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6bulan yang lalu sering bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain dari Karanggede

Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 12 tahunlalu dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6bulan yang lalu sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telahmenikah dengan wanita asal Karanggede

dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIRketerangan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan yang lalu seringbertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah dengan wanitayang bernama Khusnul Khabibah asal Karanggede

yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal diDusun Tegalbrojol RT.0O1 RW.01, Desa Kertonatan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, tempattinggal di Dusun Karangkepoh RT.0O1 RW.02, Desa Karangkepoh,Kecamatan Karanggede

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Desa Karangkepoh, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali selama 8 tahun.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Sudarni orang Bangkok,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolal, antara Tergugat dan Sudarni sudahmempunyai anak 3 orang dan Tergugat mengakuinya ; c. Tergugat memalsukan Akta Kelahiran atas nama Tyas Sasmita Kharimah ; 4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah memukuliPenggugat ; 5.

menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan Strata Il, tempat kediaman memilin domisili hukumdi Dukuh Pinggir RT.001 RW.001, Desa Pinggir, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;XXX binti XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanmemilin domisili hukum di Dukuh Pinggir RT.OO1 RW.001, DesaPinggir, Kecamatan Karanggede

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung yangbernama :XXX bin XXX, tanggal lahir 25042002 (umur 18 tahun 6 bulan), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Jual beli sapi, tempat tinggal di DusunSukorejo RT.026 RW.008, Desa Bakalrejo, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang;dengan seorang perempuan bernama :;binti XXX, tanggal lahir 22042002 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dukuh PinggirRT.001 RW.001, Desa Pinggir, Kecamatan Karanggede

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan / penolakanpernikahan, nomor : 393/Kua.11.09.07/Pw.01/10/2020 tanggal 26 Oktober2020, dari KUA Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti tanda P.9);10.Fotokopi Surat Keterangan Dokter, nomor 445/047/4.2.19/2020 tanggal 7Nopember 2020, a.n.

XXX, dikeluarkan oleh Puskesmas Karanggede,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya(bukt P.10);11.Fotokopi Surat Keterangan Dokter, nomor 445/048/4.2.19/2020 tanggal 7Nopember 2020, atas nama XXX, dikeluarkan oleh PuskesmasKaranggede, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya (bukt P.11);Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya di persidangan, yaitu :1.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 terbukti calon istrianak Para Pemohon yang bernama XXX berstatus belum kawin dan saat inibaru berusia 18 tahun 6 bulan, sehingga belum cukup umur untuk dapatmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P19 berupa fotokopi SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa kehendakPara Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon istrinya yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggede

bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:0467/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 01 April 2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal dari 13 Halaman Putusan Nomor : 467/Pdt.G/2015/PA.Pbr1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karanggede

Kota Pekanbaru, pada tanggal O07 April 2015 Nomor 470/227/LBB/04/201, potokopi mana telah diberi meterai secukupnya dandinazegel oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, selanjuinya disebutbukti P.1;Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Budi Utomo bin Subandi sebagaisuami dan Eka Subekti binti Mardi sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede

Pengadilan Agama Pekanbaru menyatakanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, sebagaimana yangdiatur oleh Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan oleh keterangandua orang yang menerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 28 Desember 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede

rumah tangga yang sakinah,mawadda dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal UndangundangNomor Tahun 1974, tentang perkawinan, dan alasan yang didalilkan oleh Pemohontersebut beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28Desember 2001, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

SALINAN PUTUSANNomor: 047 1/Pdt.G/2012/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer TK, tempat kediamandi desa Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Mei 2007, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/22/V/2007 tanggal 11 Mei2007 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.; 2.

Majelis secara keseluruhan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ; 27277227 2922222 nnn nnn nn nnMenimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggede

Swasta,tempat tinggal di Dukuh Banger Ledok RT.01 RW. 03 Desa MojosariKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Dusun Jambi Desa Sudimoroharjo KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggaldi Dusun Jatisari RT 02 RW 01 Desa Mojosari Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun2011 di wilayah Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk ;bahwa setelah menikah Pemohon

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Bangor Ledok RT 01 RW 03 Desa Mojosari Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun2011 di wilayah Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk ;e bahwa setelah menikah

, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah goyah dan tidak harmoniskarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun secara berturutturut dan tanpa alasan yang sah atau karena alasan lain di luar kemampuannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 berupa surat keterangan gaibmembuktikan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan DesaSudimoroharjo Kecamatan Wilangan Kabupaten Neganjuk serta Desa MojosariKecamatan Karanggede

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor: 40/Pdt.P/2021/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:PATRIANA AGUSTIN WINDASARI, lahir Boyolali/ 17 Agustus 1988, Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Alamat Kebonan RT 2 RW 1 Desa KebonanKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, untuk selanjutnya disebut sebagai

HARYANTINI, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu Pemohon dan sejak kecil saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Boyolali tanggal 17 Agustus 1988 ;Bahwa Pemohon (Patriana Agustin Windasari) sudah menikah dengan Dody TriHari Purnomo tahun 2013 ;Bahwa mereka setelah menikah tinggal di Kebonan RT 2 RW 1 Desa KebonanKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Patriana Agustin Windasari) dan Dody Tri HariPurnomo sudah bercerai dengan bukti Akte Cerai

keberatan dengan permohonan perubahanjenis kelamin dari Anak Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Saksi ke2 NINIK MUJIATUN , pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sejak kecil saksi kenal denganPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Boyolali tanggal 17 Agustus 1988 ;Bahwa Pemohon (Patriana Agustin Windasari) sudah menikah dengan Dody TriHari Purnomo tahun 2013 ;Bahwa mereka setelah menikah tinggal di Kebonan RT 2 RW 1 Desa KebonanKecamatan Karanggede

lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semua yangtermuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termaktubseluruhnya dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.5 dan P.6, Pemohon beralamatdi Kebonan RT 02 RW 1 Desa Kebonan Kecamatan Karanggede

Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN BylMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penelitian terhadapketerangan saksisaksi, keterangan Pemohon serta suratsurat bukti (P1 s/d P9)yang diajukan Pemohon di persidangan, di mana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.5 yang berkesesuaian dengan keterangansaksisaksi diketahui Pemohon yaitu Patriana Agustin Windasari dan Dody Tri HariPurnomo telah melangsungkan perkawinan di Karanggede

Bahwa orang tua Pemohon DARSONO, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : DJUMINI, pada tanggal 22 Agustus 1965 di KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 206/206/1965;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama : SRI WINARSIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Boyolali, padatanggal 12 desember 1991;3.

SUGIHARTOBahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga desa;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan atasketerlambatan kepemilikan Akta Kelahirannya;Bahwa yang Saksi tahu, orangtua Pemohon menikah pada tahun 1965dengan seorang perempuan yang bernama DJUMINI di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggede

tersebutuntuk persyaratan melanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta KelahiranPemohon yang sudah terlambat;Bahwa orangtua Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama DJUMINI pada tanggal 22 Agustus 1965 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

SRI WINARSIH, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kertosari, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal,memberikan kejelasan bahwa benar pada tanggal 12 desember 1991, telah lahirseorang anak perempuan yang bernama SRI WINARSIH, dari seorang ibu yangbernama DJUMINI, isteri dari DARSONO ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P5 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah No. 206/206/1965, tanggal 22 Agustus 1965, dalampernikahan antara DARSONO dengan DJUMINI di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);--------------------------

Telah mendengar keterangan Penggugat dan keteranganketerangan lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal19 Desember 2013 Nomor : 1271/Pdt.G/2013/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasansebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 06 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede

tidak pernah datang di persidangan kemudian dibacakan surat gugatanPengugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;+ 5222322 2 oon ono anneMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti buktisebagai berikut :I SURAT1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :xxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, bermaterai cukup, bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede

telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaian satu dengan yanglain yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka oleh Majelis Hakim dapatditerima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut := Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Mei 2006dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu5 Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANomor 0907/Pdt.G/2014/PA .Bihalaman 1 daril2 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0907/Pdt.G/2014/PA .Bi,mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Oktober 2002,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Karanggede

Tergugat tidak datang menghadap dalam sidang, makaperkara ini tidak dapat dimediasi, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A.Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3312064609810001, tanggal 04April 2014 bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menim bang, bahwa sesuai bukti P.2 Penggugat dan Tergugat adalah suamii isteriyang pernikahnnya dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1993 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede

kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan kePasar Salatiga dengan mengendarai Mobil Pick Up Merk Daihatsu Grand MaxNopol AD 1650 OQ melalui arah dari Karanggede menuju Tingkir dan ketikaberada didepan Pasar Suruh terdakwa melihat bahwa didepan mobil terdakwaada saksi ADHY BARATA yang mengemudikan sebuah Motor merk HondaVario Nopol H 3230 AGC kemudian saat berada di wilayah Dsn.

Adhy Bharata bin Rahadi Sukijan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai korban dari kecelakaan lalu lintaspada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 23.45 wibdi jalan umum Karanggede menuju Tingkir Dsn. Karangasem Ds.Suruh Kec. Suruh Kab. Semarang. Bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut saksimegalami luka robek pada dahi, pipi sebelah kiri lecet.

Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 23.45 wib di jalanjalan umum Karanggede menuju Tingkir Dsn. Karangasem Ds.Suruh Kec. Suruh Kab. Semarang.

Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 23.45 wib di jalanjalan umum Karanggede menuju Tingkir Dsn. Karangasem Ds.Suruh Kec. Suruh Kab. Semarang. Bahwa saat mengemudikan mobil Daihatsu Pick Up GrandMax nopol AD 1650 OQ Terdakwa tidak mengantuk.

SIM770414440820 dikeluarkan SatLantas Polres Boyolali berlaku s/d05042021. 1(satu) unit Sepeda Motor Vario Nomor H 3230 AGC. 1(satu) Lembar STNK Honda Vario H 3230 AGC.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti diatas, maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekitarpukul 23.45 wib di jalan umum Karanggede menuju Tingkir Dsn.Karangasem Ds. Suruh Kec. Suruh Kab.

SinggangMurtiasih (Pemohon III) dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 291/291/1961 Tanggal 07101961 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P4;Foto copy

Surat Kematian Nomor 474.1/4.1/XI/2014 tanggal 07112014 atasnama Sri Rahayu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Manyaran oleh KetuaMajelis diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Silsilah tanggal 25 Maret 2015 dikeluarkan olehKepala Desa Manyaran Kecamatan Karanggede Kabupaen Boyolali, oleh KetuaMajelis diberi tanda P7;Foto copy Surat keterangan Ahli Waris tanggal 25 maret 2015 An.

Murdi yangdikeluarkan oleh Kepala Desamanyaran , Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, oleh Ketua Majelis diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksi sebagagai berikut :1.Saksi bin Saksi , umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan , tempatkediaman di Kabupaten Boyolali ;;yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon

Penggugat Rekonvensi sejak bulan Pebruari 2014 sampai dengan sekarangmasih menerima uang nafkah perbulan sejumlah Rp.500.000,00 yangditerimakan melalui bendahara UPT Karanggede, Boyolali dan diambil setiapbulan oleh Penggugat Rekonvensi. Untuk itu terhadap tuntutan nafkahlampau (nafkah madliyah) mohon ditolak;2. Terhadap nafkah iddah, Tergugat Rekonvensi memiliki kesanggupanmermbayar sejumiah FAp.1.500.000,00)..nnnnennsnsennnnnnannnnnannnnn3.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menjabat sebagai Kepala Sekolah di SDN 1Klari, Karanggede, Boyolali dan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu PenggugatRekonvensi telah mengambil tunjangan isteri dari gaji Tergugat Rekonvensi;2.

.432.000.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi selama beRp.isah hampir 12tahun, karena untuk nafkah isteri selalu diberikan sampai sekarang ini, yaitusetiap bulan Penggugat Rekonvensi diberikan nafkah sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), yang diberikan melalui potong gaji setiap bulan yangdilakukan oleh bendahara Dinas UPT Kecamatan Karanggede

KabupatenBoyolali, setelah dilakukan potong gaji Penggugat Rekonvensi setiap bulanmengambil ke UPT Karanggede Boyolali, hal tersebut dilakukan sejak awaltahun 2013 sampai dengan sekarang, sedangkan sebelum tahun 2013 pemberian nafkah diberikan lewat anakanak;Menimbang, bahwa untuk nafkah lampau berdasarkan pengakuanTergugat Rekonvensi dan alat bukti T.8 sampai dengan T.4 dan bukti 2 orangsaksi yang diajukan Penggugat Rekonvensi dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi Tergugat Rekonvensi, terbukti

MajelisbeRp.endapat bahwa Tergugat Rekonvensi mempunyai kemampuan untukmemberikan nafkah lampau sebagai nafkah yang terhutang kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas telah terbuktisejak bulan Pebruari 2014, sampai dengan sekarang Penggugat Rekonvensidiberikan nafkah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yangdiberikan melalui potong gaji setiap bulan yang dilakukan oleh bendahara DinasUPT Kecamatan Karanggede

Indonesia;Tempat tinggal Dusun Jatirejo RT.03 RW.05 Desa TegalsariKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, atauDusun Blumbang Krajan RT.0O7 RW.O1 DesaBantengan Kecamatan Karanggede Kabupaten. Boyolali;Agama .

urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG AGUS SUGIARTONO Bin MUCHNI padahari Jumat tanggal 23 Januari 2015 antara jam 19.15 WIB sampai dengan jam 21.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Blumbang Krajan RT. 07 RW. 01 Desa BantenganKecamatan Karanggede

IBON di daerahPasar Karanggede, lalu terdakwa pulang kerumah untuk melanjutkanmengkonsumsi sabusabu bersama dengan Sdr. HERI, selanjutnya pada sekitarjam 21.12 WIB Sdr. HERI pulang dari rumah terdakwa, kemudian setelah Sdr.HERI PULANG lalu terdakwa mengkonsumsi (satu) paket lagi sabusabu milikterdakwa.

IBON di daerah Pasar Karanggede, lalu terdakwa pulangkerumah untuk melanjutkan mengkonsumsi sabusabu bersama dengan Sdr.HERI;e Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 21.12 WIB Sdr. HERI pulang dari rumahterdakwa, kemudian setelah Sdr.

IBON di daerah Pasar Karanggede, lalu terdakwa pulangkerumah untuk melanjutkan mengkonsumsi sabusabu bersama dengan Sdr.HERI;Halaman 17 dari 25 halamam, Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2015/PN.Unre Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 21.12 WIB Sdr. HERI pulang dari rumahterdakwa, kemudian setelah Sdr.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN UnrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ROBERT ADI PRASETYO Bin SALIPAN, pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 13.30 wib atau pada waktu lain pada bulanApril tahun 2020 atau pada waktu lain pada tahun 2020, bertempat di rukodealer FUDDIN motor di Jalan Raya Suruh Karanggede

Semarang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danmenggunakan uang tersebut untuk keperluan / kepentingan pribadi Terdakwasendiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ROBERT ADI PRASETYO Bin SALIPAN, pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 13.30 wib atau pada waktu lain pada bulanApril tahun 2020 atau pada waktu lain pada tahun 2020, bertempat di rukodealer FUDDIN motor di Jalan Raya Suruh Karanggede

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 13.30 wib diruko dealer FUDDIN motor di Jalan Raya Suruh Karanggede KM 1Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang, Terdakwa tanpa jjin telahmembawa tanpa ijin 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy tahun2018 warna merah hitam dengan nopol H2567ANC, noka:MH1JM3114JK920277, nosin: JM31E1912583, atas nama STNK YULIASAFITRI, alamat Dusun Krajan Rt. 04 Rw. 05 Desa Suruh KecamatanSuruh Kabupaten Semarang beserta 2 (dua) buah kunci kontaknya.Halaman 7

ZAINAL MAARIF Bin YAZID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 13.30 wib diruko dealer FUDDIN motor di Jalan Raya Suruh Karanggede KM 1Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang, Terdakwa tanpa jjin telahmembawa tanpa ijin 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy tahun2018 warna merah hitam dengan nopol H2567ANC, noka:MH1JM3114JK920277, nosin: JM31E1912583, atas nama STNK YULIASAFITRI

SUTOPO Bin SUMADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 13.30 wib diruko dealer FUDDIN motor di Jalan Raya Suruh Karanggede KM 1Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang, Terdakwa tanpa jjin telahmembawa tanpa ijin 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy tahun2018 warna merah hitam dengan nopol H2567ANC, noka:MH1JM3114JK920277, nosin: JM31E1912583, atas nama STNK YULIASAFITRI

tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERI SISWANTO Als BUDIMAN Bin YONO pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2018, sekira pukul 06.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2018, bertempat di Hotel Kendedes Karanggede

Terdakwa menyampaikanmaksudnya untuk main ke rumah korban dan mengatakan ingin melamar korban ,kemudian setelah korban memberikan ijin korban lalu memberikan alamat rumahkorban kepada Terdakwa; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 WibTerdakwa berangkat dari terminal Cicahem Bandung dengan bus menujuTerminal Tirtonadi Solo, dan setelah tiba di Terminal Solo pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2018 sekitar pukul 04.00 wib Terdakwa melanjutkan perjalannnyamenuju terminal Karanggede

WARTINI APRILIA Als TINUK Binti WAGIMINDibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18Oktober 2018, Saksi dan Terdakwa menginap di Hotel Kendedes,Karanggede di Dukuh Bolojambe RT.03/RW.01, Desa Bolo, KecamatanWonosegoro, Boyolali; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio 125 type SE 88 tahun 2016 warna hitam, Nopol.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Karanggede, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 11 Mei 2015Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 2008, tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Karanggede

menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Surat;Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 3 dari 11 halaman1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3309144807909002,tanggal 25 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (, bukti P.1 );2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

, kabupaten Boyolali, Nomor : 138/31/IV/2008, tanggal23 April 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2;)3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 414.2/02/V/2015 tanggal 06 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Pinggir, kecamatan Karanggede, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.3 );B Saksi;1 Saksi bin Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Karanggede, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.