ekonomikeluarga sering tidak tercukupi,Tergugat juga tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga,setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatseringmengucapkan katakata kasar dan kotor, Tergugat juga sudahpernah mengucapkan talakkepada Penggugat pada bulan november2018, Tergugat juga tidak menghormati orang tua Penggugat dan tidakpunya sopan santun, disamping itu Tergugat mempunyai sifat keraskepala dan selalu mau menang sendiri, karena hal itu menyebabkantidak ada kebahagiaan dan kedamaian

ekonomikeluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dankotor, Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talakkepada Penggugat padabulan november 2018, Tergugat juga tidak menghormati orang tua Penggugat dantidak punya sopan santun, disamping itu Tergugat mempunyai sifat keras kepaladan selalu mau menang sendiri, karena hal itu menyebabkan tidak adakebahagiaan dan kedamaian

ekonomikeluarga sering tidak tercukupi, Tergugat jugatidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengucapkankatakata kasar dan kotor, Tergugat juga sudah pernah mengucapkantalakkepada Penggugat pada bulan november 2018, Tergugat juga tidakmenghormati orang tua Penggugat dan tidak punya sopan santun,disamping itu Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan selalu maumenang sendiri, karena hal itu menyebabkan tidak ada kebahagiaandan kedamaian

Tergugat kurang maksimal dalam memberikan kasih sayang danperhatian kepada Penggugat dan anak sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangga;4.2. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat kepada Penggugat;4.3. Tergugat dan Penggugat kurang terjalin komunikasi yang baik, sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;5.

/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak bulan Nopember 2016 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:o Tergugat kurang maksimal dalam memberikan kasih sayang danperhatian kepada Penggugat dan anak sehingga sudah tidak adalagi keharmonisan dan kedamaian

dalam rumah tangga;oTergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat kepada Penggugat;oTergugat dan Penggugat kurang terjalin komunikasi yang baik,sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dan sudah tidak

Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakNopember 2016 sering terjadi perselisilinan dan pertengkaran penyebabnyaadalah; Tergugat kurang maksimal dalam memberikan kasih sayang danperhatian kepada Penggugat dan anak sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

dalam rumah tangga; Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat kepada Penggugat; Tergugat dan Penggugat kurang terjalin komunikasi yang baik,sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember2016 hingga sekarang dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis berkesimpulanbahwa

PENETAPANNomor 4834/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kedamaian,Kota Bandar Lampung , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kedamaian,Kota Bandar Lampung, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 4834/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung,;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 4834/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Laki laki, Bekasi 04 Nopember2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Bahwa tindakan TERGUGAT yang telah memaksakan kehendakSsupaya PENGGUGAT dan suami PENGGUGAT menandatanganiAkta perjanjian pengikatan jual beli Nomor : 49 tanggal 8 Agustus2016 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT tentang jual beli berupa1 (Satu) unit rumah seluas 199 m2 terletak di Perumahan Bumi AsriJalan Cemara VI Blok E No.39 F, Kelurahan Kedamaian,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.753, Surat Ukur Nomor51/Kedamaian/2012 tanggal 18 Oktober

Kecamatan Tanjung Karang Timur, BandarLampung, dengan luas 199 m2 (Seratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.753, SuratUkur Nomor 51/Kedamaian/2012 tanggal 18 Oktober 2012, atas namaMINARIA LUMBAN TORUAN, SE.

, Kecamatan Tanjung KarangTimur, Bandar Lampung, dengan luas 199 m2 (Seratus sembilan puluhsembilan meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.753, Surat Ukur Nomor 51/Kedamaian/2012 tanggal 18Oktober 2012, atas nama MINARIA LUMBAN TORUAN, SE, sampaiperkara ini telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).2.

Jalan Cemara VI Blok E No.39 F, KelurahanKedamaian, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Bandar Lampungberdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.753, Surat UkurNomor 51/Kedamaian/2012 tanggal 18 Oktober 2012, atas nama MinariaLumban Toruan, SE;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT 1(satu) unit rumah seluas 199 m2 terletak di Perumahan Bumi Asri JalanCemara VI Blok E No.39 F, Kelurahan Kedamaian, Kecamatan TanjungKarang Timur, Bandar Lampung berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan

(HGB) No.753, Surat Ukur Nomor 51/Kedamaian/2012 tanggal18 Oktober 2012, atas nama Minaria Lumban Toruan, SE;Memerintahkan TERGUGAT untuk mengosongkan rumah objek sengketa;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap objek perkara berupa 1 (Satu) buah rumah terletak di PerumahanBumi Asri Jalan Cemara VI Blok E No.39 F, Kelurahan Kedamaian,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, dengan luas 199 m2 Halaman 29 dari 42 hal.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tangga 29 Mei 2016 dirumah Orang tuaTermohon Dengan wali Nikah Orang tua Termohon dengan mas kawinberupa emas seberat 2 Gram Di bayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamaian Kota bandar lampung , DenganAkta Perkawinan dengan nomor: 156/07/V1/2019, tertanggal 01 juni 2016Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1484.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 156/07/VI/2019 tanggal 01 Juni 2016, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian,Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;BUKTI SAKSII:SAKSI 1, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, diatas sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan

Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antarawarga negara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili Kecamatan Kedamaian

dan wewenang relatifPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa bukti (P 1, P 2) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup serta memenuhi syarat formil dan materiil, makamempunyai nilai pembuktian yang sempurna sepanjang relevan dengan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotokopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 156/07/V1/2019 tanggal 01 Juni 2016, tercatat didalamnya atas namaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 29Mei 2016 di Kecamatan Kedamaian

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2007, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi,sering terjadi selisih faham dan percekcokan /pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, sehinggatidak ada lagi kerukunan dan kedamaian dalam rumahtangga ; +.

tanggal 24 Juni 2003 dan perkawinantersebut benar tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampana Kota, dengan Kutipan Akta Nikahsebagaimana dalam surat permohonan Pemohon :Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan dikaruniai 2 (dua) Orang anak perempuan,yaitu. : Anak I dan Anak II, diobawah asuhan Termohon ;Bahwa benar sejak awal tahun 2007, rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggatidak ada lagi kerukunan dan kedamaian

dalam rumahtangga ;Bahwa benar Termohon cemburu, karena Pemohon sukapacaran dan sering memuku Termohon ;Bahwa benar pada bulan Nopember 2007, Termohon turundari rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orangtua di Poso untuk menenangkan diri, karena tidak adalagi kedamaian dalam rumah tangga ; > Bahwa benar Termohon dan Pemohon sudah berpisah 2(dua) bulan lamanya ;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat lagi dipertahankan, karena Pemohon sendiri sudahberkeras minta cerai

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00 Wibpada saat terdakwa sedang beristirahat didalam kosan terdakwa di JalanMan Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang Timur Bandar Lampung tibatibadatang saksi Yadi Prasetya, saksi Edwar Zone, saksi Romi Ardiansyahanggota polisi dari Direktorat Narkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan Narkotika.Ketika dilakukan penggeledahan

Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman .Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00 Wibpada saat terdakwa sedang beristiranat didalam kosan terdakwa di JalanMan Kel Kedamaian

Saksi Yadi Prasetya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Man Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang TimurBandar Lampung, pada saat terdakwa sedang beristirahat di dalamkosan terdakwa, saksi bersama dengan saksi Edwar Zone dan saksiRomi Ardiansyah anggota polisi dari Direktorat Narkoba Polda Lampungtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa

Saksi Edwar Zone, Saksi Romi Ardiansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Man Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang TimurBandar Lampung, pada saat terdakwa sedang beristirahat di dalamkosan terdakwa, saksi bersama dengan saksi Yadi Prasetya dan saksiRomi Ardiansyah anggota polisi dari Direktorat Narkoba Polda Lampungtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkaninformasi dari

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Man Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang TimurBandar Lampung, pada saat terdakwa sedang beristirahat di dalam kosanterdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dari Direktorat Narkoba PoldaLampung karena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika;2.

M MangoenDiprojo, RT:005, Lingkungan I, Kecamatan Kedamaian, KotaBandar LampungProvinsi Lampung, sekarang beralamattinggal di Jalan Kaca Piring Nomor 35 RT/RW: 005/000,Kelurahan Rawa Laut, Kecamatan Enggal, Kota BandarLampungProvinsi Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada David Sihombing, S.H., Jono Parulian Sitorus, M.H.,Leni Ervina, S.H., M.H., para Advokat yang beralamat diJalan Basuki Rahmat (Ruko E) depan Perumahan Dinas Halaman 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 20/Pdt. /2020/ PT TJK.LIE KIE TJIWAN, DJIEN NJOO, Tempat dan Tanggal Lahir: Semarang,11 Oktober 1955, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat: Perumahan VilaCitra Il Blok C1 Nomor: 17 Lingkungan 1, RT.008 Kelurahan JagabayaIll, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar LampungProvinsi Lampung.Dan Sebagai Para Tergugat:Tergugat I: REZA HAMIM, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanPerwates Nomor: 99 Kelurahan Kali Balau Kencana (dahulu Kedamaian)Kecamatan Kedamaian (dahulu Tanjungkarang Timur) Kota BandarLampung

Mangoen Diprodjo (dahulu Jalan HayamWuruk), Kelurahan Kali Balau Kencana, RT: 005 Lingkungan ,Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung, (dahulu beralamat diJalan M. Yamin Nmor: 35 Rawa Laut, Bandar Lampung)/TERMOHON Il,dahulu TERMOHON KASASI II/PEMBANDING II/ TERGUGAT II.Tergugat Ill: ZAENURI, Perkerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanHR.M.

Mangoen Diprodjo (dahulu Jalan Hayam Wuruk), Kelurahan KaliBalau Kencana, RT: 005 Lingkungan I, Kecamatan Kedamaian, KotaBandar Lampung/TERMOHON Ill, dahulu TERMOHON KASASIII/PEMBANDING III/TERGUGAT III;3.

Putusan Nomor 20/Pdt. /2020/ PT TJK.12TJWAN, DJIEN NJOO (Penggugat), terletak di Kelurahan Kali Balau Kencana(dahulu Kelurahan Kedamaian), Kecamatan Sukabumi (dahulu KelurahanKedamaian), Kecamatan Sukabumi (dahulu Kecamatan Kedaton), Kota BandarLampung (dahulu Kab.Lampung Selatan), sekarang dikenal JalanHR.M.Mangoen Diprodjo (dahulu JIn Hayam Wuruk) dan Jalan Perwates; Menimbang, bahwa dalam putusan terdahulu yang dimohonkan eksekusidengan obyek sengketa sebagaimana tersebut diatas telah ditegaskan

Kurangnya komunikasi antara Pemohon dengan Termohon, sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;c.

adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2010 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sudahtidak dapat diberikan nasehat baik oleh Pemohon, kurangnya komunikasiantara Pemohon dengan Termohon, sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama :;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3244/Pat.G/2018/PA.Cbn bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awaltahun 2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sudah tidak dapatdiberikan nasehat baik oleh Pemohon, kurangnya komunikasi antaraPemohon dengan Termohon, sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakawal tahun 2010 sampai sekarang, Termohon sudah tidak dapat diberikannasehat baik oleh Pemohon, kurangnya komunikasi antara Pemohon denganTermohon, sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian

Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejak bulanDesember 2010 ; Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon agar tetapmembina rumah tangga dengan Termohon namun Pemohon menyatakansudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telan menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung, disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

ketiga anak tersebut pada saat ini dalam keadaan Sakit atau mengalamigangguan kesehatan kejiwaan oleh karena itu ketiga anak tersebut mohonuntuk dinyatakan tidak dapat berbuat hukum atas dirinya ;Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon semasa hidupnya dan atauselama membina rumah tangga dengan Pemohon telah pula mendapatkanharta bersama yang itu berupa Sebidang tanah seluas 742 M2. berikutbagunan rumah diatasnya dengan sertipikat Hak Milik atas nama Pemohon(Pemohon) yang terletak di Kecamatan Kedamaian

Menetapkan Pemohon yang berhak mengurus dan melakukan perbuatanhukum terhadap harta bersama Pemohon dengan Isteri Pemohon(almarhumah Istri Pemohon) yaitu Sebidang tanah seluas 742 M2. berikutbagunan rumah diatasnya dengan sertipikat Hak Milik atas nama Pemohon(Pemohon) yang terletak di Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung ;4.

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Bandar Lampung, 08 Juni 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas selama kurang lebih2 (dua) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah sendiri didaerah Perumahan Kedamaian Asri BandarLampung selama kurang lebih 5 (lima) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat menjual rumah rumah tersebut kemudian pindah dan tinggaldirumah yang baru yang beralamat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas selama kurang lebih 1

tinggal di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karenaSaksi selaku Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 21 Desember 2011, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama orani Perumahan Kedamaian

Kelurahan Rawa Laut Kecamatan Enggal KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karenaSaksi selaku Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 21 Desember 2011, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama orani Perumahan Kedamaian

negara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian

Kedamaian Bandar Lampungdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan Nopol BE 3512 AY, terdakwa melihat sebuah sangkar burung berisiburung perkutut warna abuabu kehitaman yang sedang digantung di terasrumah saksi korban M.

Kedamaian Bandar Lampung, saksikehilangan sebuah sangkar burung berisi burung Perkutut warna abuabukehitaman yang sedang digantung di teras rumah saksi korban; Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk dalam rumah, kemudiansaksi mendengar suara burung milik saksi berontak, dan saat saksi keluar, saksi melihat terdakwa sedang membawa sangkar burung berisiburung Perkutut milik saksi korban yang sebelumnya tergantung di terasdan berjalan menuju kearah motor milik terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa berteriak

Kedamaian Bandar Lampung; Bahwa saat terdakwa melewati rumah Korban dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat hitam Nopol BE 3512 AY, terdakwa melihatsangkar burung berisi burung Perkutut, kKemudian terdakwa memarkirsepeda motor Honda Beat warna hitam yang terdakwa kendarai sekitar 2030 meter dari rumah korban, kemudian terdakwa masuk kedalampekarangan, teras rumah korban dan mengambil sangkar burung besertaburung Perkututnya; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui korban karena burungPerkututnya berontak

Kedamaian Bandar Lampung; Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beathitam melewati rumah korban dan melihat burung Perkutut, kKemudian timbulHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 455/Pid.B/2020/PN Tjkniat untuk menagmbilnya, setelah memarkir motornya, terdakwa masuk kepekarangan dan teras rumah korban, namun saat pengambilannya burungPerkutut berontak sehingga korban keluaar rumah dan melihat terdakwamemegangi sangkar burung berisi Perkutut; Bahwa korban brteriak malingmaling sehingga

Kedamaian Bandar Lampung;Menimbang, bahwa saat sangkar berisi burung tersebut diambil,Perkututnya berontak, dan Terdakwa langsung membawa ke luar teras korbanuntuk menuju sepeda motornya, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Kedamaian Kota bandar lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum Bekerja. Pendidikan : SMPTerdakwa Andika Prestiawan Alias Dika Bin Iwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020 :3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020:4.

Tanjung Gading Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung, laludatang saksi Apriansyah yang merupakan tetangga terdakwa menemuiterdakwa dan mengeluarkan sebuah Handphone Vivo type Y81 dari sakucelana saksi Apriansyah, yang mana Hp tersebut milik saksi M. DimasSusilo yang sebelumnya saksi Apriansyah curi dari ruang bengkel rumahsaksi Wahyu Darma Putra di Jalan Bakau Gg.

Hebras Kelurahan TanjungGading Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung dan saksiApriansyah berkata kepada terdakwa Ka Hp ini Jualin lalu terdakwamenjawab berapa?

Hebras Kelurahan Tanjung GadingKecamatan Kedamaian Bandar Lampung Dan yang menjadi korbanadalah saksi korban .Dan pelaku sebelumnya saksi tidak mengetahultetapi setelah di polsek saksi mengetahui pelakunya adalah sdrApriansyah (split perkara lain ) dan pelaku pertolongan jahatnya adalahsdr Andika Prestiawan; Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalahsatu unit Hp merk Vivo Type Y18 warna hitam; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumelakukan pencurian tersebut

Herbas KelurahanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.B/2020/PN TjkTanjung Gading Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung dan untukkorbannya seorang lakilaki yang awalnya saksi tidak mengetahuinamanya namun setelah di kantor polisi saya baru mengetahui namakorban yaitu M.

Kedamaian Kota BandarLampung, disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec.

Kedamaian Kota BandarLampung, disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 0397/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 22 Maret 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kedamaian Kota Bandar Lampung, termasukHalaman 4 dari6 .HalamanPenetapan Nomor 0397.

Kedamaian Kota B. Lampung , disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec. Pangkal Balam Kab. BangkaBelitung Prov.

Tanjung Raya Kec, Kedamaian Kota B. Lampung, selamalebin kurang 3 (tiga) bulan. Selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenempati rumah Kakak kandung lou Tergugat di Kec. Sukarame KotaB. Lampung, selama lebih kurang 6 (enam) bulan. Berikutnya Penggugatpergi dan tinggal lagi bersama Tergugat sampai sekarang.. Bahwa sejak awal menikah di tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Kedamaian Kota B.

Kedamaian Kec.

Kedamaian Kec.Tanjung Karang Timur Bandar Lampung ada seseorang yang akanmenerima paket daun ganja kering, sehingga atas informasi tersebut saksiDedi Kurniadi dan saksi Rizky Riawan beserta rekanrekannya langsungmenuju tempat yang dimaksud, setelah sampai ditempat yang dimaksud,saksi Dedi Kurniadi dan saksi Rizky Riawan beserta rekanrekannyamelihat terdakwa sedang menerima paket dari saksi Hadidin yangmerupakan karyawan perusahaan jasa pengantar barang/paket (JNE)langsung mengamankan terdakwa dan

Kedamaian Kec. Tanjung Karang Timur Bandar Lampung ; Bahwa benar pada saat Terdakwa diamankan oleh AnggotaKepolisian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Paket An.Penerima Mahmud, Alamat Jalan Yasir Hadi Broto No. 16 A Kec. TanjungKarang Timur Kota Bandar Lampung, No.

PUTUSANNomor : 0975/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kali Balau Kencana,dahulu Kecamatan Sukabumi, sekarang Kecamatan Kedamaian

suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK I, lahirtanggal 28 Juni 2011, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Campang Raya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 4 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di salah satu rumah milik orangtuaPenggugat di Kelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan dahulu Sukabumisekarang Kedamaian

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kali Balau Kencana, dahulu Kecamatan Sukabumi,sekarang Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;, selanjutnya di bawahHal. 5 dari 13Putusan No. : 0975/Pdt.G/2012/P.A.

Bahwa pihak keluarga pernah sampai 3 (tiga) kali bahkan denganmelibatkan orangtua Tergugat berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak membantahnya;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),bertempat tinggal di Kali Balau Kencana, dahulu Kecamatan Sukabumi,sekarang Kecamatan Kedamaian

keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga tempat Penggugat dan Tergugat berdomisilidi salah satu rumah milik orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anakperempuan yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal disalah saturumah milik orangtua Penggugat di Kedamaian

Pangeran Antasari atau dibawahFlyover kali Balok Kel Kali Balau Kencana Kec Kedamaian BandarLampung, selanjutnya saksi BAYU LHOKSA PRABOWO BINBAMBANG TOPA ARI WIBOWO mengajak saksi BAMBANG TOPAARI WIBOWO yang merupakan ayah dari saksi BAYU LHOKSAPRABOWO BIN BAMBANG TOPA ARI WIBOWO, untuk bertemudengan Terdakwa IRWAN SHAH PERI BIN AHMAD PERI,selanjutnya saksi BAYU LHOKSA PRABOWO BIN BAMBANG TOPAARI WIBOWO dan saksi BAMBANG tiba di fly over antasari padapukul 11.30 wib dan bertemu dengan Terdakwa II

Kedamaian,Bandar Lampung; Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Bayu akan menjualhandphone merk OPPO F11 warna biru melalui akun facebook denganseseorang dengan cara bertemu (COD) ditempat yang telah disepakatiyakni dibawah flyover kalibalok, karena saya khawatir terhadap anak saksiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN TjkBayu yang akan menjual handphone seorang diri, akhirnya saksimenemani anak saksi Bayu untuk menemui pembeli tersebut.

Kedamaian, BandarLampung; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa M. Aripin awalnya membekapkorban karena orang tua terdakwa mengatakan bahwa kedua orangtersebutlah yang telah membawa kabur sepeda motor milik orang tuaterdakwa; Bahwa awalnya setelah terdakwa dan Terdakwa M.

Kedamaian, BandarLampung; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Irwan Shah Peri awalnyamembekap korban karena orang tua saya mengatakan bahwa kedua orangtersebutlah yang telah membawa kabur sepeda motor milik orang tuaterdakwa; Bahwa awalnya setelah terdakwa dan Terdakwa Irwan Shah Perimembekap para korban, tibalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saya kenalmenanyakan ada masalah apa lalu orang tua terdakwa yang saat itu beradadidekat kami mengatakan kepada seorang lakilaki tersebut ini yang bawakabur

/2015/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:omr ON >7.8.Nama lengkap : lid Maulana bin Sahadi;Tempat lahir : Panjang;Umur/tanggal lahir :18tahun 5 bulan/24 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Riduan Rais Gang Cipta No.90, KelurahanKedamaian, Kecamatan Kedamaian

Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 terdakwa dengan saksikorban Fitriyawati binti Naron janjian untuk lari dari rumah saksi korban kerumah kakek terdakwa tanpa izin dari orang tua saksi korban dengan carasaksi korban dari rumahnya berangkat ke sekolah di SMK PGRI 1 KelurahanTanjung Baru Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung denganmengenakan baju seragam pramuka lalu sekira jam 10.00 wib saksi korbankeluar sekolah menuju ke sebuah

warung di dekat sekolah saksi korban diSMK PGRI Kelurahan Tanjung Baru Kecamatan Kedamaian BandarLampung untuk bertemu dengan terdakwa dengan keadaan saksi korbanmasih mengenakan baju seragam pramuka lalu setelah bertemu, terdakwadengan saksi korban pergi dari SMK PGRI Kelurahan Tanjung BaruKecamatan Kedamaian dengan naik angkot menuju ke rumah kakekterdakwa yang berada di Dusun Sua Suku Mutun Sidomulyo LampungSelatan dan dalam perjalanan terdakwa membujuk saksi korban dengan caraberkata saya akan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 terdakwa dengan saksikorban FITRIYAWATI Binti NARON janjian untuk lari dari rumah saksi korbanke rumah kakek terdakwa tanpa izin dari orang tua saksi koroban dengan carasaksi korban dari rumahnya berangkat ke sekolah di SMK PGRI 1 KelurahanTanjung Baru Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung denganmengenakan baju seragam pramuka lalu sekira jam 10.00 wib saksi korbankeluar sekolah menuju

ke sebuah warung di dekat sekolah saksi korban diSMK PGRI Kelurahan Tanjung Baru Kecamatan Kedamaian BandarLampung untuk bertemu dengan terdakwa dengan keadaan saksi korbanmasih mengenakan baju seragam pramuka lalu setelah bertemu, terdakwadengan saksi korban pergi dari SMK PGRI Kelurahan Tanjung BaruKecamatan Kedamaian dengan naik angkot menuju ke rumah kakekterdakwa yang berada di Dusun Sua Suku Mutun Sidomulyo LampungSelatan dan dalam perjalanan terdakwa membujuk saksi korban dengan caraberkata

Kurang terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;4.4.

Kurang terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;Hal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor2273/Padt.G/2018/PA. Tng4.

Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;Hal. 9 dari 16 hal. Putusan Nomor2273/Padt.G/2018/PA. Tng4.

Penggugat di persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagitelah terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing, dan bangsat,Tergugat mengonsumsi narkoba jenis shabu dan Kurang terjalin Komunikasi yangbaik antara Penggugat dengan Tergugat sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;4. Sejak 15 Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan diajukannya gugatan ini;5.