SAPARUDIN alm) yang dilaksanakan pada 2001 di dusun Kedondong Bawak, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ZAENI BIN AREP, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kedondong Bawak Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut **Pemohon I;2 NUR'AINI BINTI H.

SAPARUDIN alm, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kedondong Bawak Desa Pusuk LestariKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Giri Menang, Nomor 1054/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Kedondong Bawak Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon IJ berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah Kakakkandung bernama Murdan, dan dihadiri

Amaq Sitah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dusun Kedondong Bawak, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar,kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Saksi

Zulaeha, Perempuanlahir tanggal 6 Mei 2011 ;Abdul Hamid bin Abdullah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal dusun Kedondong Bawak, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar,kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu

Kedondong, Kec. BagorKab. Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan.

Kedondong, Kec. Bagor Kab. Nganjuk untuk memindahkan barang milik terdakwadi kostannya tersebut.e Sesampainya di tempat tujuan, terdakwa lalu meminjam sepeda motor milik saksikorban berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna hitamNo.

Kedondong, Kec. Bagor Kab. Nganjuk untuk memindahkan barang milik terdakwa dikostannya tersebut.Sesampainya di tempat tujuan, terdakwa berkata akan meminjam sepeda motor miliksaksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warnahitam No.

Kedondong Kec.Bagor Kab. Nganjuk, saksi didatangi oleh Sdr. MUTOHARUL MUTAKHTM danmenceritakan jika sepeda motornya telah dipinjam oleh Sdr. SAMSUL HADI AliasJATOL Bin JUWADI untuk mengangkat barang dari tempat kostnya.Setelah mendapat cerita dari Sdr. MUTOHARUL MUTAKHIM selanjutnya saksimenemani Sdr. MUTOHARUL MUTAKHIM menunggu Terdakwa di depan KlinikSahabat Keluarga Kel. Kedondong sampai pagi namun ternyata Terdakwa tidak datangdan sepeda motor milik Sdr.

Kedondong Kec. Bagor Kab. Nganjuk, kemudian Terdakwa berkataakan meminjam sepeda motor milik Sdr. MUTOHARUL berupa Honda Vario tahun2014 warna hitam, No. Pol. ; AG3904XV, berikut 1 (satu) buah kunci kontak denganalasan jika motor tersebut akan di gunakan untuk mengangkat barangbarang miliknyakarena mau pindah kost, narnun setelah selesai mengangkat barang, ternyata sepedamotor tersebut dijual kepada Sdr.

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PN MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah iniatas permohonan yang diajukan oleh pemohon :NANIK IMSAWATI, lahir di Madiun, tanggal lahir 6 Desember 1984, Umur36 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Warga Negera Indonesia, Alamat:RT/RW. 003/001, Desa Kedondong, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun selanjutnya

dalamnya ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi saksi ;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal19 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun dibawah Register Perkara Permohonan Nomor72/Pdt.P/2020/PN.Mjy tanggal 22 Oktober 2020, mengajukan permohonandengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT/RW. 003/001 Desa Kedondong

3519010507990440 atas namakepala Keluarga ABDULLAH, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut di beri tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Nomor 35022/704/1993 atasnama NANIK INSAWATI, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebutdiberi tanda P3;Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah NomorMa.16501/14/19/PP.01.1/129/2004 tanggal 14 Juni 2004 atas namaNANIK IMSAWATI, selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberitanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/873/402.407.04/2020 dariKepala Desa Kedondong

atas ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohoninginmemperbaiki dan membetulkan penulisan nama Pemohon sebagaimanapermohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dinubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NANIKIMSAWATI, dan P3 Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala KeluargaABDULLAH telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diRT/RW. 003/001, Desa Kedondong

PUTUS ANNOMOR 3/ PID.SUSAnak/2020/PT.MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara tedakwa :Nama lengkap : DONIALPIAN Alias RIO Bin RAMLI.Tempat lahir : Pringgasela.Umur / tanggal lahir : 16 tahun / 10 Februari 2004.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan /Warga Negara : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kedondong, Desa Pringgasela,Kecamatan

Pid.SusAnak/2020/PN.Sel tanggal 17 September 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor : PDM02/SLONG/Eku.2/08/2020 tertanggal 31 Agustus 2020terdakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Anak DONI ALPIAN Alias RIO Bin RAMLI pada hari Sabtu,tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 22.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat didalam sebuah pondok kayu yang terletak di Dusun Kedondong

AL. 850.0205147 tanggal 07 Desember 2011, saksiHAERUMAN Alias HERU Bin MUHADI serta beberapa orang lainnya disebuah pondok kayu yang terletak di Dusun Kedondong, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur dimanatelah ada 2 (dua) buah jerigen berisi minuman keras jenis brem,selanjutnya Anak DONI ALPIAN Alias RIO Bin RAMLI bersamasamaHalaman 2 dari 14 halaman Put. Nomor 3/PID.SUSAnak/2020/PT.MTRdengan anak korban AYU PRISTIANA Alias AYU Binti H.

AL. 850.0205147 tanggal 07 Desember 2011, saksiHAERUMAN Alias HERU Bin MUHADI serta beberapa orang lainnya disebuah pondok kayu yang terletak di Dusun Kedondong, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur dimanatelah ada 2 (dua) buah jerigen berisi minuman keras jenis brem,selanjutnya Anak DONI ALPIAN Alias RIO Bin RAMLI bersamasamadengan anak korban AYU PRISTIANA Alias AYU Binti H.

Liku, Kampung Palea, DesaPajam, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;Bahwa di dalam perkawinan mereka tersebut telah melahirkan anakanakantara lain: La Ode Mursidi (Penggugat II), La Ode Aliyono (Penggugat III),Wa Ode Upu (Penggugat IV), Wa Ode Inta (Penggugat V), Wa Ode Kamba(Penggugat V1) dan La Ode Safiun (Penggugat VII);Bahwa Para Penggugat mempunyai tanaman jangka panjang yang masihproduktif dan sangat menghasilkan berupa: 1 (satu) pohon kelapa, 3 (tiga)pohon asam, 3 (tiga) pohon kedondong

Para Penggugat sudahselayaknya Tergugat memberikan ganti kerugian dimana tanaman jangkapanjang Para Penggugat masih dapat menghasilkan 20 tahun lagi ke depandengan rincian sebagai berikut:1. 1 (satu) pohon kelapa dapat menghasilkan setiap tahunnya sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) = Rp300.000,00 x 20 tahun =Rp6.000.000,00;2. 3 (tiga) pohon asam setiap tahunnya dapat menghasilkan Rp200.000,00per pohon = Rp200.000,00 x 3 pohon = Rp600.000,00 x 20 tahun =Rp12.000.000,00;3. 3 (tiga) pohon kedondong

Bahwa dalamposita gugatan poin 3 dan 4, para Penggugat mengemukakan bahwamempunyai tanaman jangka panjang berupa 1 (satu) pohon kelapa, 3 (tiga)pohon asam, 3 (tiga) pohon kedondong, 4 (empat) pohon mangga dan 3(rumpun) pisang sangat tidak jelas siapa pemilik dari pohonpohon tersebut,Bahwa karena tidak dijelaskan siapa dan tanaman apa yang dimiliki darimasingmasing Penggugat, maka saya (Tergugat) menganggap bahwagugatan Penggugat mengandung cacat obscuur libel dan karenanya harusdinyatakan NO (niet

Nomor 2264 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanaman jangka panjang berupa 1 (satu) pohon kelapa, 3 (tiga)pohon asam, 3 (tiga) pohon kedondong, 4 (empat) pohon mangga dan 3(tiga) rumpun pohon pisang yang masih produktif dan atau menghasilkanadalah milik Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyuruh orang lain menebangtanaman jangka panjang milik Para Penggugat adalah perbuatan

Nomor 2264 K/Pdt/2016(onduidelijk);Bahwa ketidakjelasan atau kaburnya gugatan Para Penggugat/Terbandingsekarang Para Termohon Kasasi tersebut terlihat jelas dari posita gugatanPara Penggugat pada poin 3 gugatan yang mengatakan bahwa paraPenggugat mempunyai tanaman jangka panjang yang masih produktif dansangat menghasilkan berupa: 1 (satu) pohon kelapa, 3 (tiga) pohon asam, 3(tiga) pohon kedondong, 4 (empat) pohon mangga dan 3 (tiga) rumpunpohon pisang yang kondisinya pada waktu itu sebelum dirusak

Kedondong Kab.Pesawaran sesuail dengan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan yang didalamdaerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir ditempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabilatempat kediaman Sebagian besar yang dipanggil lebin dekat pada tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana dilakukan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan

ZIKRON (DPO) melakukan transaksi secara CashOn Delivery (COD) di depan Alfamart Pasar Kedondong lalu Terdakwadisuruh oleh sdr. ZIKRON (DPO) bertemu di depan Kantor Pos dan setelahbertemu, Terdakwa diajak ke rumah sdr. ZIKRON (DPO) di Desa GunungSugih Kec. Kedondong Kab. Pesawaran. Kemudian Terdakwa dan sdr.ZIKRON (DPO) melakukan transaksi yang pertama handphone OPPO A5Syang dijual oleh sdr.

Kedondong Kab.Pesawaran yang dikenalnya sejak 3 (tiga) tahun lalu sehargaRp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak merasa curiga dengan handphone yang dibeli darisdr. ZIKRON (DPO) karena sdr.

WIB, Terdakwa melihat postingan Saudara Zikron di grup facebookYos Cellular, dimana pada saat itu Saudara Zikron menawarkan 1 (satu)unithandphone merk OPPO A5S dengan harga Rp1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa mengirim komentar facebookkepada Saudara Zikron meminta alamat untuk bertemu dengan SaudaraZikron, yang kemudian disepkati untuk bertemu di depan Alfamart PasarKedondong;Bahwa kemudian keesokan harinya, Terdakwa menemui Saudara Zikron didepan Alfamart Pasar Kedondong

pihak kepolisan pada hari Jumat,tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 23.00 WIB di Desa Tanjung Kerta,Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Pesawaran, dan pada saat dilakukanpenggeledahan di badan Terdakwa, ditemukan 1 (satu) unit handphoneMerk Xiaomi Redmi 8 warna hitam dengan Nomor IMEI 1:86041 7043364087, IMEI 2 : 86041 7043364095;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphone Merk XiaomiRedmi 8 warna hitam hasil membeli dari Saudara Zikron, yang beralamat diDesa Gunung Sugih, Kecamatan Kedondong

Kedondong Raye Kec. Banyuasin I Kab.

Kedondong Raye Kec.

Rusni Jamil) dengan Tergugat (Abdul Wahid bin Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2008 di Dusun Kedondong Selatan, Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Wahid bin Rusdin) terhadap Penggugat (Rauhil Niati, S.Pd.I binti H. Muh.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Kedondong Selatan,Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur serta telah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Haudhi Mufida, perempuan, umur 8 tahun (ikut Penggugat);b. Ahmad Alfi Hasan, lakilaki, umur 5 tahun (ikut Penggugat);6.

Mustofa bin Marzuki, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,bertempat tinggal di Dusun kedondong Selatan, Desa Pringgasele Selatan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rauhil Niati, S.Pd.1 bintiH. Muh.

Marsuhi bin Amaq sumiati, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, bertempat tinggal di Dusun Kedondong, Desa Pringgasela Selatan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rauhil Niati, S.Pd.! bintiH. Muh.

Rusni Jamil;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdul Wahid bin Rusdin;Page 8 of 20Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggali1November 2008 di Dusun Kedondong Selatan, Desa Pringgasela Selatan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah H. Muh.

Muh.Rusni Jamil) dengan Tergugat (Abdul Wahid bin Rusdin) yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 2008 di Dusun Kedondong Selatan, DesaPringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Wahid bin Rusdin)terhadap Penggugat (Rauhil Niati, S.Pd.1 binti H. Muh. Rusni Jamil);5.

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Subki bin Maturi, tempat dan tanggal lahir Kedondong Bawak, 08 Desember1985, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Kedondong Bawak, Desa PusukLestari, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon

l sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) di rumahPemohon Dusun Kedondong Bawak, Desa Pusuk Lestari, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat selama 8 tahun, kemudian pada tanggal 20Desember 2019 Termohon langsung pulang ke rumah orang tua Termohondi Dusun Tundung, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang;.

Maturi bin Amag Rafiah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kedondong Bawak,Desa Pusuk Lestari Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bapak kandung Pemohon;b. Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Putusan Nomor 919/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 3.

Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Pemohon Dusun Kedondong Bawak, Desa Pusuk Lestari,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, mereka telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama M. Ikhwanunrizan, umur 8tahun dan sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Jumakyah bin Amaq Rafiah, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KedondongBawak, Desa Pusuk Lestari, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Pemohon Dusun Kedondong Bawak, Desa Pusuk

Gondrong serta Adek, Haris, Anasals.Tuwek berkumpul di pertigaan kampung Kedondong,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, lalu minumminumankeras, terus sekira jam 01,00 Wib. Adek mengajak berangkatmencari sasaran, selanjutnya Terdakwa Iwan Setiawan als.Mbes membawa senjata pisau diselipkan dipinggangnya,sedangkan Adek membawa senjata pedang yang disimpan dibalik bajunya.e Bahwa benar yang diajak mencari sasaran yaitu terdakwa IwanSetiawan als.Mbes dan terdakwa Il Agus Susanto als.

Gondrong serta Adek, Haris, Anas als.Tuwekberkumpul di pertigaan kampung Kedondong, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, lalu minumminuman keras, terussekira jam 01,00 Wib. Adek mengajak berangkat mencarisasaran, selanjutnya Terdakwa Iwan Setiawan als. Mbesmembawa senjata pisau diselipkan dipinggangnya, sedangkanAdek membawa senjata pedang yang disimpan di balik bajunya.Bahwa benar yang diajak mencari sasaran yaitu terdakwa IwanSetiawan als.Mbes dan terdakwa Il Agus Susanto als.

Gondrong serta Adek, Haris, Anasals.Tuwek berkumpul di pertigaan kampung Kedondong,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, lalu minumminumankeras, terus sekira jam 01,00 Wib.

Bocel mengambil dan membawa sepedamotor korban tersebut.e Bahwa benar sepeda motor Honda beat warna putih tersebut dibawa ke kedondong Putat Surabaya dan akan dijual kepadaseseorang bernama Irfandi di Madura.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :1 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat No.Pol L5154HVtahun 2012, Noka. MH 1JFD216CK034043, NosinJFD2E1036113 warna putih ;1.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR.No.Pol.

dan sepeda motor disembunyikan dikampung kedondong tersebut di dekat pos untuk sementarawaktu.

Kedondong Ds. Sumber Gedang Kec.Pandaan Kab.

Kedondong, Ds.Sumber Gedang, Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan, Terdakwa sempat mengonsumsiNarkotika Golongan jenis sabusabu lalu tidak lama kemudian tertidur hinggasaksi M. Ali Faujar, S.H dan saksi Handika Prasetya, S.H. (petugas Kepolisian)melakuka penggerebekan pada kos yang ditempati Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018, sekitar pukul 08.00 WIB,sebelumnya saksi M. Ali Faujar, S.H dan saksi Handika Prasetya, S.H.

Kedondong Ds. Sumber Gedang Kec.Pandaan Kab. Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitar pukul 04.00 WIB,Terdakwa Muhammad Gufron bin Hata kembali ke kos di Dsn.

Ali Faujar S.H. di bawah sumpah : Bahwa saksi bersama saksi Handika Prasetya S.H. telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat,tanggal 23 Nopember 2018 sekitar jam 04.00 WIB bertempat di sebuah rumahkost di Dusun Kedondong Desa Sumbergedang, Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa berusaha berontak dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1999 di rumah penggugatdengan wali nikah kakak kandung mas kawin berupa mas 5 Gram dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedondong Kab/Kota Lampung Selatan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Gdtbukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/65/VIII/1999tertanggal 25 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedondong

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri dikelurahan Kedondong Kecamatan Kedondong Kab/KotaLampung Selatan selama lebih kurang 5 Tahun dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan SukamulyaKecamatan Cikupa Kab/Kota Tenggerang sampai dengan tahun 2010;6.

Bahwa bukti KutipanAkta Nikah merupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatuperkawinan berdasarkan agama dan perundangundangan, olehkarenanya Pengadilan Agama berpendapat bahwa hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Sabtu tanggal 21 Agustus 1999 di Kedondong, selanjutnyadikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap; Bahwa bukti P.3 merupakan keterangan Lurah yang menyatakan bahwaTergugat telah meninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui

2020/PA.GdtMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut: Bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking) Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus1999 di Kedondong

tulus masingmasing pasangansuami istri dalam mewujudkan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa pokok gugatan dalam perkara ini adalah permintaanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokokpokok permasalahan berkaitan dengan gugatan Penggugat dimaksudsebagai berikut: Bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking) Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus1999 di Kedondong

NINDA NURSANTI di Jalan LawuNo.30 Kelurahan Kedondong, Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, secaratanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual. menjual, membeli, menerima. menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa membeli sabu dari sdr.

NINDA NURSANTI di Jalan Lawu No.30 Kelurahan Kedondong KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebanyak 11 (sebelas) kali yakni yang pertama pada hari Selasa,langgal 25 Juni 2013, sekilar jam 16.00 wib, membeli sebanyak 1 (satu) pocket seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), yang kedua pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013, sekitar jam20.00 wib, sebanyak 1 (satu) pocket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang ketiga padahari Kamis, tanggal 27 Juni 2013, sekilar jam 14.00 wib, sebanyak 1 (satu

Saksi PENDI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik. keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ; bahwa saksi adalah ketua RT di Kelurahan Kedondong ;e bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 2013, sekira pukul 23.30 wib, bertempat digudang termasuk Kelurahan Kedondang.

Lawu, termasuk Kelurahan Kedondong, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk, sebanyak poket dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 2013, sekira pukul 23.00 wib, bertempat digudang yang termasuk di Kelurahan Kedondong, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, dan saat terdakwa ditangkap berhasil disita barang buktiyang didapat di lantai dalam gudang berupa 5 (lima) pocket/bungkus sabusabu, dengan beratbersih

Lawu, termasukKelurahan Kedondong, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk, sebanyak 1 (satu) poket dengan hargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 2013, sekira pukul 23.00 wib, bertempat digudang yang termasuk di Kelurahan Kedondong, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian, dan saat terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti yangdidapat di lantai dalam gudang berupa 5 (lima) pocket/bungkus sabusabu, dengan be rat

Bahwa pada awal tahun 2017 PENGGUGAT survey lokasi untukmembangun beberapa unit RSS pada bagian selatan dari tanah sebagaimanapoin 3 diatas atau pada bagian barat dari sumur bor tersebut, ternyataPENGGUGAT menemukan bahwa beberapa pohon kedondong sebagai tandabatas sudah ditebang dan ditanam kedondong yang baru pada bagian dalam daritanah tersebut, pilar LXXI, LXXII dan LXXIlIl serta pagar batu sebagai pembatassudah tidak ada sehingga tidak sesuai lagi dengan Sertifikat HAK GUNABANGUNAN No. 264,

Bahwa setelah PENGGUGAT mencari tahu siapa yang telah menguasai danmelakukan berbagai kegiatan baik itu membangun sebuah rumah Permanen 2lantal, membuat pagar dari kayu, menanam berbagai jenis tanaman,memindahkan pilar, menebang pohon kedondong pembatas serta menanampohon kedondong sebagai batas baru diatas tanah PENGGUGAT berdasarkanSertifikat HAK GUNA BANGUNAN (HGB) No.264, Surat Ukur tanggal 17 Februari2011 No.21/ Baumata Barat/2011, bahwa yang menguasai, membuat pagar darikayu dan didalamnya

terdapat sebuah bangunan permanen lantai 2 dengan luastanan kurang lebih 750 meter persegi sebagaimana poin 6 diatas adalahsaudara KALE JU KAJA (TERGUGAT 1) sedangkan yang menguasai tanahselebihnya dari tanah 2000 meter tersebut dan memindahkan pilar, menebangpohon kedondong pembatas dan juga menanam pohon kedondong yang barusehingga merubah batas tanan PENGGUGAT sebagaimana pada poin 3 diatasserta menanam berbagai jenis tanaman diatasnya adalah NICANOR HUMAU(TERGUGAT II), WELMINCE CEUNFINHUMAU (

;Bahwa setelah Terbanding semula PENGGUGAT mencari tahu siapa yangtelah menguasai dan melakukan berbagai kegiatan baik itu membangun sebuahrumah Permanen 2 lantai, membuat pagar dari kayu, menanam berbagai jenistanaman, memindahkan pilar, menebang pohon kedondong pembatas sertaHalaman 35 dari 47dari Putusan Nomor 112/Pdt/2019/PT KPGmenanam pohon kedondong sebagai batas baru diatas tanah Terbanding semulaPENGGUGAT berdasarkan Sertifikat HAK GUNA BANGUNAN (HGB) No.264, SuratUkur tanggal 17 Februari

2011 No.21/ Baumata Barat/2011, bahwa yang menguasai,membuat pagar dari kayu dan didalamnya terdapat sebuah bangunan permanenlantai 2. dengan luas tanah kurang lebin 750 meter persegi sebagaimana poin 6diatas adalah saudara KALE JU KAJA (TERGUGAT 1) sedangkan yang menguasaitanah selebihnya dari tanah 2000 meter tersebut dan memindahkan pilar, menebangpohon kedondong pembatas dan juga menanam pohon kedondong yang barusehingga merubah batas tanah Terbanding semula PENGGUGAT serta menanamberbagai jenis

., S.H. tempattanggal Lahir Tempilang, 7 Juni 1988 Alamat : KpJawa Lama Rt.002 Rw. 001 Kelurahan SungaiDaeng Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat berdasarkan Surat Kuasa nomor 003/SKHBPRKM/XI/2019 tanggal 5 November 2019SED AG Allee crmenas nas vane earmens wanes conan execs cone ee Penggugat;LawanRopini, Tempat Tanggal Lahir, Kedondong 2 Februari 1992, JenisKelamin, Perempuan, Agama Islam, TempatTinggal Dusun Kedondong Rt. 003 / Rw. 001 Kel /Desa Tumbak Petar Kecamatan Jebus KabupatenBangka Barat

, sebagai Tergugat I;Bustari, Tempat Tanggal Lahir, Pangkalpinang 21 Agustus 1988, JenisKelamin, LakiLaki, Agama Islam, Tempat TinggalDusun Kedondong Rt. 003 / Rw. 001 Kel / DesaTumbak Petar Kecamatan Jebus KabupatenBangka Barat, sebagai Tergugat Il;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MentokNomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mtk tanggal 18 November 2019 Nomor tentangpenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mtk Telah

Boyang Purbalingga, bertempat tinggaldi Desa Kedondong RT. OO1l RW. OO1l KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANAPRIYADI Bin SUKIRTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Desa Kedondong RT. 001RW.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedondong,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 2(dua) minggu, kemudian Tergugat pergi bekerja ke Jakarta dansetiap 3 (tiga) bulan sekali pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun 9 (sembilan)bulan (dari bulan Nopember 2012 s/d bulan Agustus 2014) danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali

Alat Bukti Surat = ==9= Sess See Se ee1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0747/102/X/2012 tanggal31 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Foto copy KTP Penggugat Nomor : 33021096508860003 tanggal27092014 (bukti P.2) ;3.Surat Keterangan Nomor : 0452/232/V/2015 tanpa tanggal, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedondong, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ; 7~77777777777777777B.

SaksiSaksSi 2 rrr rn1.Nama KUATMAN Bin KASMIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Kedondong RT. O01 RW.

sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya j Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat, tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggali sesuatu hartayang dapat dijadikan nafkah ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmendatangi tempat kerjanya di Jakarta, namun tidak adasatupun yang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini ;2.Nama ACHMAD MUTHOLIB Bin KASTADJI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kedondong

PUTUSANNomor 3093/Pdt.G/2018/PA.SbyRS Vai, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Rhoudiah Putri Anitomo Binti Suratno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kedondong Kidul1 No. 40 RT O9 RW.

Kedondong Kidul 1 No. 40 Rt 09 Rw 06, Kel. Tegalsari,Kec.

Kedondong Kidul 1No. 40 Rt 09 Rw O6, Kel. Tegalsari, Kec. Tegalsari Kota Surabaya; , yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di JI. Kedondong Kidul 1 No.40 Rt 09 Rw 06, Kel. Tegalsari, Kec.

Kedondong Kidul 1 No.40 Rt 09 Rw 06, Kel. Tegalsari, Kec.

TAHIR, pada hari kamistanggal 26 Januari 2012 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Kedondong Kelurahan PasangkayuKabupaten Mamuju Utara tepatnya didalam rumah saksi Agus Asti atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasangkayu, telah mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara

antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Kamis tanggal 26 januari 2012 sekitar jam 07.00 wita, saksiHernaritaviana bersamasama suaminya yaitu saksi Agus Asti keluar darirumahnya di di Jalan Kedondong Kelurahan Pasangkayu Kabupaten MamujuUtara menuju ke rumah mertuanya berjarak kurang lebih 50 (lima puluh)meter, kemudian terdakwa datang ke rumah saksi Agus Asti namun terdakwamelihat tidak ada orang didalam rumah saksi Agus Asti, sehingga

Kedondong Kelurahan Pasangkayu,Kab.

ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:penggugat, Tanggal Lahir 15 Desember 1958, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan dagang, bertempat kediaman di RT 004, RW 001, DesaKedondong, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawantergugat, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,beralamat Dahulu di RT 004, RW 001, Desa Kedondong

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedondong, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas selama 6 (enam) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Kedondong, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun, 7 (tujuh) bulan;3.

Sulaiman Kelurahan Kedondong RayeKecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengaditan Negeri Sekayu, secara tanpahak atau melawan hukum memifiki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecildengan berat 0,217 (nol koma dua ratus tujuh betas) gram telah dilakukanpemeriksaan Laboratoris kriminalistik sehingga sisa seberat 0,162 (nol komaseratus enam puluh due)

Sulaiman Kelurahan Kedondong Raye KecamatanBanyuasin Ill Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, "Penyalah GunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri" sebanyak 1 (satu) paket ked dengan berat0,217 (no!

DEDY YANTO Bin DAMIRI, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada terdakwa dan saksi Rahman Syakirin hart Senin tanggal 23Nopember 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan KH.Sulaiman Kelurahan Kedondong Raye Kecamatan Banyuasin lllKabupaten Banyuasin, telah menyalahgunakan untuk diri sendiriNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu)paket kecil dengan berat 0,217 (nol

koma dua ratus tujuh belas) gramtelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris kriminalistik sehingga sisaseberat 0,162 (nol Koma seratus enam puluh dua) gram; Bahwa berawal dart daft saksi Deddy Yanto dan saksi Inggi Satma yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian, saat itu kedua saksi tengahmelakukan penangkapan diteras bedeng milik Ismail di Jalan KH.Sulaiman Kelurahan Kedondong Raye Kecamatan Banyuasin IlKabupaten Banyuasin, kKemudian kedua saksi melihat dua orang lakilaki yaitu saksi Rahman Syakirin

INGGI SATMA, SH Bin SADIKIN, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada terdakwa dan saksi Rahman Syakirin hari Senin tanggal 23Nopember 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan KH.Sulaiman Kelurahan Kedondong Raye Kecamatan Banyuasin llKabupaten Banyuasin, telah menyalahgunakan untuk din sendiriNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu)paket kecil dengan berat 0,217 (nol