Ditemukan 621 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Dengandemikian gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam Peraturan perundangundangan yang berlaku;9 Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaSurat keterangan Tidak Mampu dari Lurah Kelurahan Tuah Karya, KecamatanTampan, Pekanbaru NO. 265/KTK/IV/2013 tanggal 17 April 2013, oleh sebab ituPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Pekanbaru diizinkan untukberperkara secara cumacuma (Prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 742/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
Handoko Anggoro
20 — 3
Handoko Anggoro
20 — 3
ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Perkawinan tertulis atas nama The TjhiKwan; Bahwa Penetapan Ganti Nama Nomor 80/U.4/61/Kependd/1978 tanggal 6101978 atas nama The Tjhi Kwan diganti menjadi Handoko Anggoro ; Bahwa Nama Pemohon didalam KTK
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1417/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Asli surat Keterangan Domisili atas nama EMI DARWANI, Nomor: 546/SK/KTK/IV/2004 tanggal 28 April 2014, yang dikeluarkan oleh Lurah Tuah Karya KecamatanTampan Kota Pekanbaru selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.
Register : 29-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa tergugatsaat ini tidak diketahui lagi alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaibyang dikeluarkan oleh Lurah Tamaparang Keke,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, Nomor:03/KTK//2016, tanggal22 Januari 2016.Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 238/Pdt.G/2016/PAMks8. Bahwa penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Kesatuan Kudam VI/Wrb TNIAD dan telahmendapatkan izin perceraian dari Kepala Kudam VI/Wirabuana Nomor:SIC/04/V2016 tanggal 22 Januari 2016.9.
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Sos Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
KARIM A RAHMAN
81 — 26
KARIM A RAHMAN
81 — 26
yang diajukan Pemohonberupa bukti surat mulai dari P1 sampai dengan P6 dan saksi yaitu SaksiIsmail Talib dan Saksi Djulfikar Yunus ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung dari anak bernama Fayakun K.Tengkulu sebagaimana identitas lengkap yang terdapat dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga (Bukti P1), Akta Perkawinan (Bukti P2) danKartu Keluarga (Bukti P4) yang mana telah dibuatkan akta kelahiransebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1969/Ist/CS/KTK
Register : 07-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 51/Pid.B/2021/PN Slk Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
SURYA PRANDIKA Pgl. DIKA
66 — 7
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
SURYA PRANDIKA Pgl. DIKA
66 — 7
Setelah itu Saksi Rayvon meneleponkembali Terdakwa dan menanyakan dimana keberadaan Terdakwa, saatHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SIkditelepon kedua kali tersebut Terdakwa, mengatakan bahwa dirinya sedangberada di rumahnya yang bertempat di KTK Kota Solok dan meminta SaksiRayvon untuk datang menemui Terdakwa di KTK Kota Solok, sehingga Saksidan Saksi Rayvon pergi dengan menggunakan sepeda motor ke rumahTerdakwa; Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepadaSaksi
menemui Terdakwa di rumahkakaknya; Bahwa Terdakwa berkerja serabutan dan Terdakwa pernah bercerita kepadaSaksi, dirinya pernah menjadi supir untuk mengangkut buah manggis dariBengkulu ke daerah Kota Solok; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Rachmad Wide hanya sesamawarga satu kampung; Bahwa sejak kejadian tersebut, Saksi sudah tidak pernah bersama denganTerdakwa lagi; Bahwa berdasarkan informasi dari Polisi, Terdakwa ditangkap di lokalisasi diPekanbaru; Bahwarumah kakak Terdakwa di Bypass kelurahan KTK
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 704/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
No. 704/Pdt.G/2014/PA.Pbrsalah satu syarat terpenuhi taklik talak atau berdasarkan alasan lain yangberlaku;8 Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu No. 286/KTK/V/2014tanggal 28 Mei 2014 yang diterbitkan oleh Lurah Tuah Karya, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru dan diketahui Camat Tampan, Kota Pekanbaru.Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Lurah Tuah Karya Kota Pekanbaru pada tanggal.23012015No.63/KTK/I/2015, , olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 111/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 77/SKM/KTK/2016 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Ketukah Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues tanggal 21 April 2016, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;B.
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 109/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 11130816118800001 atas namaIskandar yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatataan Sipil Kabupaten Gayo Lues tanggal 24 Agustus 2013,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 69/SK/KPA/2016 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Akul Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues tanggal 18 April 2016 (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 78/SKM/KTK/2016 yangdikeluarkan oleh
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 743/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
Melinda Anggraeni
13 — 4
Melinda Anggraeni
13 — 4
ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Perkawinan tertulis atas nama Tjong,Mei Jin; Bahwa Pemohon memiliki Surat Catatan Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 21/W.N.I/1987 tanggal 751987 atas nama Tjong, Mei Jin ; Bahwa Nama Pemohon didalam KTK
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Irianti Salim, Nomor :08/U/CS/KTK/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan, 13Januari 2009, bermeterai cukup, dinazegelen Pos serta di legalisirPanitera, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.6);7.
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 108/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 79/SKM/KTK/2016 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Akul Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues tanggal 21 April 2016, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :De. eee , Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan gurungaji, Tempat tinggal Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikan
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
48 — 4
48 — 4
RW02, Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama TERGUGATkarena Saksi adalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 13 tahun yang lalu dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun
Putus : 13-09-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 53-PID.SUS-2012-PN.SS Tanggal 13 September 2012 — - RIDWAN KODA Alias RIDO
58 — 30
58 — 30
nnn nn nnn nnn nnnn nn nn nn neee Bibir kemaluan tidak ditemukan kekerasanfiSik;e Liang senggama tidak ditemukan kekerasanfiSik; e Selaput darah ditemukan robekan lama pada arah jam tiga dan jam sembilan,tidakditemukan kekerasan fisik yangD aru; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDengan Kesimpulan : Luka robek lama pada selaput darah disebabkan oleh karena traumawo Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan Kutipan Akta Kelahiran atasnama RUSMIYATI RAJAB Nomor : 033/I/CS/KTK
terdakwa yang di tumpahkan diluar vagina/kemaluan saksi korban tersebut adalah kerangka perbuatan yang bersifat persuasif dandiplomatis dari terdakwa agar korban mengikuti dan menurutikehendaknya; won Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan membujuk a quo, harus ditujukankepada anak;won Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa benar saksikorban RUSMIYATI RAJAB Alias ONA, benar adalah anak, yang lahir pada Tanggal 20 JuniTahun 1996, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 033/I/CS/KTK
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — RIKA NELFITA SARI pgl RIKA
81 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamka, RT.001 RW.001,Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahHal. 1 dari 8 hal. Put.
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga (KTK) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor3502140312010946 tanggal 22 Januari 2018, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);b.
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PA.Pbr.Termohon, Termohon sudah tidak berada di Pekanbaru dan di Padangsehingga keberadaan dari Termohon tidak jelas serta tidak tahu lagi;Atas kejadian Termohon tidak pernah lagi mendapatkan hak lahir/bathinsebagai suami (Pemohon) dari Termohon.Atas fakta peristiwa diatas dan telah perginya Termohon dari tempattinggal bersama tanpa izin Pemohon selama 8 tahun oleh Termohonserta tidak jelas keberadaannya di wilayah Republik Indonesia yangtelah dinyatakan berdasarkan kepada Surat Keterangan Gaib Nomor :594/KTK
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
31 — 28
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatHIm 2 dari 10 hlm Putusan No.1574/Pdt.G/2020/ PA.Pbrperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 555/KTK/X/2020 yangditerbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarupada 13 Oktober 2020;Bahwa berdasarkan dalildalil
Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 214/PDT/2017/PT PDG Tanggal 19 Februari 2018 — YHON DT. RAJO DILANGIK LAWAN PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK, CS
28 — 18
28 — 18
KTK, Kec. Lubuk Sikarah, KotaSolok, Untuk dirinya sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnya. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Risman Siranggi, SH.Sebagai Advokat berkantor di Jalan Nuri nomor 3 Air Tawar Padangselanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding ;Lawan:1. PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK, Alamat di Jin. Raya LubukSikarah, Kota Solok, selanjutnya disebut TergugatI/Terbanding ;2. LURAH KOTO PANJANG, Alamat di Koto Panjang, Kec.