Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aripuddin bin Colli) dengan Pemohon II (Umi binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2007, di Sungai Kawa-Tawau, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Aripuddin bin Colli, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Sungai KawaTawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Umi binti Latang

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripuddin bin Colli) denganPemohon II (Umi binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 2007 di Sungai KawaTawau, Malaysia;.

Ching bin Juge, umur 39ntahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Sungai KAwa TAwau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Nopember 2007, diSungai KawaTawau, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Latang dan mahar berupa

No. 840/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sungai KawaTawau, Malaysia, padatanggal 18 Nopember 2007 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Latang dan mahar berupa Rm. 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muklis dan Yanto; Bahwa Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripuddin bin Colll) denganPemohon II (Umi binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 2007, di Sungai KawaTawau, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Mase binti Latang, sebagai isteri (penggugat !) , dan Hj . Jumriah Camba,sebagai isteri Il (tergugat );2 . Bahwa penggugat (Hj . Mase binti Latang) sebagai Isteri almarhumH .Daeng Mursalim, yang menikah menurut agama Islam pada tahun 1950di Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo, dan tidak pernah bercerai hingga H. DaengMursalim meninggal dunia pada tanggal 3 September 2010 di Parepare, danpernikahan penggugat dengan almarhum H.

Masebinti Latang (isteri pertama) dan Hj.

Mase Binti Latang) dan anakanaknya dikuasai, serta tidakdiuraikan apakah harta peninggalan almarhum H. Daeng Mursalim semasahidupnya diperoleh bersama dengan isteri pertamanya (Hj.

Masebinti Latang) dan anakanaknya, adalah tidak beralasan, tidak berdasarhukum, dengan alasan dan dasar pertimbangan hukum : bahwa masingmasing isteri dari almarhum H.

Daeng Mursalim semasa hidupnyadengan isteri pertamanya Hajja Mase Binti Latang, diwariskan kepada parapenggugat H. Ambo Ake H. Daeng Mursalim dan Haijja Tenri binti H. DaengMursalim.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 April1991 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Mardini dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon IItelan meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Karim dan Rindang dengan mahar berupa 1 petak tanah kering yangterletak di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mardini, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Latang, karena ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Karim dan Rindang denganmahar berupa tanah kering di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaMardini, di depan Wali bernama Latang (Saudara kandung Pemohon Il), denganmahar berupa sepetak tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga oranganak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Latang.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Karim dan Rindang.5.

Jafar dan yangmenjadi wali adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Latang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kaming dan H.Massah, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Jafar, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon Il yang bernama Latang, sedangkansaksi nikahnya Kaming dan H.

Jafar, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Latang, sedangkansaksi nikahnya Kaming dan H.

Jafar, di depan Wali bernama Latang dengan maharsepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Imran Gusnaldi bin Agustan, umur 14 tahunb. Arga Dwi Gusnaldi bin Agustan, umur 6 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II yangbernama Latang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kaming dan H. Massah;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBenteng Tellue yang bernama H. Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri Yulianti binti Lahemmu untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Herman bin Latang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaHerman bin Latang sehingga pernikahan anak Para Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;8. Bahwa antara anak Para Pemohon dan lakilaki yang bernama Hermanbin Latang tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada untukmelakukan pernikahan;9.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua lakilaki yangbernama Herman bin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil, maka Para Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan :Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Lahemmu untuk menikah dengan lakilaki bernamaHerman bin Latang ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Putri Yulianti binti Lahemmu dengan calon suaminya yangbernama Herman bin Latang namun rencana tersebut ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo karena anakPemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun 9 bulan;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Putri Yulianti binti Lahemmu untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Herman bin Latang;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,S.HI.

Latang bin Tahang (Tergugat III)

Latang binMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di jalanAndalas RI.15, Kelurahan Tungkal 4 Kota,Kecamatan Tungkal llir, Kab.

Latang Bin Tahang (saudara lakilaki kandung) Tergugat Ill ;Bahwa selama pernikahan atau dalam perkawinan Alm. Kasim BinTahang baik dengan Dawiyah Alias Marwiah Binti Hasan (Penggugat1) maupun dengan Saimah Tergugat telah memperoleh hartabersama (gonogini) berupa :6.1. Tanah yang diatasnya ditanami tanaman Kelapa yang dibeli olehAlm.

Latang Bin Tahang (saudara lakilaki kandung) Tergugat Ill ;Bahwa oleh karena harta bersama (gonogini) antara Alm. Kasim BinTahang baik dengan Dawiyah Alias Marwiah Binti Hasan (PenggugatI), mantan isteri Alm. Kasim Bin Tahang dan maupun dengan Saimah(Tergugat l) isteri Alm.

Latang Bin Tahang (saudara lakilaki kandung) Tergugat Ill ;4. Menetapkan harta berupa : Kebun Kelapa sebanyak + 54 Baris yang terletak di Parit Gombong,Dusun Nyiur Gading, Kel. Sungai Serindit, Kecamatan Pengabuan,Kab.Tanjung Jabung Barat ; 1 (satu) unit Mesin Tipe Tees 150 dinamo 3 Kilo ; 1 (satu) unit Mesin Tipe Tees 150 dinamo 3 Kilo ; 1 (satu) unit Mesin Tipe Tees 70 dinamo Kilo ;Adalah harta bersama (gonogini) antara Alm.

Latang Bin Tahang (saudara lakilaki kandung) Tergugat Ill ;Memerintahkan kepada Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, danTergugat serta Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk melaksanakanpembagian harta bersama (gonogini) dan harta warisan Alm. KasimBin Tahang, berupa : Kebun Kelapa sebanyak + 54 Baris yang terletak di Parit Gombong,Dusun Nyiur Gading, Kel.

Pdi ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang PondokPesantren Darul Adalah di Desa Latang Kec. Lubuk Barumun Kab. Padang Lawas,terdakwa telah melakukan pencurian tersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahui akantetapi saksi diberitahu oleh tukang panen sdr.

buah sawit dari pohonnya dengan menggunakan egreknya ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar +Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk melakukan pencuriantersebut ;Saksi IT: ZUL HARMADI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang PondokPesantren Darul Adalah di Desa Latang

melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk melakukanpencurian tersebut ;Saksi II : ERI NURDIN NASUTION ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diArealkebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang Pondok Pesantren DarulAdalah di Desa Latang

terdakwa tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk melakukanpencurian tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Arealkebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang Pondok PesantrenDarul Adalah di Desa Latang

tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauan orang yang berhak (yang punya) ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ertadidukung pula dengan adanya barang bukti pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang PondokPesantren Darul Adalah di Desa Latang

PENETAPANNomor 1057/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Taggi bin Latang, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Latia Desa PadaidiKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Mareati binti Badawi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taggi bin Latang) dengan PemohonI (Mareati binti Badawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 diDusun Latia Desa Padaidi Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Taggi bin Latang, Nomor 73081470205081268yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 05 Januari 2010, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Arifuddin bin Makku, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam DesaPadaidi, tempat kediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan

(Taggi bin Latang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mareati binti Badawi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBadawi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon Masnah binti Laupe di bawah usia 17 tahun 3 bulan untuk dinikahkan dengan seorang Lelaki Haeruddin bin Latang umur 20 tahun; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .000,00( ratus ribu rupiah)

Penetapan No.0151/Pdt.P/2020/PA.WspSoppeng, beragama Islam, lahir di PSSenna Tanggal 18 Maret 2003 (17 tahun 3bulan);Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 5 bulan telah menjalin hubungan kekasihdengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernama Haeruddin bin Latang, umur 20tahun 1 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di Sumpang Saloe, KelurahanPajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:208/AC/2018/PA.Sidrap, tanggal 04 Mei

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Masnah binti Laupe) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Haeruddin bin Latang)3.

pokoknya sebagai berikut; , Bahwamengenal pemohonlbernama LaupebinLakudu dan pemohon llbernama Matang binti Abd Rahman ; Bahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkan an aknyanamunbelum cukup umur yang bernama Masnah binti Laupe; Bahwaumuranakpemohon baru 17 tahun 3bulan; Bahwa anak pemohon sudah mampu menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karena telahpacaran selama 5 bulan lebih;Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh lakilaki bernamaHaeruddin bin Latang

lbernama Laupebin Lakudu dan pemohon llbernama Matang binti Abd Rahman ; Bahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyanamunbelum cukup umur yang bernama Masnah binti Laupe; Bahwaumuranakpemohon baru 17 tahun3bulan; Bahwa anak pemohon sudah mampu menjadi iobu rumah tangga; Bahwa anak pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karena telahpacaran selama 5 bulan lebih;Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh lakilaki bernamaHaeruddin bin Latang Umur 20 tahun 1 bulan , Bahwa mengetahui

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon Masnah binti Laupedi bawah usia 17 tahun 3 bulan untuk dinikahkan dengan seorang LelakiHaeruddin bin Latang umur 20 tahun;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. .000,00( ratus ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam Persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020. Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Rasiah, S.Ag. binti Latang (istri), Ilham, A.Ma. bin Abd. Malik, A.Ma. ( anak kandung), Syahrul, S.PdI. bin Abd. Malik, A.Ma. (anak kandung), Sri Wahyuni binti Abd. Malik, A.Ma. (anak kandung).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Herman bin Latang untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Putri Yuliyanti binti Lahemmu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2022/PA.Skg2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Latang bin Paci, tempat tanggal lahir Cenranae, 1 Juli 1963 (umur 59 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lingkungan Cenranae, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari lakilaki Herman bin Latang;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Herman bin Latang untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama Putri Yuliyanti binti Lahemma;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Herman bin Latang dengan calon istrinya yang bernamaPutri Yuliyanti binti Lahemmu namun rencana tersebut ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo karena anakPemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 11 bulan;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Herman bin Latang untuk melangsungkan perkawinandengan calon istrinya yang bernama Putri Yuliyanti binti Lahemmu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,S.HI.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2017 di Kelurahan Bontouse,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il, bernama Takko dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Pamusureng dan Latang

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemanakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2017 di Kelurahan Bontouse,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il, bernama Takko dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Pamusureng dan Latang

keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hal. 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Takko, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Andi Pamusureng dan Latang

a, 7.9): awa pL Sill yl)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Takko;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu AndiPamusureng dan Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Pamusureng dan Latang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dengan Pemohon (H.

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Amir bin Came, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mauleng, DesaTeamalala, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Roslinda binti Latang

Tire dan yang menjadiwali adalah ayah kandung kandung Pemohon II yang bernama Latang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Marhadi danSarrapa, dengan mahar berupa sebidang tanah kering;2. Bahwa pada waktu=. menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon IIberstatus Janda.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Came) denganPemohon II (Roslinda binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2008 di Desa Teamalala, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;3.

diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan dan telah menerangkan danmenambahkan dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal07 Agustus 2008 di Desa Teamalala, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Tare dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latang

LEWA Bin LATANG lalu turun dan pergimengambil sapi yang sebelumnya telah diikat oleh terdakwa bersamasamadengan saksi BUDI Bin ZAINUDDIN. Setelah membuka tali pengikat sapi,sapisapi itu lalu ditarik dan dinaikkan ke atas mobil kemudian dibawa olehsaksi H. HAMSAH Alias H. MESSA Bin ALLO bersama saksi H. DG. MALEWAAlias H. LEWA Bin LATANG ke tempat pemotongan sapi di kota Pinrang diKabupaten Pinrang dan dijual kepada Lel. UPPA satu ekor dan kepada Lel.ICCU dua ekor.

Lewa Bin Latang sedangkan saksi H. Hamzah Alias H.Messa Bin Allo saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadapnya; Bahwa pada awal saksi melakukan pemeriksaan kepada saksi H. Dg.Malewa Alias H. Lewa Bin Latang, saksi menyuruh membacanya, tetapisaksi H. Dg. Malewa Alias H. Lewa Bin Latang mengatakan tidak bisamembaca, sehingga saksi membacakan setelah itu saksi menyuruhnyabertanda tangan di BAP (berita acara pemeriksaan); Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi terhadap saksi H. Dg.

Malewa Alias H.Lewa Bin Latang bahwa ia awalnya mengaku tidak mengetahui sapi yangdijual Terdakwa adalah sapi curian; Bahwa pada tanggal 3 bulannya saksi lupa tahun 2017, pernah saksi danrekan melakukan rekonstruksi (pengulangan kejadian) di Tkp (tempatkejadian perkara) saksi kepada H. Dg. Malewa Alias H. Lewa Bin Latang,dan saksi H. Dg. Malewa Alias H.

Lewa Bin Latang dan menjelaskanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Skg.bagaimana cara membuka pengikat sapi yang telah dicuri tersebut danmenaikkan ke atas mobil lalu membawanya ke Pinrang;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan kepada saksi H. Dg.Malewa Alias H. Lewa Bin Latang, dikatakan mendapat Rp. 100.000,(seratus ribu) dari hasil penjualan sapi, akan tetapi setelah H. Hamzah AliasH. Messa Bin Allo tertangkap dari hasil keterangannya diberikan uang H.Dg. Malewa Alias H.

LewaBin Latang pergi ke Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi tidak pernah melihat selama saksi H. Hamzah ditahan dalamsel pernah dipukul oleh Polisi; Bahwa sepengetahuan saksi sakit yang diderita saksi H. Hamzah Alias H.Messa Bin Allo yaitu kakinya sedang bisul ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan sedangkansaksi H.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Rahman bin Latang) dengan Pemohon II (Herni binti Salangka) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Salu Paku, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2015/PA Plp..ishDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Rahman bin Latang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Salu Paku, Desa RanteAlang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon ;Herni binti Salangka, umur 26 tahun

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Latang)dengan Pemohon II (Herni binti Salangka) yang dilaksanakan padatahun 2006, di Salu Paku, Desa Rante Alang, Kecamatan larompong,Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Rahman bin Latang) Nomor :73170231 12780040 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu, tanggal 4 Januari 2013,bermaterai cukup dan distempel Pos yangoleh ketua majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocoklalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II (Herni) Nomor7317024108890002 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPen.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Rahman bin Latang)dengan Pemohon II (Herni binti Salangka) yang dilaksanakan padatahun 2006 di Salu Paku, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari RabuPen.