(ya saya usahakan maukemana sih) dan dijawab Terdakwa AREP JALANJALAN NANGMALIOBORO JOGYA (mau jalanjalan ke Malioboro Jogya).e Bahwa karena tertarik perkataan Terdakwa yang mengajak jalanjalandan nanti akan ditraktir atau dibelanjakan oleh Terdakwa makakeesokan harinya Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 10.00Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2014/PN Mkd.Wib saksi Putulia Ika Mustika Fani Binti Sancoko Dwi Supanimenghubungi adik iparnya yaitu saksi Yoyok Kuswoyo Bin Asmadiuntuk mencarikan

(ya saya usahakan maukemana sih) dan dijawab Terdakwa AREP JALANJALAN NANGMALIOBORO JOGYA (mau jalanjalan ke Malioboro Jogya).Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekirapukul 10.00 Wib saksi Putulia Ika Mustika Fani Binti Sancoko DwiSupani menghubungi adik iparnya yaitu saksi Yoyok Kuswoyo BinAsmadi untuk mencarikan mobil Avanza atau Xenia yang akan direntalhari Senin dan kemudian saksi Yoyok Kuswoyo bin Asmadi dapatmencarikan mobil untuk di rental yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota

mentransfer uang kepadaterdakwa, sehingga terdakwa melalui percakapan telpon dengan saksibisa diketahui keberadaannya dan kemudian berhasil ditangkap;Bahwa saksi menyewa mobil tersebut dengan memberikan alasankepada saksi YOYOK KUSWOYO dan saksi AGUS ARYANTO untukpergi ke acara kondangan saudara di Semarang, akan tetapisebenarnya akan saksi gunakan jalanjalan bersama terdakwa keYogyakarta;Bahwa saksi membohongi suami saksi agar diijinkan pergi karenadijanjikan terdakwa akan dibelikan pakaian di malioboro

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat berkenalan dansaling mengenal, waktu di jalan Malioboro Yogyakarta pada tahun 2008,Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 1402/Pdt.G/2020/PA.Smndan selanjutnya Penggugat dan Tergugat menjalin Komunikasi intensifdan berkelanjutan;2.

Malioboro Yka an.

Malioboro Yka an.JOKO, P. ke rekening nomor : 3440258980 atas nama AGUNG YUSTIVANTO di BankBCA Yka pada tanggal sbb :e Tanggal 30 April 2014 sebesar Rp. 19.200.000.;e Tanggal 21 Mei 2014 sebesar Rp. 19.200.000.;e Tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp. 15.000.000.

pertanggung jawaban namunterdakwa tidak sanggup yang akhirnya membawa barangbarangnya yang ditaksirsebesar Rp.10.000.000,dan uang Rp.40.000.000,Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa seijin dari PT PT. 23 QueenaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; Saksi JOKO PREMONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 229222 222 nena nnn nnn nnBahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikan di polisi;Bahwa saksi adalah karyawan Hotel Inna Garuda JIn Malioboro

Malioboro Yka atasnama. JOKO, P. ke rekening nomor : 3440258980 atas nama AGUNG YUSTIVANTOdi Bank BCA Yka pada tanggal sbb :Tanggal 30 April 2014 sebesar Rp. 19.200.000.;Tanggal 21 Mei 2014 sebesar Rp. 19.200.000.;Tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp. 15.000.000.

Malioboro Yka an.JOKO, P. ke rekening nomor : 3440258980 atas nama AGUNG YUSTIVANTO di BankBCA Yka pada tanggal sbb : Tanggal 30 April 2014 sebesar Rp. 19.200.000.;Tanggal 21 Mei 2014 sebesar Rp. 19.200.000.;Tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp. 15.000.000.

ARI (DPO) yang beralamat di malioboro yogykarta ; Bahwa Sdr. Galang Panmanuari mengambil Shabu tersebut didaerahKetep Muntilan, Magelang pada hari Senin tanggal 23 November 2015sekitar pukul 22.30 Wib ; Bahwa Sdr. Galang Panmanuari mengambil shabu tersebut akandiserahkan kepada seseorang yang belum dikenalnya dengan cirricirimemakai sepeda motor MIO warna merah dan akan bertemu denganorang tersebut di Jl. Sidomoyo Ds Pojok Condong Catur Depok Sleman ; Bahwa terhadap Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus rokok Malioboro putih berisi 1 plastik isi shabu denganberat kurang lebih 0,090 grame 2( dua ) buah bonge 1 (satu) plastic kecil berisi shabu berat kurang lebih 0,88 grame 7(tujuh) pirex /pipetDirampas untuk dimusnahkan, e 1 (satu) handphone merk Blackberry merah hitam type torch 2 sim card087738343210Dirampas untuk Negara 54.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 Bungkus rokok malioboro putih berisi 1 plastik kecil isi shabu dengan berat kuranglebih 0,090 gram;e 2 (dua) buah bong;e 1 (satu) plastik kecil berisi shabu berat kurang lebih 0,88 gram;e 7 (tujuh) pirek / pipet;e 1 (satu) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 Hand phone merk Blackberry merah hitam type Torch 2 sim card 087738343210;Dirampas untuk Negara ; 22222 nnn nena nnn n nanan nnn6.

Setelah itu terdakwa,saksi dan Khairul ke Malioboro lalu minummuniman beralkoholsampai pagi didepan Benteng Vredeburg Yogyakarta lalu pulang keTemanggung. Pada waktu sampai di pertigaan Kranggan,Temanggung yaitu hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam10.00 WIB terdakwa melanggar lampu merah lalu terdakwa12membelokkan arah ke daerah Kaloran, Temanggung kemudian dikejarpolisi.

Waktu mengambil barang tersebut terdakwa hanya sendirian yangturun dari mobil sedangkan Asif dan Khairul tetap berada didalam mobil.Setelah barang tersebut diambil yaitu berupa pil Riklona 10 (sepuluh) lembardan per lembar berisi 10 (sepuluh)butir, jumlah semuanya 100 (seratus) butirlalu pil Riklona yang dibungkus tas plastik hitam tersebut oleh terdakwaditaruh dekat handrem mobil kemudian terdakwa bersama Asif dan Khairulpergi ke Malioboro dan minumminuman beralkohol sampai pagi didepanBenteng Vredeburg

kecelakaanlalu lintas dengan orang lain meninggal dunia, yang korban CICILIAHARTATI dan korban ADLAYCEVON PRATAMA, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar Pukul14.00 Wib terdakwa bersama isterinya berangkat dari Ds.Lebaksari Malang Jawa Timur, tujuan Yogyakarta Jawa Tengah,dengan mengemudikan kendaraan Mitsubishi Pajero N1419KH,sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa tiba di Yogjakarta, didalam mobilTerdakwa istirahat sambil menunggu toko di Malioboro

PNS, agamaKristen Protestan, Warga Negara Indonesia,sebelumnya beralamat di Jalan Dewi Sartika LrgMalioboro Nomor 5 Kelurahan Birobuli Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sekarangberalamat di Jalan Moh Yamin Nomor 2A Palu, KantorBalai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai dan HutanLindung Palu Poso, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;MELAWANDT, tempat lahir Palu tanggal 19 Agustus 1977, pekerjaan PNS, agamaKristen Protestan, Warga Negara Indonesia, alamatJalan Dewi Sartika Lrg Malioboro

kecelakaanlalu lintas dengan orang lain meninggal dunia, yang korban CICILIAHARTATI dan korban ADLAYCEVON PRATAMA, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar Pukul14.00 Wib terdakwa bersama isterinya berangkat dari Ds.Lebaksari Malang Jawa Timur, tujuan Yogyakarta Jawa Tengah,dengan mengemudikan kendaraan Mitsubishi Pajero N1419KH,sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa tiba di Yogjakarta, didalam mobilTerdakwa istirahat sambil menunggu toko di Malioboro

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Ykearl yer Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pembanding, tempat tanggal lahir, Yogyakarta, 29 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Kepala Cabang BatikDanarhadi Malioboro, pendidikan Strata1 (S1),tempat tinggal di Kota Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada dan memilih

(D3), oleh karenanyakekeliruan/kesalahan penulisan pendidikan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding tersebut dinyatakan telah diperbaiki;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dalam surat permohonan cerai talaknya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Pengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor424/Pdt.G/2020/PA.Yk tanggal 10 Agustus 2020 tersebut menuliskan bahwapekerjaan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah"Kepala Cabang Batik Danarhadi Malioboro

Rekonvensi/Pembanding dalamperkara a quo berbedabeda sebagaimana tersebut di atas, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat dan perlu menetapkan salah satu macampekerjaan pokok yang dikerjakan oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding tersebut disesuaikan pula dengan pengertian istilahtersebut di atas dan juga pernyataan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding sendiri bahwa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding adalah bekerja sebagai "Kepala Cabang BatikDanarhadi Malioboro

140.000.00= Rp 450.000,00= Rp1.440.000,00=Rp 946.276.00= Rp 3.301.500,00= Rp 2.749.600.00=Rp 790.500,00=Rp 790.500,00= Rp4.198.500,00= Rp3.667.900,00=Rp 170.900.00= Rp=Rp 170.000.00=Rp 540.000,00+ JUIMMAN oo eee ee cece ccc eececceeececeeeueeaecuueceeaeecueseeaeeceeaeeeeeeeass=Rp 87.751.566,00(delapan puluh tujuh juta tujun ratus lima puluh satu ribu lima ratusenam puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejak tahun2012 telah bekerja sebagai Kepala Cabang Batik Danarhadi Malioboro

Tergugat di Klaten, kemudian pindah di Sosrokusuman Yogyakarta denganmengonirak rumah, namun belum mendapatkan keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun, namun kemudiansering terjadi perselisinan disebabkan sejak pernikahan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, sampai akhirnya tidak sama sekali memberi nafkah;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah tersebut disebabkan Tergugat tidakpunya pekerjaan tetap dan malas, sehingga untuk biaya hidup Penggugatberusaha dagang di Malioboro

bernama Aaa dane Bahwa Aaa dan Bbb sejak lahir hingga sekarang tinggal denganPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai pisah lebih kurang 4 (empat)tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi mereka pisah karena perbedaan agama danmereka saling mempertahankan agamanya;Saksi ke2 : NITA TAKALINA :702025e Bahwa saksi kenal dengan Yyy dan mereka telah melaksanakan perkawinanpada tahun 2003 di gereja Katholik Lodalem Kalipare Malang Jawa Timur ;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Yyy di Mall Malioboro

Mantrijeron, KotaYogyakarta, OCIKA MARSHELA WANGI hingga saat ini tetapmelanjutkan berjualan pakaian di trotoar jalan Malioboro guna menopangkehidupan bersama adik kandungnya.Bahwa anak pertama dari pasangan suami istri Alm. Bapak JOKOSUPRIHONO dan Almh. Ibu SURATMA yang bernama : OCIKAMARSHELA WANGI tersebut diatas yang saat ini berkedudukan sebagaiPemohon.Bahwa anak kandung dari pasangan suami istri Alm.

Bahwa sejak tahun 2009 Terdakwa tidak pernah memberinafkah lahir dan juga perawatan kepada Saksi1 dan anakanaknya,sehingga untuk memenuhi kebutuhannya saksilharus bekerjadirestoran daerah Malioboro Yogyakarta dan setiap bulannya Saksi dansaksi2 ( orang tua saksi1) membantu biaya hidup Saksi1 dananaknya sebesar Rp 800000, (Delapan ratus ribu rupiah), selain ituadik kandung Saksi1 yang bekerja di Kalimantan juga membantubiaya hidup Saksi1 dan anakanaknya.7.

Bahwa pada akhir Tahun 2009 Terdakwa kenal dengan sdr RiaEkowahyuningsih di Resto Malioboro Mall Yogyakarta dalamhubungan teman dekat dan teman bisnis Online7. Bahwa pada tahun 2010 dari satuan melalui bintal sudahmemanggil Saksi1 sebanyak 3x dan saksi1 selalu datang dan olehBintal disarankan agar istri Terdakwa ( Saksi1) ikut Terdakwa karenaterdakwa sudah muallah ( sudah pindah agama islam) namun saksi1saat itu masih belum mau ikut agama Terdakwa dan masih perlu waktu.8.

Bahwa benar pada akhir Tahun 2009 Terdakwa kenal dengansdri Ria Ekowahyuningsih di Resto Malioboro Mall Yogyakarta dalamhubungan teman dekat dan teman bisnis Online8. Bahwa benar kehidupan rumah tangganya Terdakwa dengansaksi1 itu tidak harmonis karena terdakwa ada hubungan denganwanita lain yang kemudian diketahui wanita tersebut bernama sdri EkoWahyuningsih yang saksi1 juga pernah bertemu dengan wanita itu diamplas manun saksi lari karena tidak tahan9.

Malioboro, di depan pasar Kranggan Yogyakarta dandi depan toko AT Yogyakarta, karena sering bertemu selanjutnyaTerdakwa dan Saksi2 menjalin hubungan pacaran, bahkan antaraTerdakwa dan Saksi2 pernah melakukan persetubuhan sebanyakdua kali yang dilakukan di sebuah hotel daerah Yogyakarta disebelah selatan CP Yogyakarta.f.

Malioboro, di depan pasar Kranggan Yogyakarta dandi depan toko AT Yogyakarta, karena sering bertemu selanjutnyaTerdakwa dan Saksi2 menjalin hubungan pacaran, bahkan antaraTerdakwa dan Saksi2 pernah melakukan persetubuhan sebanyakdua kali yang dilakukan di sebuah hotel daerah GowonnganYogyakarta di sebelah selatan CP Yogyakarta.f.

Malioboro dan di depan pasarKranggan serta di depan Toko AT Yogyakarta, karena sudah seringbertemu selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 menjalin hubungan19pacaran serta melakukan persetubuhan sebanyak dua kali di hotelsekitar Gowongan di sebelah selatan CP Yogyakarta.6. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013,Saksi5 berangkat dari Bandung menuju Jogjarta menggunakankereta api dan sampai di Stasiun Tugu pada hari Jumat tanggal 8Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib.

Malioboro dan di depan pasar Kranggan serta didepan Toko AT Yogyakarta, karena sudah sering bertemuselanjutnya Terdakwa dan Saksi5 menjalin hubungan pacaran2424serta melakukan persetubuhan sebanyak dua kali di hotel sekitarGowongan di sebelah selatan CP Yogyakarta.3. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013,Saksi5 berangkat dari Bandung menuju Jogjarta menggunakankereta api dan sampai di Stasiun Tugu pada hari Jumat tanggal 8Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PAHZAIL seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Papan Nama Hotel HORAIOS MALIOBORO ukuran 7 x 1,5 M2 1 (satu) sisi sebagaimana Pasal 19 (1) Jo.Pasal 14 ayat (3) Peraturan Daerah Kota Yogyakarta No.2 Tahun 2015 tentang Penyelenggaraan Reklame tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran

;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Yyk867809051512487, Imei 2 : 867809051512495 dan uang tunai Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya terdakwa sedang butuh uang untuk membayar kos danmembiayai hidupnya seharihari, sehingga timbul niat terdakwa untukmendapatkan uang dengan cepat dengan cara membuat iklan palsu melaluiOLX berupa lowongan pekerjaan sebagai penjaga toko di Malioboro

warna hitam seri :POQCO X3NFC, nomor Imei 1 ;867809051512487, Imei 2 : 867809051512495 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi AFFIAJIPRATAMA tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya terdakwa sedang butuh uang untuk membayar kos danmembiayai hidupnya seharihari, sehingga terdakwa kemudian mencobausaha dengan cara membuat iklan melalui OLX berupa lowonganpekerjaan sebagai penjaga toko di Malioboro

Kemudian terdakwa naik bus arah YogyaSemarang dan setelah sampai Semarang terdakwa bermalam beberapa hari,lalu terdakwa pergi lagi ke arah Jawa Timur dan akhirnya terdakwa kembali lagike Yogyakarta dan menggelandang didaerah Malioboro, selanjutnya padatanggal 11 Maret 2015 ketika terdakwa berada di Parkiran Progo,Gondomanan,Yogyakarta, terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Kasihan.

miliksaksi korban tersebut yang berasal dari uang saksi Daryatno sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa sesuai dengan yangterdakwa minta dan uang itu telah terdakwa gunakan untuk membeli jaketSweater warna hitam, celana jeans, topi, tas dan juga untuk makan.Kemudian terdakwa naik bus arah YogyaSemarang dan setelah sampaiSemarang terdakwa bermalam beberapa hari, lalu terdakwa pergi lagi kearah Jawa Timur dan akhirnya terdakwa kembali lagi ke Yogyakarta danmenggelandang didaerah Malioboro

KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 Terdakwadihubungi oleh saudara Fredy untuk diajak nongkrong di Circle Kkemudian sepulang kerja berjualan Assesoris di Malioboro,Terdakwa menuju Circle K yang berada di daerah Timoho dandisanamereka nongkrong sambil minumminum bir dari uang patunganFredy dan Basit; Bahwa saudara Fredy merupakan teman sekolah Terdakwa yangmerupakan

sempat dipakai oleh saudaraFredy untuk menusuk pihak lawan tetapi Terdakwa tidak tahu siapanamanya; Bahwa kemudian pada sa at berada di Rumah Sakit Bethesdaternyata korban penusukan yang berasal dari pihak lawan jugadibawa ke sana dan ditempat tersebut kami sating tuduh lagi; Bahwa Terdakwa tidak rnemiliki izin dari instansi yang berwenanguntuk membawa senjata tersebut; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai penjualAssesoris di kawasan Malioboro

tahun2011, saat itu saksi membesuknya tetapi saksi lupa anaknya lahirdi ru mah sa kit ma n@; = Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namadari anak kedua pemohon karena anak tersebut sering sa kitsa kita n, seperti pa nas; Bahwa saksi tidak mengetahui nama yang akan dimohonkan;Keterangan Saksi Il : AHMAD GUNAWAN Bahwa saksi kenai dengan pemohon sejak masih SMA karenapemohon pernah ikut dikontrakan ibunya yang merupakantetangga saksi di Pajeksan dan pemohon juga tetanggasaksiberj ualan di Malioboro