Ditemukan 578 data
82 — 0
Rani Olivia Mamo, perempuan, lahir di Sillu tanggal 21 September 2009;
2.Hiskia Mikael Septian Mamo, laki-laki, lahir di Tuamnanu tanggal 12 September 2011;
Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ayah untuk mengasuh, merawat dan membesarkan serta membiayai pendidikan dari kedua orang anak tersebut hingga mereka menjadi dewasa dan tidak tertutup kemungkinan bagi Tergugat untuk ikut memperhatikan dan membiayai pendidikan dari kedua orang anak tersebut hingga mereka menjadi dewasa;
4.
82 — 28
MAMO, SH dan SUSI PANGARIBUAN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari TU JUGA oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota dibantuoleh RIDA, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh AISYAH KENDEK,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo serta dihadapan Terdakwa ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis 1. FRANSISKUS W. AHMAD ISMAIL, SH. MHMAMO, SH2. SUSI PANGARIBUAN,SH Panitera Pengganti RIDA,SH
34 — 16
MAMO, SH dan SUSI PANGARIBUAN, SH sebagai Hakim1617Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. YATI sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh SRI SURYANTI, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belopa serta dihadiri pula oleh Para Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KATUA MAJELISFRANSISKUS W. MAMO, SH, AHMAD ISMAIL, SH.
66 — 17
Mamo Rejo, (Satu)lembar asli Surat Perjanjian, tanggal 15 Agustus 2008, 1 (satu) buah asli Blanko Akta JualBeli, yang telah ditandatangani oleh Siti Maryam Dalimunthe, 26 (dua puluh enam) lembarasli slip setoran Bank Mandiri Cabang Padangsidimpuan, 1 (satu) set asli Surat PenawaranPemberian Kredit, No. 1.MBU.
Mamo Rejo, tidak diserahkan Terdakwa kepada Saksi Korban ;3. Bahwa Terdakwa telah menerima panjar penjualan atas tanah dan rumah a quo dari SaksiRukiyah Batubara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah sifatmelawan hukum telah terpenuhi atau tidak dalam konstruksi perbuatan Terdakwasebagaimana diuraikan di atas ;ad. 1.
Mamo Rejo, tidak diserahkan Terdakwa kepada SaksiKorban ;Menimbang, bahwa terhadap konstruksi perbuatan Terdakwa ini Majelis berpendapat,bahwa pada diri Terdakwa belum melekat kewajiban hukum untuk menyerahkan SertifikatTanah Nomor : 110/1984, tanggal 23 Mei 1984 a.n. Mamo Rejo, kepada Saksi Korban, karenaharga rumah yang disepakati sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah), sama sekalibelum dilunasi oleh Saksi Korban kepada Terdakwa.
Mamo Rejo kepada Saksi Korban, sebaliknya Saksi Korban belum memenuhikewajibannya membayar lunas harga rumah yang diperjanjikan sebesar Rp. 500.000.000.
Mamo Rejokepada Saksi Korban nantinya jika harganya telah dilunasi oleh Saksi Korban.
90 — 28
Mamo, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Reza Tyrama, S.H. danAnak Agung Gde Oka Mahardika, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakimhakim Anggota dibantu oleh AnderiasBenu, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang, serta dihadiri olehFrince W. Amnifu S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Tyrama, S.H.
Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Anderias Benu, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN K pg.
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA ALIAS RIKI ALIAS PENDRI BIN ZULKARNAIN
22 — 8
FADHOLY;
Dikembalikan kepada saksi an SUPARMO Als MAMO Bin PARIMAN;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO warna hitam tanpa nomor polisi nomor mesin JBK1E-1202430 dan nomor rangka MH1JBK113FK203408;
Dikembalikan kepada saksi an. Suprianto Bin (Alm) Sakiman;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna silver nomor polisi BM 6916 V dengan nomor rangka MH1JBC2199K230583 dan nomor mesin JBC2E-1244852 an ANGGIAT P.
FADHOLY;Dikembalikan kepada saksi an SUPARMO Als MAMO Bin PARIMAN;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda REVO warna hitam tanpa nomorpolisi nomor mesin JBK1E1202430 dan nomor rangkaMH1JBK113FK203408;Dikembalikan kepada saksi an. Suprianto Bin (Alm) Sakiman;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna silver nomorpolisi BM 6916 V dengan nomor rangka MH1JBC2199K230583 dan nomormesin JBC2E1244852 an ANGGIAT P.
Kemudian, terdakwa berhasil membawa lari sepeda motortersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam nomor polisi BM 4653 BS dengan nomorrangka MH33C10017K009674 dan nomor mesin 3C1009685 milik saksiSuparmo Als Mamo Bin Pariman yang juga merupakan pemilik sah atas 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam nomor polisi BM 4653 BSdengan nomor rangka MH33C10017K009674 dan nomor mesin 3C1009685telah mengalami kerugian
113 — 53
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul hingga sekarang sebesar Rp. 6.500.000 (Enam Juta lima ratusribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Atambua, pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2012, olehkami DESON TOGATOROP, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,FRANSISKUS W MAMO, SH dan NITHANEL N.
(FRANSISKUS W MAMO, SH ) ( DESON TOGATOROP, SHMH )t.t.d.(NITHANEL N. NDAUMANU, SH) PANITERA PENGGANTIt.t.d.( JUNUS W MARIANAN , SH )Perincian biayabiaya1. Pendaftaran ...........:c::cceeeeeeeeeeeee = RD. 30.000.2. AVR sessssisimmemcssi mosses RP: 50.000.SB. (PS ccvinronwnen oneness RP 4.000.000.4. Panggilan ............::::cceeeeeeeeeeeees Rp. 2.409.000.5. Meter all .........:cccecceceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.6.
(Enam Jutalima ratus riburupiah ).Untuk Turunan Resmi sesuai dengan aslinya,PANITERA / SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI ATAMBUA,SULAIMAN MUSU, SH NIP : 04003627031Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim anggotatersebut, dibantu oleh JUNUS W MARIANAN, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Klas IB Atambua dengan dihadiri oleh Kuasa penggugat, dan paraTergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(FRANSISKUS W MAMO, SH ) ( DESON TOGATOROP, SHMH )(NITHANEL N.
28 — 14
Mamo (belum tentangkap / DPO).
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Suryadarma bin Mamo Sudarmo) terhadap Penggugat (Indah Pratiwi Soetoyo binti Dedi Sutoyo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
ABDUL RAHIM TOMPO BIN TALLASA DG. LALLA
91 — 18
melakukan penganiayaan terhadap saksi Syamsuardi Nur Bin SinyoDg Tarre (korban), yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat saksikorban bertemu dengan terdakwa di Dusun Jenedinging, Desa Balantaya,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar yang mana saatitu terdakwa memberitahukan kepada saksi korban dengan mengatakandalam bahasa Makassar oe andi kipaunangi dih anditta punnaassibuntulukki dih teaki passanngi anngalle mamo
Binti Sinyo Dg Tarre dan memberitahu kalauadik saksi Syamsuardi Nur Binti Sinyo Dg Tarre telah mengambil tebu milikterdakwa, kemudian sekitar pukul 22.00 wita, Terdakwa bertemu lagi dengansaksi Syamsuardi Nur Binti Sinyo Dg Tarre di jalanan di Dusun Jenedingin,Desa Balangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenJeneponto, lalu Terdakwa berkata kepada saksi Syamsuardi Nur Binti SinyoDg Tarre dalam bahasa Makassar oe andi kipaunangi dih anditta punnaassibuntulukki dih teaki passanngi anngalle mamo
26 — 4
., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Fransiskus Wilfrirdus Mamo, SH. danIkrarniekha Elmayawati Fau, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis Hakim didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSAKIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Rr. Sri Hermiatiningsih, SH.sebagai Penuntut Umum, dan dihadiri oleh terdakwa ;1.
Fransiskus Wilfrirdus Mamo, SH.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis Hakim :Agung Purbantoro, SH., MH.162. Ikrarniekha Elmayawati Fau, S.H., MH.Panitera Pengganti :Sakim, SH.
84 — 49
MAMO, SH dan SUSI PANGARIBUAN, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh RID A, SH,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh LILI MANGIRI, SH.MH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palopo di PalopoHukumnya ;HakimHakim Anggota17serta dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hakim Ketua Majelis 1. FRANS SISKUS W.
MAMO, SH AHMAD ISMAIL, SH. MH 2. SUSIPANGARIBUAN, SHPanitera Pengganti RIDA, SH
79 — 56
MAMO, SH dan SUSI PANGARIBUAN, SH sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan17dibantu oleh ARKAM, Sm. Hk sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh AISYAHKENDEK, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belopa sertadihadiri pula oleh terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KATUA MAJELIStid. tid.FRANSISKUS W. MAMO, SH, AHMAD ISMAIL, SH. MH.
7 — 0
Penggugat bernomor : 470/22.799/DUKtanggal 7 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.MAMO BIN WARA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.009 RW. 005 Desa Sidadadi Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut
11 — 1
777@ Ag 15 SIitqfBib )02*mamO?$alj T41& 6PpAvFUEI23?>ZUY?:2KI 60WUAq*Nu?cU?.=ZOXIcUCcP?? 2i pPH~3? rar Oo6BP/N7p ??,h? 7xo z t4JU w2uVW+ 2? 2AI?bciI9AO UUM o>"Oq+ hUAIOE 5 ?.488dA K F &9 91071 7TUO?,FT? 02ci2kU227OA4'KU 264+C?E5? ; OYdCE 129, C~wy 2U/A 04yiB2( 2$U4:kO&E OxAPHi EU2PP @ j?qL H iii 782277 uMA NAMAYOIVEO +u4K6241 28M 7 e?i2u*v"! 7.9 B349TH+4iNutU?U 6 6BEA= 2786 E% O?u A6O>AOS5E9"? 21 227AKTYE? 120%? 94xOkj ? S GW9A:pziO? 216OMh 36V#:&21 p'??m wP .C 5'y??0 EY 20 AKii7Q $sA ?
8 — 0
NANGIM, M.H. namuntidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tidakmembenarkan halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dan say atidak malas bekerja karenadibelikanmobil oleh orangtua Penggugat untuk modal usaha (andong) ;Bahwa benar Tergugat cemburu karena ada orang ketiga bernama MAMO orang X ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah
13 — 2
Ufimv ... mamo/li . oo uroli mKoK no/*o normKoKon torcoKnt n/lolaK eonoro t m KX.', uunyu jcuig, ViyuUi vy UU imvuti puuU jpviimuiiUi TViovuUi UUUicUi juUUUTU UjuUkandung pemohon yang bernama Petta Beri, karena ayah pemohon telah meninggaldunia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Petta Hasse, saksi nikahnyaadalah Juma dan Darawi dengan mahar (satu) petak tanah perumahan di Kabupaten3.
Terbanding/Penggugat : TIONG BIN SULLE
53 — 31
yang terletak di Dusun Kampung Baru Desa Karama Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Hal 2 dari 18 hal No.201/PDT/2018/PT MKS Utara dengan kebun Nirwati; Timur dengan Rumah Tiong Bin Sulle; Selatan dengan Jalanan; Barat dengan Rumah Mamo yang ditinggali anaknya Mamo;adalah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas + 1.728 M?
17 — 5
onrt mamo/ n ro il ndoloK oiznK 1/oniiiin namaKon x rn na Kamomo Donrovuaug liivujaui vva.ii auaiau ajcui ivaiiviuiig pvtitutiuii j ari, = uvuiama uuouUcikAtm wemrr mpnictrli eciKei nitroAn arlalciK Tnircin Aan TIVamJUI 1U juilg 11V. ceseeneesee UVit iIUIVOI 111 1VU11 UVIUIUL*un uuii iimiiu t Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus janda sedang Syarifiiddin berstatusnan CArck Bahwa pemohon dan Syarifiiddin telah hidup bersama sebagai suamiisteri danAc kr rran t'fikpreomoon rvXIVIlgjUli V UVIOULI1UU11
39 — 26
MAMO, SH., dan SUSIPANGARIBUAN,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTOMBI,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh: LILIMANGIRI,SH.MH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.FRANSISKUS W. MAMO,SH. AHMAD ISMAIL,SH.MH.