Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawardi maarda mawaddah mawardiah mawariah mawardan mawardih
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Siti Mawardah Binti Badarudin, lahir tanggal 19 April 2010;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtadq),antara keduanya tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);7.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Salwa Mawardah, umur 7 tahun.. Bahwa sekitar awal bulan Desember 2019, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dengan Tergugat melalui via telephon yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena :a. Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugatuntuk berfoyafoya.b. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain..
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Nabila Mawardah, perempuan, lahir tanggal 12 Mei 2001 M.c. Rizky Ishartati, perempuan, lahir tanggal 08 Januari 2004 M.d. Agung Additya Nugraha, lakilaki, lahir tanggal 26 Juli 2006 M;4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sejak sekitar tahun 2008, dengan saat initelah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara terus menerusdisebabkan karenakan:a.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 205/Pdt.P/2021/MS.Jth
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Muhammad Jamil bin Teuku Muhammad Hasan pada tanggal 26 Juni 2021 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Jamil bin Teuku Muhammad Hasan adalah:
      1. Mawardah binti Abu Bakar (Pemohon I/isteri);
      2. Raudatul Jannah binti Muhammad Jamil (Pemohon II/anak Kandung);
      3. T.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Uut Purwanto bin Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawardah binti Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Penggugat dan Tergugat tidak pernah hubungan dan tidakHim 2 dari hlm. 15 Pts no: 712/Pdt.G/2019/PA.Mtrmendapatkan nafkah lahir dan batin;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dan sampai saat initidak ada perasaan cinta dan yang ada hanya rasa sakit hati yangberulangulang, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawardah dan warahmah sulit dipertahankanlagi dan agar masingmasing pihak tidak jauh
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 (enam) bulan sebagaimanarumah tangga yang sakinah, mawardah dan warohmah, setelah itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai sifat Pemalas hinggaberusaha dan bekerja pun Tergugat Malas, Tergugat juga ternyatamempunyai kebiasaan buruk yaitu selalu mengkonsumsi Narkotika jenisshabushabu yang diketahui langsung oleh
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikapseorang Suami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudahjauh dari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan warahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwaPenggugat sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat sehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah denganPerceraian;8.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 376/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SYAHRANI Als ALONG Bin JODI
19 — 3
  • Saksi MAWARDAH: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;bahwa sewaktu dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikan keterangan yangbenar dan jujur.bahwa saksi mengerti dan bersedia dimintai keterangansehubungan dengan telah terjadi pencurian.Saksi menerangkan bahwa barang yang telah hilang tersebutberupa 1 (Satu) Unit handphone merk Xioami warna putih.bahwa Kejadian tersebut pada hari Sabtu Tanggal 02 Februari 2019Sekira Pukul 12.15
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • , kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugatke rumah orangtua Tergugat yang sesuai dengaalamat Tergugat tersebut diatas dan Penggugat tetap tinggal di rumahoragtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugattersebutdiatas,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauhdari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5199/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • DESY PUTRI MAWARDAH, umur 12 tahun;c. OkTAVIANI, umur 4 tahun;d. MAYSILAH ANGGRAINI, umur 2 tahun;2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Januari 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa dengan sikap Termohon yang sudah tidak mempunyaisikap seorang istri yang baik dan yang di harapkan oleh Pemohon jugasudah jauh dari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawardah dan warahmah, oleh karenanya Pemohonberpendapat bahwa Pemohon sudah tidak perlu lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon sehingga satusatunya jalan keluardan terbaik adalah dengan Perceraian;11.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pakis Kabupaten Malang ;Bahwa sampai didaftarkan Permohonan Cerai Talak ini tidak pernah lagiberhubungan sebagaimana layaknya Suami Istri;Bahwa sebelum Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak, Pemohontelah difasilitasi juga untuk mediasi di lingkungan Pemohon bekerja yakni diKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur Resor KotaMalang akan tetapi tidak ada Perdamaian dan Keselarasan dalam membinaRumah Tangga yang sakinah mawardah warohmah ;Bahwa dengan tidak ada perdamaian dan keselarasan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 566/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Evi Selfiawati S Tp Diwakili Oleh : Evi Selfiawati S Tp
Terbanding/Tergugat I : Hadi Lesmana, SP
Terbanding/Tergugat II : Rahmat Setiawan dan Yeti Kristiana, orangtua Tergugat I
59 — 28
  • keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri CianjurNomor 24/Pdt.G/2021/PN Cjr. tanggal 2 September 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Mel2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjurdi bawah Register Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Cjr. tanggal 4 Mei 2021 telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan Tergugat mengambil keputusan untuk membangunrumah tangga yang sakinah dan mawardah
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 5
  • Bahwa untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawardah danwarohmah, memang tidak gampang, karena segala sesuatunya harus melaluiproses panjang.3. Bahwa sebelum pernikahan terjadi memang sudah berbeda keyakinan,kemudian Tergugat mengalah untuk masuk agama Islam, sehingga pernikahandapat dilangsungkan secara agama Islam.4. Bahwa kemudian setelah memiliki anak, maka timbul permasalahantentang kenyakinan yang ingin diterapbkan kepada anaknya.5.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0501/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah berubah tidak pernah menjadi baiksampai sekarang dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian ini Sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawardah, warohmah dan sudah tidak mungkinlagi untuk dipertahankan.18.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Akhirnya atas inisiatif keluarga, keduanya melangsungkanpernikahan, sehingga wajar kalau secara mental mereka belum siap untukmenikah dan jauh dari tujluan membangun kehidupan rumah tangga yangSakinah Mawardah Warohmah;4.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawardah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melangar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon dengan alasan antara PemohonHlm. 2 dari 15.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5949/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa melihat peristiwa sebagaimana tersebut diatas,maka dalam rumah tangga yang sudah pecah jika tetap dipertahankandalam satu ikatan perkawinan tidak akan menciptakan dan mencapaitujuan rumah tangga yang bahagia sebagaimana harapan pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 dan tidak akan dapat mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawardah dan warahma, karenamasingmasing tidak dapat lagi melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai suami istri dengan baik, karena itu sudah sewajarnya perceraianadalah
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tergugat pada tanggal 06 Juni 2016 dan tanggal 13 Juni2016, sewaktu datang kesidang internal dimana tempat Penggugatkerja, bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan dan tidak harmonis sehingga sudah tidakbisa dipertahankan dan antara Penggugat dan Tergugat menyatakanuntuk berpisah.1.9Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak cocok dalammembangun rumah tangga dan menjalin hubungan yang harmonisselayaknya halayaknya dalam mewujudkan keluarga yang harmonisdan sakinah mawardah