Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jatimin bin Moon) terhadap Penggugat (Rita Sari binti Samsudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 1
12 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang ,dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"TER MOON
Register : 11-01-2013 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 05/ Pdt. P/ 2012/ PN. Brb Tanggal 9 Mei 2012 — - HAFIZ RAHMAN ALHABSYI
16 — 4
16 — 4
Idan bukan HAFIZ RACHMAN MUHAMMAD IDERUS, sebagaimana dalam Paspor pemohon ; socom cee cence nnn moon Bahwa dari kesalahan nama Pemohon di Paspornya pemohon tidak bisamemperpanjang Pasomya, padahal Pemohon sangat memerlukan Paspomya ; aon Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkan ; een wee2.
Register : 12-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4114/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
,MH.ttd ttdPerincian Biaya Perkara :Ar eyCatatan :Biaya Pendaftaran............ceeeceesseceeneceeeeeeeees RP. 30.000,Biaya ATK Perkara...........ceeceesseesteceeneeeeeeees RP. 50.000,Biaya Panggilan......... cee eeeeeesseeeseeceeeeeeeeeeees RP. 255.000,REdaKSl ais maaan moon aman memo RP. 5.000,MEO al evi csssesseessoservarereen racemes emer RP. 6.000,JUAN oe eee ee eeeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeseeaecneeeneeeeeees RP. = 346.000,Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1400/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa para Pemohon moon kehadapan majelis hakim pemeriksapermohonan berkenan untuk menetapkan ahli waris dari almarhumahXXXX untuk mengurus harta peninggalan almarhumah.Bahwa berdsarkan segenap uraian tersebut diatas maka para Pemohon mohonkehadapan majelis hakim pemeriksa permohonan berkenan memberikanpenetapan dengan amar penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 26-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2415/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, moon putusanyang seadil adilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdi persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, usahaperdamaikan melalui mediasi oleh Mediator Dra.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2991/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwakeadaan yang , rumahtanggaerus yang Sulit maka tahunbh ke: At 3 4 une pO Moon ekouoiPefohon memutuSan bekerja sebagai Kl ke Taiwan. pada bulan Mei 2019 lalu, ohon pulang cuti ke Indonesiadan menemukan buktibukti Termohon telah lama menjalin hubunganterlarang dengan pria lain. Kemudian untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan maka Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, danberangkat bekerja kembali sebagai TKI ke Taiwan hingga sekarang.
Register : 21-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN Lht Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin HAMZA
28 — 11
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin HAMZA
28 — 11
pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan:
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali merk cap garpu bergagang kayu warna kuning sepanjang 23 (dua puluh tiga) CM dan bersarung kulit warna coklat;
- 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna hitam merk Melody Moon
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 845/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
MERRY CHOLIS
43 — 25
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
MERRY CHOLIS
43 — 25
Overseas;Bahwa saksi Riki Gunawan dan saksi Novandi Pratama melakukanpemeriksaan dengan cara melihat penandaan yang tertera pada labelkemasan dari produk pangan tersebut dimana setiap produk pangan yangresmi/legal akan memiliki nomor pendaftaran dari Badan POM RI yangtertera pada label produk olahan pangan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Toko Overseas tersebut ditemukanbeberapa produk Pangan yang Tidak Memiliki Izin Edar sejumlah 13 (TigaBelas) item sejumlah 42 (Empat Puluh Dua) Kemasan, Moon
saksimenunjukkan surat tugas kepada Terdakwa lalu saksi bersama rekan saksimelakukan pemeriksaan dan pada saat itu saksi melihat produk pangantanpa izin edar;Bahwa dari hasil pemeriksaan dari Gudang Toko Overseas ditemukanproduk pangan yang tidak memiliki izin edar sejumlah 50 (lima puluh) itemsebanyak 889 kemasan, customer order sejumlah 5 (lima) lembar, catatanpesanan konsumen sejumlah 1 (satu) lembar, sedangkan hasilpemeriksaan dari Toko Overseas ditemukan 13 (tiga belas) item sejumlah42 kemasan, Moon
bersama rekan saksiHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2019/PN Btmmelakukan pemeriksaan dan pada saat itu saksi melihat produk pangantanpa izin edar;Bahwa dari hasil pemeriksaan dari Gudang Toko Overseas ditemukanproduk pangan yang tidak memiliki izin edar sejumlah 50 (lima puluh) itemsebanyak 889 kemasan, customer order sejumlah 5 (lima) lembar, catatanpesanan konsumen sejumlah 1 (satu) lembar, sedangkan hasilpemeriksaan dari Toko Overseas ditemukan 13 (tiga belas) item sejumlah42 kemasan, Moon
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 11-03-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Tlk Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
FREDDY SUTRA SIHOMBING
68 — 44
FREDDY SUTRA SIHOMBING
68 — 44
Negeritersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimWillas Gompis Simbolon Agung Rifqi Pratama, S.H.Perincian biaya perkara:Lic eiccceccceceeeseeeeeeeeceaeeeeueueueeenees Pendaftaran Rp. 30.000,00Q oe eeccecceeeeceeeeeneeeeeseueesaneeeeseeeees ATK Rp. 30.000,00Soeeccccecceceeeeeeeeeeeseaeeeseueesaaeeeeees VA BNI Rp 4.000,00qv ccccccccceecueeeeeeeeeseeauesaneeneeeees Materai Rp. 12.000,00BS iocccecceeceeeceeeceeaueuaueueeueeeueeeeeees Redaksi Rp. 10.000,00enc menses moms mma eu aman wes moon
Register : 08-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Mei 2015 — Sinah Binti Ridan.;Sarih Bin Ridan.;Tanin Bin Ridan DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI.;YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN JAKAPERMAI.;JAMES LUCMAN.;
32 — 13
32 — 13
waktu pernyataan bandingyang diajukan Para Penggugat / Pembanding tanggal 20 Januari 2015 denganPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 78/G/2014/PTUNBDG,tanggal6 Januari 2015maka pengajuan bandingtersebut masih dalamtenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukan Pasal 123 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena itu secara formalpermohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding dapat diterima;moon
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3565/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
G/2019/PA JrSubsidair :Atau moon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilkuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yarg ternyata isinya tetap dipertaharkan
Register : 10-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0278/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Oktober 2009 sebagaimana dalam Kutipn Akta Nikah Nomor :XXXX/06/X/2009 dan berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.XXXX/PW.01/055//2011 tanggal 27 Januari 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajahmungkur,Semarang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suamiisteri tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang ; Bahwa 2 (dua) minggu setelah pernikahan teparnya tanggal 18 Oktober 2009Penggugat diajak Tergugat Honey Moon
Register : 14-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1398/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : Re eee um 38 tahun, Pendidikan terahir STM,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Tjiwi, tempat tinggaldi Dusun ##4RHHHHHELOO3#+H00+Desa tHHHHF Kecamatan+HHHHHHHHE =6 Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"22 202222 concn nnn cn encesMELAWANA eum 35 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin, tempat tinggal diDusun 9 #eHHEHH002t061Desa er =Kecamatan+HHHHHHHH Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"TR MOON
Register : 04-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 14/Pdt.P/2010/PA.JU Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON & PARA PEMOHON
36 — 5
36 — 5
PEWARIS II)( almarhum/pewaris).Adalah sebagai harta warisan almarhum (NAMA ASLI PEWARIS II);3 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum (NAMA ASLI PEWARIS II)meninggal dunia, adalah terdiri dari 6 (enam) orang anak kandung masingmasing :NAMA ASLI AHLI WARIS J;NAMA ASLI AHLI WARIS II;NAMA ASLI AHLI WARIS IT;NAMA ASLI AHLI WARIS IV;NAMA ASLI AHLI WARIS VNAMA ASLI AHLI WARIS VI;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000,( dua ratus seblas ribu rupiah);moon
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Berdasarkan alasan/dalildaiit di atas, Pemohon moon agar KyPangadiian Agama Muara Sabak Memeriksa dan mengadili perkaraSeianjutnya menjatuhkan pulugan yang amarnya:7. Mangabulkan permohonan Pemohen;2. Memberikan ijin kepada Pemohon" untuk menjatuhkan talak saty kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemonhon:4.
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Dps Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
Ni Wayan Sukraningsih
19 — 17
Ni Wayan Sukraningsih
19 — 17
:ccceeeeeeeee cee ees Rp. 15.000,00APTI ESP ns son exc rose mas oon oxen 9 anos moon OER Eo monen eran HE Rp. 10.000,005.Biaya RedakSi ......... 06. cee cece ee eee eee eeeeeeeeees Rp. 10.000,006.Biaya Materal .......... eee ee eee eee eee eee eeeeeeees Rp. 10.000,00JUMIAN 2 oo. cceceeeceeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeeaaees Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima riburupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 19/Padt.P/2022/PN Dps
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2828/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangSubsidair:Atau moon putusan yang seaditadilnya;rlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap sidang; sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mewakilkan kepada orang lain, meskipun ia telah dipanggilsecara patut, sestiai berita acara panggilan tanggal 14072017 dan 28072617;Bahwa majolis hakim telah menasehati Penggugat agar mali rukun kemballdengan Tergugat, akan tetapl tidak berhasil
Register : 10-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 60/Pdt. G/2012/PA Pol. Tanggal 14 Maret 2012 — -Hj. Nurliana binti Asis
-H. Rifai bin Koto
10 — 7
10 — 7
"m2 ( )*# mom gm#2" Lege ym T(E EHCMM ym esm om BC LL) dm or ewe LEM Lyme (Ey im HGr)&)( 2. momen " # "& msm *) &)* /&" moon fF Tyme (Cy) +A5S" 9; * Op WTF mY me) 570/"E" Ly" C Llyie ) )& # # uo" #&".) &"# om" ifmesm yi" # Me um bem om ( #TGH (DEMmeg (" Ele OF ym om (mye om om om gyym om (Egy omy m3)*#oouomen "#6 mgwr Hy gyms ryym om (rij im#&".) " W (4 & *W + "Bp 7 byl) we tu Cor 8 !# . W ! Z Wr Ss W . wrw & W =QU" gm 9 : W 9:
Register : 26-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Biaya sesuai ketentuan hukum yangST OU gm mt meee moon memo mee mot mene rtm me nn mt me mt smSUBSIDAIR;Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, akan tetapi Tergugat' tidak pernah datangmenghadap di persidangan atau menyuruh orang lain sebagaiwakil atau. kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan berita acarapanggilan (relaas