Ditemukan 9154 data
79 — 22
Much Said Zayadi
Much SaidZayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartini, S.H.binti H. Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.
Much Said Zayadi, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan , tempat kediaman di jalanHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Banding No. 103/Pdt.G/2016/PTA JK.Buncit Raya RT 004 RW 005 Nomor 55, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon/Terbanding melawanSri Hartini, S.H. binti H.
Much. SaidZayadi bin Zayadi, (2). Drs. H. A. Rozak, ZA bin Zayadi, (3). Taufik bin H. Syufyan,dan (4).
MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
101 — 18
Penggugat:
MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIAMUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS, WargaNegara Indonesia, Lakilaki, Karyawan Swasta, Alamat : PasinanRT 02 RW 05 Desa Beji Kec. Beji Kab.Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1;2. DIDIK PURWANTO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, KaryawanSwasta, Alamat : Pasinan RT 01 RW 05 Desa Beji Kec. Beji Kab. Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.
Much. Muchlis Ketua2. Didik Purwanto Wakil Ketua II3. Lailatul Musyarofa Anggota 3. Bahwa Tergugat dari awal berdiri sampai saat ini merupakan perusahaanpembuatan sepatu yang beroperasi sejak tahun 2011, beralamat di Jl.Raya Kemloko KM. 4 Beji Pasuruan, dimana produk yang dihasilkandipasarkan ke luar negeri (eksport), dengan mempekerjakan karyawanHal. 5 dari 32 hal. Put. Nomor 61/Pdt.SusPHI/2020/PN Sbylebin kurang sebanyak 1.027 orang karyawan, termasuk di dalamnyaPara Penggugat..
Nomor 61/Pdt.SusPHI/2020/PN Sbyperpanjangan Kontrak, hal ini terjadi secara terus menerus, termasukkepada para penggugat, yaitu : Much. Muchlis (penggugat 1) dilakukan 5 kali kontrak ( PKWT )perpanjangan tanpa jeda. Didik Purwanto (penggugat 2) dilakukan 7 kali kontrak ( PKWT )perpanjangan tanpa jeda.
ID.161100008 Nama Much Muchlis ;Bukti P6 : Copy dari Asli No. ID.150501159 atas nama Didik Purwanto ;Bukti P7 : Copy dari Asli No. ID.150601311 atas nama LailatulMusyarofa ;Bukti P8 : Copy dari Asli Bukti Surat Nota Pemeriksaan PegawaiPengawas Disnaker Kab. Pasuruan No. 560/1340/108.5/2019Perihal Nota Pemeriksaan Khusus beserta Lampirannya ;Hal. 22 dari 32 hal. Put.
Terdakwa:
ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH. SODIQ
53 — 0
MENGADILI:
- Menyatakanterdakwa terdakwa ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH.
SODIQ, bersalah Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman,melanggar Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH.
Terdakwa:
ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH. SODIQ
Terbanding/Tergugat : Much Djazin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
61 — 35
Pembanding/Penggugat : Darkoni
Terbanding/Tergugat : Much Djazin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota DepokMemerintahkan kepada Turut Tergugat Rekonvensi/Turut TergugatKonvensi untuk mencoret Sertifikat Hak Milik No. 245/Tanah Baru Tahun1979, Gambar Situasi Nomor : 11/34/1979 atas nama Darkoni dari RegisterPertanahan dan merubah serta mencatat menjadi atas nama PenggugatRekonpensi Much Djazin.5.
Justru Pembanding tidak dapat membuktikanpernah membayar Pajak Bumi dan Bangunan.Halaman 54 dari 68 Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT BDG Dalam persidangan perkara aquo terungkap bahwa Terbandingtelah menguasai tanah obyek sengketa sejak tanah dibeli Terbandingsudah ada dalam penguasaan Terbanding, bahkan Pembandinguntuk numpang tinggal di atas tanah sengketa dengan jinTerbanding, pula tidak hanya Pembanding yang numpang di atastanah sengketa, antara lain saksi saksi Much Chozin dan saksiMarkotun juga
1.MUCH. MUCHLIS
2.DIDIK PURWANTO
Termohon:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
84 — 49
Pemohon:
1.MUCH. MUCHLIS
2.DIDIK PURWANTO
Termohon:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
Terdakwa:
MUCH SYOFYAN ASSYAURI Als YAYAN Bin AINUR ROQIM
26 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa MUCH SYOFYAN ASSYAURI Als YAYAN Bin AINUR ROQIM Telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa
., M.Hum
Terdakwa:
MUCH SYOFYAN ASSYAURI Als YAYAN Bin AINUR ROQIM
Ni Kadek Mustita binti I Ketut Kadi
Tergugat:
Much. Eko Wahyudi bin Muh Rochan
21 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Much. Eko Wahyudi bin Muh. Rochan) terhadap Penggugat (Ni Kadek Mustita binti I Ketut Kadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.711.000 ,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah );
Penggugat:
Ni Kadek Mustita binti I Ketut Kadi
Tergugat:
Much. Eko Wahyudi bin Muh RochanMenja:uhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much. Eko Wahyudi bin MuhRochan) terhadap Penggugat (Ni Kadek Mustita binti Ketut Kadi):3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Much. Eko W, bya bins, eMuh. Rochan) terhadap Penggugat (Ni Kadek Mustita binti Katt Kadi; * 1S)4.
Much ichwani
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kota bandar lampung
Intervensi:
YULLIE, Dkk
598 — 190
Penggugat:
Much ichwani
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kota bandar lampung
Intervensi:
YULLIE, Dkk
Terdakwa:
Much Dias Perdana P
12 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Much Dias Perdana P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun 2020 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53 tahun 2020 " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000
Terdakwa:
Much Dias Perdana PMenyatakan terdakwa Much Dias Perdana P telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jopasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun 2020 tentang trantibum dan linmasprovinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53 tahun 2020 " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 149.000.
Terdakwa:
Much. Agung Laksono bin Agus Salim
19 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Much.
Terdakwa:
Much. Agung Laksono bin Agus Salim
Terbanding/Terdakwa : MUCH FIRMAN SYAH ALS KATE BIN MUCUK KOMALA
130 — 48
;
- Menyatakan terdakwa MUCH FIRMAN SYAH alias KATE bin Alm.
MUCUK KOMALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa MUCH FIRMAN SYAH alias KATE bin Alm. MUCUK KOMALA dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa MUCH FIRMAN SYAH alias KATE bin Alm.
Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI KURNIAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : MUCH FIRMAN SYAH ALS KATE BIN MUCUK KOMALAPUTUSANNomor 241/PID.SUS/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : Much Firman Syah als Kate bin Mucuk Komala;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 38/23 Mei 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 24 Juli 2017 menyatakan Banding terhadapHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 241/PID.SUS/2017/PT.BDG.putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Juli 2017Nomor:471/Pid.Sus/2017/PN.Bks;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi bahwa pada 28 Juli2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa MUCH FIRMAN SYAH ALIAS KATE BIN ALM.
MUCUKKOMALARelaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Juli 2017ditujukan kepada Terdakwa MUCH FIRMAN SYAH ALIAS KATE BINALM.
;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 241/PID.SUS/2017/PT.BDG.MENGADILI SENDIRI:PMenyatakan terdakwa MUCH FIRMAN SYAH alias KATE bin Alm.MUCUK KOMALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimatr;2. Membebaskan terdakwa MUCH FIRMAN SYAH alias KATE bin Alm.MUCUK KOMALA dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa MUCH FIRMAN SYAH alias KATE bin Alm.MUCUK KOMALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golonganl Bukan Tanaman;4.
MENGADILI SENDIRI:
MAYANG TARI, SH
Terdakwa:
AMRI YAZID ABDULLAH Alias AMRI Bin Alm MUCH. QOSIM
70 — 20
- Menyatakan Terdakwa Amri yazid Abdullah Alias Amri Bin (Alm) Much.
Penuntut Umum:
MAYANG TARI, SH
Terdakwa:
AMRI YAZID ABDULLAH Alias AMRI Bin Alm MUCH. QOSIM
78 — 55
SUGIK bin MUCH. IKSAN
PUTUSANNomor 39/PID.SUSTPK/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur,yang mengadili perkara pidana korupsi dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGIARTO als SUGIK bin MUCH.
SUGIK bin MUCH. IKSAN pada bulanOktober 2012 sampai dengan tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2012 dan 2013 bertempat di Kecamatan Tongas, Kab.
SUGIK bin MUCH. IKSAN denganmengatas namakan CV. SUMBER MANFAAT, pada bulan Oktober 2012 sampaidengan tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 dan 2013bertempat di Kecamatan Tongas, Kab.
SUGIK bin MUCH IKSAN untukmembayar uang pengganti sejumlah Rp403.482.000,00 (empat ratus tigajuta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) selambatlambatnya satubulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, danapabila uang pengganti tersebut tidak dibayar, maka dipidana denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;4.
Bahwa Terdakwa SUGIARTO alias SUGIK bin MUCH. IKSAN, lahirtanggal 03 Mei 1966 di Pasuruan, pekerjaan swasta;2.
PT BPR BANK PURWA ARTHA (PERSERODA)
Tergugat:
1.Much Yuli Eksan
2.Puji Lestari
19 — 12
MENGADILI
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II merupakan Wanprestasi;
3. Menyatakan sah pada pemberian fasilitas kredit dari penggugat kepada Tergugat I dan II;
4. Menyatakan sah agunan berupa sertifikat hak Bukti Sertifikat Hak Milik No. 2166, Atas Nama Much Yuli Eksan yang terletak di Desa Jatilor, Kecamatan Godong, Kabupaten
No. 2166, Atas Nama Much Yuli Eksan yang terletak di Desa Jatilor, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan Luas 107 m2 yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 00645/Jatilor/2017 dan copy asli dari BPKB Mobil Nomor BPKB E-9798127 Nomor Registrasi K 8447 Y, Merek Daihatsu, type S91, Jenis Mob.
Penggugat:
PT BPR BANK PURWA ARTHA (PERSERODA)
Tergugat:
1.Much Yuli Eksan
2.Puji Lestari
Terbanding/Tergugat : PT. BCA FINANCE Cabang Magelang
10 — 5
Pembanding/Penggugat : MUCH FAUZI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. BCA FINANCE Cabang Magelang
I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
Terdakwa:
MUCH. FAISAL alias FA IL BIN MUKARTO
75 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUCH. FAISAL Als FAIL Bin MUKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama- sama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCH.
5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong jaket kain kaos jenis jamper lengan panjang merk AHHA warna hitam, bagian belakang bergambar wayang kulit;
dikembalikan kepada terdakwa MUCHPenuntut Umum:
I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
Terdakwa:
MUCH. FAISAL alias FA IL BIN MUKARTO
Yetty Handriyani S.si binti Bambang Purnomo
Tergugat:
Irfan Rofik S.si bin (alm) H Much Rofik
21 — 8
Much. Rofik) terhadap Penggugat (Yetty Handriyani, S.Si. binti Bambang Purnomo) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Penggugat :
Yetty Handriyani S.si binti Bambang Purnomo
Tergugat:
Irfan Rofik S.si bin (alm) H Much RofikMuch Rofik, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI dahulu bertempat tinggal di Perumahan Grama PuriTaman Sari Blok.c2 No.42 RT.001 RW.037 Kelurahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, dan seksrsng tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
sanggup untuk membayar uang iwadi sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)Bahwa kini Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan alasan sudah melanggar taklik talak , berdasarkan pasal 116 huruf (g)kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cikarang Kab Bekasi menjatuhkan putusan yang amar sebagai berikut ; Mengabulkan gugutan Penggugat untuk seluruhnya Menetapkan jatuh talak satu Khuli tergugat ( Irfan Rofik S.si bin (alm)H Much
14 — 11
Much Banani tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;
- Membebaskan Terdakwa R. Panggih Mulyarto Alias Panggih Bin R. Much Banani tersebut diatas dari dakwaan Kesatu Primer;
- Menyatakan Terdakwa R. Panggih Mulyarto Alias Panggih Bin R.
Much Banani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara
Much Banani
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
1.MUCH. HOIRUL ANAM Bin MUNIKA
2.YANTO Bin MATRAJI
28 — 21
MUCH. HOIRUL ANAM Bin MUNIKA dan terdakwa II.
Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
1.MUCH. HOIRUL ANAM Bin MUNIKA
2.YANTO Bin MATRAJI
Tergugat:
Charnia Dwika Putriawati binti Ismadi Martono
27 — 7
Much Thoha Mustafa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (nia Dwika Putriawati binti Ismadi Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kota Yogyakarata untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.Much Thoha Mustafa
Tergugat:
Charnia Dwika Putriawati binti Ismadi Martono