Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Tejo Nugrohobin M. Sudadi) terhadap Penggugat (Nurul Andriani binti AYAHPENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Selanjutnya berdasarkan ketentuanPasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009, sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta dihubungkandengan barang bukti, telah ternyata bahwa benar terdakwa DWIYONO NUGROHOBIN SLAMET EFFENDI, pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul19.30 Wib, di Jalan Pemuda, Kelurahan Kutorejo Kecamatan

Menyatakan terdakwa Wahyu Rahman Als Black Bin Husin Deby NugrohoBin Ngadino tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Wahyu Rahman Als Black Bin Husin dari dakwaanprimair tersebut;3.

Umum tersebut terdakwamengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :Suhendi Bin Sudrajat , dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangansehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidana penggelapanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa PARITYO NUGROHOBIN

langsung menendang stang sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Nova Nugroho Bin Supantoro sehinggamengakibatkan Saksi Nova Nugroho Bin Supantoro dan Saksi IrmaSaparuni Bin Munarin terjatuh dari sepeda motornya.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa selanjutnya pada saat Saksi Nova Nugroho Bin Supantoro danSaksi Irma Saparuni Bin Munarin terjatun dari sepeda motor terdakwalangsung mengarahkan senjata api rakitan (DPB nomorDPB/15/VII/2017/Reskrim) milik terdakwa ke arah Saksi Nova Nugrohobin

sebagian adalah kepunyan orang lain ,tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan FMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dapatdiartikan sebagai atau menunjukkan adanya orang atau manusia,dimana dalam ilmu hukum diartikan sebagai natuurlijke persoon yangmerupakan salah satu subjek hukum, yang berhak atas hakhaksubjektif dan pelaku dalam hukum objektif serta mempunyaikewenangan hukum yaitu kecakapan menjadi subjek hukum ; Menimbang, bahwa bahwa faktanya terdakwa PURWITO ARDI NUGROHOBin

kurang lebih sekitar Rp.124.000, (seratus duapuluh empat ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN BlaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi SUTOPO bin SURATNO, saksi BARAARIAWAN bin KISTYO PRIJATNO dan saksi MUHAMMAD ARIF NUGROHObin

Nama saya Septo Adi Nugrohobin Suhadi ;Siapa nama calon isteri Saudara ?Calon isteri saya bernama MiaDwi Putri Utami binti Sugiyono ;Sudah berapa lama saudara kenaldengan calon isteri Saudara ?Ya, Kurang lebih sudah 3 tahunyang lalu ;Apakah saudara sudah malamar ?Ya, sudah pada bulan Junitahun 2017 yang lalu dan telahditerima orang tua calon isteri saya ;Apakah pekerjaan saudara ?saya bekerja sebagai sebagaiKuli Bangunan ;Berapa penghasilan saudara setiap bulanya ?

melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Arifin bin Seman, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pandansari RT.041 RW. 012 DesaPandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Rico Fani NugrohoBin

Menetapkan memberi ijin mkepada Pemohon (PAMBUDI NUGROHObin NATULAR,S.B.A.) untuk menjatuhkann talak satu rajIterhadap Termohon (Rohimah binti Badar) didepan sidangPengadilann Agama Purworejo.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKKY FREDI NUGROHOBin SUPARNO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dandendaRp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah) subs.1 bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos panjang merk NEVADA motifbungabunga warna biru;e 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam bertuliskan"YASYFA SUCI EKA PUTRIDikembalikan kepada saksi YASYFA SUCI EKA PUTRI BintiSAEKHU;4.

dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X sambilmembawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 KG berwarna hijau,kemudian saksi bersama dengan saksi Sukamto Bin Citro Diharjo sertawarga yang lain berkumpul dan menghadang para pelaku setelah kamihadang dan berhentikan salah satu pelaku yaitu Leo Als. lyo Bin Dasiko(DPO) yang memegang tabung gas dengan posisi dibonceng langsungmeletakan 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 KG berwarna hijau tersebutmelarikan diri dengan cara berlari, sedangkan terdakwa NIKI NUGROHOBIN

mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasilkejahatan karena Terdakwa ada mengatakannya kepada saksi dansetahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki sepeda motor seperti itu;Bahwa terdakwa sudah 3 kali meminta bantuan kepada saksi untukpengecatan sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa setelah saksi cat sepeda motor tersebut saksi lihat dipakai olehsaksi MIRO anak YUSUF;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4) Saksi AGUNG NUGROHOBIN

Termohon;Menimbang, bahwa sesungguhnya pemeliharaan anak (hadhonah)adalah untuk kepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani dankecerdasan intelektual anak dan agamanya, diharapkan anak tersebut tumbuhdan berkembang secara layak dan wajar;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka mejelis hakim berpendapat bahwa demi kepentingan terbaik bagianak , maka permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai peegang hakhadlonah atas anaknya yang bernama MANDALA RENO AGUNG NUGROHObin

Ahir) dan Saksi telah menikahkan Terdakwa Bayu Agung NugrohoBin Jumirin pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 21.00 WIBdi Masjid depan rumah Saksi di Komplek Azhar Permai Desa LalangSembawa Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin dan Saksi menjelaskanmereka menikah secara sah dan terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Banyuasin Ill dan ada buku nikahnya;Bahwa Saksi mengetahui dari anak Saksi yang bernama Deby Oktaliza denganTerdakwa Bayu Agung Nugroho Bin Jumirin telah melakukan hubungan

Petugas Kepolisian Polres Nganjuk, dan kedapatanbarang bukti yaitu Terdakwa membawa 2 (dua) plastik klip Shabu yangmasingmasing dengan berat yaitu 1 (Satu) bungkus dengan berat + 0,19 (nolkoma sembilan belas) gram dan yang 1 (satu) bungkus lainnya dengan berat+ 0,11 (nol koma sebelas) gram;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi Shabu yaitu pada bulanFebruari 2019 dan yang terakhir mengkonsumsi Shabu pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2019;Bahwa Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa MUHAMAD SYAIFUL NUGROHOBin

Gunung Kidul, saksi didatangi oleh saksi korban1010TRIYANTA ADI PRASETYA yang menanyakan tentang siapa pemiliksebenarnya pohon kayu Jati yang ada dihalaman samping kanan rumah saksi yangmasih satu pekarangan dengan rumah saksi, dan saksi menjawab bahwa pohonkayu Jati tersebut adalah miliknya dan bukan milik terdakwa SAPTO NUGROHOBin TUGIMAN :Bahwa, dari keterangan saksi korban TRIYANTA ADI PRASETYA, saksimengetahui bahwa pohon kayu Jati miliknya yang terletak disamping kananrumahnya telah dijual

NUGROHOBIN SUYONO dan Terdakwa II. IMAM FANANI BIN MAHFUD M. Als IPANG yang identitasnya telahdibacakan diawal persidangan dan dibenarkan oleh para terdakwa dan juga dibenarkan oleh saksisaksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab dengan baik dan tegas semuapertanyaan yang diajukan;Menimbang bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim Majelis unsur barangsiapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.

Hendrix Artrino NugrohoBin Suhartoyo;Menimbang, bahwa setelah membaca Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris kriminaistik Cabang Surabaya No.

Hendrix Artrino NugrohoBin Suhartoyo; 1 (Satu) buah Hp Iphone wama hitam disita dari Terdakwa IV. ChristopherAlan;Karena barang bukti tersebut bernilai ekonomis maka barang bukti tersebutdirampas untuk Negara; (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama hitam No.Pol: P3866UY,Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN BywKarena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa I. Sunariyo yang telahdisita secara sah maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa Sunartyo Ais.

DWI MULYA PATMONOBO.SE) seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) tetapi tanpa dilengkapi dengan suratsurat/dokumen resmi sepeda motor tersebut kemudian terdakwa menawarsepeda motor tersebut seharga Rp, 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), selanjutnya untuk merealisasikan jualbeli sepeda motortersebut, maka pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekitar jam21.00 Wib bertempat di Dusun Dradah Desa Dradah BlumbangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan terdakwa EKO NUGROHObin