Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin Tanggal 21 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 zulhijjah1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

N, SH Dan Dra.ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. NURHAYATI, SH Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,IL,Dra. Hj. NURSIMA Dra. SRI SUWASTININ, SHHAKIM ANGGOTAIl,Dra. ZAINIDARPANITERA PENGGANTI.Hj. NURHAYATI, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar i biayaperkara ini sebesar Rp 391.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPematangsiantar dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 Desember 2011 M, bertepatan dengantanggal 19 Muharram Awal 1433 H, oleh Drs.H. Rusli, SH,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

., masing masing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan padahari itu). juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.Rusli, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiriDrs. Aziddin Siregar, SH. dan Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag,SH., masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Wahyu = Kurniati Lubis, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 3 dari 3 hal.

Tuti Ulwiyah ;Bahwa anaknya yang bernama Tuti Ulwiyah lahir di Brebes padahari Sabtu Pahing tanggal 26 Februari 2000 belum mempunyaiakta kelahiran;Bahwa Pemohon selaku orang tua belum pernah mengajukanpembuatan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama TutiUlwiyah karena saat itu sibuk dan tidak mengerti kalau harusmembuat Akta kelahiran ;Bahwa karena belum mempunyai akta kelahiran dan Tutl Ulwiyahmembutuhkan akta kelahiran tersebut maka Pemohon selakuorang tua berniat untuk mengurusi pembuatan akta

terpisahkan dengan penetapan ini ;1 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi,maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Nurochman) dengan Sarodah adalah pasanganSuami istri yang menikah di depan pegawai Kantor Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, padahari

eSetahu saya Tuti Ulwiyah Lahir di Brebes padahari Sabtu , pahing tanggal 26 Pebruari 2000 ;3Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dantidak keberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaanmengaku bernama :Saksi.2.TASIANLahir di Brebes, umur/Tgl. Lahir 09 10 1972 jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat di desa Petunjungan , Kec. Bulakamba,Kab.

eSetahu saya Tuti Ulwiyah Lahir di Brebes padahari Sabtu , pahing tanggal 26 Pebruari 2000 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkandan tidak keberatan,Sesudah pemeriksaan dianggap cukup, Hakim kemudianmenanyakan kepada Pemohon apakah masih ada lagi halhal yang akandiajukan, atas petanyaan tersebut, Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan selanjtnya mohon putusan ;Kemudian Pengadilan Negeri Menjatuhkan putusan /penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut

Sahala (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober 2015 bertempat di bawah JalanLayang Kereta Api samping Masjid Istiqlal Jalan Wijaya Kusuma KelurahanPasar baru Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan

Haron Damai Sina dan Sahala padahari Minggu,4 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di bawahjalan layang M. Samping Masjid Istiqlal Jalan Wijaya Kusuma Kel. Pasar BaruKec. Sawah Besar Jakarta Pusat telah melakukan pemerasan;Bahwa perbuatan pemerasan tersebut direncanakan Terdakwa pada hariMinggu 4 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 WIB bersamasama Muh. HaronDamai Sina dan Sahala.

Haron Damai Sina dan Sahala padahari Minggu, 4 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di bawahjalan layang M. Samping Masjid Istiqlal Jalan Wijaya Kusuma Kel. Pasar BaruKec. Sawah Besar Jakarta Pusat telah melakukan pemerasan;Bahwa perbuatan pemerasan tersebut direncanakan Terdakwa pada hariMinggu 4 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 WIB bersamasama Muh. HaronDamai Sina dan Sahala.

Haron Damai Sina dan Sahala padahari Minggu, 4 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di bawahjalan layang M. Samping Masjid Istiglal Jalan Wijaya Kusuma Kel. PasarBaru Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat telah melakukan pemerasan; Bahwa perbuatan pemerasan tersebut direncanakan Terdakwa pada hariMinggu 4 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 WIB bersamasama Muh. HaronDamai Sina dan Sahala.

Haron Damai Sina dan Sahala padahari Minggu, 4 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di bawahjalan layang M. Samping Masjid Istiqlal Jalan Wijaya Kusuma Kel. PasarBaru Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat telah melakukan pemerasan; Bahwa perbuatan pemerasan tersebut direncanakan Terdakwa pada hariMinggu 4 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 WIB bersamasama Muh. HaronDamai Sina dan Sahala.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin Tanggal 21 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah1434 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

N, SH dan Dra.ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. NURHAYATI, SH Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,IL,Dra. Hj. NURSIMA Dra. SRI SUWASTININ, SHHAKIM ANGGOTAIl,Dra. ZAINIDARPANITERA PENGGANTI.Hj. NURHAYATI, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAkhir 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiridari RUSTAM A.

KADERI, SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI, SH Dan Dra.ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan H. M. MADJIDI, BA Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTANURZINI, SHHAKIM ANGGOTADra. ZAINIDARPANITERA PENGGANTIH. M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara :Ly PERC STIGEST, ccnsememmcmmmnenmemmeane Rp2.

TIMO :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 16 O00 Wib,bertempat di Sebelah selatan stasiun Dsn.Geneng, Ds.Jombatan,Kec.Jombang ,Kab Jombang.e Bahwa judi tersebut tanpa mendapat ijin dari Pemerintah.e Bahwa terdakwa dengan sengaja main judi jenis capsah dengankartu remi.e Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan bagi pemenangnyadengan cara kartu

Saksi CHOIRUL HUDA :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 16 OO Wib,bertempat di Sebelah selatan stasiun Dsn.Geneng, Ds.Jombatan,Kec.Jombang ,Kab Jombang.Bahwa judi tersebut tanpa mendapat ijin dari Pemerintah.Bahwa terdakwa dengan sengaja main judi jenis capsah dengankartu remi.Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan bagi pemenangnyadengan cara

Saksi SUNARTO :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 16.00 Wib,bertempat di Sebelah selatan stasiun Dsn.Geneng, Ds.Jombatan,Kec.Jombang .Kab.JombangBahwa judi tersebut tanpa mendapat ijin dari PemerintahBahwa terdakwa dengan sengaja main judi jenis capsah dengankartu remi.Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan bagi pemenangnyadengan cara kartu

Saksi EDY SISWANTO :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 16.00 Wib,bertempat di Sebelah selatan stasiun Dsn.Geneng, Ds.Jombatan,Kec.Jombang .Kab.JombangBahwa judi tersebut tanpa mendapat ijin dari PemerintahBahwa terdakwa dengan sengaja main judi jenis capsah dengankartu remi.Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan bagi pemenangnyadengan cara

Saksi SURIP WAHYUDI, dibacakan dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 16.00 Wib,bertempat di Sebelah selatan stasiun Dsn.Geneng, Ds.Jombatan,Kec.Jombang .Kab.JombangBahwa judi tersebut tanpa mendapat ijin dari PemerintahBahwa terdakwa dengan sengaja main judi jenis capsah dengankartu remi.Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan bagi pemenangnyadengan cara

Bahwa berdasarkanhasilpemeriksaan terhadap saksi Sonny Alison Bin ZainulAbidin kemudian padahari Kamis tanggal 5 Juni 2014sekitarjam 03.00 wib bertempat disekitar Loby ApartemenThe Suite Jl.

Indra (DPO) padahari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar jam 00.30 wibbertempat di sekitar depan Toko Busana Muslim Alifa Jl.BKR Kota Bandung sebanyak 1,1/2 (satu setengah) gramdengan harga Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnya bubuk Kristal being atauSabusabu tersebut terdakwa gunakan bersamasamadengan saksi Abdul Kurnia Wibawa Als Wibi Bin OceDjundjunan, saksi Hilda Hakim Als lIjah Binti Ali AnggaKusumah dan saksi Niki Handayani Binti Yufri .e Bahwa terdakwa menawarkan

pemeriksaan terhadap diriterdakwa, terdakwamengakui telah menggunakan bubukKristal berwarna bening atau sabusabu terakhir kali padahari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar jam 02.00 wib didalam mobil di sekitar Kampus Unpad Jl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Minggu, tanggal 26 September 2010 di Kecamatan Mare, KabupatenBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 158/03/X/2010 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare, KabupatenBone, tanggal 01 Oktober 2010.Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 835/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 501.000.00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Zulgaiddah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Abd.

Rasyid, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 835/Pdt.G/2019/PA.Wtpo NPerincian biaya:Dra.

Khoiron Najah lahir di Jember, padahari Sabtu, tanggal 22 Desember 2007 dan belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran atas nama anak kandung Pemohontersebut diatas, untuk keperluan anak tersebut kelak dikemudian hari ;Bahwa selanjutnya Pemohon berniat dan mengutarakan akan mendaftarkan akta kelahirananak kandung Pemohon tersebut kekantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan KabupatenJember, dan selanjutnya disarankan mengurus penetapan dahulu kekantor PengadilanNegeri

Khoiron Najah lahir diJember, padahari : Sabtu tanggal 22 Desember 2007, anak kandung dari pasangan suami istribernamaSugiono, dan Umi Sa'adahMembebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (seratustujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal.13 Nopember 2012, oleh kami :MADE SUKERENI, SH.MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Jember, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dibantu oleh :SUBIANTORO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon ;Panitera PenggantiSUBIANTORO, SH.Perincian biaya

MANGERANG STHOTANG, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar saksi MANGERANG SIHOTANG bersama dengansaksi lainnya, setelah menyaksikan kejadian ituKorban dibawa kerumah opungnya (Neneknya

RIKARDOSIMORANGKIR, masingmasing dikembalikankepada RIKARDO SIMORANGKIR ;SAMSON SIPAHUTAR, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebgai berikut ;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar barang bukti dalam perkara Pidana iniadalah:ei(satu

RIKARDOSIMORANGKIR, masingmasing dikembalikankepada RIKARDO SIMORANGKIR ;WARTO TAMBUNAN, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar barang bukti dalam perkara Pidana iniadalah:ei(satu

BONATUA NAIBAHO =, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya; Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa benar saksi BONATUA NAIBAHO adalah = ayahKandung Korban dan Korban dikebumikan pada hariSabtu tanggal 12 September 2009, sekira pukul15.00WIB

SUTARNOdibacakan keterangannyadalam BAP Kepolisianpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgmbertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec.

GA,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec.

Saksi YULIAN BEATRIX BATHO, dibawah sumpah di depanpersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec.

B/270/VIII/2015/kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 22 Agustus 2015,yang dapat menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tidakmemberikan tanggapan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor

Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec. Oebobo KotaKupang telah melakukan penganiayaan terhadap WIDIYANTI BT.SUTARNO;Bahwa berawal dari terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS aliasDORCE sementara parkir sepeda motornya bersamaan dengan saksikorban WIDIYANTI BT.

Jaliman Sihotang dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ; Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi ; Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib di belakang rumahsaksi yang beralamat di Desa Tukka Dolok Kecamatan Pakkat

Elmina Sihombing dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ; Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut Sudah benar dan tidakada perubahan lagi ; Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 Wib di belakang rumahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Trtsaksi

Poltak Simatupang alias Pak Rumiris dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ;Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi ;Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib di belakang rumahsaksi Jaliman Sihotang yang beralamat

Kristoffel Marpaung dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ;Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi ;Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib di belakang rumahsaksi Jaliman Sihotang yang beralamat di Desa Tukka

56/Pid.B/2020/PN Trt Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, Terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik diPolsek Pakkat ; Bahwa keterangan Terdakwa di penyidik tersebut sudah benar dan tidak adaperubahan lagi ; Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari

Pengadilan Negeri tersebut padahari SELASA tanggal 11 JUNI 2019, dalam perkara terdakwa :AGUS MARUNI BIN UMAR SANI SUSUNAN PERSIDANGAN : BUDISANTOSO, SH. : Sebagai Hakim Ketua ; LUCIUS SANARNO,SH.MH. : Sebagai Hakim Anggota ; RUSTAM, SH.MH. : Sebagai Hakim Anggota ; SYARIFAH NORNILY,SH. : Sebagai Panitera Pengganti ; YUDHISATRIYON, SH. : Sebagai Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua, dan dinyatakan terbuka untuk umumdipersilahkan kepada terdakwa masuk keruang persidangan ;Penuntut

Pengadilan Negeri tersebut padahari SELASA tanggal 18 JUNI 2019, dalam perkara terdakwa :AGUS MARUNI BIN UMAR SANIIdentitas dan status penahanan Terdakwa sama seperti sidang yang lalu ;Susunan persidangan sama seperti sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua, dan dinyatakan terbuka untuk umumdipersilahkan kepada terdakwa masuk keruang persidangan ;Atas perkenan Hakim Ketua, terdakwa masuk keruang persidangan dalam keadaanbebas dan didampingi Penasihat Hukumnya ;Atas pertanyaan Hakim

Pengadilan Negeri tersebut padahari SELASA tanggal 25 JUNI 2019, dalam perkara terdakwa :AGUS MARUNI BIN UMAR SANIIdentitas dan status penahanan Terdakwa sama seperti sidang yang lalu ;Susunan persidangan sama seperti sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua, dan dinyatakan terbuka untuk umumdipersilahkan kepada terdakwa masuk keruang persidangan ;Atas perkenan Hakim Ketua, terdakwa masuk keruang persidangan dalam keadaanbebas dan didampingi Penasihat Hukumnya ;Atas pertanyaan Hakim

Pengadilan Negeri tersebut padahari RABU tanggal 24 JULI 2019, dalam perkara terdakwa :AGUS MARUNI BIN UMAR SANIIdentitas dan status penahanan Terdakwa sama seperti sidang yang lalu ;Susunan persidangan sama seperti sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua, dan dinyatakan terbuka untuk umumdipersilahkan kepada terdakwa masuk keruang persidangan ;Atas perkenan Hakim Ketua, terdakwa masuk keruang persidangan dalam keadaanbebas dan didampingi Penasihat Hukumnya ;Atas pertanyaan Hakim

Pengadilan Negeri tersebut padahari SENIN tanggal 29 JULI 2019, dalam perkara terdakwa :AGUS MARUNI BIN UMAR SANIIdentitas dan status penahanan Terdakwa sama seperti sidang yang lalu ;Susunan persidangan sama seperti sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua, dan dinyatakan terbuka untuk umumdipersilahkan kepada terdakwa masuk keruang persidangan ;Atas perkenan Hakim Ketua, terdakwa masuk keruang persidangan dalam keadaanbebas dan didampingi Penasihat Hukumnya ;Atas pertanyaan Hakim

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 28 April 2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 9 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MAMESADAFAL, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. ASYARI, M.H. dan Dra. Hj.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh KHADIMUL HUDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. MAME SADAFAL, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ASYARI, MH. Dra. Hj. IDA NURSAADAH, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdKHADIMUL HUDA, SH.Hal. 2 dari 3 hal. PENETAPAN Nomor 629/Pdt.G/2015/PA.

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tentangpenuntukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu yaitupada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon tetap denganpermohonan yang telah disampaikannya tersebut tanpa perubahan;Menimbang, bahwa kemudian padahari Senin tanggal

13 Agustus 2018 yangtelah ditetapbkan untuk pemeriksaan alat bukti berupa bukti surat dan saksisaksi,ternyata Pemohon tidak datang menghadap persidangan ataupun menyuruh orang lainuntuk datang mewakilinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah ditunda persidangan dengan memberikankesempatan kepada Pemohon untuk datang menghadap persidangan berikutnya padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018 dan tanggal 27 Agustus 2018, ternyata Pemohonjuga tidak datang menghadap persidangan ataupun menyuruh

sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Lingkungan Tippulue, KelurahanToro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padahari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Sabtu, tanggal 15 September 2012 di Kecamatan Cina, KabupatenBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 166/15/IX/2012 yangHal 1dari 9 Hal Put. No.762/Pdt.G/2019/PA.Wtpdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, KabupatenBone, tanggal 24 September 2012.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan.

makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah) adalahfotokopi bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,menjelaskan Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padahari

Dasri Akil,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Wakiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.HPanitera Pengganti,Dra.

., sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padahari Senin tanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.102/Pdt.G/2020/PA.Pso102/Pdt.G/2020/PA.Pso telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang padahari Rabu, tanggal 09 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Faiz, S.HI., MH. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Rifai, S.HI dan Walan Nauri, S.Sy masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut

SYARIF HIDAYAT, di bawah sumpah /janji pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang milik saksi korban Endang Rahayu yang diambil olehterdakwa adalah sepeda motor Merk Honda Beat Tahun 2015 warnamerah No Pol B3757KXX No.

JON FERIADI, di bawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkansbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang milik saksi korban Endang Rahayu yang diambil olehterdakwa adalah sepeda motor Merk Honda Beat Tahun 2015 warnamerah No Pol B3757KXX No.

SAIDUN BAHRI, di bawah sumpah /janji pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang milik saksi korban Endang Rahayu yang diambil olehterdakwa adalah sepeda motor Merk Honda Beat Tahun 2015 warnamerah No Pol B3757KXX No.

HENDRA Alias BANGKE Bin SIBA, di bawah sumpah /janji padapokoknya menerangkan sbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib saksi bersama Terdakwa berangkatdengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam milik Terdakwa dengan possisi Terdakwa didepan saksidibelakang

atas nma Putrina AyuEfrika dijual dengan harga Rp. 2.300.000, sedangkan saksi mendapatbagian Rp. 1.300.000,Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi ENDANG RAHAYU Binti MITROSUHARJO,telah dibacakan dalam pemeriksaan tertanggal 22 Maret 2017 dan Terdakwatidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Suparjo Alias Bejo BinPajah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran dengan jenis Penahanan Kota sejak tanggal 21 April 2012 sampaidengan tanggal 19 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungarankarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari Minggu tanggal 1 April 2007 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padaHal. dari 9 hal. Put.

sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, memasukkan keterangan palsu ke dalam sesuatu akte otentikmengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte itu seolaholah keterangannyasesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara : Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari

Dosen Hukum Pidanadari Universitas Tujuh Belas Agustus Semarang, yang menyatakan bahwa akteotentik adalah akte atau surat keterangan yang dibuat oleh pejabat yang berwenang,misalnya Notaris, dokter rumah sakit, Lurah /Camat dan pejabat kepolisian ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari Minggu tanggal 1 April 2007 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu

tempat Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdi dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memakai surat tersebut seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara : Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari

8Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI AMBARAWAtersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari