Ditemukan 430 data
72 — 51
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Prasetyono Hendriarto bin Drs. Hendono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Emmil Rachmania binti Drs. Yusuf Sufiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. ......................,00(.................................)
Fotokopi Surat Pengantar/Keterangan atas nama Prasetyono Hendriarto(Pemohon) Nomor xxxxxxx tanggal 2222016, yang dikeluarkan olehKetua Rukun Tetangga, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, diberi kode P1;2.
EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
ZAKARIA ALS AYA BIN JURNI
63 — 15
IQBAL PRASETYONO Bin SUGIYONO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa.
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dolyanis Marthen Dandirwalu
70 — 31
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Imam Prasetyono, Sertu NRP 21130167580693, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
23 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Prasetyono bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marmi binti Satimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, berupa :
4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
4.2.
Terdakwa:
1.BUDI PRASETYONO Bin DJUNI LATIANTO
2.ACHMAD FATONI Bin M SUUD
3.AGUNG MAULANA ISHAK bin M SOLEH
4.M PURNOMO alias SLOBEN Bin SALAM
5.PITONO ARISASMITA Bin ABD MUIN
88 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Budi Prasetyono bin Djuni Latianto bersama-sama Terdakwa II Achmad Fatoni bin M. Suud, Terdakwa III Agung Maulana Ishak Bin M. Soleh, Terdakwa IV M.
Terdakwa:
1.BUDI PRASETYONO Bin DJUNI LATIANTO
2.ACHMAD FATONI Bin M SUUD
3.AGUNG MAULANA ISHAK bin M SOLEH
4.M PURNOMO alias SLOBEN Bin SALAM
5.PITONO ARISASMITA Bin ABD MUIN
14 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Mulyas Tri Prasetyono (Pemohon )NIK : 3521031002810003 tanggal 21072012, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Ngawi, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup, ,telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1)2.
87 — 21
PalaRaya No.39 Mejasem Barat Tegal Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terlawan 84.Muriningsih / DDF 869, pekerjaan Swasta beralamat di DesaDampyak RT 01/05 Kramat Tegal Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terlawan 85.Fatkhur Rozak / CEV 830, pekerjaan Swasta beralamat di DesaUjung Rusi RT 12/02 Adiwerna Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terlawan 86.Puji Prasetyono / CEV 832, pekerjaan Swasta beralamat diPekauman Kulon RT 01 / RW 01 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten89.90.oi.oz.93.94.95.96
dimaksud yang benar adalah EkoSusworo / IFV. 992 ; Dalam Gugatan Pelawan telah secara terang benderangmenyebutkan bahwa Terlawan 42 Markonis/UV. 961, padahalTerlawan 42 dimaksud yang benar adalah Markonis/lJV. 961sebagai lerlawan 40 ; Dalam Gugatan Pelawan telah secara terang benderangmenyebutkan bahwa Terlawan 42 Fatkhudin / HBV. 897, halmana terdapat 2 (dua) nama Terlawan 42 yang lain yaitu Markonis / UV. 961 ; Dalam Gugatan Pelawan telah secara terang benderangmenyebutkan bahwa Terlawan 87 Puji Prasetyono
dimaksud yang benar adalah Eko Susworo /IFV. 992 ; Dalam Gugatan Pelawan telah secara terang benderang menyebutkan bahwa Jerlawan 42 Markonis/JV. 961, padahalTerlawan 42 dimaksud yang benar adalah Markonis/UV. 961 sebagaiTerlawan 40 ;Dalam Gugatan Pelawan telah secara terang benderangmenyebutkan bahwa Terlawan 42 Fatkhudin / HBV. 897, hal manaterdapat 2 (dua) nama Jerlawan 42 yang lain yaitu Markonis / UV.961 ;Dalam Gugatan Pelawan telah secara terang benderangmenyebutkan bahwa Terlawan 87 Puji Prasetyono
1.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
1.SULISTIYONO
2.TEGUH MULYADI
3.ABDUL MUNTOLIB
30 — 5
Saksi Rivan Dwi Prasetyono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di dekat simpang jalan umum masukDusun Padangbulan, Desa Banelan Kudul, Kec.
11 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dimess SMT Pertanian Kalibagor selama sekitar 7 Tahun dan selanjutnyaPemohon dengan Termohon menempati rumah milik bersama di DesaPajerukan, Kecamatan Kalibagor sampai dengan bulan April tahun 2015/selama sekitar 20 tahun, dan sudah melakukan hubungan kelamin (badadukhul) serta sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :e SAERANTO, umur : 27 tahune TRIYANI, umur : 20 tahun;e GAGITA ADIKA, umur : 14 tahun;e TAAT PRASETYONO, umur : 8
Anita Dumaria L. Tobing, SH.
Terdakwa:
1.WAHYU MARGARETA
2.SUWARTO
122 — 0
. : W 1830 CH dikembalilkan kepada Saksi Epung Prasetyono ;
- 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Infinix warna biru, dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah Buku tabungan BRI BRIMO Nomor Rekening 641601000928506 atas nama WAHYU MARGARETA dan 3 (tiga) bungkus Dupa Harum, dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
SUGIYARTO, SH.
Terdakwa:
TEGUH JULIANTO BIN MUJIOTO alm
49 — 40
Heru Prasetyono alamat Ds. Mojorejo Rt 05 RW 1, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan,
- 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Kijang InnovaG A/T nopol B 1619 ZFS tahun 2012 warna silver metalik noka : MHFXW426XC2237171, Nosin 17A7401114 an.
Heru Prasetyono alamat Ds. Mojorejo Rt 05 RW 1, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan
Dikembalikan kepada saksi korban Teguh Prayitno/yang berhak,:
- 2 (dua) buah kaos warna putih dan
- 1 (satu) buah kaos warna kuning
Dikembalikan kepada terdakwa Teguh Julianto;
6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ANGGIT TIDAR YUNDA RIZKIAN Als KUKUH Bin Alm DARYONO
51 — 6
satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar uang tunai Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);
- 3 (tiga) lembar uang tunai Rp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi TEGUH PRASETYONO
9 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (INDRASTANTO PRASETYONO bin EDITO SUDIYOTO SMHK) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (TRISNIANI BUDI LESTARI binti SUNARKO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,- dua juta lima ratus ribu rupiah);
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (YOKO PUJO PRASETYONO bin MARSONO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SULASTRI ANIK binti ALIB) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4.
10 — 0
tetapi saksi hanya mendengar dariPemohon dan para tetangga Pemohon;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan lagi antara Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS gaji Rp.3.000.000,SAKSI Ill:Nama Bambang Prasetyono
35 — 20
Kepala Keluarga Hadi PrasetyoNo. 3507230305090199 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur tanggal 01 Mei 2012. Bukti tersebut telah dinazegelenpos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok.Selanjutnya diberi kode bukti P.14;15. Fotokopi Kartu. Keluarga an. Kepala Keluarga BambangHariyanto, SE No. 5102050202110322 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 6 dari 18 Pen.
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edy Prasetyono tentangkebiasaan Chattam House Rule di Inggris sebagai pendapat ahli. Padahalkedua saksi tersebut hadir dalam kapasitas dan disumpah sebagai saksiFAKTA, bukan sebagai ahli. Dan keterangan kedua saksi Termohon Kasasitersebut perihal kebiasaan Chattam House Rule di Inggris merupakanketerangan pendapat yang diperoleh dengan memakai pikiran.
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
DIMAS SAPUTRO als. DIMPIL Bin SISWANTO
53 — 7
Saksi AGUS DWI PRASETYONO Bin HADI SUWARNO dibawah sumpahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Pwddidepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa yangdiduga melakukan tindak pidana menguasai Narkotika jenis Ganja; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 11.00Wib di depan Kantor JNE ikut Desa Kuwaron, Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan terdakwa menguasai Narkotika jenis Ganja; Bahwa menurut
11 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MARGO PRASETYONO bin HARSONO SUTANTO) terhadap Penggugat (TUTI SARAH binti BANI (ALM) );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
75 — 12
. :3303051603770001, tanggal 23Agustus 2012, yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaaieFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3303054911790001 tanggal 22Juni 2012, yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor KK : 33.083062407070234, tertanggal28 Desember 2006, nama kepala Keluarga Yogo Prasetyono, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :225/21/V/2002 tanggal 12 Mei2002 atas nama PEMOHON dan PEMOHON