Pdg, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan Para Tergugat yang mulai bekerjaterhitung sejak tanggal 24 September 2001 dan telah di PHK pada tanggal24 Agustus 2016, sehingga Penggugat telah bekerja selama + 15 (limabelas tahun) tahun pada Para Tergugat;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2014 Para Tergugat telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : SK/PROM/HRM/1269/X1V/2014Tentang Promosi Karyawan Haris Hadi Surya (Penggugat) sebagaiCollection dan Remedial

Dalam gugatan a quo, pada pokoknya Penggugat hanya mendalilkanbahwa:Halaman 11 dari 30 Putusan PHI Nomor 34/Pat.SusPHI/2017/PN Pdg 21.22.23.24.e Tergugat telah mengeluarkan surat tentang promosi karyawan HarisHadi Surya (Penggugat) sebagai Collection dan Remedial Head posPadang;e Tergugat telah mengeluarkan surat tentang demosi karyawan Afridal(Penggugat) sebagai Spv.

Remedial, Tim Khusus, dan terakhir menjabatsebagai Spv. Tim 210;Bahwa awal mula permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknipada saat Penggugat menolak dipindah tugaskan jabatan dari Tim Khususmenjadi Spv.

A.Yani No. 286 Surabaya dan Regional Remedial & Recovery Surabaya yangberkedudukan di JI. A. Yani 286 Surabaya, bertindak baik bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2015,selanjutnya disebut SeDagai: ..............:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Turut Terlawan Il;8. IRENE MANIBUY, S.H. selaku Notaris di wilayah Kabupaten Gresik, beralamat diJalan Panglima Sudirman 145 Gresik, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Hj.DEWI AISYAH, SH., MH., dan H.

Bahwa pada permohonan lelang a quo, PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Regional Remedial & Recovery Palembang selaku Penjualjuga telah melampirkan dokumen berupa Surat Pernyataan tertanggal 06September 2019 yang salah satu isinya menyatakan bahwa Penjualbertanggung jawab sepenuhnya apabila terjadi gugatan perdata maupuntuntutan pidana yang terkait dengan obyek lelang/pelaksanaan lelang,serta akan membebaskan Pejabat Lelang/KPKNL Jambi dari segalatuntutan tersebut;4.

Bahwa berdasarkan halhal di atas, Tergugat IV memohon untukdikeluarkan sebagai pihak dalam perkara a quo dikarenakan sesuaiketentuan Pasal 17 ayat (2) PMK Juklak Lelang dan Surat Pernyataan PTBank Negara Indonesia (Persero) Tok Regional Remedial & RecoveryPalembang tanggal 09 September 2019, konsekuensi hukum yangsekiranya harus ditanggung oleh Tergugat II terkait proses lelang telahberalih kepada PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk RegionalRemedial & Recovery Palembang selaku Penjual;Halaman

Pemimpin Kelompok PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & RecoveryPalembang sesuai dengan Surat Nomor RMV3/3.3/786;Bahwa PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Regional Remedial &Recovery Palembang merupakan Kreditur yang sah atas kredit yangdiberikan kepada Tergugat VI selaku Debitur berdasarkan PerjanjianKredit Nomor : JMC/2013/069 tanggal 13 Desember 2013.Bahwa atas perjanjian kredit sebagaimana disebut pada dalil angka 5 diatas, Tergugat VI selaku Debitur telah menjaminkan agunan

Bahwa guna menerangkan hak atas objek perkara a quo yang dilelang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Regional Remedial & RecoveryPalembang selaku Penjual juga telah melengkapi dokumen berupa SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) yaitu SKPT Nomor 27/2019tanggal 12 Juli 2019 yang menerangkan objek berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1773 atas nama Marken Saragih;12.

Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT JMB15.16.17.18.19.20.jaminan di atas akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019;Bahwa atas pelaksanaan lelang tersebut, PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Regional Remedial & Recovery Palembang selaku Penjualtelah memberitahukan kepada Debitur yang sah melalui suratPemberitahuan Jadwal Pelaksanaan Lelang Ulang Nomor:RMV3/3.3/814A pada tanggal 14 September 2019;Bahwa pelaksanaan lelang tersebut juga telah diumumkan melalui SuratKabar Harian Jambi Ekspres

No.604 K/Pid.Sus/201510.11.12.Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial, pembelajaran pengayaan,olah raga, kesenian, karya ilmiah remaja, pramuka, palang merah remaja,Usaha Kesehatan Sekolah (UKS) dan sejenisnya (misalnya untuk honorjam mengajar tambahan di luar pelajaran, biaya transportasi danakomodasi siswa/guru dalam rangka mengikuti lomba, foto copy, membeli alat olah raga, alat kesenian, perlengkapan kegiatan ekstrakulikulerdan biaya pendaftaran mengikuti lomba).Pembiayaan ulangan harian, ulangan

Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial, pembelajaran pengayaan,olah raga, kesenian, karya ilmiah remaja, pramuka, palang merah remaja,Usaha Kesehatan Sekolah (UKS) dan sejenisnya (misalnya untuk honorjam mengajar tambahan di luar pelajaran, biaya transportasi danakomodasi siswa/guru dalam rangka mengikutilomba, foto copy, membeliHal.13 dari 91 hal. Put. No.604 K/Pid.Sus/20151011.12.13.alat olah raga, alat kesenian, perlengkapan kegiatan ekstrakulikuler danbiaya pendaftaran mengikuti lomba)..

1 (satu) examplar laporan data konsumen; 1 (satu) examplar dokumen marketing penjualan; 1 (satu) examplar memo pengajuan biaya khusus (remedial) untuk penarikan unit mobil konsumen atas nama LILIK NOPON; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jalan atas nama JULIANTO GINTING; 1 (satu) examplar Perjanjian Kerjasama Program Pembiayaan Mobil tanggal 12 Desember 2012; 1 (satu) examplar Perjanjian Kerjasama Program Pembiayaan Mobil tanggal 30 Mei 2013; 1 (satu

Pasal 263 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STENLY, S.E BIN IDHAM denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan.Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) berkas dokumen aplikasi pengajuan pembiayaan kredit konsumen atasnama JIKRANSYAH, TONI WIBOWO, LILIK NOPON, SYAMSUDDIN,KASIM dan DIDI ACHMAD FADILLAH.1 (satu) examplar laporan data konsumen;1 (satu) examplar dokumen marketing penjualan;1 (satu) examplar memo pengajuan biaya khusus (remedial

menginput data dengan alasan ditunda selama 14(empat belas) hari;e Bahwa benar setelah 14 (empat belas) hari tunggakan kredit tersebut dibayar olehterdakwa dan SANGKOT VR SITUNGKIR S.Hut BINMANGANAR SITUNGKIRmemerintahkan saksi untuk merobek Berita Acara Serah Terima Kenderaan(BASTK);e Bahwa benar saksi juga ada diperintahkan oleh SANGKOT VRSITUNGKIR S.Hut BIN MANGANAR SITUNGKIR untuk membuatSurat Tugas Penarikan dan Berita Acara Serah Terima Kenderaan(BASTK) serta Memo Persetujuan Biaya Kasus (remedial

tindakPidana Pemalsuan Surat;e Menghukum terdakwa STENLY,SE Bin IDHAM oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;e Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa:e 6 (enam) berkas dokumen aplikasi pengajuan pembiayaan kredit konsumen atasnama JIKRANSYAH, TONI WIBOWO, LILIK NOPON, SYAMSUDDIN,KASIM dan DIDI ACHMAD FADILLAH.e 1 (satu) examplar laporan data konsumen;e 1 (satu) examplar dokumen marketing penjualan;e 1 (satu) examplar memo pengajuan biaya khusus (remedial

Regional Remedial and Recovery Surabaya;Kesemuanya...3Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Achmad YaniNo. 286 Surabaya ; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Januari 2012. Nomor:WSY/7.4/0309/R.

Finansia Multi FinanceCabang Serang, lalu ditemukan adanya 3 konsumen fiktif karena tidakditemukan nama dan alamat konsumen sesuai pengajuan dalam aplikasipengajuan kredit barang, kemudian hasil temuan 3 konsumen fiktif tersebutditindak lanjuti dengan diturunkannya saksi AHMAD SUHERMAN selakuArea Collection dan Remedial Manager PT. Finansia Multi Finance Pusatdengan di bantu Tim Collection PT.

SUHERMAN selaku areacollection dan Remedial Manager PT. Finansia Multi Finance/Kredit PlusPusat dibantu dengan tim collection PT. Finansia Multi Finance/KreditPlus Cabang Serang, untuk mencari adanya dugaan konsumen fiktif,Halaman 47 dari 66 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Srgkemudian didapati sebanyak 214 aplikasi konsumen fiktif semasa saksiMADYA DRIAN HENDRATA sebagai BM/Kepala Cabang PT. FinansiaMulti Finance/Kredit Plus Cabang Serang.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2021/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:PT.Sarana Kaltim Ventura badan hukum yang berkedudukan di JalanP.Antasari Nomor 21, Kota Samarinda Kalimantan Timur yangdiwakili oleh Direktur PT.Sarana Kaltim Ventura bernama WiyarsoSetyo B memberikan kuasa kepada Nur Fajriah dan ErnaMelianti, Kepala Bagian Monitoring dan Remedial

REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY SURABAYA, diwakili oleh Drs. Dasuki Amsir, MM., selaku Pemimpin Kantor Wilayah Surabaya dan DAELAMI, selaku Direktur CV Aneka Usaha

REGIONAL REMEDIAL& RECOVERY SURABAYA, diwakili oleh Drs.

SK. 707/DIRBMP/17 adalah sebagai Credit Collection & Remedial Staff. Dengan tanggungjawab secara umum melakukan penagihan terhadap nasabah kredit(debitur) yang melakukan penunggakan pembayaran angsuran;5. Bahwa sesuai hasil investigasi internal yang dilakukan oleh TERGUGAT,PENGGUGAT dalam melakukan proses penagihan telah melanggarketentuan yang berlaku pada perusahaan TERGUGAT dan melakukanbeberapa pelanggaran lain yang dikategorikan sebagai pelanggaran beratpada peraturan perusahaan TERGUGAT.

SK. 707/DIRBMP/17adalah sebagai Credit Collection & Remedial Staff.

dan dikenal dengan asas no work no pay.Dimana berdasarkan ketentuan ini, pekerja akan di bayarkan sesuai denganjumlah hari kerja pada bulan berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil kedua belah pihak dari jawabmenjawab maka diperoleh fakta yang sudah menjadi tetap dan tidak dibantaholeh Tergugat adalah memang benar Penggugat bekerja di perusahaan Tergugatsebagai Account Officer Consumer Cabang Bengkulu yang efektif semenjakBulan Oktober 2008 dan posisi terakhir adalah sebagai Credit Collection &Remedial

Bahwa pelelangan yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat adalah ataspermintaan dari Tri Djoko Asmono selaku Pemimpin PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Regional Remedial & Recovery Semarangberkedudukan dan berkantor di semarang sesuai dengan suratpermohonan nomor RMV/6/3.7/774/R tanggal 17 Juli 2014 yang dalam halini berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2006/017 KMK NON KUK tanggal22 Mei 2006, Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit nomor 2006/017KMK NON KUK tanggal 23 Mei 2006, Persetujuan Perubahan

Bahwa permohonan lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkaraa quo atas permintaan dari Tri Dijioko Asmono selaku Pemimpin PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & RecoverySemarang berkedudukan dan berkantor di semarang in casu Tergugatadalah guna memenuhi ketentuan pasal 6 Undangundang No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan dinyatakan dengan tegas bahwaApabiladebitor ciderajanji, pemegang Hak Tanggunganpertamamempunyaihak untuk menjual objek Hak Tanggungan atas kekuasaansendiri

administrasi pendaftaran, dan pendaftaran ulang,pembuatan spanduk sekolah gratis, serta kegiatan lainyang berkaitan langsung dengan kegiatan tersebut( misalnya untuk foto copy, konsumsi panitia, uang lemburdalam rangka penerimaan siswa baru, dan lainnya yangrelevan ).Pembelian buku reperensi dan pengayaan untuk dikoleksidiperpustakaan ( hanya bagi sekolah yang tidak menerimaDAK ).Pembelian buku teks lainnya (selain yang wajib dibeli)untuk dikoleksi diperpustakaan.Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial

,administrasi pendaftaran, dan pendaftaran ulang,pembuatan spanduk sekolah gratis, serta kegiatan lainyang berkaitan langsung dengan kegiatan tersebut(misalnya untuk foto copy, komsumsi panitia, uang lemburdalam rangka penerimaan siswa baru, dan lainnya yangrelevan).Pembelian buku reperensi dan pengayaan untuk dikoleksidiperpustakaan ( hanya bagi sekolah yang tidak menerimaDAK ).Pembelian buku teks lainnya (selain yang wajib dibeli)untuk dikoleksi diperpustakaan.Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial

administrasi pendaftaran, dan pendaftaran ulang, pembuatanspanduk sekolah gratis, serta kegiatan lain yang berkaitanlangsung dengan kegiatan tersebut (misalnya untuk fotocopy, konsumsi panitia, uang lembur dalam rangkapenerimaan siswa baru, dan lainnya yang relevan).Pembelian buku reperensi dan pengayaan untuk dikoleksidiperpustakaan ( hanya bagi sekolah yang tidak menerimaDAK ).Pembelian buku teks lainnya ( selain yang wajib dibeli) untukdikoleksi diperpustakaan.Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial

Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial, pembelajaranpengayaan, pemantapan persiapan Ujian, Olahraga,kesenian, karya IIlmiah Remaja, Pramuka, palang merahremaja, usaha kesehatan sekolah (UKS) dan sejenisanya(misalnya untuk honor jam mengajar tambahan diluar jampelajaran, biaya transportasi dan akomodasi siswa / Gurudalam rangka mengikuti lomba, foto copy, membeli alatolahraga, alat kesenian, perlengkapan kegiatan extra Hal 40 dari 50 hal.Put.No.38/Pid.Sus.Kor/2015/PT.Mks10.)kurikuler danpembiayaan

Biaya kegiatan kesiswaan meliputi remedial, dan pengayaan matapelajaran, bahan ajar untuk remedial, persiapan UNAS, kegiatanekstrakurikuler, pembinaan OSIS dan kegiatan kesiswaan lainnya yangsesuai dengan pendidikan dan pembelajaran di sekolah.J Bantuan khusus siswa dan bantuan sosial meliputi biaya transport siswaterpencil, bahan bakar transport siswa terpencil, beasiswa miskin,beasiswa prestasi, uang duka, bantuan sosial lainnya.5) Penggunaan dana BOSDA untuk kegiatan diluar yang disampaikan pada

kebersihan dankeindahan, serta perawatan ringan lainnya yang berhubungan denganfasilitas pembelajaran.Biaya daya dan jasa meliputi biaya listrik, telepon, air, koran, petugaskeamanan, petugas kebersihan, perangko, materai, ongkos kirim danbiaya daya dan jasa lainnya yang berhubungan dengan penyelenggaraanpendidikan di sekolah.Honorarium melipui honorarium guru honorer/staf tata usaha/laborat/instruktur yang diangkat sekolah, kelebihan mengajar, tunjangan khusus.Biaya kegiatan kesiswaan meliputi remedial

, dan pengayaan matapelajaran, bahan ajar untuk remedial, persiapan UNAS, kegiatanekstrakurikuler, pembinaan OSIS dan kegiatan kesiswaan lainnya yangsesuai dengan pendidikan dan pembelajaran di sekolah.45t.

terealisasikanuntuk pembayarannya ;Hal 33 dari hal 49 Putusan No 749/Pdt.G/2014/PN.Tng.Bahwa, Sistem di BPR (Penggugat) awalnya dengan carapersuasif dan disurati namun setiap disuratin pihak Tergugatselalu dikuasakan ke orang lain, dan yang dikuasakan hanyasebentar saja, pada saat jatuh tempo pembayarannya datang lagiyang dikuasakan baru lagi dari Tergugat namun tetap selalubegitu dan tidak ada penyelasainnya ;Bahwa, Kredit yang dikucurkan untuk modal kerja ;Bahwa, Sistem Bank BPR untuk bidang remedial

sudahada advise (cairan) terhadap penyelasainnya ;Bahwa, Advise terakhir terhadap Tergugat ada yaitu untuk dudukbersama dalam penyelesaian masalah tersebut agar Tergugatlangsung meminta menjual secara collateralnya ;Bahwa, Nasabah yaitu Tergugat mempunyai usaha bergerak dibidang jual beli perhiasan emas ;Bahwa, Kalau di tempat Penggugat tidak ada divisi pembinaansecara khusus dalam penanganan kredit macet ;Pihak Penggugat sudah memanggil Tergugat sampai peringatanIll, maka Semuanya sudah diserahkan ke remedial

sepakatmembayar setiap bulannya dengan menyicil, dan kesepakatanperharinya Tergugat menyetor kepada Penggugat sebesarRp.500 ribu ;Bahwa, Setelah mengetahui restrukturisasi, setiap bulannyaberkurang, sehingga kewajiban pembayaran juga berkurang, dansudah dilakukan pemberitahuan dan peringatan namun tetapTergugat tidak hadir hanya menguasakan saja, setelah sampaisurat peringatan maka pengawasannya dilimpahkan oleh bagianremedial, awalnya ditangani sendiri dan dilakukan secararepresif ;Bahwa, setahu saksi Remedial

MAPUSSAe Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai DirekturUtama pada BPR Hariarta Sedana, sedangkan Saksi Kenaldengan Tergugat karena sebagai Nasabah ;e Bahwa, Saksi bekerja dibagian remedial yang bermasalah,setelah ada proses suratmenyurat berupa surat peringatan danpemberitahuan I,ll dan Ill, kemudian saksi selanjutnyamenegoisasi dengan Tergugat ;e Bahwa, Saksi datang ke tempat Tergugat yang stay (tinggal) dikios dan kiosnya masih aktif dalam menjual emasnya ;e Bahwa, Saksi datang ke

Kantor Remedial & Recovery Wilayah 07
Turut Tergugat:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar

,KANWIL JAWA TENGAH cq REGIONAL REMEDIAL &RECOVERY SEMARANG, berkedudukan di JalanPandanaran Nomor 88 Semarang;Keduanya diwakili oleh Eben Esser Nainggolan, S.E., M.P.,Pimpinan Wilayah PT Bank Negara Indonesia (Persero),Tbk., dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad AdilMaulana, S.H., M.H., LL.M., dan kawankawan, ParaPegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.

untuk membeli buku teks pelajaran lainnya yang belum mencukupisejumlah siswa.Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru, yaitubiaya pendaftaran, pengadaan formulir, administrasi pendaftaran, danpendaftaran ulang, pembuatan sepanduk sekolah bebas pungutan, sertakegiatan lainnya yang berkaitan langsung dengan kegiatan tersebut(misalnya untuk fotocopy, konsumsi panitia, dan uang lembur dalamrangka penerimaan siswa baru, dan lainnya yang relevan);Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial

dibuat terdakwaselaku kepala sekolah walaupun pada kenyataannya ada pembiayaanHalaman 11 dari 58PutusanNomor4/Pid.SusTPK/2014/PTTIK.kegiatan di sekolah SDN 1 Labuhan Ratu Dua di tahun 2011 dan tahun 2012yang menggunakan pihak ke tiga yang tidak dilaksanakan namun tercantumdalam Laporan Pertanggung jawaban Penggunaan dana BOS tahun 2011 dantahun 2012 yang telah dibuat langsung oleh terdakwa, yaitu sebagai berikut:1) Tahun 2011 Sebesar Rp26.342.100,00 terdiri dari:(1) Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial

Head Remedial and Recovery Kelompok RR WMA PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk.
4.Kepala Kantor BPN Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
5.KANTOR KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kabupaten Sidoarjo.
6.Aji Susanto Head Remedial &Recovery (Kelompok RR WMA) PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk

Penggugat tetang agar putusan dalam perkaraini dapat dijalankan dengan serta merta adalah bertentangan denganSurat Edaran Mahkaman Agung RI Nomor : 3 tahun 2000 tanggal 21Juli 2000 jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor :4 tahun 2001tanggal 20 Agustus 2001 tentang Putusan Serta Merta;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal mengenaibahwa benar Penggugat adalah Pekerja di PT.FINANSIA MULTI FINANCEdengan jabatan Remedial

buktiP7 berupa Tabungan Bank BCA atas nama Yunirius Gea; Surat bukti P8berupa print out History Pembayaran PT.Finansia Multi Finance, saldo TenagaKerja periode 2016 di cetak di Kantor Jamsostek pada tanggal 18 April 2016;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yaitu ALDHO RESTUmenerangkan bahwa Saksi pernah menjadi karyawan di PT.Finansia MultiFinance yang bekerja sejak Agustus 2009 sampai dengan tahun 2011 dengantarget perbulan sebesar Rp.90.000.000, dan mengetahui Penggugat adalahKaryawan dengan jabatan Remedial

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Semarang
2.Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
Turut Tergugat:
1.SUGENG PRASETYO, S.E., M.M
2.Kepala BPN Kabupaten Grobogan