memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO PRASETYO Bin WAHMAN pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi GIMAN Bin (Alm)SARTO

GIMAN Bin (Alm) SARTO PAWIRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 saat saksi bersamadengan HERU WIDIYONO pulang kerumah saksi yang beralamat diDusun Belimbing Rt.06Rw.03 Desa Morobongo Kecamatan JumoKabupaten Temanggung, saat akan melihat Televisi ternyata Televisi LEDMerk Samsung lebar 32 inch milik saksi Sudah tidak ada dirumah; Bahwa saksi keluar dan menanyakan kepada tetangga apakan ada yangmelihat orang yang datang kerumah saksi

mobil ; Bahwa saksi bersama dengan GIMAN dan tetangga yang lain kerumahTerdakwa tetapi Terdakwa tidak mengaku telah mengambil TV milikGIMAN sehingga GIMAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jumo ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa mendatangi rumah saksi GIMAN Bin (Alm) SARTO

seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalamunsur ini adalah apabila barang yang dimaksud sudah berpindah tempatdari tempatnya semula diletakkan;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur iniadalah 1 (satu) unit Televisi LED merk SAMSUNG warna hitam ukuran 32Inchi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa mendatangi rumah saksi GIMAN Bin(Alm) SARTO

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi LED merk SAMSUNGwarna hitam ukuran 32 Inchi dikembalikan kepada saksi korban GIMAN BinAlm SARTO PAWIRO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung, pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, olehRAHMAWATI WAHYU S,S.H.,M.HLi., sebagai Hakim Ketua, KURNIAFITRIANINGSIH,S.H, dan DIAN YUSTISIA ANGGAINI, S.H.

Menyatakan wali Pemohon bernama Sarto Wiyono bin Wongso Kadi adalah Wali Adhol;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon ( Wahyu Handayani binti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon bernama (Windya Fajar Surya Nugaraha bin Suratmo,BSc) dilakukan dengan wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Ayah PemohonNama Sarto Wiyono bin Wongso Kadi, Umur 63 tahun (Sukoharjo31/12/1953), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Bendo Karang, RT. 03/ RW. 11, Desa Gentan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.b.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sarto Wiyono bin WongsoKadi adalah wali adhol.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo adalah pihak yang berhak menikahkan Pemohon(Pemohon) dengan calon suami Pemohon (Windya Fajar Surya Nugraha binSuratmo, BSc) sebagai wali hakim.4.

Kabupaten Sukoharjo namun ayah kandungPemohon yang bernama Sarto Wiyono bin Wongso Kadi tidak mau untukmenikahkannya (adhol) tanpa alasan yang dapat dibenarkan sehinggakehendak Pemohon untuk menikah tersebut ditolak oleh KUA KecamatanBendosari Kabupaten Sukoharjo; Bahwa~ calon suami Pemohon sudah berusaha untukmelamar/meminang Pemohon namum tidak diterima oleh ayah/waliPemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon tetap akan menikah dengan calon suami Pemohonmeskipun wali Pemohon tidak bersedia

Sukoharjo tetapi ditolak karena wali nikahnya adhol;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana pasal 6 angka 1, pasal 7 angka 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 15 (angka 1) dan pasal 16 (angka 1)Kompilasi Hukum Islam, dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Sarto

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Sarto Wiyono binWongso Kadi adalah wali adhal;3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan calon suamiPemohon bernama Windya Fajar Surya Nugraha bin Suratmo, Bsc.dilakukan dengan wali hakim;4.

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PbgYamaha Mio tersebut untuk dijual kepada Saksi Sarto Bin Munarji dengan caraTerdakwa II.

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mendatangi rumah Saksi Sarto BinMunarji yang berlamat di Desa GunungwuledRT. 002 RW. 006 KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga; dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut kepada Saksi Sarto Bin Munaprjidengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Sarto Bin Munarji membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut dari Terdakwa II.

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

Nama Lengkap : EDI SETIAWAN Bin SARTO;2. Tempat Lahir : Sido Mukti;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 7 Oktober 1997;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan/Kewarganegara : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Sido Mukti Rt. 19 Kecamatan Muara Kaman kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;9. Pendidikan : Kuliah Unmul;1. Nama Lengkap : SUPRIYADI Bin H. EMONG;2. Tempat Lahir : Panca Jaya;3.

EDI SETIAWAN Bin SARTO, III. SUPRIYADI Bin H. EMONGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminSUWARDI SURYO UTOMOBin CITRO WIYONO;Sido Mukti;25 Tahun / 18 September1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Sido Mukti Rt. 20Kecamatan Muara Kamankabupaten Kutai Kartanegara;Islam;Petani;Sarjana;EDI SETIAWAN Bin SARTO

Menyatakan terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITROWIYONO terdakwa EDI SETIAWAN Bin SARTO terdakwa SUPRIYADIBin H. EMONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUWARDI SURYOUTOMO Bin CITRO WIYONO terdakwa EDI SETIAWAN Bin SARTOterdakwa SUPRIYADI Bin H.

gores berwarna kemerahan di bahu kanan dengan ukuranpanjang 7 cm tidak berdarah;dengan kesimpulan ditemukan luka lebam pada mata kiri akibatkekerasan benda tumpul dan beberapa luka gores pada perut kiri,dada bagian tengah, dan bahu kanan akibat goresan benda tajamdan mengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukanpekerjaan seharihariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN TrgPerbuatan terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONObersamasama dengan terdakwwa EDI SETIAWAN Bin SARTO

, danterdakwa SUPRIYADI Bin H EMONG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONObersamasama dengan terdakwwa EDI SETIAWAN Bin SARTO, terdakwaSUPRIYADI Bin H EMONG dan anak JERI SETIAWAN Bin MURYADI(penuntutan dilakukan secara terisah) pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekitar pukul 24.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2017, bertempat di Desa Sido Mukti Rt. 19 Kec.Muara Kaman

EDI SETIAWAN Bin SARTO, Ill. SUPRIYADI Bin H.EMONGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan kepada masingmasing terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 280 K/Pdt/2018.Nomor 435/Desa Sumberejo, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, Surat Ukur' tanggal 29 Juli 2003 #Nomor00090/Sumberejo/2003, asal hak adat leter C Nomor 1803 persil 32klas D.I batasbatas:Sebelah Timur : tanah Marlim;Sebelah Selatan: tanah Sarto/Yatemi;Sebelah Barat : jalan desa;Sebelah Utara : tanah P. Tambak;Sekarang dikuasai dan telah balik nama menjadi milik Yatinah(Penggugat);disebut sebagai objek sengketa kesatu;b. Sebidang sawah luas + 1800 m?

terletak di Dusun Boro, Desa Sumberjo,Kecamatan Godang, Kabupaten Nganjuk Sertifikat Hak Milik Nomor435/Desa Sumberjo, Kecamatan Gandang, Kabupaten Nganjuk, SuratUkur tanggal 29072003 Nomor 00090/Sumberjo/2003, asal hak adatleter C Nomor 1803 Persil 32 klas D Il yang diperoleh atas dasar kasihdari Nomor 492 atas nama Wardi yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1988dengan batasbatas:Sebelah Timur : Tanah Marling;Sebelah Selatan : Tanah Sarto/Yatemi;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Utara : Tanah P.

terletak di Desa Sumberjo,Kecamatan Godang, Kabupaten Nganjuk Sertifikat Hak Milik Nomor722/Desa Sumberjo, Kecamatan Gandang, Kabupaten Nganjuk, SuratUkur tanggal 29072003 Nomor 00091/Sumberjo/2003, asal hak adatleter C Nomor 1803 Persil 42 klas S.IV yang diperoleh atas dasar kasihdari Nomor 1247 atas nama Kartoredjo Wardi yang terjadi pada tanggal17 Juli 1988 dengan batasbatas:Sebelah Timur : Jalan desa;Sebelah Selatan : Tanah samiran;Sebelah Barat : Tanah Sarto/Yatemi;Halaman 5 dari 11 Hal.

terletak di Dusun Boro, Desa Sumberejo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk sebagaimana SertipikatNo. 435/Desa Sumberejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,Surat Ukur tanggal 29072003, Nomor 00090/Sumberejo/2003, asalhak adat leter C No 1803 persil 32 klas D.I batasbatas:Sebelah Timur : Tanah Marlim;Sebelah Selatan : Tanah Sarto/Yatemi;Sebelah Barat : Jalan desa;Sebelah Utara : Tanah P.

Nomor 280 K/Pdt/2018.Sebelah Barat : Jalan Sarto/Yatemi;Sebelah Utara : Tanah Sarijan;disebut sebagai objek sengketa kedua;5. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII) telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;. Sebelah Barat : Sungai ;Bahwa almarhum Mesir P.

Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;. Sebelah Barat : Sungai ;Bahwa almarhum Amin P.

Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Sarto ;.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Sarto;. Sebelah Timur berbatasan denganJalan Kabupaten;. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Samat;.

Penetapan Nomor 0717/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 22 Desember 2015, wali nikah Matise, dengan mas kawin berupaemas seberat % gram tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sarto 2. Sutrisno;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2015 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Matise; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sarto

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matise, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sarto

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TebingSuluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 22 Desember 2015, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Matise, dengan mas kawin berupa emas % gram tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Sarto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Syukur Sarto Bin Atmoredjo adalah:

2.1. Noor Komala Setianti Binti Annor Setianih sebagai istri;

2.2. Diah Widi Aryani Binti Syukur Sarto sebagai anak perempuan kandung;

2.3. Djoko Noor Aryan Bin Syukur Sarto sebagai anak laki-laki kandung;

2.4.

Djodi Noor Aryan Bin Syukur Sarto sebagai anak laki-laki kandung;

2.5. Erdina Noor Aryani Binti Syukur Sarto sebagai anak perempuan kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuli Agustin binti Romidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugianto bin Sarto;-------------------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

PA.JrBahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Yuli Agustinbinti Romidin, tanggal lahir 29 Maret 2004, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gumuk Rase RT.005 RW. 005 DesaKemuningsari Kidul Kecamatan Jenggawah Jember Kabupaten Jember;Bahwa pada saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 15tahun, 4 bulan) yang lahir tanggal 29 Maret 2004;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Sugianto bin Sarto

, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gumuk RaseRT.005 RW. 005 Desa Kemuningsari Kidul Kecamatan JenggawahKabupaten Jember, anak dari pasangan suami istri bernama Sarto binArtamon dan Jumani binti Nur;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Yuli Agustin binti Romidinuntuk menikah dengan calon suaminya Sugianto bin Sarto;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahdiwakili Kuasanya, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Yuli Agustin binti Romidin, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Sugiantobin Sarto

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Sugianto bin Sarto telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Yuli Agustin binti Romidin tidak ada hubungan keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,hal. 3 dari 8 hal.

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.ANDRI ALGASI Bin SARTO
2.JAMALUDIN Bin H. BADRUDIN
3.RODI Bin KAIMIN

SUPRI(DPO)tersebut saksi ERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWOmembeli narkotika seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danmelentakkan uangnya dilantai, kemudian saksi SANDY ARIFIN SITORUSAls SANDI Bin SARTO SITORUS, Alm juga ikut memesan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sdr. JAIS (DPO) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa pun ikut membelinarkotika shabu kepada sdr.

Saat dilakukan interogasi awaloleh pihak Kepolisian terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah miliknya dan barang bukti narkotika shabu tersebut diakuiterdakwa ia peroleh dari rekan dari saksi SANDY ARIFIN SITORUS AlsSANDI Bin SARTO SITORUS, Alm bernama SAPRI.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 21.00WIB terdakwa bersama dengan saksi SANDY ARIFIN SITORUS AlsHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN PlwSANDI Bin SARTO SITORUS, Alm (dilakukan penuntutan terpisah), saksiERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO, kemudian sdr.SARUL, sdr. MANIK dan sdr.

Pelalawan.Bahwa terdakwa mengenal saksi SANDY ARIFIN SITORUS Als SANDIBin SARTO SITORUS dan ERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA BinSUKISWO namun tidak ada memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan keduanya.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisiian pada hari Rabu tanggal05 September 2018 sekira pukul 12.30 Wib di Pondok Kebun Sawit,Dusun toro jaya, Desa lubuk Kembang bungo, Kec.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permikahan pada tanggal 06 Mei 2001 didesa Kejayan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bapak Pemohon II( Sarto) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), danseperangkat alat sholat. Sebagai munakih (yang mengawinkan) bapak Modin namun namanyaPemohon I dan Pemohon II lupa dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanandan kiri antara lain 1.

SUHARTO/ SARTO Bin SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang Sapi,bertempat tinggal di desa Kejayan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, yangdihadapan sidang memberikan kesaksian di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 2222202 2022222 2= Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon II ;= Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yakni pada 06 Mei 2001yang menjadi wali saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinuang Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah

SUHARTO/ SARTO dan disaksikanoleh dua orang saksi SAKSI 1dan SAKSI 2 dan banyak saksi yang lain dan kinimereka belum pernah bercerai tetap beragama Islam, dan dikaruniai 3 orang anak1 ANAK 1, Umur 8 tahun ;2 ANAK 2, umur 7 tahun,3.

adalahseperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan keterangan parasaksi, serta dari buktibukti surat yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut ; Bahwa pada 06 Mei 2001 telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII yang bernama PEMOHON dan PEMOHON II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama SUHARTO/ SARTO

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mahrowi, saksi nikahnya masingmasing bernama: Ojibin Seeng dan Sarto bin Nahrowi. Mas kawin berupa seperangkat alatshalat, yang dibayar tunai. Tidak ada perjanjian kawin;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamiistri dan istri serta telah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama: Masfitridan Yuliana;.

Pen.No. 97/Pdt.P/2015/PA.JB Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 07 Maret 1997 di Kalideres, Jakarta Barat; Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (Nahrowi) saksinikahnya adalah Oji dan Sarto, dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatusjanda, dan keduanya tidak ada hubungan muhrim dan tidaksepersusuan; Sewaktu menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangmasih beragama Islam

Saksi nikahnya: Oji dan Sarto. Mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus dudadan Pemohon Il berstatus janda;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2dan P3.

bawahsumpah di muka persidangan, secara substansial kesaksian ke dua saksitersebut saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sehinggakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksi telah menerangkan di bawah sumpah, yangmenyatakan : Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 7 Maret 1997 di Kalideres, Jakarta Barat; Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (Nahrowi) saksinikahnya adalah Oji dan Sarto

sekarangmasih beragama Islam dan juga keduanya sampai sekarang belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi di atas, MajelisHakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya benarbahwa: Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 7 Maret 1997, diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyaitu Nahrowi, saksi nikah yang bernama Oji dan Sarto

Kediri, pada tanggal 28Juli 1985, anak kedelapan dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama SARTO dengan PANIJEM, sebagaimana Akte Perkawinan dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,tertanggal : 06 September 1958, No. 28 ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Registeryang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus

untuk diajukan sebagaidlat bulkti Surat ci PerSidanQan =n=scsnsennasmemsnnsnemenseneeesene eenMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing sertaakan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnyayang pada pokoknya sebagai berikut : 1saksi SUNARDIBahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari saksi; Bahwa ayah Pemohon yang bernama SARTO

sssswesnsrnsseemessinrnsssenmnnnnsnaitninnnnnnnnsktnennnenrnsieenennrinskisnnneennnBahwa permohonan ini diajukan untuk diri Pemohon sendiri ; Bahwa Ibu Pemohon masih hidup, sedangkan ayah Pemohon sudahmieninggal Sejalk TANUA 2011 5 ae=eeeee eee eeeBahwa Pemohon tinggal dengan ibu dan kakak kelima Pemohon ; Menimbang bahwa Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebut adalahBahwa Pemohon adalah tetangganya sakSi ; Bahwa Pemohon dan saksi sudah lama bertetangga ; Bahwa permohonan ini diajukan untuk diri Pemohon sendiri ; Bahwa ayah Pemohon bernama SARTO

1. Menyatakan terdakwa I Hariadi bin Nur Rokhim, terdakwa II Dedy Rendra Andifran bin Wito dan terdakwa III Suprapto bin Sarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
1.HARIADI Bin NUR ROKHIM
2.DEDY RENDRA ANDIFRAN Bin WITO
3.SUPRAPTO Bin SARTO

Menjatuhkan pidana pada terdakwa HARIADI Bin NUR ROKHIM ,terdakwa Il DEDY RENDRA ANDIFRAN Bin WITO dan terdakwa IlSUPRAPTO Bin SARTO dengan Pidana Penjara Masingmasing selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Bin NUR ROKHIM , terdakwa Il DEDY RENDRA ANDIFRANBin WITO, terdakwa III SUPRAPTO Bin SARTO bersama sama denganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 752/Pid.B/2020/PN.Sdasaksi JEFRY ERDUAN MARA,S.kom (dilakukan penuntutan secaraterpisah), sdr IWAN dan sdr IVEN (Keduanya belum tertangkap) telahmelakukan Perjudian jenis sabung ayam dengan menggunakan uangsebagai tarunannya, adapun permainan perjudian jenis sabung ayamtersebut dilakukan dengan cara dua orang yang mempunyai ayamsepakat untuk diadu atau

peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barangSiapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianparang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hokum;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukan 3 (tiga)orang ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa yangmengaku bernama Hariadi Bin Nur Rokhim, terdakwa II Dedy Rendra Andifran binWito dan terdakwa Ill Suprapto bin Sarto

yang juga mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan Penuntut Umum,karenanya barang siapa di sini yang dimaksud adalah Hariadi Bin Nur Rokhim,Dedy Rendra Andifran bin Wito dan Suprapto bin Sarto;Menimbang, bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungkepada peruntungan belaka;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan mereka paraterdakwa dan temantemannya pada hari Minggu tanggal 21

Menyatakan terdakwa Hariadi bin Nur Rokhim, terdakwa Il Dedy RendraAndifran bin Wito dan terdakwa III Suprapto bin Sarto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sugeng Budiyanto Bin Sarto Prawiro, meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2024, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan sebagai berikut:

1. Rita Yulia Elusti Handayani Binti Djasiran Anjasaputra (istri);
2. Hj Susiyati Binti Sarto Prawiro (saudara kandung perempuan);
3. Rudiyanto Bin Sarto Prawiro (saudara kandung laki-laki) dan
4. Daryati Binti Sarto Prawiro (saudara kandung perempuan)

ol>

adalah ahli waris almarhum Sugeng Budiyanto Bin Sarto Prawiro.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:

1. Rita Yulia Elusti Handayani Binti Djasiran Anjasaputra (istri) = 1/2 (harta bersama) ditambah 1/4 bagian waris = 3/4 bagian atau 75 % Istri ;
2. Saudara kandung pewaris yang masing-masing bernama:
   1. Hj Susiyati Binti Sarto Prawiro (saudara kandung perempuan) =1/4 X 1/4= 1/16 atau 6,25 %;
   2. Rudiyanto Bin Sarto Prawiro (saudara kandung laki-laki) =2/4 X 1/4= 2/16 atau 12,5 %;
   3. Daryati Binti

Sarto Prawiro (saudara kandung perempuan) =1/4 X 1/4= 1/16 atau 6,25 %;

Persil Nomor 334/D76 atas nama Sarto Prawirorejo yang terletak diDusun Winong Barat, Desa Karang Winongan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat berbatasan dengan jalan desa, tanah Siti Sundari,Sebelah timur berbatasan dengan sungai,Sebelah utara berbatasan dengan tanah Pak Abu Darlis/Pak Dulah,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pak Sipin,adalah sah secara hukum milik Para Penggugat;Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ganti kerugiankepada

Persil Nomor 334/D76 atas nama Sarto Prawirorejo yang terletak diDusun Winong Barat, Desa Karang Winongan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan jalan desa, tanah Siti Sundari, Sebelah timur berbatasan dengan sungai,Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 570 K/Pdt/2020 Sebelah utara berbatasan dengan tanah Pak Abu Darlis/Pak Dulah, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pak Sipin,adalah sah secara hukum milik Para Penggugat;4.

terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi yang diterima tanggal 1 Oktober 2018 dan kontramemori kasasi yang diterima tanggal 24 Oktober 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jawa Timur yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyabahwa Sarto

Prawirorejo meminjamkan tanah objek sengketa kepadaSuratman/ayah Para Tergugat;Bahwa Suratman (ayah Tergugat) sudah menempati objek sengketasejak 40 tahun yang lalu, maka patut dan adil diakui sebagai pemilik, lagipulabukti kKepemilikan yang diajukan Penggugat hanya foto kopi dari foto kopidari Kutipan Daftar Pemilik Tanah di Letter C atas nama Sarto Prawirorejo,kakek Para Penggugat:Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi JawaTimur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang

tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, ternyata Pemohon bertempattinggal di Dusun Ngasem, Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 03, Desa tinatar, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan, sehingga Pengadilan Negeri Pacitan berdasarkan kewenanganrelatif berwenang untuk mengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarto

dan Tugiman, bukti P6ternyata Ayah Pemohon bernama Siran dan Ibu Pemohon bernama Tukinem danberdasarkan keterangan Para Saksi tersebut serta bukti P5, ternyata orang tua Pemohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Januari 1951 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta keterangan Saksi Sarto danTugiman dan keterangan Pemohon, dari perkawinan antara Siran dan Tukinem, dikaruniaiseorang anak perempuan pada hari Minggu, Tanggal Juli 1964 pada pukul 09.00 wibyang diberi nama Katemi dan merupakan

anak ke3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, keterangan Saksi Sarto dan Tugiman,ibu Pemohon yang bernama Tukinem telah meninggal dunia dalam usia 72 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan Saksi Sarto danTugiman ternyata sampai saat ini Pemohon belum memiliki akta kelahiran dan orang tuaPemohon sampai saat ini belum mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut pada instansiterkait, sehingga kelahiran Pemohon terlambat didaftarkan ; Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 1993 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama TEGUH SANTOSO anak dari pasangan suami istri sah bernama SARTO ( Pemohon ) dan GAMINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan

Nama : SARTO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 62 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Padongan Desa Banaran Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

HABIBUR ROHIM bin MOHAMMAD SARTO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Wringincilik, RT.03 RW.10, Desa Pulo,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;2.

Saji(ayah Pemohon Il) yang menikahkan adalah Kyai Rifai dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Mohammad Sarto dan Abu Bakarserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ahmad Nanda Wildan Habibi, lahir tanggal 05 Agustus 2015;3.

Saji yang menikahkan adalahPenghulu KUA Kecamatan Tempeh dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Mohammad Sarto dan Sugito serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Juli 2020 nomor339/19/VI1I/2020;4.

SARTO bin SADURAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gumuklimo,RT.017 RW.017, Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul anak mereka; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah (sirri)secara Islam