Ditemukan 406 data
13 — 7
Oleh karena itu, gugatanPenggugat telah ternyata mempunyai landasan Yuridis Formal;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mulyono bin Sauji adalahorang tua kandung Penggugat, orang yang tidak dapat didengar sebagai saksikarena mempunyai hubungan darah dengan Penggugat berdasarkan Pasal 172RBg., akan tetapi oleh karena dalam keluarga masyarakat modern saat ini yangcenderung tertutup (exclusive), tidak ada orang lain yang mengetahui masalahrumah
18 — 7
Bahwa calon pengantin lakilaki atau calon suami bernama ARDYNURSATRIA AKBARIANTO adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama XXXXXX dengan istrinya bernama ANIK LASTRININGSIH bintiLAMIDI, sedangkan calon pengantin perempuan atau calon istri bernamaZULI ASTUTIK binti SAuJI;2. Bahwa calon pengantin lakilaki atau calon suami berstatus jejaka, saatini berumur 18 tahun 07 bulan sedangkan calon pengantin perempuanatau calon istri berstatus perawan berumur 16 tahun 11 bulan;3.
107 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan keterangan Saksi Sauji di bawah sumpah pada hal 10Salinan Putusan di bawah sumpah di muka persidangan, pada intinyamenerangkan bahwa benar ada akses jalan selebar kurang lebih 2meter yang digunakan oleh Para Penggugat dan khalayak umummenuju rumah Para Penggugat, juga membenarkan bahwa sejaksekitar tahun 1982 jalan tadi ditutup dan dipindahkan ke bagian timurdengan dikurangi lebarnya menjadi lebih kecil:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Noerhadi dan Saksi Sauji tersebutjelas akses jalan
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Adi Triono Bin Riswanto) terhadap Penggugat (Ika Misiati Binti Kamin Sauji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTONO bin SAUJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANI binti RUSLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Marsudianto bin Sauji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Intan Purnamasary binti Suyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Purnanto bin Sauji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irna Nur Fadhilah binti Ahmad Rifa'i) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.Membebankan
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sauji bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Purwati binti Tarpidi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Langgeng Setiaji Bin Sauji) terhadap Penggugat (Nur Puji Astuti binti Suprapto Wiyono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan
9 — 9
Oleh karena itu, gugatanPenggugat telah ternyata mempunyai landasan Yuridis Formal;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mulyono bin Sauji adalahorang tua kandung Penggugat, orang yang tidak dapat didengar sebagai saksikarena mempunyai hubungan darah dengan Penggugat berdasarkan Pasal 172RBg., akan tetapi olen karena dalam keluarga masyarakat modern saat ini yangcenderung tertutup (exclusive), tidak ada orang lain yang mengetahui masalahrumah tangga suami istri kecuali orangorang terdekat suami
7 — 0
Masrukin bin Sauji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zumrotus Solichah binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon
15 — 9
Menyatakan Terdakwa I IWAN DARSONO, terdakwa II SURADI, terdakwa III DARMAN Alias SAUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gustom Susilo bin Sauji) terhadap Penggugat (Sri Dewi Megawati binti Husin Bahtiar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
15 — 10
atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon istri anakPemohon, bernama Suyatno bin Sauji
14 — 6
Oleh karena itu, gugatanPenggugat telah ternyata mempunyai landasan Yuridis Formal;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mulyono bin Sauji adalahorang tua kandung Penggugat, orang yang tidak dapat didengar sebagai saksikarena mempunyai hubungan darah dengan Penggugat berdasarkan Pasal 172RBg., akan tetapi oleh karena dalam keluarga masyarakat modern saat ini yangcenderung tertutup (exclusive), tidak ada orang lain yang mengetahui masalahrumah tangga suami istri kecuali orangorang terdekat suami
101 — 21
Penggugat bertempat tinggal diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi salinan AktaCerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Nganjuk NomorO990/AC/2020/PA.Ngj tanggal 22 Juni 2020, maka dapat diketahui bahwahubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah berakhir dengandijatuhkannya talak satu raji sebagaimana tertera di dalam Akta Cerai tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama Sucipto bin Sauji
76 — 20
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxx/KLH/IST/VIII/2014 atasnama Okita Sauji, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Toyama tanggal 21 Agustus 2014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.G/2019/PN Smn4.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Miskam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Kuning binti Sauji) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan
8 — 5
penglihatan danatau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaKateno bin Sauji
12 — 6
LANA AMALIA binti SUPRIYONO alias SUPRIONO, lahir 17 Agustus2006;Bahwa, suami Pemohon yang bernama SUPRIYONO alias SUPRIONObin SAuJI telah meninggal dunia tanggal 11 Mei 2016, karena sakitsebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonorejo Kecamatan Pamukan Utara Kabupaten KotabaruNomor 63.02.03.201 4/235/KDWN/V/2016 tanggal 23 Mei 2016;Bahwa anak yang bernama LANA AMALIA binti SUPRIYONO aliasSUPRIONO, lahir 17 Agustus 2006, ARI PURNOMO bin SUPRIYONOalias SUPRIONO