mengepal sampaiakhirnya datang saksi Memek Pak Gose, Mek Pogo dan Ni Ketut Suri untukmelerai.Bahwa akibat perbuatanterdakwa korban mengalami tekananpsikis berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologis yang dibuat danditanda tangani oleh Ketut Gede Santiasa M.Psi, Psikolog yangberdasarkan observasi dan wawancara sebagai berikut : Korbanmengalami gangguan psikologis masuk kategori ringan yang ditandaiadanya gangguan suasana hati seperti mudah takut ketika melihat orangmarahmarah, cendrung mudah sensitif

RSUD Curup;Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan kepada Terdakwaperlu diperbaiki dari yang dijatunkan Judex Facti, karena masih ada faktorfaktor yang meringankan atas perbuatan Terdakwa yang belum cukupdipertimbangkan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bengkulu yaitu terjadinyaperbuatan Terdakwa tersebut tidak terlepas dari sikap/tindakan korbanyang menuduh Terdakwa selingkuh dengan suami korban, baik dalam suratmaupun katakata yang belum dapat dipastikan kebenarannya, yang hal iniadalah sangat sensitif

ayahnya dankebutuhan biaya pemeliharaan anak, maka biaya pemeliharaan anak yang harusdiberikan oleh Penggugat/Terbanding sebagaimana tersebut di atas, adalah diluarbiaya pendidikan dan kesehatan ditambah 20 % (dua puluh persen) setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun);Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalam pemeliharaan/hadhanah Tergugat/Pembanding, namun mengingat bahwa hubungan bathinantara seorang ayah dengan anaknya sebagai darah dagingnya sangat sensitif

;Bahwa, keadaan rumah tangga mereka sekarang ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Mei 2020 karena merekasering berselisin dan bertengkar.Bahwa, saksi mengetahui penyebabnya, karena Tergugatorangnya pendiam tapi sensitif dan mudah marah.

Bahwa semenjak Tergugat mengalami kecelakaan dan kaki sebelah kanandiamputasi, Penggugat dan Tergugat menjadi semakin sering berselisihkarena Tergugat menjadi lebih sensitif dan mudah tersinggung. Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6 April 2014, Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat di JI. Teratai Gang 9 nomor 82Kelurahan Klego Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan April 2018 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan yakni hasil dari Tergugat bekerja hanyadipergunakan untuk kepentingan Tergugat tanpa mempedulikan kebutuhanekonomi rumah tangga, serta Tergugat juga memiliki sifat temperamental yakniTergugat lebih mudah marah (sensitif) tanpa alasan yang jelas atau apabilaPenggugat membicarakan/menanyakan sesuatu kepada Tergugat

Tergugat memiliki kKepribadian yang sensitif, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat hanya karena masalah kecil dan hal sepele;b. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bahkan padaDesember 2018 Tergugat telah menikah sirri dengan wanita tersebut, halini diketahui Penggugat karena Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat serta dari penyelidikan yang telah dilakukan oleh Penggugatsendiri;.

Akan tetapi karena proses pernikahanadalah sesuatu yang sangat sensitif dalam Agama Islam, tentu Para Pemohon Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PA.Ed.sebagai orang muslim yang taat tentu akan merasa sangat bersalah danberdosa apabila harus hidup dengan tanpa ikatan yang suci yaitu pernikahan.Sehingga keterangan kedua saksi tersebut telah dapat memenuhi syaratmateriil saksi. (Vide: Pasal 308 dan 309 RBg.)

gold model A1601 IMEI1 :86126032479693 IMEI 2 : 86126032479685 ditemukan akun facebookyang pernah login pada handset dengan Nama ...........cceeeeeeee sere (Pue BloPuko) adalah milik terdakwa ...........cccccssseeeeeeees Akibat dari adanya fotofoto vulgar korban (Fotofoto terlampir) yangdipostingkan oleh terdawa melalui akun facebook tersebut, merupakan fotofoto yang tidak memiliki nilai kKesopanan dan tidak layak untukdipublikasikan,hal itu dikarenakan fotofoto itu memperlihatkan bagianbagian sensitif

gold model A1601 IMEI1 :86126032479693 IMEI 2 : 86126032479685 ditemukan akun facebookyang pernah login pada hendset dengan Nama ............ccccceeeneeeees (Pue BloPuko) adalah milik terdakwa ...........cccccseseeeeeeees Akibat dari adanya fotofoto vulgar korban (Fotofoto terlampir) yangdipostingkan oleh terdawa melalui akun facebook tersebut, merupakan fotofoto yang tidak memiliki nilai kKesopanan dan tidak layak untukdipublikasikan,hal itu. dikarenakan fotofoto itu memperlihatkan bagianbagian sensitif

::cceceeeeeeeeees SakSi JUQA tANU ........... cece ,, yangmana mereka semua di Tag oleh akun facebDOOk ..........::::0:::seeeeees yangmengirimkan fotofoto saksi, yang mana akun facebook tersebut adalah akunpalsu, karena akun tersebut dibuat oleh terdakwa mengatasnamakan akunsaksi sebelumnya dan saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmembuat akun atas nama akun saksi dan juga menyebarkan fotofoto saksiyang memperlihatkan bagian sensitif dari saksi.

Bahwa akibat dari adanya fotofoto vulgar korban (fotofoto terlampir) yangdipostingkan oleh terdawa melalui akun facebook tersebut, merupakan fotofoto yang tidak memiliki nilai Kesopanan dan tidak layak untuk dipublikasikan,hal itu dikarenakan fotofoto itu memperlihatkan bagianbagian sensitif wanitayang tidak pantas untuk ditunjukkan sehingga korban dan merasa terganggudan malu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak yang bernama Siti Puspita Agustin umur4 tahun dan NurulElsa Septiani umur 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis akan tetapi pada awal 2013 kehidupanrumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan Termohon kurang taat kepada Pemohonterutama selama tinggal dibersama dengan orang tua Pemohon sikapTermohon terlalu sensitif

Ketimpangan penghasilan seperti inidalam realita sosial tidak jarang menjadi faktor keretakan rumah tanggakarena suami dengan penghasilan yang lebih rendah dari istri menjadimerasa rendah diri dan sensitif sehingga aktifitas istri di luar rumah, apalagiyang tanpa melibatkan suami, seringkali disalahpahami secara negatif olehpihak suami. Situasi seperti inilah yang tampaknya terjadi pada TergugatHal. 11 dari 16 Put.

maka dalil gugatanPenggugat posita nomor 15 telah terbukti, karena telah terbukti maka antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa katakata kasar dan kotor yang dilontarkan Tergugat kepadaPenggugat menimbulkan kebencian yang sangat pada diri Penggugat, hal ini dinilaiwajar dan sangat manusiawi oleh Majelis Hakim Tingkat Banding karena wanitamempunyai perasaan yang halus dan sensitif

Tergugat secaraberlebihan memperlihatkan sifat sensitif dan tidak objektif dalammenyelesaikan persoalan, sehingga membuat Penggugat tertekan dantidak lagi memperoleh ketenangan hidup bersama Tergugat.e.

Bahwa terdakwa bekerja dengan saksi sudah lebih dari 5 tahun dan selama initerdakwa cukup baik bekerja namun orangnya agak sensitif atau mudah marah. Bahwa saksi juga bertanya kepada saksi SUGI apakah terdakwa ada menjualmaterial milik saksi kepada saksi FAHRUL dan dijawabnya ada satu kali padapada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 material berupa pasir.

Bahwa terdakwa bekerja dengan orang tua saksi sudah lebih dari 5 tahun danselama ini terdakwa cukup baik bekerja namun orangnya agak sensitif ataumudah marah. Bahwa saksi ada bertanya kepada saksi SUGI apakah ia ada melihat terdakwamenjual material kepada saksi FAHRUL dan dijawabnya ada satu kali pada padahari Jumat tanggal 13 Januari 2017 material berupa pasir.

keberatan Oditur Militeradalah sebagai berikut:Bahwa Oditur tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Militer I10 Semarang halaman 30 point 2 dan 3di karenakan Majelis Hakim Pengadilan Militer Il10 Semarang telahmempertimbangkan terhadap perbuatan dari Terdakwa baru satukali melakukan perbuatan pidana dan Terdakwa masih muda danmasih bisa di bina menjadi prajurit yang baik sesuai Saptamargadan Sumpah Prajurit, dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan MiliterI10 Semarang kurang sensitif

Bahwa Oditur Militer tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Militer Il10Semarang pada halaman 30 pont 2 dan 3, dikarenakan bahwaMajelis Hakim kurang sensitif terhadap apa yang dirasakanpihakpihak yang dirugikan.Bahwa penasihat hukum Terdakwa sependapat dansetuju atas pertimbangan Majelis Hakim, karena Oditur Militermemakai perasaan tidak memakai faktafakta hukum dan datayang ada , bahwa pertimbangan Majelis Hakim bukanlahdidasarkan pada perasaan tapi pertimbangan majelis hakimdalam

Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdengan sering terjadinya perselisinan dan percekcokan yang terus menerusyang sulit dihindarkan, bahkan pertengkaran tersebut terjadi pula dihadapankedua anak yang secara moral hal tersebut sangat sensitif dan tidak perludiketahui oleh anakanak yang dalam pertimbangan mentalnya kemungkinanakan sedikit terganggu, sebagai bukti sikap kasar Tergugat, ketika terjadipertengkaran dengan teganya Tergugat telah berani menggunakan tanganmemukul

Bahwa semula kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon berjalancukup harmonis, namun sejak sekitar Januari 2016, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon terasa tidak harmonis dan tidakmembahagiakan lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering timbulperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohonmeskipun telah menikah namun masih bersikap kurang dewasa, dimanaTermohon sangat sensitif, emosional sehingga apabila Pemohon berbicarayang sifatnya bercanda Termohon tersinggung

ibunyamasih ada, maka untuk kepentingan terbaik bagi anak sebagaimana maksudPasal 2 huruf b UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014,Tergugat/Pembanding harus dihukum untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/nadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif

berikut:UBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 4 Januari 2020 sekitarjam 20.15 wib di dalam sebuah kamar di Baobab Safari Resort Prigen,Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi yang melakukan pengerebekan dan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi Sarweni dimana saat itu saksimelaksanakan tugas sebagai cyber patrol / patroli dunia maya kemudianmenemukan pengguna akun facebook atas nama JACK REA yangmencari pasangan swinger / threesome dengan menampilkan fotoperempuan yang memperlihatkan area dada / sensitif

Januari 2020 sekitar jam20.15 wib di dalam sebuah kamar di Baobab Safari Resort Prigen,Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi bersama dengan saksi Rio dan Tim lainnya dari PolresPasuruan yang melakukan pengerebekan dan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Sarweni dimana saat itu saksi melaksanakan tugassebagai cyber patrol / patroli dunia maya kemudian menemukanpengguna akun facebook atas nama JACK REA yang mencari pasanganswinger / threesome dengan menampilkan foto perempuan yangmemperlihatkan area dada / sensitif

Tergugat mempunyai sifat sensitif dan mudah emosi;b. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat;c. Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat;d. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;. Bahwa pada Februari 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;.