Ditemukan 916 data
32 — 5
Mellania Widya Anggraheni binti Witri Sutejo) di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
13 — 9
Bahwa pada tanggal 10 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 10 Februari 2003) , yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
yang Saksi ketahui, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat itu terjadi karena di dalam rumah tangganyaTergugat tidak mampu memberi nafkah lahir secara layak, Penggugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa peduli Penggugat dan keduaanaknya, dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain, namun Saksitidak tahu nama persis wanita tersebut;Bahwa akibat perselisihan tersebut, puncaknya sejak Nopember 2010Penggugat pulang ke rumah orang tua di Dusun Watukarung DesaMargoagung Kecamatan Seyegan
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 10Februari 2003 di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dan selamaHal. 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1 70/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli2017dalam ikatan perkawinan telah terjadi dukhul, dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa frekuensi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2010 dan berlanjut sampai bulan Januari 2017hingga gugatan ini didaftarkan tanggal 31 Januari 2017;Bahwa bobot antara Penggugat
122 — 49
Seyegan, DesaKaranganom, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten, dalam perkaraini dalam kedudukannya selaku diri sendiri sebagai JandaAgus Sudiro Hartonegoro alias Drs. Agus Eddy Mulyonosekaligus dalam kedudukannya selaku wali anak kandungnyayang masingmasing yaitu:a. KRISTINA DEWI ANGGRAENI, Klaten, 16 Juni 1997,umur 19 Tahun, agama Kristen, alamat di JI. P. DiponegoroNo. 25 A Rt 1 Rw6 Dk. Seyegan, Desa Karanganom, Kec.Klaten Utara, Kab. Klaten;b.
Seyegan, DesaKaranganom, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten;2. ANIS CITRA MURTI, Klaten, 11 Maret 1993, umur 23 Tahun, agamaKristen, pekerjaan Mahasiswa, alamat di JI. P. DiponegoroNo. 25 A Rt 1 Rw 6 Dk. Seyegan, Desa Karanganom, Kec.Klaten Utara, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWI WAHYUPRAPTO WIBOWO, S.H. M.H., Advokat Penasehat Hukumyang beralamat di Dk. Krenekan, Ds. Klepu, Kec.
12 — 1
Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12/01/2015,sebagai Penggugat;melawanMulyono bin Suyatno, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diDusun Nyamplung RT.001 RW. 018 Desa MargokatonKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Yusuf Adi Pratama, lahir tanggal 04 Agustus 1998, usia 16 tahun, saatini ikut Tergugat di Dusun Nyamplung RT 001 RW 018 DesaMargokaton Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, yang masihduduk di bangku SLTA;b. Aulia Dwi Mawarni, lahir tanggal 27 Mei 2008, usia 06 Tahun; pada saatini ikut atau bersama Tergugat berstatus sekolah TK, setelah dibawapergi oleh Penggugat yang tidak jelas keberadaannya maka anaktersebut (Aulia Dwi Mawarni) tidak sekolah;2.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Dusun Nyamplung RT 001 RW 018 DesaMargokaton Kecamatan Seyegan kabupaten Sleman, Bahwa padanomor 2 (dua) adalah benar;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melalukan hubungan suami istri dan mempunyai 2 anak :a. Yusuf Adi Pratama, lahir tanggal 04 Agustus 1998, usia 16 tahun;b.
Aulia Dwi Mawarni, lahir tanggal 27 Mei 2008, usia 06 tahun;e Bahwa pada nomor 3 pada point a kurang jelas, yang benar danjelas adalah Yusuf Adi Pratama, lahir tanggal 04 Agustus 1998, usia16 tahun yang sampai saat ini ikut Tergugat di Dusun NyamplungRT 001 RW 018 Desa margokaton Kecamatan Seyegan kabupatenSleman, yang masih duduk di bangku SLTA;e Bahwa pada nomor 3 point b kurang lengkap, yang benar danlengkap adalah Aulia Dwi Mawarni, lahir tanggal 27 Mei 2008, usia06 tahun, pada saat ini ikut
Selanjutnya setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri di DusunNyamplung RT. 001 RW 18 Desa Margokaton Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, dan selama dalam ikatan perkawinan telah memperoleh anak 2 (dua)orang masingmasing bernama Yusuf Adi Pratama, lahir tanggal 04 Agustus 1998,usia 16 tahun, dan Aulia Dwi Mawarni, lahir tanggal 27 Mei 2008, usia 06 tahun;.Selanjutnya diterangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada
9 — 0
tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Xxxxxxxxxxxx, Umbulharjo, Yogyakarta, berdsarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan
surat permohonannya tertanggal 07 September2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Smn, tanggal 08 September 2015, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0048/29/II/2013 tertanggal 25 Februari 2013yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Seyegan
33 — 9
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elmi Hastati binti Suharto untuk menikah dengan Ahmad Rizal Widiyanto bin Sukadi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
TUBINEM
11 — 3
M E N E T A P K A N
- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa di Sleman pada tanggal 29 Desember 2000 telah meninggal dunia seorang bernama MANGUN HARJO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kalurahan Margokaton, Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman dan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/DUP/96, yang dikeluarkan Kalurahan Margokaton, Kapanewon
Seyegan, Kabupaten Sleman;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 1
Bahwa pada tanggal 22 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tertanggal 22 November 2011, yang pada saat itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomor xxxxxxxxxx atas namaTergugat dan Penggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,tanggal 22 Nopember 2003. (P.2);Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkanaslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P.1 dan P.2.Oleh karena Tergugat tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebut tidakdapat didengar tanggapan ataupun eksepsi dari Tergugat;B. Bukti Saksi:1.
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22Nopember 2011 di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dan selamadalam ikatan perkawinan telah terjadi dukhul, namun belum dikaruniai anak;Hal. 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor23 1/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 23 Mei 20172. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak 2012 dan berlanjut sampai bulan Februari 2017hingga gugatan ini didaftarkan tanggal 13 Februari 2017;3.
25 — 0
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Abi Putra Pamungkas bin Siwi Haryadi), dan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama (Nafa Citra Larasati binti Waluyo) untuk menikah di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Tukija
23 — 5
Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pitulastri padatanggal 20 Januari 2001 di KUA Kecamatan Seyegan berdasarkan KutipanAkta Nikah/Perkawinan No. 27/27/I/2001. Tertanggal 20 Januari 2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan.2.
85 — 7
PU T US A NNomor : 02 / Pid.Sus / 2011 / PN.SLMN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa sertamengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap > LEGI YO;Tempat lahir : Sleman =;Umur/tanggal : 44 tahun / 19 Oktober 1966 ;lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat : Klaci II, Margoluwih, Seyegan, SlemantinggalAgama
Buku Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan atas nama PKBMLuwih Sembada;8. Uang tunai sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);9. Uang sejumlah Rp 16.250.000, (enam belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah);10.
Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya =;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan tindak pidana dengan dakwaan yangbersifat Subsidaritas yakniPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa LEGIYO baik secara sendiri sendiriataupun bersama sama dengan saksi SUDARJO (terdakwa dalamperkara lain) pada beberapa waktu yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti pada tahun 2008 dan 2009 atau padawaktu waktu) lain dalam tahun 2008 dan 2009 bertempat diKantor Desa Margoluwih, Seyegan
PATSIPI BUJONO :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala DesaMargoluwih sejak tahun 2002 sampai dengansekarang;Bahwa benar di Desa Margoluwih Seyegan ada PKBM"Luwih Sembada"; Bahwa saksi tidak mengetahuiperihal Akta Notaris Pendirian PKBM "LuwihSembada";Bahwa saksi mengetahui PKBM "Luwih Sembada"telah di aktakan di notaris pada bulan Januari2010 karena adanya laporan dari Dukuh Klaci;Bahwa SK Pendirian PKBM "Luwih Sembada"berdasarkan SK Kepala Desa Margoluwih yangditandatangani oleh saksi pada tahun 2003
Sleman dari posbantuan sebesar Rp. 10.000.000,00 tahun2008, uang tersebut diserahkan padaterdakwa, begitu pula untuk tahun 2009; Bahwa uang tersebut oleh terdakwa tidak pernahdimasukkan ke dalam rekening PKBM = LuwihSembada; Sedangkan mereka mengetahui bahwa PKBM LuwihSembada mempunyai rekening BRI cabang Seyegan; Bahwa benar uang tersebut diperuntukan untukpenyelenggaraan program kejar paket B= namunoleh SUDARJO dan terdakwa tidak pemahdilaksanakan; Bahwa untuk menyusun laporanpertanggungjawaban
19 — 2
Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman(berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: xxxxxx) tertanggal 21 Agustus 2006,yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1057/Pdt .G/2018/PA.Smn3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxx Tanggal 21 Agustus 2006,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1, X XXxxx, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Xxxxxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya
XxXXxxxX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Xxxxxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:te Bahwa saksi bibi Penggugat;oa Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxsebagalisuami Penggugat;~ Bahwa Saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah;~ Bahwa Saksi tahu bahwa mereka sudah mempunyai 1 oranganak, yang sekarang ikut dengan
10 — 1
Agama Sleman, yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikutatas perkara Gugatan Cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanSeyegan Kabupaten Sleman,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Seyegan
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman yangtelah tercatat dalam rigester perkara No.: 557/Pdt.G/2014/PA.Smn, telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan ,Kabupaten Sleman Nomor: 128/01/VIII/1999 Tanggal 02 Agustus 1999, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404054304750001 tanggal 07062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tandaP.2;3.
9 — 2
2015/PA.Smna =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuPenggugat, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx DesaSidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx DesaMargodadi, Kecamatan Seyegan
XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxx, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat selama 16 tahun dandari pernikahan itu telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Seyegan
menasehati dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXX, UMur 54, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxx, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa asaksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sejak tahun 1998,setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di dusunKandangan, Margodadi, Seyegan
7 — 10
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2008, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahHim. 1 dari 13 Hlm. Putusan No. 0283/Pdt.G/2018/PA Dp.Istimewa Yogyakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor041/14/II/2008 tanggal 28 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;.
Bukti tertulis berupa 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor041/14/II/2008 tanggal 28 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telahbermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P.1.2. Asli Surat Pernyataan dengan Nomor 800/483/BKD dan PSDMtertanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Daerah Dan Pengembangan SDM Kabupaten DompuHim. 3 dari 13 Hlm.
13 — 2
Bahwa pada tanggal 07 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 07 Januari 2015), yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKapanewon Seyegan Kabupaten Sleman Nomor Akta Nikah tanggal 7Januari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B. Saksi;1.
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa Penggugat mengaku bertempat tinggal di DusunPendekan RT.002 RW.009 Kalurahan Margodadi, Kapanewon Seyegan
13 — 9
Bahwa, pada tanggal 06 Desember 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana diterangkan di dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 290/04/XII/1999, tanggal 06 Desember 1999; 2. Bahwa, pemikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan pada saat menikahPemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda ; 3.
Bahwa, setelah menikah tersebut, Pemohon dengan Termohon nertempat tinggal diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman selama 4 (empat) tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di Tanjung Karang Bandar Lampung selama 5 tahun dan terakhirbertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Lampung Tengah,sampai dengan pisah, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan ; 4.
menganuthukum acara khusus (lex specialist), maka Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : 1802130405570001,tanggal 20 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/04/XII/1999, tanggal 06 Desember 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan
9 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Ami Kurniawati Binti Hadi Prayitno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Sukoharjo HI BaratRT.005 RW. 005 Pekon Sukoharjo III Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanMiswan Widodo Bin Edy, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Dusun Jamblangan RT.002RW. 026 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan
pernikahandilangsungkan apabila terjadi perbedaan antara tempat tinggal terakhir dengan tempatdilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan fakta dipersidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Tanggamusdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Ny. SARINAH
16 — 4
SARINAH,Tempat, Tanggal Lahir Magelang, 6 Februari 1946, AgamaKatholik, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negera Indonesia,Status Kawin , Pendidikan SD, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Kregolan RT.001 RW. 013, DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan;Menimbang
dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriSleman berwenang atau tidak untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa suatu Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmenerima dan memeriksa perkara permohonan yang termasuk dalam wilayahhukum dimana si pemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi, Pemohon bertempat tinggal Kregolan Rt. 001Rw. 013 Margomulyo Seyegan
10 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aurelia Mike Verantini binti Nrimo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Justin Mahendra bin Heru Aprianto di Kantor urusan Agama Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);