PA.Pdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan terakhir MI, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut " Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Sinarjaya

PUTUSANNomor: 159 /Pid.B/2013/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa Oo DNNama lengkap : KOTIB Bin KATABTempat lahir : LebakUmur / Tgl. lahir : 23 Tahun/ Tahun 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Kampung Sinarjaya Desa Giri JagabayaKecamatan Muncang Kabupaten LebakAgama : IslamPekerjaan

Saksi 1, Saksi I, tanggal lahir 16 November 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di TanjungRusia Timur Dusun Sinarjaya RT/RW 001/006, Pekon Tanjung Rusia Timur,Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu, saksi adalah tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,sedangkan saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 30 Maret 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pribadi di Lingkungan Ake, RT.003, Kelurahan SinarJaya Jelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten

GUSTI KETUT SINARJAYA dan saksi Dra GUSTI AYU RAI SUCIATI, alat bukti surat, petunjukyang bersesuaian dengan keterangan' terdakwa KARNI yangmenyatakan bahwa:Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa KARNI pada hariSelasa tanggal 23 Januari 2018 pukul 15.00 Wita bertempatpekarangan tempat kostnya yaitu di Jalan Darma Saba, Gang PandanHarum No. 2, Br. Cabe, Ds/Kel. Darma Saba, Kec.

GUSTI KETUT SINARJAYA dan saksi Dra GUSTI AYU RAI SUCIATI, alat bukti surat, petunjukyang bersesuaian dengan keterangan' terdakwa KARNI yangmenyatakan bahwa:Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa KARNI pada hariSelasa tanggal 23 Januari 2018 pukul 15.00 Wita bertempatpekarangan tempat kostnya yaitu di Jalan Darma Saba, Gang PandanHal 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 296 /Pid.Sus/2018/PN Dps.Ad.4.Harum No. 2, Br. Cabe, Ds/Kel. Darma Saba, Kec.

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunLebak, Pekon Waygelang, Kecamatan Kotaagung Barat,Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTergugat, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Sinarjaya

mendamaikan pihak berperkara/dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar dari*ruktinkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada harihari persidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan melalui mass media RRI (Radio Republik Indonesia) CabangSungailiat karena keberadaannya tidak diketahui baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sesuai dengan Surat Keterangan dari Lurah SinarJaya

ZAENI sedang dalam perjalanan dariJakarta menuju Brebes, yang selanjutnya saksi bersama denganpetugas lainnya melakukan penghadangan dan kemudian Saksidan saksi Yandi Suhartiman melihat terdakwa turun dari Bus SinarJaya di jalan raya Pantura desa Kaligangsa, dan kemudian saksidan saksi Yandi Suhartiman bersama dengan anggota satuannarkoba lainnya menghampiri terdakwa dan kemudian ditanyakanidentitasnya dan di lakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa;Bahwa dalam pengeledahan tersebut

Sinarjaya pulang dari Jakarta karena terlibat tindak pidananarkotika jenis shabushabu;e Bahwa awalnya saksi Afri Agus Setiawan dan saksi YandiSuhartiman selaku Anggota Sat Res Narkoba Polres Brebesmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi tempat kostkostan terdakwa yang terletak disebelah baratBalai Desa Kaligangsa Kulon Kec.

SinarJaya) sesuai Grosse Akte Nomor 3163, tanggal 5 Februari 2004, adalah Q patut untuk diterima;11.Bahwa dengan demikian secara hukum Kapal Motor (KM) Bintan(Eks. KK. Maju 1) sesuai Grosse Akte Nomor 1131, tanggal 04dan Kapal Motor (KM) Bintang Jaya IX (Eks.

PurnamaAsri No. 8;Yang Berkenaan Dengan KEUTUNGAN YANG DIMAKSUDPENGGUGAT sebesar Rp. 205.043.097, (dua ratus lima puluh jutaempat puluh tiga ribu sembilan puluh tujuh rupiah) yang disimpan diRekening Bank MANDIRI A.N A.N SUSANTI (PENGGUGAT) No.1460004359209 ;Bahwa uang tersebut bukanlah hasil keuntungan sebagaimana yangdidalilkan PENGGUGAT akan tetapi merupakan hasil penjualanAKI/Accu yang harus dibayarkan dan disetorkan SINAR JAYA kembalikepada Agen agen dan distributor pemasok AKI/Accu kepada SINARJAYA

SUSANTI(PENGGUGAT) No. 1460004359209 ;Adalah bukanlah hasil kKeuntungan akan tetapi merupakanhasilpenjualan AKI/Accu yang harus dibayarkan dan disetorkan SINARJAYA kembali kepada Agen agen dan distributor pemasokAKI/Accu kepada SINAR JAYA ;7. Menyatakan sebagai berikut ;a) 1 (satu) buah kalung emas dgn mata kalung batu (liontin) ;b) 6 (enam) buah gelang keroncong;c) 1 (sebuah) cincin dengan batu Blue syafir.

MITRA SINARJAYA tersebut, kemudian sopir yang Saksi perintahkan menuju kandangayam yang dikelola oleh PT. MITRA SINAR JAYA.

Mitra SinarJaya (MSJ) Lombok kemudian Saksi selaku manager marketing PT. MitraSinar Jaya (MSJ) Lombok mengeluarkan Surat Perintah penangkapanAyam (SPPA) dan Saksi kirimkan melalui fax ke PT. NTB Satwa. Setelah ituSPPA akan dibawa oleh sopir PT. NTB Satwa dan diserahkan kepadapeternak plasma PT. Sinar Mitra Jaya (MSJ) Lombok. Setelah itu peternakakan mencatat (rekonsil) ayam potong yang diangkut sopir, kemudianpencatatan tersebut oleh peternak akan diberikan kepada PT.

Mitra SinarJaya (MSJ) Lombok sebagai bentuk kontrol yang dituangkan dalampayment kontrol;Bahwa Saksi menerangkan UD. Nabil tidak ada yang tercatat dalam rekankerja PT. Mitra Sinar Jaya (MSJ) Lombok karena untuk menjadi patner kerjayang tergabung dalam PT. Mitra Slnar Jaya (MSJ) Lombok harus terdaftarterlebin dahulu atau mempunyai account di PT. Mitra Sinar jaya (MSJ)Lombok;Bahwa Saksi menerangkan untuk pelanggan PT.

Mitra SinarJaya (MSJ) Lombok karena untuk menjadi patner kerja yang tergabungHalaman 62 dari 85 Putusan nomor 177/Pid.B/2019/PN. Sel.dalam PT. Mitra SInar Jaya (MSJ) Lombok harus terdaftar terlebih dahuluatau mempunyai accountdi PT. Mitra Sinar jaya (MSJ) Lombok; Bahwa dalam periode tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30November 2018 Terdakwa telah mengakibatkan PT.

Mitra Sinarjaya (MSJ) Lombok;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas maka dengan demikian unsur dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu telahterpenuhi;Ad. 4. Unsur dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa unsur "dilakukan secara berlanjut, apabila menurutpengetahuan dan praktek memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1.

Sinarjaya Rt. 007/002 Ds. Ciasihan , Kec. PamijahanKabupaten Bogor. Tergugat tinggal sekarang tidak lagi diketahuikeberadaannya di wil.RI (Ghoib)8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bersabar.9. Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimanasurat keterangan nomor 440/47/2013/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Ciasihan , maka Penggugat mohon untukdibebaskan dari biaya perkara.10.

dalam rangka penyelesaian perceraian; b. hilangnya akta nikah; c.adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan; d.adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No. 1Tahun 1974, dan; e. perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut halangan perkawinanUndangundang No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa inti dari permohonan para Pemohon adalahsebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri di Kelurahan SinarJaya

Bahwa, selama berpisah dari bulan Januari 2008 hingga bulan Agustus 2014Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,dan Penggugatlah yang bekerja sebagai Karyawan pada Toko pakaian SinarJaya di Dusun Bodok Desa Pusat Damai kecamatan Parindu KabupatenSanggau;6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh paman Penggugatnamun tidak berhasil;7.

HERMUS WEGAAIs PACCHE yang dibacakan di persidangan atas persetujuanterdakwa dan Penasihat Hukumnya, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus pidana penggelapan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN AtbBahwa posisi saksi adalah sebagai tecnikal Servis (TS) dan bertugasmencari farmer (peternak/pemelinara ayam potong) pada PT Mitra SinarJaya yang beralamat di Tini, Kelurahan Manuaman, Kec.

Mitra SinarJaya;Bahwa menurut saksi sejak bulan Nopember tahun 2016 pihak perusahaanmulai melakukan monitoring pembangunan kandang ayam potong yang telahdibangun oleh pelaku kemudian sejak tanggal 19 Juni 2017 pihakperusahaan mulai melakukan distribusi anak ayam potong kekandang milikpelaku yang berlokasi di desa bakustulama, hingga saat sekarang, dimanaawalnya pelaku terdaftar sebagai farmer pada nama perusahaan yangawalnya bernama PT Nusantara Inti Sadwa yang kemudian namaperusahaan tersebut dirubah

Sukirno Alias Kirno Bin Sadimbekerja sebagai kenek bus SinarJaya;Bahwa saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan temanya mereka tidak melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 para terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi TRIWAHYUDI Bin SUWARDI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi

Sukirno Alias Kirno Bin Sadimbekerja sebagai kenek bus SinarJaya;Bahwa saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan temanya mereka tidak melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 para terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi TRLEKO WAHONO Alias TRI Bin SUDARSONO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya

SUDIRJA, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Jajawai RT. 06 RW. 02 Desa CigoongSelatan Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANROHANI BIN SUDIRMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal di Kp.Cisaat RT.01 RW.06 Desa Sinarjaya Kec.

gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.3 berupaFotokopi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Sinarjaya

Sinarjaya,Pendidikan DIII, Tempat tinggal di Kelurahan Sokorejo, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; LawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pengrajin Batik,Pendidikan SD, Tempat Tinggal Kelurahan Banyurip Alit, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selanjut nya di sebut sebagaiTERGUGAT;; 22222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan

Loperes Desa Sinarjaya Kec. Gununghalu Kab. Bandung Barat;e Bahwa awal kejadiannya saksi diajak oleh saksi Herni Hamidah ke Bapakkandungnya di Kp. Tangkil Desa Celak Kec.