PUTUSANNomor 5918/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung SandingRT.04 RW. 12 Desa Sindangsari, Kecamatan paseh,Kabupaten bandung, sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 31 tahun, agama

Bahwa Penggugat untuk berperkara di Pengadilan Agama Cimahi tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat keterangan nomor463.4/708/Kesra tanggal 8 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sindangsari, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, oleh karena ituPenggugat mohon agar dapat berperkara secara CumaCuma;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon Ketua PengadilanAgama Cimahi cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :1.

Sanding, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2015 rumah tangganya sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi dan Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu

Sanding, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupidan Tergugat sering berbohong tentang keuangan; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat dan

Majelis Hakim, diberi tanda bukti(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang telah di sumpah dan diperiksa secara terpisah masingmasing telahmemberikan keterangan yang dapat dikutip sebagai berikut:1.SAKSTT, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa mereka menikah tahun 2000 di wilayah KUA Jambi, dan membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari

SAKSITII, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu mereka telah menikah, dan tahu pula Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dengan baik dan harmonis seperti layaknya suami isteri, tetapisejak awal tahun 2010 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi mengetahui

bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan, dan untuk meringkas uraian Majelis cukup menunjukberita acara persidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Penggugat sebagai isteri berdomisilidi rumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari

demikian terpenuhilahPasal 130 HIR Jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 07 tahun 1989;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatan Penggugat adalahpada tanggal 09 Agustus 2000, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, sesuaidengan Akta Nikah Nomor : 255/08/X/2000 tanggal 09 Agustus 2000, setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari

Suhaedi, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusunll, RT. 006 RW. 002, Desa Sindangsari, KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dadang Nugraha, S.H. dan Irma Widayanti,S.H., M.H., keduanya advokat, berkantor di Jalan OtistaNomor 17 A (Pasapen Ill) Kuningan, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 1181/adv/XI/2019 tanggal 13November 2019, sebagai Pemohon;melawanTati Mulyati, S.Pd. binti Subari, umur 58 tahun, agama

Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Dusun II, RT. 006 RW. 002, Desa Sindangsari, KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, Kuasa Hukumnya, dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal13 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2556/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 13 November 2019

Dudi Mandriani, S.E. bin Mansur, S.H., umur 3 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Lingkungan RT 02 RW01 Desa Sindangsari Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai anak kandung Pemohon dari istri sebelum Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon

Lilis Lismawati binti Haris Mustika, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Lingkungan IIRT 06 RW O02 Desa Sindangsari Kecamatan Luragung KabupatenKuningan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak 3 orang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, selama

Neglasari Desa Sindangsari Kec. Cigedug Kab.

Neglasari, Desa Sindangsari, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, saksi Shinta Anggraeni Sutisna menyerahkan persyaratanberikut uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan menggunakankwitansi kepada terdakwa ; pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar pukul 08.30 WIB, bertempat disamping kantor Kecamatan Bayongbong, Kp.

Tegalbiuk, Desa Sindangsari, KecamatanCigedug, Kabupaten Garut, saksi Rohimat dan saksi Haris Setiawan menyerahkanpersyaratan berikut uang tunai masingmasing sebesar Rp.1!.000.000,(satu jutarupiah) ; pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat dirumah makan Asep Stroberi (Astro) Jl.

Neglasari, Desa Sindangsari, Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut, saksi Shinta Anggraeni Sutisna menyerahkan persyaratan berikut uang tunaisebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan menggunakan kwitansi kepadaterdakwa ;40 pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar pukul 08.30 WIB, bertempat disamping kantor Kecamatan Bayongbong, Kp.

Tegalbiuk, Desa Sindangsari, KecamatanCigedug, Kabupaten Garut, saksi Rohimat dan saksi Haris Setiawan menyerahkanpersyaratan berikut uang tunai masingmasing sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) ; pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat di rumahmakan Asep Stroberi (Astro) Jl.

PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2021/PA.SorVathely aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rohini binti Muhammad Rabin, NIK : 1802204203570002, Tempat lahirTalang Sebaris, tanggal 02 Maret 1957, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cihampelas, RT. 003 RW 005, Desa Sindangsari

,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon 1;Empi Supriatna bin Supandi, NIK : 3202250809840004, tempat lahirSukabumi, tanggal 8 September 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungCihampelas, Rt 003, Rw 005, Desa Sindangsari, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di

CipedesRT.002 RW.002 Desa Sindangsari Kecamatan Bojongasih Kabupaten Xxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksi1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di kp cipaku rt02 rwO5 desa sindangsari kecmatan bojongasihkabupaten xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga penggugat dan Tergugat bernama Abdul Kudus bin Mas ud;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Sindangsari Kecamatan Bojongasih;Bahwa

Tsm Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Sindangsari Kecamatan Bojongasih; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,sekitar bulan Maret tahun 2019 hubungan keduanya mulai tidak harmonis sukaterjadi

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Desa Sindangsari, kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugat kakak iparsaksI;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 06 Januari 2000;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggal diDesa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2015;Bahwa penyebab

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat sedangkan Tergugat kakak ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2000;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

diDesa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2015;Bahwa penyebab perselisihan

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2018/PA.Pwk2 Yong 4 2eh eB yp eS AD) 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Suardi bin Aop Wikanta, umur 44 tahun (Purwakarta, 07 Agustus 1974),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Sindangsari, RT.004 RW.002, Desa

Cileunca,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurhikmah binti Dodo Rahmat, umur 32 tahun (Purwakarta, 28 Oktober 1986),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Sindangsari, RT.004 RW.002, DesaCileunca, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

adalah saya sendiri dan Bapak Ojang Odil, serta Mas kawinnyaberupa Cincin emas sebaerat 5 gram, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau. sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon membina rumahtangga di Kampung Sindangsari

adalah saya sendiri dan Bapak Ojang Odil, serta Mas kawinnyaberupa Cincin emas sebaerat 5 gram, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon membina rumahtangga di Kampung Sindangsari

Sindangsari, RT.003, RW. 004, Desa Langensari,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut. yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai lbu KandungPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumahtanga di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, dan dikaruniai 1 orang anakbernama

Sindangsari, RT.004, RW. 008, DesaLangensari, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut. yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai KakakKandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumahOrang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, dan4dikaruniai 1

Sindangsari RT 003RW 004 #42Desa langensariKecamatan Tarogong' Kaler,Kabupaten GarutSemula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun = danharmonis namun sejak awaltahun 2015 sudah tidak rukundan harmonis lagi ;Sepengetahuan saya pada yangmenjadi penyebab ketidakharmonisan Penggugat danTergugat karenaa. penyebabnya adalah karenaTergugat tidak memberikannafkah pada Penggugat danTergugat + mempunyai sipattemperamental;Saya pernah melihat danApakah PenggugatdanTergugat masihtinggal satu rumah?

Sindangsari, RT.004, RW. 008, DesaLangensari, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut.

Sindangsari RT 003RW 004 Desa langensariKecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten GarutSemula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun = danharmonis namun sejak awaltahun 2015 ~ sudah tidak rukundan harmonis lagi ;Sepengetahuan saya yangmenjadi penyebab ketidakharmonisan Penggugat danTergugat karena TergugatSaksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar ?Apakah Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah?

Pasar Kaler, RT. 003RW. 009, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Koharudin Sholeh, SH. & Aap TugiatSudirman, SH., AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum Agus Koharudin, SH & Associates, beralamat diJalan H.

Pasarkaler Rt.003/Rw.009, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anakbernama :1. Hari Gumilar, umur 29 Tahun;2.

Pasar Kaler, RT. 003 RW. 009, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 30 tahun yang lalu di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat

Pasar Kaler, RT. 003 RW. 009, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan sejak 15 tahun yang lalu tinggal di Kp.

Cikuya RT.016 RW.005 Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Mastu binti Antasa, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

CikuyaRT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Suni Suryadi (L), umur 20 tahun;b. Lia Amelia (P), umur 12 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang2. Jarmen bin Astakari, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Rapeibin Pakar dan Pemohon II bernama Mastu binti Antasa, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon

Ranca Sumur RT. 011RW. 003, Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarnati binti Syamsuri, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp .

Ranca SumurRT. 011 RW. 003, Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Ranca Sumur RT. 011 RW. 003, Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 3 orang anak masingmasing bernamaa. Andriansyah (L), lahir di Serang, 05 Maret 1999b. Rizki Hidayatulloh (L), lahir di Serang, 05 Mei 2002c. Ahmad Al Gina (L), lahir di Serang, 07 Agustus 20135.

Ranca Sumur RT. 011 RW. 003 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2. Nama Sanawi bin Kasan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Ranca Sumur RT. 011 RW. 003 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 558/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSamin.

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sabit bin Sakman, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cikuya RT.016 RW. 005Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Rokayah binti Soleman, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama

Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.CikuyaRT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2018

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Hasan Basri (L), umur 20 tahun;b. St. Fatimatuzahra (P), umur 1 tahun;5.

Abdullah bin Asman, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang2.

Saptuni bin Diman, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sabitbin Sakman dan Pemohon II

Sabelah Rt.014 Rw. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang sebagai Pemohon Suntiah Binti Soleman, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Oktober1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Sabelah Rt.014 Rw. 004 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

Sabelan RT.014 RW.004 DEsa Sindangsari KecamatanHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 738/Pdt.P/2017/PA.SrgPabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2019/PA.Pwk.assessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Uwes Husaeri bin Matu, umur 36 tahun (Purwakarta, 09 Juli 1983), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Babakan Cilandak, RT.016RW.006, Desa Sindangsari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Babakan Cilandak, RT.016 RW.006, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta

Pwk14.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUjang Suhara, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Endidan Bapak Jejen, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;15.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;16.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Babakan Cilandak, RT.016 RW.006, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta

sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;27.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUjang Suhara, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Endi danJejen, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunail;28.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;29.Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Babakan Cilandak, RT.016 RW.006, Desa Sindangsari

Unsur : Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal Nopember 2014 di Indomaret Sindangsari, Kec.Kotabumi, Kab.Lampung Utara, sekira jam 06.30 Wib saksi Ekayang bekerja sebagai karyawan di Indomaret Sindang Sari saat itu masukkerja dan tibatiba teman saksi yang bernama Sdr.Iham masuk ke dalamgudang Indomaret hendak mengambil uang berangkas untuk kasir, laluberteriak memanggil saksi Eka dikarenakan kardus mie instant

Unsur : Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal Nopember 2014 di Indomaret Sindangsari, Kec.Kotabumi, Kab.Lampung Utara, sekira jam 06.30 Wib saksi Ekayang bekerja sebagai karyawan di Indomaret Sindang Sari saat itu masukkerja dan tibatiba teman saksi yang bernama Sdr.Iham masuk ke dalamgudang Indomaret hendak mengambil uang berangkas untuk kasir, laluberteriak memanggil saksi Eka

Unsur : Pada Waktu MalamMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2014 sekira jam 08.00 Wib didalam kamar kosan milik saksi Fuat di Desa Muara Aman, Kec.BukitKemuning, Kab.Lampung Utara;Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal Nopember 2014 di Indomaret Sindangsari, Kec.Kotabumi, Kab.Lampung Utara, sekira jam 06.30 Wib saksi Ekayang bekerja sebagai karyawan di Indomaret Sindang Sari saat itu masukkerja dan tibatiba teman saksi yang

Unsur : Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersamasama19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal Nopember 2014 di Indomaret Sindangsari, Kec.Kotabumi, Kab.Lampung Utara, sekira jam 06.30 Wib saksi Ekayang bekerja sebagai karyawan di Indomaret Sindang Sari saat itu masukkerja dan tibatiba teman saksi yang bernama Sdr.Iham masuk ke dalamgudang Indomaret hendak mengambil uang berangkas untuk kasir, laluberteriak memanggil saksi

Unsur : Dilakukan Dengan Cara MerusakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal Nopember 2014 di Indomaret Sindangsari, Kec.Kotabumi, Kab.Lampung Utara, sekira jam 06.30 Wib saksi Ekayang bekerja sebagai karyawan di Indomaret Sindang Sari saat itu masukkerja dan tibatiba teman saksi yang bernama Sdr.Iham masuk ke dalamgudang Indomaret hendak mengambil uang berangkas untuk kasir, laluberteriak memanggil saksi Eka dikarenakan kardus mie

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sadeli Bin Nuriman, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Mei 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Kadu Kilung Rt.006 Rw. 002 Desa Sindangsari,Kecamatan

Kadu Kilung Rt.006 Rw. 002 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2017 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor875/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 875/

narkotika jenissabu di 4 (empat) lokasi yaitu : Di samping tiang dekat tembok pinggir jalan Merdeka KelurahanCipanengah Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di tumpukan bata pinggir jalan Merdeka Kelurahan CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di dekat tiang pinggir jalan Merdeka Kelurahan Cipanengah KecamatanLembursitu Kota Sukabumi; Dipot bunga halaman Kantor Kecamatan Lembur Situ.Selanjutnya ketika terdakwa hendak menyimpan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu di Jalan Pelabuhan II Kelurahan Sindangsari

narkotika jenissabu di 4 (empat) lokasi yaitu : Di samping tiang dekat tembok pinggir jalan Merdeka KelurahanCipanengah Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di tumpukan bata pinggir jalan Merdeka Kelurahan CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di dekat tiang pinggir jalan Merdeka Kelurahan Cipanengah KecamatanLembursitu Kota Sukabumi; Di pot bunga halaman Kantor Kecamatan Lembur Situ.Selanjutnya ketika terdakwa hendak menyimpan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu di Jalan Pelabuhan II Kelurahan Sindangsari

yang benar sesuai dengan apa yang saya lihat,saya lakukan dan saya ketahui sehubungan dalam perkara ini ;Bahwa Terdakwa karena diduga telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis kristal putih sabu;Bahwa sebelumnya saya tidak tahu, belakangan diketahui setelahdiinterogasi ia/Terdakwa mengaku bernama HANDI AZIZ SOPIYANalias DEDEN ;Bahwa terdakwa ditangkap sendiri ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019, sekira jam 22.30 WIB, di Jalan Pelabuhan II Kelurahan SindangSari

paket plastic krip bening berisikan narkotika jenis Kristal putin sabudilakban warna hitam dengan berat bersih : 6,2736 gram;1 (Satu) buah ATM Paspor BCA warna biru;1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna gold;1 (Satu) buah tas selempang warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangG1 = bsdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019, sekira jam 22.30 WIB, di Jalan Pelabuhan II Kelurahan SindangSari

Di dekat tiang pinggir jalan Merdeka Kelurahan CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di pot bunga halaman Kantor Kecamatan Lembur Situ.Selanjutnya ketika terdakwa hendak menyimpan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu di Jalan Pelabuhan II Kelurahan Sindangsari Kecamatan LembursituKota Sukabumi, saksi CEP YANDI, RICKY ARDIANSYAH dan RIZKY SETIADIselaku anggota Polres Sukabumi Kota yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Grtcist) ASI al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nopita bin Ahmid, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.Cigadung, RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut , sebagaiPenggugat;melawanHeri Sugiarto

Cigadung, RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Penggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah, keduanya menikah pada bulan Mei tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga didi rumah orangtua Penggugat di Kp.

Cigadung, RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaikakak kandung Penggugat yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Cigadung, RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut dan selama perkwinannya telah dikaruniai 1 orang anakbernama Bielly Shahesta; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan awal tahun 2014 tidak rukun lagi kedua pihak sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Tergugat sudah mempunyai wanitaHal. 4 dari 9 hal. Put. No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grtidaman lain ( WIL ) bernama Dewi yang berasal dari Kp.

Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan dan terdakwa tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI : SYAHRUDIN bin ISMAIL ( disumpah ) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari

SAKSIBINARI RACHMAT SINAGA ( disumpah ) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari,Kec.Sindang Jaya, Kab.Tangerang;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Pos PT.Bosung Indonesiabersama saksi Syahrudin dan saksi Komarudin, saat itu saksimendengarSuara benturan, lalu saksi menoleh kesuara benturan dan melihat adasepeda motor jatuh

Bosung Indonesia, Desa Sindangsari,Kec.Sindang Jaya, Kab.Tangerange Bahwa kecelakaan terjadi antara kendaraan sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol B 3101 NIM dengan kendaraan sepeda motorBajaj Pulsar No.Pol.B 3598 NQU.e Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di ruang SatLantas Polsekta Pasar Kemis, setelah dapat laporan dari BriptuLandung saksi langsung menuju ketempat kejadian yang jaraknyasekitar 3 (tiga) Kilometer;e Bahwa di tempat kejadian saksi melihat bekas goresan sepedamotor Yamaha

belum normal, masihpusingpusing dan bila berjalan masin sempoyongan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan jika terdakwa pernah berusaha membantu tapi ditolak saksi.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa ACEP KURNIAWAN bin ANDI SUHANDI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari

memar kebiruan di area mata kanan, dadasebelah kanan dan lengan atas kemungkinan sisebabkan benturan denganbenda keras.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan dalam hubungannya antara yangsatu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari