Ditemukan 460 data
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Labsolve Prima;PT Parsha Abadi;PT Mitra Elektro;PT Putra Teknik Perkasa;PT Global Media Solusindo;PT Surya Laksana Sampurna;PT Sarijati;PT Octa Prima Mandiri;9. Toko Platinum Audio;10. Toko Star Jaya;11.
limamiliar Sembilan ratus sembilan puluh satu juta tiga ratus empat puluh empatribu1.On oa Fw DPD11.12.13.14.seratus dua puluh koma delapan puluh sen rupiah), yaitu:PT Perkindo Mitra Analitika Rp 684.483.984,00;PT Kurnia Jaya Mukti Sentosa Rp 2.804.572.379,40;PT Java Scientific Rp 8.871.449.598,40;CV Putra Bintang Pratama Rp 89.538.309,00;PT Labsolve Prima Rp 11.446.193.016,00;PT Parsha Abadi Rp 748.411.254,00;PT Mitra Elektro Rp 604.588.640,00;Putra Teknik Perkasa Rp 47.193.750,00;PT Global Media Solusindo
PT Labsolve Prima;PT Parsha Abadi;PT Mitra Elektro;Putra Teknik Perkasa;PT Global Media Solusindo;PT Surya Laksana Sampurna;PT Sarijati;PT Octa Prima Mandiri;an eo se SYHal. 20 dari 178 hal. Put. No. 1301 K/Pid.Sus/20139. Toko Platinum Audio;10. Toko Star Jaya;11.
Dua puluh limamiliar sembilan ratus sembilan puluh satu juta tiga ratus empat puluh empatribu seratus dua puluh koma delapan puluh sen rupiah), yaitu:1:2345.6.7891PT Perkindo Mitra Analitika Rp 684.483.984,00;PT Kurnia Jaya Mukti Sentosa Rp 2.804.572.379,40;PT Java Scientific Rp 8.871.449.598,40;CV Putra Bintang Pratama Rp 89.538.309,00;PT Labsolve Prima Rp 11.446.193.016,00;PT Parsha Abadi Rp 748.41 1.254,00;PT Mitra Elektro Rp 604.588.640,00;Putra Teknik Perkasa Rp 47.193.750,00;PT Global Media Solusindo
LIE TJIN HUI
143 — 28
INFINITI SOLUSINDO INDONESIA sehubungan dengan kepemilikan saham pada perusahaan tersebut untuk memberikan suara dan mengusulkan RUPS serta melakukan penjualan/ mengalihkan/ memindahtangankan atau mempertahankan saham milik Alm. Hendri Rusli yang ditempatkan pada PT. INFINITI SOLUSINDO INDONESIA sampai dengan ketiga orang anak Alm. Hendri Rusli dinyatakan dewasa secara hukum atau menikah atau hidup mandiri. Termasuk mencatatkan warisan saham Alm.
3.MUHAMMAD DJIHAD MADYANTORO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR
2.NY. BETTY SUPARTINI, SH
3.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN KOTA DEPOK
60 — 10
MASAGI ENERGI SOLUSINDO
3.MUHAMMAD DJIHAD MADYANTORO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR
2.NY. BETTY SUPARTINI, SH
3.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN KOTA DEPOK
Terbanding/Penuntut Umum : FRANS JOMAR KARINDA, SH
219 — 93
sejumlahRP550.588.526,40, (lima ratus lima puluh juta lima ratus delapan puluh delapanribu lima ratus dua puluh enam koma empat puluh rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian penyalahgunaan wewenang yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut menghasilkan keuntungan sejumlahRP550.588.526,40, (lima ratus lima puluh juta lima ratus delapan puluh delapanribu lima ratus dua puluh enam koma empat puluh rupiah)Menimbang, bahwa uang yang diserahkan oleh Saksi Chandra SE aliasChandra bin Muhammad Idrus kepada CV Berkat Energi Solusindo
puluh juta limaratus delapan puluh delapan ribu enam ratus dua puluh enam rupiah empat puluhsen )Menimbang, bahwa dengan demikan Perbuatan Terdakwa telahmenguntungkan orang lain yaitu saksi Hidayat alias Dayat bin Midun sejumlahRp.40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ), menguntungkan Saksi Chandra SEalias Chandra bin Muhammad Idrus sejulah Rp 90.588.626,40 ( sembilan puluhjuta lima ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus dua puluh enam rupiahempat puluh sen ) , menguntungkan CV Berkat Energi Solusindo
menguntungkan orang lain secaranyata sejumlah RP550.588.526,40, (lima ratus lima puluh juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu lima ratus dua puluh enam koma empat puluh rupiah), denganperincian menguntungkan Saksi Hidayat alias Dayat bin Midun sejumlahRp.40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ), menguntungkan saksi Chandra SEalias Chandra sejumlah 90.588.626,40 ( sembilan puluh juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu enam ratus dua puluh enam rupiah empat puluh sen )menuntungkan CV Berkat Energi Solusindo
56 — 9
Tata Lestari Solusindo, pemilik Ir.Totok IrfandiCv. Gentong Arta Mas, Bambang HerioOPurnomo,SH.Cv. Diki Riski, pemilik Darminto.Cv. AMJB pemilik Simon Asmanu.N Cv. Jeli P. pemilik SarifudidnCv. Rosa karya, pemilik ParamudyoCv. Bintang Jaya pemilik Doko SukirnoCv. Elektrindo pemilik Sutrisno Irawan e Bahwa harga penjualan IML/JILDA tersebut sesuai kesepakatan ratarataperlembar seharga Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) danharga tersebut dipergunakan untuk : No.
621 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 83 PK/Padt.SusPailit/2015285 Rafikomindo Pratama286 Rainbow Asia Proters287 Rd Rita Diana Syarifah Sh288 Redknee (Ireland) Limited289 Redtree Indonesia290 Rekajasa Indonesia291 Retower Asia292 Roemah Media293 Rouse Consulting International294 Royal Inti Mahkota Indonesia295 Royal Standard Jaya Lestari296 Samafitro297 Sani Sentosa Abadi298 Sarana Inti Persada299 Sarana Jaringan Mas300 Sarana Solusindo Informatika301 Sbu Pos Admail302 Sekawan Abadi Prima303 Selling Incentive304 Selular Media
Nomor 83 PK/Pdt.SusPailit/2015297 Sani Sentosa Abadi298 Sarana Inti Persada299 Sarana Jaringan Mas300 Sarana Solusindo Informatika301 Sbu Pos Admail302 Sekawan Abadi Prima303 Selling Incentive304 Selular Media Infotama305 Sentosa Electric306 Serasi Autoraya307 SFS Lintas Nusantara308 Shinta Utama309 Sianyu Perkasa310 Sinar Mentari Erajaya311 Sinar Mitra Solutions312 Sintesa Promosindo313 Sisindokom Lintasbuana314 Skymedia315 Snet Indonesia316 Solutius Indonesia317 Solu Sindo Kreasi Pratama318 Solusi
54 — 20
Tanggamus dapat terpenuhi oleh CV.Infi Solusindo sebagai Konsultan Perencana selaku Penyedia Jasa,dan memberikan produk/hasil pekerjaan perencanaan sebagaiberikut : Gambar kontruksi kapal nelayan yang terbuat dari materialkayu dengan volume Panjang 12 meter, Lebar 3 meter, pelengkapankapal, dan sarana prasana alat tangkap, Rincian Anggaran biaya yangdibutuhkan untuk pembangunan 3 unit kapal berikut pelengkapankapal, dan sarana prasana alat tangkap, berikut Perizinan kapal.Bahwa hasil perencanaan
Infi Solusindo terhadap anggaranyang dibutuhkan untuk membangun 3 unit kapal kayu ukuranPanjang 12 meter, Lebar 3 meter berikut pelengkapan kapal dansarana prasana alat tangkap serta perinzinannya yaitu 1 (satu) unitkapal berikut perlengkapan kapal, sarana prasana alat tangkap sertaperinzinannya membutuhkan anggaran sebesar Rp. 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), sehingga 3 kapal membutuhkan anggaransebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), Dan terhadapkegiatan tersebut oleh Panitia
Infi Solusindo yang berdiri padatahun 2009 dengan akta notaris An. FAHRULROZI, SH di BandarLampung, Wakil Direktur Sdra HENDRI FAISAIL, sedangkan nyanglainnya saksi lupa,Bahwa CV. Infisolusindoi bergerak dibidang jasa Konsultasi Tehnikdengan spesifikasi Bangunan, Jalan, Jembatan, dan Pengairan.Bahwa CV.
Infi Solusindo, dengan nomor kontrak : 523/ 05/ PML/.1/36/ 03/ 2010 tanggal 30 Maret 2010, untuk melaksanakanPekerjaanJasa Kontruksi Konsultan Perencana Pembangunan danPengembangan Sarana dan Prasarana kelautan dan Perikanan ( DAK& SHARING) Tahun Anggaran 2010.Bahwa item perencanaan yang di inginkan oleh Sdra HI.
149 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLUSINDO GANDAKHARISMA dimana ketiga perusahaan tersebut tidak pernah menerimapermintaan harga ataupun mengirimkan daftar harga alat kedokteran,kesehatan dan KB, kepada saksi IDALI HASAN dan saksi SELAMAT RIADI,SE., dan atas inisiatif harga yang dibuat oleh para Terdakwa beserta saksiIDALI HASAN dan saksi SELAMAT RIADI, SE., selanjutnya hargahargatersebut dimasukkan sebagai daftar harga sebagai dasar penentuan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) antara lain sebagai berikut: Bahwa atas dasar harga hasil
Solusindo Ganda Kharisma, padahal ketiga perusahaan tersebuttidak pernah mengirim daftar harga atau menerima permintaan harga dariPanitia Pengadaan tersebut;Bahwa penetapan HPS yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan dibuatberdasarkan informasi atau data yang tidak dapat dipertanggung jawabkan,dan selain itu juga dalam evaluasi tehnis, izin edar dari PT.
397 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
NATIO INFO SOLUSINDO Nomor050/6707/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. MARIHOT TUA Nomor 050/2396.2/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. NURFASYADA MORA Nomor 050/1442.6/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. SADEWA Nomor 050/2396.3/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. SADEWA Nomor 050/1493/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. ROYAL Nomor 050/1912/DPUDS/2010 ;Kontrak UD. SERAMBI Nomor 050/1081/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. GALERI INTI KARYA SEJAHTERA Nomor050/3037/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. NATOGU TAHI Nomor 050/1442.7/DPUDS/2010 ;Kontrak PT.
NATIO INFO SOLUSINDO Nomor = 050/6707/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. MARIHOT TUA Nomor 050/2396.2/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. NURFASYADA MORA Nomor 050/1442.6/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. SADEWA Nomor 050/2396.3/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. SADEWA Nomor 050/1493/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. ROYAL Nomor 050/1912/DPUDS/2010 ;Kontrak UD. SERAMBI Nomor 050/1081/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. GALERI INT KARYA SEJAHTERA Nomor 050/3037/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. NATOGU TAHI Nomor 050/1442.7/DPUDS/2010 ;Kontrak PT.
NATIO INFO SOLUSINDO Nomor 050/6707/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. MARIHOT TUA Nomor 050/2396.2/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. NURFASYADA MORA Nomor 050/1442.6/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. SADEWA Nomor 050/2396.3/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. SADEWA Nomor 050/1493/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. ROYAL Nomor 050/1912/DPUDS/2010 ;Kontrak UD. SERAMBI Nomor 050/1081/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. GALERI INT KARYA SEJAHTERA Nomor 050/3037/DPUDS/2010 ;Kontrak CV. NATOGU TAHI Nomor 050/1442.7/DPUDS/2010 ;Kontrak PT.
81 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solusindo Ganda Kharisma tidak memenuhi syarat karena Nilai KDdan isian kualifikasi tidak lengkap sehingga Gugur;> PT. Pusaka Amsal Farma tidak memenuhi syarat karena namapenanggung jawab tidak sesuai dengan akta perusahaan sehinggagugur,Dengan demikian yang lulus evaluasi administrasi adalah :1. PT.Beta Sinarindo.PT.Kamara IdolaPT.Ghanna RiffaPT.Indo Farma Global Medika.PT.Rajawali Nusindo.a fF oO NhBahwa pada tahapan evaluasi administrasi, PT.
Solusindo Ganda Kharisma tidak memenuhi syarat karena Nilai KDdan isian kualifikasi tidak lengkap sehingga Gugur; PT. Pusaka Amsal Farma tidak memenuhi syarat karena namapenanggung jawab tidak sesuai dengan akta perusahaan sehinggagugur, Dengan demikian yang lulus evaluasi administrasi adalah :PT. Beta Sinarindo;PT. Kamara Idola;PT. Ghanna Riffa;PT. Indo Farma Global Medika;5. PT.Rajawali Nusindo;pe oO >Bahwa pada tahapan evaluasi administrasi, PT.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Wahyu Adi Sutrisno
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT.Hikari Solusindo Sukses
Terbanding/Turut Tergugat IX : PT.Swayasa Prakarsa
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor Cabang Tangerang Gading Serpong
337 — 109
Sigma Andalan Nusa
Terbanding/Turut Tergugat VII : Wahyu Adi Sutrisno
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT.Hikari Solusindo Sukses
Terbanding/Turut Tergugat IX : PT.Swayasa Prakarsa
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor Cabang Tangerang Gading Serpong
PT. MATIO JAYA CEMERLANG diwakili RICO FREDDY PANJAITAN
Tergugat:
KETUA KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH PROVINSI SUMUT
116 — 55
MUTIARA INDAH PERIMAL (26 Februari 2018PT.PRAIA BUANA ROMERO: 26 Februar 2018PRIMA JAVA SOLUSINDO 26 Februar 2018https 1.250.393. 12 dieprocpanitiaviewielang 7 TaS02F arHalaman 27 Putusan Perkara Nomor 60/G/2018/PTUNMDNDalam hal terdapat permasalahan teknis operasional atau terdapat hal yangbelum terakomodir dalam aplikasi SPSE maka Pokja 002PK telah membuatdan melaksanakan solusi alternative dengan mengupload BAHP melalui2015 LPSE Provins! Sumatera WiaraPT. PADIMUN GOLDEN 26 Februari 2018(OV.
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSI THALIB, SH., MH
128 — 52
Amtek Solusindo Gedung WTC Mangga Dua Rp. 2.384.800.000, Halaman 10 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.TPK/2019/PT BBL Blok B No. 5152 Jakarta2. CV. Wiratama Mandiri Komplek Artha Centre Blok A Rp. 2.548.920.000,No. 1 JI. P. Jayakarta No. 8 Jakarta3. CV. Sinar Harapan Baru JI. Padang Pasir IX No. 63 Rp. 2.555.500.000,Padang4. CV. Cahaya Utama Jl. Jend Sudirman No. 213 Rt. Rp. 2.572.500.000,005 Sudi Mampir, Kel. ParitPadang, Kec. Sungailiat,Bangka Belitung 5. CV. Sentosa Jaya JI. Jend.
Amtek Solusindo Gedung WTC Mangga Dua Rp. 2.384.800.000,Blok B No. 5152 Jakarta2. CV. Wiratama Mandiri Komplek Artha Centre Blok A Rp. 2.548.920.000,No. 1 JI. P. Jayakarta No. 8Jakarta3. CV. Sinar Harapan Baru JI. Padang Pasir IX No. 63 Rp. 2.555.500.000,Padang4. CV. Cahaya Utama JI. Jend Sudirman No. 213 Rp. 2.572.500.000,Rt. 005 Sudi Mampir, Kel.Parit Padang, Kec.Sungailiat, Bangka Belitung5. CV. Sentosa Jaya JI. Jend. Sudirman No. 4142 Rp. 2.589.500.000,Manggar Belitung Timur6. CV.
139 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksipositifsebesarmenyatakan "tidak ada":Pajak Masukan sebesarRp.6.929.000,00 karena jawaban konfirmasi Faktur PKP Penjual JumlahNe Nomor Tanggal Nama NPWP PPN010.00007.00000008 26 Sep07 PT Mutiara Solusindo 02.310.747.7024.000 6.150.0002 010.00007.00000004 9Agust 07 CV Rex Jaya Abadi 02.615.632.3211.000 779.000TOTAL 6.929.000 b.
34 — 25
Dokumentasi Pemeliharaan halaman gedungkantor.Daftar Realisasi penarikan dana kegiatan pemangunanjalan dan jembatan TA. 2009 (asli).Laporan Buku Kas Umum TA. 2010.Daftar Realisasi pekerjaan tahun 2007 eks Dinas PUBina Marga.Kontrak PT KARYA MURNI PERKASA No.050/6609/DPUDS/2010.Kontrak CV RAUT AGUNG GROUP No. 050/2396/DPUDS/2010.Kontrak CV RAUT AGUNG GROUP No. 050/1445/DPUDS/2010.Kontrak UD PUTRA KARYA No. 050/1794/DPUDS/2010.Kontrak CV PETANI MAJU No. 050/1493.1/DPUDS/2010.Kontrak PT NATIO INFO SOLUSINDO
halaman gedungkantor.Daftar Realisasi penarikan dana kegiatan pemangunanjalan dan jembatan TA. 2009 (asli).Laporan Buku Kas Umum TA. 2010.Daftar Realisasi pekerjaan tahun 2007 eks Dinas PUBina Marga.Kontrak PT KARYA MURNI PERKASA No. 050 /6609 / DPUDS / 2010.Kontrak CV RAUT AGUNG GROUP No. 050 / 2396 /DPUDS / 2010.Kontrak CV RAUT AGUNG GROUP No. 050 / 1445 /DPUDS / 2010.Kontrak UD PUTRA KARYA No. 050 / 1794 /DPUDS / 2010.Kontrak CV PETANI MAJU No. 050 / 1493.1 /DPUDS / 2010.Kontrak PT NATIO INFO SOLUSINDO
Kontrak PT NATIO INFO SOLUSINDO No.050 /6707/DPUDS / 2010.92. Kontrak CV MARIHOT TUA No. 050 / 2396.2 /DPUDS / 2010.93. Kontrak CV NURFASYADA MORA No. 050 / 1442.6 /DPUDS / 2010.94. Kontrak CV SADEWA No. 050 / 2396.3 / DPUDS /2010.95. Kontrak CV SADEWA No. 050 / 1493 / DPUDS / 2010.96. Kontrak CV ROYAL No. 050 / 1912 / DPUDS / 2010.97. Kontrak UD SERAMBI No. 050 / 1081 / DPUDS /2010.98. Kontrak CV GALERI INTI KARYA SEJAHTERA No.050 / 3037 / DPUDS / 2010.99.
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murni Solusindo Nusantara, demikianPerpanjangan Hak atas tanah Hak GunaBangunan atas nama PT.
Braga, semula atas nama DanielMoniaga, terakhir tercatat atas nama PT.Murni Solusindo Nusantara, terletak di JalanBraga No. 5, 7, 9 dan 11 Kota Bandung (yangtanggal berakhirnya hak adalah sama dengantanggal berakhirnya Hak Guna Bangunan atasnama Pemohon' Kasasi/Penggugat yaitutanggal 27 November 2008) untuk masaberlakunya 20 tahun terhitung sejak 27November 2008 sampai 27 November 2028berdasarkan SK.
143 — 63
PT Grace Solusindo Berkarya, sebagai Pemenang LelangPengadaan 1 Unit UPS di SMAN 78 Jakarta Barat dengan NilaiKontrak sebesar Rp 5.862.810.000.h.
Greace Solusindo Berkarya) dan Dra. Nur IsnaMulyati (Selaku Wakil Kepsek bidang Sarpars) ;Hal 63 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.
PT Grace Solusindo Berkarya, sebagai Pemenang Lelang Pengadaan 1Unit UPS di SMAN 78 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Ro5.862.810.000.8). PT Paramita Multi Prakasa, sebagai Pemenang Lelang Pengadaan 1Unit UPS di SMAN 23 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp5.834.290.000.9).
GREACE SOLUSINDO BERKARYA,Hal 315 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.398399400401PT. VITO MANDIRI, CV. ANUGRAH CIPTA KARYA, CV.WISANGGENI, CV. TUNGJANG LANGIT, PT. BENTINA AGUNG,CV. WIYATA AGRI SATWA, PT. LUMBAN AMBAR BERKARYA,PT. PARAMITRA MULTI PRAKASA, CV.
GREACE SOLUSINDO BERKARYA tanggal 29 Januari2015, Faktur Pajak Standar Nomor : 020.001.14.25002198 namaWP PT. GREACE SOLUSINDO BERKARYA nama barang kenapajak/asa Kena Pajak pembayaran kegiatan pengadaan UPSSMAN 78 tanggal 19 Desember 2014 dan Rekap Potongan,tindasan Noper/SKPD : 0000286/1.01.023 PT.
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Global Media Solusindo ;PT. Surya Laksana Sampurna ;PT. Sarijati ;PT. Octa Prima Mandiri ;Toko Platinum Audio ;Toko Star Jaya ;Hal. 3 dari 21 hal. Put.
Global Media Solusindo Rp 46.876.500,0010. PT. Surya Laksana Sampurna Rp 28.424.520,0011. PT. Sarijati Rp 109.779.200,0012. PT. Octa Prima Mandiri Rp 371.557.890,0013. Toko Platinum Audio Rp 31.726.880,0014. Toko Star Jaya Rp 12.093.000,0015.
Global Media Solusindo ;PT. Surya Laksana Sampurna ;PT. Sarijati ;PT.
Global Media Solusindo Rp 46.876.500,0010. PT. Surya Laksana Sampurna Rp 28.424.520,0011. PT. Sarijati Rp 109.779.200,00Hal. 40 dari 21 hal. Put. Nomor 47 PK/PID.SUS/201512. PT. Octa Prima Mandiri Rp 371.557.890,0013. Toko Platinum Audio Rp 31.726.880,0014. Toko Star Jaya Rp 12.093.000,0015.
140 — 59
Solusindo dengan kesatuan Kodim0808/Blitar telah terjadi kesepakatan (MOU) tentangpengerjaan pemasangan batu belah untuk perkerasan,kemudian oleh Kodim 0808/Blitar dikerjakan secara karyabhakti TNI;bahwa untuk pembayaran upah kerja perkerasan jalan olehCV. Solusindo diserahkan kepada PU Bina Marga danPengairan Kab. Blitar sebesar Rp.11.300.000,, denganadanya hal tersebut setelah pengerjaan selesai Saksidiperintahkan oleh Kepala PU Bina Marga Kab.
Solusindo denganKodim 0808/Blitar hanya berbentuk lisan, namun antara CV.Solusindo dengan PU Bina Marga dalam bentuk surat dimanasetelah pengerjaan selesai Pihak PU Bina Marga melakukanpembayaran upah tenaga kerja kepada Kodim 0808/Blitaryang diterima oleh Terdakwa (surat terlampir).Atas keterangan Saksi27 tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi28 :Nama lengkap : JaenuriPangkat / NRP : Sertu / 31970568350776Jabatan : Barik Wabku Belanja BarangKesatuan : Kudam V/BrawijayaTempat, tanggal
Pembanding/Tergugat II : ARNOLD Diwakili Oleh : ANDI SADDAM ALFIH SH
Pembanding/Tergugat III : RONALD Diwakili Oleh : ANDI SADDAM ALFIH SH
Pembanding/Tergugat IV : TAUFIK Diwakili Oleh : ANDI SADDAM ALFIH SH
Terbanding/Penggugat I : CHRISTINE ASRY YANI TAHA, SH
Terbanding/Penggugat II : HENDRIK HASIHOLAN SIMANJUNTAK
100 — 54
Solusindo, yangpada mana pada saat Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensimenandatangani SPK tersebut sama sekali tidak melihat PT. Solusindotersebut dalam Surat Perintan Kerja sebagaimana didalilkan olehPenggugat Konpensi dalam angka 12 (dua belas) dan angka 15 (limabelas) gugatan a quo;16.